Sí, puedes demandar a una empresa por ponerte en peligro. Quizá pienses que solo puedes demandar a particulares por ponerte en peligro, pero también puedes demandar a empresas.
Hay muchas situaciones en las que puede demandar a una empresa por ponerle en peligro, y estas situaciones pueden dar lugar a demandas con múltiples causas de acción. Puede demandar a una empresa si resulta lesionado por una situación peligrosa que la empresa conocía o debería haber conocido, pero que no solucionó ni advirtió. Puede demandar a una empresa si contrata por negligencia a un empleado que le lesiona. Puede demandar a una empresa si sufre lesiones por un producto defectuoso que ha fabricado, distribuido o vendido. Puede demandar a una empresa si su propiedad dañada por un incendio provocado por ella.
Hay muchas circunstancias diferentes en las que puede demandar a una empresa. Sin embargo, si una empresa ha causado que se lesiona, es poco probable que ganar en una demanda en contra de ellos si usted no tiene fuerte, abogados con experiencia en lesiones personales como Nadrich Accident Injury Lawyers de su lado. Sin abogados de lesiones personales probados en batalla de su lado, su caso es probable que vaya a la corte, donde es probable que pierda. Con un bufete de abogados de lesiones personales agresivo y experimentado como Nadrich Accident Injury Lawyers con una reputación de ganar en los tribunales de su lado, es probable que las empresas lleguen a un acuerdo extrajudicial con usted para evitar perder tiempo y dinero en los tribunales.
Lo mejor de todo es que los abogados de lesiones personales suelen representar a los clientes sobre la base de honorarios condicionales, lo que significa que no se cobran honorarios hasta que y a menos que obtengan una compensación económica para usted. Esto significa que cualquier persona puede permitirse un abogado de lesiones personales si han sido heridos por una empresa.
Existen numerosas razones por las que se puede demandar a una empresa en California, entre ellas:
Productos defectuosos
Una de las razones más comunes por las que las empresas son demandadas es porque fabricaron, vendieron o distribuyeron un producto defectuoso. Los medicamentos, los dispositivos médicos y los alimentos son productos que suelen dar lugar a demandas por productos defectuosos.
La mayoría de las demandas por lesiones personales en California se centran en la cuestión de si la negligencia del demandado causó lesiones al demandante. Negligencia es la falta de cuidado razonable para evitar que se produzca un daño. Tanto actuar como no actuar puede ser negligente, dependiendo de las circunstancias. A los jurados de California se les pide que consideren lo que una persona razonablemente cuidadosa haría en la misma situación al determinar si un acusado fue negligente.
La negligencia puede ser difícil y compleja de probar ante un tribunal. Sin embargo, cuando se trata de productos defectuosos en California, las demandas no necesitan demostrar negligencia para obtener daños y perjuicios de un demandado. Las empresas en California son estrictamente responsables por cualquier lesión causada por productos defectuosos que fabrican, venden o distribuyen. Los demandantes sólo deben demostrar que un producto era defectuoso y que el defecto causó sus lesiones para obtener con éxito daños y perjuicios en una demanda.
Existen tres tipos de defectos de producto por los que se puede presentar una demanda en California: defectos de fabricación, defectos de diseño y omisión de advertencia defectos.
Defectos de fabricación
Productos con defectos de fabricación son defectuosos porque algo falló durante el proceso de fabricación que los hizo irrazonablemente peligrosos cuando se utilizaron correctamente o de una manera razonablemente previsible. Un ingrediente que debía estar en un producto puede haberse omitido accidentalmente. Un ingrediente que no debía estar en un producto puede haberse introducido en él accidentalmente. Unas prácticas de fabricación inadecuadas pueden provocar el fallo prematuro de un implante médico. El mantenimiento inadecuado de los robots de montaje puede hacer que fallen los frenos y provocar un grave accidente de tráfico.
Un ejemplo de producto que podría causar lesiones debido a un defecto de fabricación sería una olla a presión. Se sabe que las ollas a presión causan quemaduras graves cuando explotan, lanzando comida hirviendo en todas direcciones. Estas explosiones pueden producirse cuando las juntas, sellos, tapas, respiraderos o cierres son defectuosos. Estas piezas pueden ser defectuosas debido a algún fallo durante el proceso de fabricación.
Un producto tiene un defecto de fabricación si difiere del diseño o de las especificaciones previstas por el fabricante. Un producto tiene un defecto de fabricación si es diferente de la unidad típica de la misma línea de productos.
Los abogados expertos en lesiones personales como Nadrich Accident Injury Lawyers pueden ayudarle a demostrar que un producto que le lesionó contiene un defecto de fabricación. Los abogados prueban los defectos de fabricación demostrando que:
- El demandado fabricó, distribuyó o vendió un producto
- El producto tenía un defecto de fabricación cuando salió de la posesión del demandado
- Un demandante resultó herido
- El defecto de fabricación fue un factor sustancial para perjudicar al demandante
Las pruebas son necesarias para demostrar cualquier cosa ante un tribunal, y los defectos de fabricación no son una excepción. La empresa que fabricó, vendió o distribuyó el producto que le lesionó puede estar en posesión de pruebas que usted necesita para demostrar su caso, como informes de control de calidad, testimonios de testigos, muestras de productos o planos de diseño de productos.
Obviamente, las empresas no le entregarán voluntariamente estas pruebas si saben que usted las va a utilizar para demandarlas. Un bufete de abogados con experiencia en responsabilidad de productos como Nadrich Accident Injury Lawyers puede ayudarle a obtener estas pruebas utilizando el proceso de descubrimiento para obligar legalmente a las empresas a entregar pruebas que pueden impulsar su caso. Los abogados que entienden el proceso de descubrimiento pueden obligar a las empresas a prestar declaración, dar interrogatorios, producir documentos y más, y todas estas pruebas pueden ayudar a aumentar las posibilidades de obtener con éxito una recuperación por sus lesiones.
Defectos de diseño
Los productos con defectos de diseño pueden ser defectuosos a pesar de que nada falle durante su fabricación. Estos productos pueden fabricarse y utilizarse correctamente, pero seguir siendo irrazonablemente peligrosos por ser defectuosos por diseño.
Los productos con defectos de diseño llegan al mercado por muchas razones. Puede que simplemente no se sometan a suficientes pruebas antes de introducirlos en el mercado. Las empresas pueden no considerar alternativas más seguras a los productos. A veces, por desgracia, las empresas conocen los defectos de diseño, pero deciden vender sus productos de todos modos en aras del beneficio.
Peloton Tread y Peloton Tread+ cintas de correr son ejemplos de productos con defectos de diseño. Estas cintas de correr pueden atrapar fácilmente a niños y mascotas debajo de la máquina y tirar de ellos hacia sus rodillos traseros. Se han registrado quemaduras, rasguños, fracturas e incluso muertes relacionadas con estas cintas de correr. Este problema existe incluso en cintas de correr de estas líneas de productos que se fabrican y utilizan correctamente.
Otro ejemplo sería el Boppy Lounger Pillow que se encontró que plantean un riesgo sustancial de asfixia para los niños. hay una retirada y demanda que nuestros abogados de responsabilidad de productos están ayudando a las familias.
Usted necesita fuertes abogados de responsabilidad de producto como Nadrich Accident Injury Lawyers de su lado para demostrar que un producto con un defecto de diseño le causó lesiones. Podemos probar esto demostrando que:
- Un producto fue fabricado, distribuido o vendido por un demandado
- Este producto no funcionó con la seguridad que un usuario normal esperaría de él cuando se utilizó para el fin previsto o de una forma razonablemente previsible.
- Te han hecho daño
- El hecho de que el producto no funcionara con la seguridad que esperaría un usuario normal fue una razón importante para que usted resultara perjudicado.
Una vez que probamos todo lo anterior, los jurados tienen instrucciones de considerar otros factores a la hora de determinar si un producto tiene un defecto de diseño. Podemos probar:
- La gravedad de los daños que puede causar el producto
- Probabilidad de que el producto provoque lesiones
- Que diseños alternativos más seguros eran factibles cuando se fabricó el producto
- Que estos diseños alternativos fueran asequibles
- Que las ventajas de estas alternativas superan a sus inconvenientes
Las pruebas son necesarias para demostrar un defecto de diseño. Los abogados especializados en responsabilidad civil por productos defectuosos, como Nadrich Accident Injury Lawyers, pueden ayudarle a obtener pruebas como historiales médicos, documentación sobre pruebas y diseño de productos, y documentos que las empresas proporcionaron a los organismos reguladores durante el proceso de aprobación de sus productos. La etapa de recopilación de pruebas de una demanda puede ser larga, compleja y laboriosa, y usted no debería tener que hacerlo solo mientras se recupera de sus lesiones. Llame a un abogado de lesiones personales si ha resultado herido por un producto con un defecto de diseño para que pueda reunir todas las pruebas necesarias para usted.
Defectos por omisión de advertencias
Un producto contiene un defecto de omisión de advertencia si es peligroso para los consumidores, no hay ninguna advertencia sobre este peligro en el etiquetado, la publicidad o la comercialización del producto, y las empresas que fabricaron, vendieron o distribuyeron el producto conocen o deberían conocer el peligro.
A veces, las empresas no advierten de los peligros que entrañan sus productos porque, sencillamente, no los prueban lo suficiente como para descubrirlos. En este caso, si puede demostrarse que la empresa debería haber conocido el peligro pero no lo hizo porque las pruebas del producto fueron inadecuadas, entonces el producto tiene un defecto de omisión de advertencia.
Desgraciadamente, a veces los productos presentan defectos por omisión de advertencia por una razón más siniestra. A veces, las empresas saben que sus productos son peligrosos, pero no lo advierten intencionadamente porque quieren venderlos. A veces incluso calculan que así ganarán más dinero del que perderán en pleitos cuando se descubra el defecto.
Un ejemplo de producto defectuoso por omisión de advertencia es el herbicida paraquat. El paraquat se ha relacionado con la enfermedad de Parkinson, y se cree que la causa a través de sus propiedades de reducción-oxidación. Estas propiedades de reducción-oxidación se conocen desde al menos 1933. Desde al menos la década de 1960 se sabe que estas propiedades hacen que el paraquat sea tóxico. Estudios que se remontan a más de una década han demostrado una relación entre el paraquat y la enfermedad de Parkinson. Los estudios han demostrado que la exposición al paraquat al pulverizar, cargar, mezclar o estar cerca del paraquat puede provocar la enfermedad de Parkinson.
A pesar de todo esto, el etiquetado del paraquat no contiene una advertencia de que puede causar la enfermedad de Parkinson, y no contiene instrucciones adecuadas sobre cómo los usuarios pueden protegerse de él mientras lo pulverizan, cargan, mezclan o están cerca de él.
En California, para demostrar que un producto contiene un defecto de omisión de advertencia, debe probar lo siguiente:
- Un producto fue fabricado, distribuido o vendido por un demandado
- El producto presentaba peligros conocidos o que deberían haberse conocido en el momento de su venta.
- Estos peligros eran sustanciales cuando el producto se utilizaba de la forma prevista o de una forma razonablemente previsible
- La gente corriente no reconocería los peligros sin una advertencia adecuada
- Un acusado no instruyó o advirtió sobre los peligros
- Un demandante resultó herido
- La falta de instrucciones o advertencias fue un factor sustancial para que el demandante sufriera lesiones
Abogados expertos en responsabilidad civil por productos defectuosos como Nadrich Accident Injury Lawyers pueden ayudarle a obtener las pruebas que necesita para demostrar que una empresa no le advirtió o instruyó sobre los riesgos asociados con su producto que le causó lesiones.
Condiciones peligrosas
Quienes poseen, arriendan, ocupan o controlan propiedades en California están legalmente obligados a mantener sus propiedades seguras para cualquier otra persona que ocupe legalmente la propiedad. Esto se aplica tanto a particulares como a empresas que posean, arrienden, ocupen o controlen propiedades.
Esto significa que las empresas deben actuar con la diligencia debida a la hora de descubrir y arreglar o advertir de condiciones peligrosas en sus propiedades.
Las personas que sufren lesiones en California debido a una condición peligrosa en la propiedad de una empresa pueden demandar bajo la ley de responsabilidad de locales si la empresa sabía o debería haber sabido acerca de la condición peligrosa, pero no arreglar, proteger a otros de o advertir acerca de la condición.
Un ejemplo común de una condición peligrosa que a menudo conduce a lesiones es el líquido derramado. Cuando se derrama un líquido en una propiedad y la empresa no lo limpia, no protege a los demás del derrame o no advierte de él, puede ocurrir que alguien resbale y se caiga, lesionándose.
Para que prospere una demanda por responsabilidad de las instalaciones en California, se debe demostrar lo siguiente:
- Un acusado poseía, alquilaba, ocupaba o controlaba una propiedad
- Este demandado fue negligente en su mantenimiento o uso de la propiedad
- Un demandante resultó perjudicado
- La negligencia del demandado causó sustancialmente el daño al demandante
Un demandado es negligente en el mantenimiento o uso de una propiedad cuando:
- Una condición de la propiedad hacía irrazonablemente probable que se produjeran daños
- Un acusado conocía o debería haber conocido la condición
- El demandado no reparó la avería, no protegió contra daños causados por la avería o no advirtió adecuadamente sobre la avería.
Aquellos que poseen, alquilan, ocupan o controlan la propiedad en California deben tener un cuidado razonable para descubrir y reparar, proteger o advertir sobre condiciones inseguras. Los jurados en California, al considerar si el cuidado razonable se utilizó para descubrir y reparar, proteger o advertir sobre condiciones inseguras, se les pide que consideren:
- Ubicación de la propiedad
- La probabilidad de que alguien entre en la propiedad de la misma manera que lo hizo el demandante.
- Probabilidad de que alguien resulte perjudicado
- La gravedad probable del daño
- Si el demandado conocía o debería haber conocido la condición que creaba un riesgo de daño
- La dificultad de protegerse contra el riesgo de daños
- Cuánto control tenía el acusado sobre la condición que creó el riesgo de daño
Pruebas como las notas del médico, fotografías, videos, declaraciones de testigos y reconstrucción de accidentes testimonio de expertos son necesarios para probar los casos de responsabilidad de locales. Abogados con experiencia en responsabilidad de locales como Nadrich Accident Injury Lawyers pueden obtener estas pruebas para usted mientras usted se centra en la recuperación de sus lesiones.
Contratación, supervisión o retención negligentes de empleados
Puede demandar a una empresa si sufrió lesiones a manos de un empleado que fue contratadosupervisado o contratado por la empresa.
Las empresas que contratan empleados tienen la obligación de actuar con diligencia razonable al contratar, supervisar y retener a los empleados. Esto significa que deben comportarse como lo haría una empresa razonablemente cuidadosa al contratar, supervisar y retener empleados.
Un ejemplo desgraciadamente común de contratación, supervisión y retención negligente de empleados que vemos como abogados de abusos sexuales es cuando se contrata a sacerdotes y se les permite estar cerca de niños a pesar de que las iglesias saben que han abusado de abusado de niños en el pasado. Esto puede ocurrir cuando las iglesias no investigan adecuadamente el pasado de un sacerdote antes de contratarlo, pero, por desgracia, también ocurre a veces cuando las iglesias encubren activamente el abuso sexual con el fin de proteger la imagen de la iglesia.
Lo siguiente debe ser probado en California para establecer con éxito un caso de negligencia en la contratación, supervisión o retención de un empleado:
- Un acusado contrató a un empleado
- El empleado no era apto o era incompetente para realizar el trabajo para el que fue contratado
- El demandado sabía o debería haber sabido que el empleado no era apto o era incompetente y esto creó un riesgo para los demás
- La ineptitud o incompetencia del empleado perjudicó al demandante
- La negligencia del demandado al contratar, supervisar o retener al empleado causó sustancialmente el daño al demandante.
Algunas empresas tienen más que un deber ordinario de diligencia a la hora de contratar, supervisar y retener a sus empleados. Las escuelas tienen un deber de diligencia especialmente estricto cuando se trata de proteger a los estudiantes de sus empleados. Las empresas de taxis y limusinas deben comprobar los antecedentes penales de sus conductores y no pueden contratar a conductores que hayan cometido determinados delitos, como delitos violentos.
Incendios forestales en California
Puede demandar a una empresa si un incendio del que es culpable una empresa de servicios públicos daña su propiedad. La ley de California que le permite demandar en esta circunstancia se conoce como condena inversa.
La Constitución de California establece que "la propiedad privada puede ser expropiada o dañada para un uso público y sólo cuando una compensación justa, determinada por un jurado a menos que se renuncie a ella, haya sido pagada primero al propietario, o al tribunal en su nombre". Una sentencia del Tribunal Supremo de California de 1885 estableció que esto permite a los propietarios obtener una compensación económica cuando las mejoras públicas causan daños a su propiedad.
En los últimos años, muchos incendios forestales en California han sido provocados por tendidos eléctricos de compañías eléctricas como PG&E o Southern California Edison. Estos tendidos eléctricos se consideran mejoras públicas, por lo que cuando provocan incendios, los propietarios de los bienes dañados por estos incendios pueden obtener una compensación económica por los daños materiales.
Un ejemplo de que las líneas eléctricas de una empresa de servicios públicos causaron un incendio forestal es el incendio de Dixie. CAL FIRE, el 4 de enero de 2022, concluyó que el incendio de Dixie fue causado por un árbol que entró en contacto con las líneas eléctricas de PG&E al oeste de Cresta Dam, California. Este incendio termino quemando 963,309 acres de tierra y destruyendo 1,329 estructuras.
Las personas cuyos bienes hayan resultado dañados por el incendio de Dixie pueden optar a una compensación económica de PG&E mediante el concepto de expropiación inversa.
Los tribunales de California han dictaminado que la expropiación forzosa se aplica tanto a los servicios públicos como a los privados responsables de incendios forestales.
¿Cuánto cuesta demandar a una empresa que me ha lesionado?
La mayoría de los abogados de lesiones personales que puede contratar para demandar a una empresa que le ha lesionado son abogados de honorarios condicionales. Esto significa que no se cobran honorarios si no se obtiene una recuperación, y cualquier honorario cobrado sólo se cobra una vez que se obtiene la recuperación. Los abogados de honorarios condicionales como Nadrich Accident Injury Lawyers no cobran honorarios por adelantado.
Los únicos honorarios que cobra un abogado de cuota litis son un porcentaje de cualquier indemnización que obtenga para usted. Esto significa que usted no deberá a un abogado de cuota litis ningún dinero de su propio bolsillo.
¿Cuánto tiempo tengo para demandar a una empresa que me ha lesionado?
En California existe un plazo para demandar a una empresa que le ha lesionado. Este plazo se conoce como prescripción.
El plazo de prescripción para los casos de lesiones personales en California es de dos años a partir de la fecha de la lesión, o de un año a partir de la fecha en que se descubrió la lesión, lo que ocurra más tarde.
No demandar dentro de este plazo puede impedirle obtener una compensación económica por sus lesiones. Muchas reclamaciones por lesiones personales pueden resolverse extrajudicialmente antes de ir a juicio, pero el proceso de negociación con las compañías de seguros que suelen pagar estas reclamaciones puede ser largo y lento, y las compañías de seguros a menudo intentarán alargar intencionadamente este proceso hasta que expire el plazo de prescripción. Por lo tanto, es fundamental que se ponga en contacto conabogados con experiencia en lesiones personales, como Nadrich Accident Injury Lawyers, si ha sufrido lesiones debido a la negligencia o a un producto defectuoso de una empresa.
