Logotipo de Nadrich Accident Injury Lawyers
Evaluación gratuita de su caso (800) 718-4658
  • UBICACIONES
    • BAKERSFIELD
    • FRESNO
    • HAYWARD
    • LOS ÁNGELES
    • MERCED
    • MODESTO
    • PALM DESERT
    • QUINCY
    • RICHMOND
    • SACRAMENTO
    • SALINAS
    • SAN FRANCISCO
    • SANTA ROSA
    • SUSANVILLE
    • TRACY
    • TULARE
    • YREKA
  • ÁREAS DE PRÁCTICA
    • DAÑOS PERSONALES
    • ACCIDENTES DE TRÁFICO
    • ACCIDENTES DE MOTO
    • ACCIDENTES DE CAMIÓN
    • INCENDIO EN EATON
    • EXPOSICIÓN PELIGROSA
    • DEFECTOS DE PRODUCTOS SANITARIOS
    • DROGAS PELIGROSAS
    • PRODUCTOS DEFECTUOSOS
    • ABUSO SEXUAL
    • VER TODAS LAS ÁREAS DE PRÁCTICA
  • RECURSOS
    • Preguntas frecuentes
    • BLOG DE NADRICH
    • REFERENCIAS DE ABOGADOS
    • BECA
  • SOBRE NOSOTROS
    • LA DIFERENCIA DE NADRICH
    • JEFF NADRICH, ESQ
    • MICHAEL KAHN, ESQ
    • JEFF GARFINKEL, ESQ
    • RESULTADOS DE CASOS
    • RESEÑAS
  • CONTACTO
  • Twitter
  • English

(800) 718-4658
  • English

Inicio " Blog " La Ley Agraria de la Cámara de Representantes pone en peligro la salud de los niños por la exposición a pesticidas

La Ley Agrícola de la Cámara de Representantes pone en peligro la salud infantil por la exposición a pesticidas

Última actualización: 22 de junio de 2026

La Ley Agrícola de la Cámara de Representantes pone en peligro la salud infantil por la exposición a pesticidasH.R. 8467La Ley de Agricultura, Alimentación y Seguridad Nacional de 2024, también conocida como la Ley de Agricultura, Alimentación y Seguridad Nacional de 2024, es un proyecto de ley destinado a proporcionar la continuación y la reforma de los programas agrícolas y programas adicionales relacionados con el Departamento de Agricultura hasta el año fiscal de 2029.

Sin embargo, el peligroso proyecto de ley podría perjudicar la salud de las personas y el medio ambiente, y repercutir negativamente en las familias hambrientas. En concreto, bloquearía las leyes estatales vigentes que regulan el uso de sustancias químicas nocivas en torno a escuelas y parques públicos, y podría proteger a Bayer y a otros fabricantes de pesticidas de tener que llegar a un acuerdo con las víctimas de la exposición a pesticidas.

Los peligros de la Ley Agrícola de la Cámara de Representantes

H.R. 8467 socavaría las protecciones locales contra los pesticidas, protegería a los fabricantes de pesticidas, dañaría el medio ambiente y desviaría fondos de los programas SNAP.

Debilitar la protección local contra los plaguicidas

Desgraciadamente, a menudo se recurre al uso de pesticidas agrícolas para aumentar el rendimiento de las cosechas, ya que es caro cultivar por agricultores ecológicos. El problema de esto es que el uso de pesticidas químicos para la gestión de plagas puede tener efectos nocivos para la salud de las personas.

Según la FIFRA, el suelo de la legislación sobre pesticidas lo fija la EPA. Esto significa que, por lo general, las localidades y los estados no pueden permitir el uso de pesticidas orgánicos o sintéticos prohibidos por la EPA.

Los gobiernos locales y estatales suelen tener mucha más información sobre los riesgos de los métodos de control de plagas propios de sus zonas. Por ello, los ayuntamientos de todo el país han aprobado restricciones sobre el uso de plaguicidas para controlar las plagas de insectos cerca de parques, escuelas y otras zonas ecológicamente sensibles, con el fin de proteger a la fauna y a las comunidades de los daños causados por las aplicaciones de plaguicidas.

La H.R. 8467 prohibiría por completo restricciones locales como éstas, dejando a las localidades sin poder para protegerse de los efectos adversos de los pesticidas de uso agrícola.

Por ello, los niños estarían en mayor peligro debido al riesgo entre la exposición a pesticidas/herbicidas y la enfermedad de Parkinson, así como otras enfermedades como el linfoma no Hodgkin.

Protección de los fabricantes de pesticidas

El uso de pesticidas para controlar las malas hierbas y las plagas de insectos presenta riesgos graves y generalizados para la salud de las personas, especialmente para los paisajistas, los trabajadores agrícolas y otras poblaciones muy expuestas al uso de productos químicos. Aunque los plaguicidas son una herramienta útil para matar insectos y malas hierbas, los daños que han causado a las personas han dado lugar a demandas contra los fabricantes de los productos químicos, que a menudo se han saldado con importantes indemnizaciones del jurado o acuerdos extrajudiciales.

Bayer, fabricante de Roundup, se enfrenta a una responsabilidad legal de miles de millones de dólares en relación con las personas que han estado expuestas al glifosato y posteriormente han desarrollado un linfoma no hodgkiniano, un cáncer mortal de la sangre.

La H.R. 8467 podría eximir de responsabilidad a los fabricantes de pesticidas e impedir que las víctimas obtengan la compensación económica que merecen.

Daños medioambientales

Aunque los plaguicidas, junto con otras herramientas y métodos como la rotación de cultivos, son una parte importante del desarrollo de los campos agrícolas, también pueden dañar las plantas y la fauna.

Cuando la EPA aprueba un plaguicida, debe analizar su impacto en las especies consideradas en peligro de extinción para asegurarse de que no perjudica a las especies amenazadas ni a sus hábitats. La agencia debe determinar esto basándose únicamente en las necesidades biológicas de las especies.

Sin embargo, la H.R. 8467 debilitaría esta protección al obligar a la agencia a consultar con otras agencias federales que no están centradas en la protección de la fauna salvaje, sometiendo la Ley de Especies en Peligro a una norma muy poco estricta.

En resumen, el proyecto de ley aumentaría la ya considerable amenaza que pesa sobre las especies vulnerables.

Desvío de fondos de los programas SNAP

La Ley Agrícola de la Cámara de Representantes pone en peligro la salud infantil por la exposición a pesticidasLa H.R. 8467 acabaría desviando miles de millones de dólares destinados a millones de niños hambrientos que pertenecen a familias que dependen de la ayuda alimentaria.

El proyecto de ley debilitaría la capacidad del USDA para aumentar las prestaciones del SNAP y desviaría 30.000 millones de dólares que se utilizarían para alimentar a las personas que pasan hambre. 41 millones de estadounidenses dependen de SNAP para comer.

Los recortes propuestos al SNAP llegarían en un momento terrible para los participantes en el programa. La inflación de los alimentos es muy alta y un aumento de los beneficios del SNAP en la era de la pandemia acaba de terminar.

El proyecto de ley también propone externalizar la administración del SNAP al sector privado, a pesar de los intentos anteriores de hacerlo por parte de los estados, que han dado lugar a trabas burocráticas, caos administrativo y pérdidas de prestaciones para las personas empobrecidas.

Cómo los pesticidas ponen en peligro a los niños

Aunque los pesticidas se utilizan en una gran variedad de alimentos, como melocotones, manzanas, fresas, maíz dulce y otras plantas, también pueden poner en peligro a los niños.

Según la la Academia Americana de Pediatría, la exposición a pesticidas en los primeros años de vida está relacionada con problemas de comportamiento, cánceres pediátricos y disminución de la función cognitiva. Además, la exposición a pesticidas durante el embarazo puede provocar la muerte del feto, bajo peso al nacer o un mayor riesgo de defectos congénitos.

Los niños corren un mayor riesgo de desarrollar efectos sobre la salud tras exponerse a los plaguicidas, ya que sus órganos internos están en proceso de maduración y desarrollo. Los niños pueden estar expuestos a plaguicidas aplicados o almacenados en sus patios, casas, escuelas, guarderías, mascotas o parques.

Si usted es padre, sabrá que a los niños pequeños les encanta llevarse las manos a la boca. Los niños pequeños también juegan y gatean sobre la hierba, el suelo o en lugares que pueden tener pesticidas.

Porque pesticidas se encuentran en muchos lugares, la cantidad de exposición de un niño puede acumularse rápidamente.

La intoxicación por plaguicidas también es preocupante en el caso de los niños. Los niños pueden intoxicarse si están presentes cuando se aplican plaguicidas, o si tocan zapatos, hierba, muebles de jardín, ropa, etc. contaminados, o se llevan a la boca dedos u objetos contaminados, como hierba o juguetes.

Plaguicidas y efectos a largo plazo sobre la salud

Pesticidas y herbicidas se han relacionado con numerosos efectos a largo plazo sobre la salud. Dos de los más destacados son la enfermedad de Parkinson y el linfoma no Hodgkin.

Enfermedad de Parkinson

Numerosos estudios han relacionado el herbicida paraquat con la enfermedad de Parkinson, incluido un estudio de 2011 que relacionó el herbicida con un riesgo 2,5 veces mayor de desarrollar la enfermedad.

El paraquat es un herbicida que puede entrar en el organismo a través de la boca, la nariz o la piel. Una vez en el organismo, puede acabar en la sangre y atravesar la barrera hematoencefálica. Una vez en el cerebro, parece que cuando se expone al oxígeno en las células cerebrales, el herbicida inicia una reacción química en cadena que provoca un estrés oxidativo que mata las neuronas dopaminérgicas del cerebro, neuronas responsables de la producción de dopamina.

Nuestro sistema motor necesita dopamina para funcionar correctamente, y estas neuronas no vuelven a crecer tras su muerte. Cuando mueren demasiadas de estas neuronas, empiezan a aparecer los síntomas motores de la enfermedad de Parkinson.

Esta reacción química en cadena se repetirá sin fin mientras haya oxígeno, que abunda en las células cerebrales. Una sola molécula de paraquat puede matar innumerables neuronas dopaminérgicas a través de este ciclo.

La enfermedad de Parkinson es una enfermedad incurable y progresiva que provoca rigidez, lentitud de movimientos, problemas para caminar y temblores. Su progresión no puede revertirse, detenerse ni ralentizarse.

Linfoma no Hodgkin

Cada vez hay más pruebas científicas que relacionan el glifosato, el ingrediente activo del Roundupcon el linfoma no Hodgkin, una forma mortal de cáncer. La Organización Mundial de la Salud considera que el glifosato es "probablemente cancerígeno", y un estudio de 2019 encontró que los trabajadores agrícolas que están muy expuestos al químico tienen un 41 por ciento más de probabilidades de desarrollar linfoma no Hodgkin.

¿Es usted elegible para una demanda por paraquat?

La Ley Agrícola de la Cámara de Representantes pone en peligro la salud infantil por la exposición a pesticidasSi usted o un ser querido ha desarrollado la enfermedad de Parkinson después de haber estado expuesto al paraquat, o ha desarrollado un linfoma no Hodgkin después de haber estado expuesto al Roundup, llámenos hoy para una consulta gratuita. Usted puede tener derecho a una compensación económica en una demanda contra el fabricante de la sustancia química implicada.

Llevamos desde 1990 llevando casos de exposición a sustancias peligrosas, como casos de paraquat, casos de Roundup y casos de amianto, habiendo recuperado cientos de millones de dólares en nombre de nuestros clientes. Tenemos una vasta experiencia en el manejo de casos como el suyo, y esta experiencia nos permitirá recuperar la mayor cantidad de dinero posible en su nombre.

Manejaremos su caso de paraquat o Roundup en base a honorarios de contingencia, lo que significa que no cobraremos ningún honorario hasta y a menos que recuperemos una compensación para usted. Nuestra única tarifa es un porcentaje de cualquier dinero que recuperemos para usted en su caso de pesticidas.

Si no puedes permitirte el tratamiento del Parkinson o del linfoma no de Hodgkin, es posible que podamos ponerte en contacto con médicos que no te cobren hasta que se resuelva tu caso. Nos esforzamos por ayudar a nuestros clientes a coordinar el pago aplazado de los tratamientos médicos siempre que sea posible, para que puedan centrarse en su recuperación.

Llámenos hoy mismo para una consulta gratuita.

Jeffrey Nadrich

Jeffrey Nadrich es un abogado especializado en lesiones personales que ejerce en California en representación de los demandantes. Se licenció en la Universidad de California en Berkeley y en la Facultad de Derecho de la Universidad de California en San Francisco. Desde 1990, ha representado con éxito a miles de clientes víctimas de lesiones.

Entradas relacionadas con el blog:

La Comisión Judicial del Senado aprueba un proyecto de ley para compartir bicicletas y patinetes
Demanda Cook Celect IVC Filter
Las ciencias agrarias y los orígenes de la agricultura
Evaluación gratuita del caso
Formulario de la barra lateral
Icono de bloqueo Valoramos su intimidad
La diferencia de Nadrich
  • Equipo jurídico receptivo
  • Confianza desde 1990
  • Consulta gratuita
  • No hay que pagar honorarios hasta que ganemos
  • Recursos completos
  • Equipo de litigios de alto riesgo
  • Representación preparada para el juicio
  • Se han recuperado 750 millones de dólares
Nota: Los resultados anteriores no garantizan resultados futuros. Cada caso es único y los resultados dependen de sus circunstancias específicas.

Canal RSS: Canal RSS Canal RSS

  • Plazos para reclamar por accidentes de tráfico en California: ¿cuánto tiempo después de un accidente se puede presentar la reclamación?
  • La ley de California sobre el uso del móvil sin tocarlo
  • 8 tecnologías de prevención de accidentes que transformarán la seguridad vial en 2026
  • Abogado frente a compañía de seguros: ventajas de acudir primero a un abogado
  • Se pide a los reguladores de California que prohíban el paraquat

¿En qué podemos ayudarle?

  • Este campo tiene fines de validación y no debe modificarse.
Icono de bloqueo Valoramos su intimidad
(800) 718-4658
Evaluación gratuita del caso
Envíenos un correo electrónico
admin@personalinjurylawcal.com
Fax
(800) 995 2980
© 2026 Nadrich Abogados especializados en lesiones por accidentes. Todos los derechos reservados.
  • Política de privacidad
  • Descargo de responsabilidad
  • Accesibilidad
  • Mapa del sitio
  • Twitter
  • Instagram
  • Canal RSS