Una demanda presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois el 15 de diciembre alega que productos químicos para el cabello fueron la causa de que una mujer de Tennessee desarrollara cáncer de útero, fibromas uterinos y, en última instancia, una histerectomía.
La demanda menciona los siguientes productos químicos relajantes del cabello:
- Oscuro y encantador
- Chicas del aceite de oliva
- Sólo para mí
- TCB Naturals
- Mociones
- Suave y bonito
- Óptimo
- Estimulador orgánico de raíces
En la demanda se nombra a los siguientes demandados:
- L'Oréal USA Products, Inc.
- L'Oréal USA, Inc.
- Soft Sheen/Carson, Inc.
- Soft Sheen-Carson, LLC
- Fuerza de la Naturaleza Global, LLC
- Fuerza de la Naturaleza, LLC
- Godrej Son Holdings, Inc.
- Godrej Consumer Products Ltd.
- Laboratorios Namaste, LLC
- Dabur USA, Inc.
La demandante, según la demanda, empezó a utilizar productos químicos relajantes para el cabello en 1985, en torno a los siete años, y siguió utilizándolos hasta que le diagnosticaron cáncer de útero y fibromas uterinos en diciembre de 2021.
La demanda alega que la demandante utilizó los productos aplicándoselos en el cuero cabelludo, y/o haciendo que los trabajadores de las peluquerías se los aplicaran en el cuero cabelludo, siguiendo las instrucciones de los demandados, manteniendo los productos en su cabello durante el tiempo especificado en las instrucciones.
En la demanda se alega que los fabricantes de los productos nunca indicaron en el envase del producto ni de ninguna otra forma que el uso de los productos siguiendo las instrucciones de esta forma le provocaría cáncer de útero y fibromas uterinos.
En la demanda se alega que los demandados sabían o deberían haber sabido que sus productos químicos de relajación del cabello no eran seguros o no habían sido debidamente probados, que por negligencia y/o de forma fraudulenta tergiversaron que los productos estaban debidamente probados y eran seguros, y que ocultaron el conocimiento de los defectos de los productos con la intención de engañar y defraudar al demandante y al público.
Productos para relajar el cabello, productos para alisar el cabello y cáncer de útero
El uso de productos químicos para alisar y relajar el cabello ha sido relacionado por un estudio reciente con más del doble de riesgo de desarrollar cáncer de útero. Mientras que el 1,64% de las mujeres del estudio que nunca utilizaron productos químicos para alisar o relajar el cabello acabaron padeciendo cáncer de útero a los 70 años, el 4,05% de las mujeres del estudio que utilizaron con frecuencia estos productos para el cabello acabaron padeciendo cáncer de útero a los 70 años.
A estudio de 2012 también relacionó el uso de productos químicos relajantes para el cabello con el riesgo de fibromas uterinos.
Según la denuncia, varios estudios recientes han relacionado el aumento de la incidencia de cáncer y fibromas uterinos con el uso de planchas y alisadores químicos para el cabello. La denuncia menciona numerosos componentes de estos productos, entre ellos:
- Ftalatos
- Bisfenol A (BPA)
- Parabenos
- Dietanolamina
- Ciclosiloxanos
- Formaldehído
- Metales
Según un estudio recientelas pruebas procedentes de estudios con animales y experimentales demuestran que los ftalatos y los parabenos tienen potencial carcinogénico, lo que significa que pueden provocar cáncer.
A estudio de 2021 descubrió que las personas diagnosticadas de cáncer de endometrio tenían niveles más altos de ftalatos en la orina y niveles más altos de parabenos en los tejidos endometriales que las que no habían sido diagnosticadas de cáncer.
A estudio de 2004 detectó parabenos en tumores de mama humanos.
A estudio de 2020 relacionó la exposición al BPA con la patología uterina y la alteración del ciclo estral en ratas, y la denuncia señala que este efecto adverso está asociado tanto al desarrollo como a la progresión del cáncer de endometrio.
A estudio de 2016 asoció los fibromas uterinos con el BPA en la orina.
A estudio de 2017 asoció los ciclosiloxanos con procesos que pueden causar el crecimiento de tumores.
La denuncia señala que el formaldehído, los metales y la dietanolamina se consideran cancerígenos. considerados cancerígenos.
Sustancias químicas alteradoras endocrinas
La denuncia define las sustancias alteradoras endocrinas (SAE) como "sustancias químicas, o mezclas de sustancias químicas, que interfieren en la actividad normal del sistema endocrino".
Según la denuncia, es vital que nuestro sistema endocrino funcione con precisión para mantener el equilibrio hormonal, ya que ligeras variaciones en las hormonas pueden causar problemas de salud como cáncer, infertilidad, trastornos reproductivos, síndrome metabólico, trastornos inmunitarios y déficits cognitivos.
Las EDC, según la denuncia, han estado relacionadas con:
- Cáncer
- Endometriosis
- Anomalías en los órganos reproductores
- Deterioro de la calidad del esperma
- Alteración de la función inmunitaria
- Alteración del funcionamiento del sistema nervioso
- Cuestiones metabólicas
- Problemas respiratorios
- Obesidad
- Diabetes
- Problemas cardiovasculares
- Problemas de aprendizaje
- Discapacidades neurológicas
- Discapacidades de crecimiento
Según la denuncia, los EDC se encuentran en los productos capilares en forma de perfumes y fragancias.
Ftalatos
Los ftalatos, según la denuncia, funcionan como estabilizadores y disolventes en fragancias y perfumes, y se utilizaban en los productos relajantes para el cabello que usaba la demandante.
Según la denuncia, estas sustancias químicas se utilizan para mejorar la retención y estabilidad de las fragancias y para ayudar a que los productos capilares penetren y se adhieran al cabello y a la piel. También pueden hacer que los colores y las fragancias duren más y mejorar la flexibilidad del cabello.
Los ftalatos, según un estudio de 2021son EDC, interfieren en la degradación y producción hormonal natural y pueden causar daños a la salud de los seres humanos.
La denuncia señala una laguna legal que permite a los fabricantes de productos capilares evitar declarar los ftalatos como ingredientes de sus productos: La normativa de la FDA no exige que las fragancias o aromas individuales, o ingredientes específicos de fragancias o aromas, figuren como ingredientes de los productos cosméticos. Según la denuncia, esto permite a los fabricantes eludir la declaración de los ftalatos combinados con fragancias.
La demanda alega específicamente que el ftalato Di-2-etilhexilftalato (DEHP) se utilizaba en los productos de relajación del cabello utilizados por la demandante.
El DEHP está considerado por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) como un posible carcinógeno humano.
A estudio de 2018 implicó al DEHP en el cáncer del tracto reproductivo, y el DEHP es considerado cancerígeno en animales por un estudio de 2018.
Parabenos
Los parabenos, según la denuncia, se utilizan en cosméticos como agentes antibacterianos y conservantes, y tienen actividad antiandrogénica y actividad estrogénica.
Parabenos se han relacionado con pubertad prematura, tumores fibroides uterinos y alteraciones endocrinas.
Formaldehído
Según la denuncia, el formaldehído se encuentra habitualmente en los productos químicos para alisar el pelo y está clasificado como carcinógeno por la IARC y el Programa Nacional de Toxicología.
La demanda contra Hair Relaxer pretende obtener una indemnización por daños y perjuicios basada en numerosas causas
La demanda solicita el resarcimiento de daños y perjuicios para el demandante, entre los que se incluyen:
- Indemnización compensatoria por daños futuros y pasados, como dolor y sufrimiento, costes de asistencia sanitaria, costes de seguimiento médico y costes e intereses previstos por la ley.
- Indemnización ejemplar y/o punitiva por los actos imprudentes, fraudulentos, voluntarios y temerarios de los demandados, que mostraron una indiferencia temeraria y un desprecio absoluto por el bienestar y la seguridad del público, en una cuantía adecuada para castigar a los demandados y disuadir a otros de comportarse de forma similar.
- Honorarios razonables de abogado
- Las costas procesales
- Cualquier otra reparación que el tribunal considere justa y adecuada.
La demanda pretende obtener una indemnización por daños y perjuicios basada en múltiples causas de acción, entre las que se incluyen:
Negligencia
En la demanda se alega que los demandados no actuaron con la diligencia razonable para evitar daños cuando fabricaron y vendieron los productos químicos de relajación del cabello que supuestamente lesionaron a la demandante.
Los que lesionan a otros por negligencia son responsables de esas lesiones en virtud de 735 ICLS 5/2-1116.
En la demanda se alega que los demandados incurrieron en negligencia por:
- Diseñar, crear, formular y/o promocionar productos químicos relajantes para el cabello sin someterlos a pruebas exhaustivas o adecuadas.
- No probaron suficientemente sus productos para determinar si su uso era seguro a pesar de haber sabido o debido saber que los productos no eran aptos para su uso y eran inseguros.
- Vender, comercializar y/o promocionar los productos sin realizar pruebas suficientes y adecuadas para descubrir si eran peligrosos.
- No advertir correcta y adecuadamente al público de que los productos químicos relajantes del cabello eran peligrosos, concretamente de que su uso podía aumentar el riesgo de cáncer de útero o de fibromas uterinos.
- No proporcionar instrucciones suficientes a cualquier persona que, como el demandante o los trabajadores del salón, pueda utilizar o aplicar los productos.
- No probar de forma correcta, suficiente y adecuada los productos de relajación capilar.
- Recomendar el uso de los productos y hacer publicidad de los mismos sin un conocimiento adecuado de las propensiones peligrosas de los productos.
- Afirmar que los productos relajantes para el cabello eran seguros cuando no lo eran
- Afirmar que los beneficios cosméticos de los productos son mayores que sus riesgos
- Diseñar los productos relajantes capilares de forma que resulten peligrosos.
- Ocultar información sobre la peligrosidad o inseguridad de sus productos
- tergiversar y/u ocultar información sobre la gravedad de los peligros y riesgos de los productos
- No utilizar el debido cuidado en el diseño de los productos de relajación capilar para evitar riesgos a los usuarios.
- No proporcionar advertencias precisas y/o adecuadas con los productos en relación con posibles efectos secundarios adversos.
- No advertir de la duración y gravedad de los efectos secundarios asociados a los productos.
- No comprobar adecuadamente la seguridad de los productos, en particular su tendencia a causar fibromas uterinos y cáncer de útero.
- No advertir a los usuarios de que necesitan un seguimiento médico más regular y exhaustivo que una persona normal.
Responsabilidad objetiva por productos defectuosos: omisión de advertencias y diseño defectuoso
La demanda sostiene que los demandados son estrictamente responsables de los daños causados a la demandante porque sus productos químicos para la relajación del cabello contienen defectos de advertencia y de diseño.
Hammond contra N. Am. Asbestos Corp. estableció que una empresa que vende un producto irrazonablemente peligroso sin advertir de los peligros asociados a su uso es estrictamente responsable de las lesiones causadas por el producto.
Riordan contra International Armament Corp. estableció que los fabricantes de productos que son irrazonablemente peligrosos, por su diseño, más allá del peligro esperado por un consumidor ordinario, son estrictamente responsables de cualquier lesión causada por los productos.
La demanda argumenta que los productos químicos relajantes del cabello de los demandados, incluso cuando se fabricaban adecuadamente y se utilizaban según las instrucciones de los fabricantes, eran irrazonable e inherentemente peligrosos, defectuosos e inseguros.
En la demanda se alega que los productos no eran aptos para el alisado y/o la relajación química del cabello y no cumplían las expectativas razonables de los consumidores ordinarios por no ser seguros.
Según la demanda, los productos de relajación capilar eran defectuosos por su diseño, ya que sus beneficios cosméticos no compensaban los riesgos previsibles de los productos.
Según la denuncia, los productos eran más peligrosos de lo que cabría esperar de un consumidor ordinario.
Los demandados, según la demanda, sabían o deberían haber sabido que sus productos químicos para la relajación del cabello tenían muchas probabilidades de causar daños en forma de fibromas uterinos y cáncer de útero, pero no advirtieron a la demandante ni al público de este riesgo.
La demanda alega que los demandados disponían de una alternativa de diseño más segura y viable para los productos de relajación del cabello, un diseño que no contenía EDC ni formaldehído.
Incumplimiento de garantías expresas e implícitas
Según la demanda, los demandados garantizaban implícita y expresamente que sus productos químicos para la relajación del cabello eran seguros de usar, cuando, de hecho, no lo eran porque su uso podía aumentar el riesgo de cáncer de útero y fibromas uterinos.
De acuerdo con 810 ILCS 5/2-313un vendedor crea una garantía expresa cuando hace una afirmación de hecho o una promesa a los compradores de sus productos.
De acuerdo con 810 ILCS 5/2-314un vendedor crea una garantía implícita de que los productos que vende son comercializables cuando vende los productos. Para que un producto sea comercializable, debe ser apto para el fin ordinario para el que se vende y utiliza.
Ocultación fraudulenta y tergiversación fraudulenta
La demanda sostiene que los demandados, antes de 1985, sabían o deberían haber sabido que sus productos químicos para el cabello eran inseguros porque podían causar fibromas uterinos y cáncer de útero.
A pesar de ello, la demanda alega que las demandadas declararon falsamente que sus productos eran seguros y ocultaron activamente la relación de sus productos con los fibromas uterinos y el cáncer de útero.
Falsedad negligente
La demanda sostiene que los demandados tenían la obligación de presentar de forma precisa y honesta la seguridad de sus productos al demandante y al público.
En la demanda se alega que los demandados, por negligencia, no representaron con exactitud y honestidad la seguridad de sus productos químicos para alisar el cabello al hacer declaraciones de que sus productos eran seguros, declaraciones que sabían o deberían haber sabido que eran falsas.
Abogados de cáncer de útero
Llámenos hoy para una consulta gratuita si usted o un ser querido desarrolló cáncer de útero, fibromas uterinos que requieren cirugía hospitalaria, cáncer de ovario, sarcoma uterino o cáncer de endometrio después de usar productos químicos para alisar o relajar el cabello. Es posible que tenga derecho a una indemnización económica, y no le cobraremos honorarios hasta que obtengamos una indemnización para usted.
