California ha sufrido numerosos incendios forestales en los últimos años, como el Dixie Fire, que arrasó 963 309 acres de terreno en 2021, y el Camp Fire, que destruyó la localidad de Paradise y causó la muerte de 85 personas.
Muchos de los recientes incendios forestales de California han tenido algo en común: se debieron a la negligencia de una empresa que opera en California. Es posible que esta tendencia continúe: los incendios Mosquito, McKinney, Fairview y Mill, que se han declarado recientemente, parecen haber sido provocados por empresas que operan en California.
Si usted o un ser querido se ha visto afectado por un incendio forestal reciente en California, es posible que se pregunte qué conductas pueden dar lugar a que las empresas sean consideradas responsables económicamente por un incendio forestal en California. Quizás también se pregunte si cumple los requisitos para presentar una demanda por un incendio forestal en California con el fin de obtener una indemnización económica por las pérdidas relacionadas con el incendio forestal.
Este artículo ofrece un análisis detallado de los fundamentos jurídicos en los que se basan las demandas por incendios forestales en California para exigir responsabilidades a los demandados.
Condena inversa
La expropiación inversa es el principio según el cual no se puede dañar ni expropiar una propiedad privada para uso público sin que el propietario reciba una indemnización justa.
Un ejemplo de expropiación inversa
Una investigación ha determinado que las líneas eléctricas de una empresa de servicios públicos fueron las responsables de provocar un incendio forestal, al constatar que dicha empresa no había realizado un mantenimiento adecuado de sus líneas eléctricas ni se había asegurado de que no creciera vegetación seca demasiado cerca de ellas.
Las líneas eléctricas son obras públicas y, dado que el Tribunal Supremo de California dictaminó que la expropiación inversa se aplica a los bienes que sufren daños a causa de obras públicas, esto significa que, en este caso, la empresa de servicios públicos es responsable económicamente de cualquier daño material causado por el incendio forestal que provocaron sus líneas eléctricas.
En esta situación, los propietarios de los inmuebles que han sufrido daños a causa de este incendio pueden interponer una demanda contra la empresa de servicios públicos con el fin de reclamar una indemnización por daños y perjuicios, basándose en la figura jurídica conocida como «expropiación indirecta».
Negligencia
La negligencia es la falta de la diligencia razonable necesaria para evitar un daño. Actuar puede ser negligente. No actuar puede ser negligente. Hacer lo que una persona razonablemente diligente no haría en la misma situación es negligencia. No hacer lo que una persona razonablemente diligente haría en la misma situación es negligencia.
Instrucciones del jurado civil de California establecen que, para que prospere una demanda por negligencia, es necesario demostrar lo siguiente:
- Un acusado fue negligente
- Un demandante resultó perjudicado
- La negligencia del demandado fue un factor sustancial que causó daños al demandante
La legislación de California establece que quienes causen daños a otros por negligencia son responsables económicamente de los daños causados por dicha negligencia.
Un ejemplo de negligencia
Una investigación ha revelado que un incendio forestal fue provocado por las líneas eléctricas de una empresa de servicios públicos. La investigación ha revelado que las líneas eléctricas sufrieron una avería, lo que provocó el incendio de la vegetación seca que se encontraba muy cerca de ellas. La investigación ha revelado que un contratista privado contratado por la empresa de servicios públicos ya le había informado hace años de que las líneas eléctricas de la zona estaban envejeciendo, y le había recomendado que se les realizara un mantenimiento o se sustituyeran.
La investigación revela que la empresa de servicios públicos decidió no realizar el mantenimiento ni sustituir las líneas eléctricas porque resultaba demasiado costoso. La investigación también revela que la empresa sabía que la vegetación crecía demasiado cerca de las líneas eléctricas, pero no la había retirado antes de que se produjera el incendio.
Es una negligencia no mantener adecuadamente las líneas eléctricas. Una empresa de servicios públicos razonablemente diligente repararía o sustituiría las líneas eléctricas antiguas o dañadas. Es una negligencia no podar la vegetación que se encuentra demasiado cerca de las líneas eléctricas. Una empresa de servicios públicos razonablemente diligente se aseguraría de que la vegetación no suponga un riesgo de incendio al crecer demasiado cerca de las líneas eléctricas.
En esta situación, cualquier persona que sufra pérdidas como consecuencia del incendio forestal tiene derecho a interponer una demanda contra la empresa de servicios públicos, reclamándole una indemnización por daños y perjuicios basándose en el fundamento jurídico conocido como negligencia. Dicha indemnización podría incluir:
- Gastos de evacuación
- Facturas médicas
- El coste de reparar o sustituir los bienes dañados o destruidos
- Salarios perdidos
- Interrupción de la actividad
- Indemnización por homicidio culposo
Negligencia per se
La negligencia per se es, en esencia, la negligencia derivada de la infracción de un reglamento, ley u ordenanza.
Instrucciones para el jurado civil de California establecen que los jurados de California deben declarar a los demandados culpables de negligencia si infringieron un reglamento, una ley o una ordenanza, y dicha infracción fue un factor determinante en la causación del daño.
Un ejemplo de negligencia per se
Una investigación ha concluido que una empresa de servicios públicos no realizó un mantenimiento adecuado de sus instalaciones y que estas instalaciones, en mal estado, fueron las causantes de un incendio forestal.
El artículo 451 del Código de Servicios Públicos de California establece que las empresas de servicios públicos deben mantener sus instalaciones de manera que se promueva la seguridad del público. En este caso, la empresa infringió este código al no mantener adecuadamente sus instalaciones. Por lo tanto, dado que esta infracción del código provocó un incendio forestal que causó daños, dicha infracción se considera negligencia per se.
En esta situación, cualquier persona que sufra daños como consecuencia de este incendio forestal tiene derecho a interponer una demanda contra la empresa de servicios públicos, solicitando una indemnización económica en virtud del fundamento jurídico conocido como «negligencia per se».
Molestias públicas y molestias privadas
Una molestia molestia pública se produce cuando una entidad interfiere de manera irrazonable en un derecho compartido por el público en general. Una molestia privada se produce cuando una actividad o cosa interfiere de manera irrazonable y sustancial en el disfrute y uso que el demandante hace de su terreno.
Artículo 3479 del Código Civil de California establece el concepto de molestia en el marco del Derecho civil de California. Kornoff contra Kingsburg Cotton Oil Co., 45 Cal.2d 265 , el Tribunal Supremo de California dictaminó que los ocupantes de un terreno pueden reclamar una indemnización por daños y perjuicios por molestias e incomodidades en virtud de la causa de acción por perturbación.
Entre los daños y perjuicios que pueden reclamarse se incluyen los causados por las molestias, la irritación o el malestar físico, incluso en ausencia de lesiones físicas. Estos daños y perjuicios compensan la pérdida del disfrute pacífico y la ocupación de un inmueble.
Un ejemplo de molestia pública y privada
Una investigación ha revelado que las líneas eléctricas de una empresa de servicios públicos provocaron un incendio forestal debido a que no se llevó a cabo un mantenimiento adecuado de las mismas ni de la vegetación circundante. La investigación también ha revelado que el incendio forestal:
- Expusió al público en general al humo, lo cual puede ser perjudicial para la salud humana
- Provocó que la población en general temiera, de forma legítima y racional, que la zona en la que vive fuera peligrosa
- Provocó que muchos ciudadanos sufrieran una disminución del valor de mercado de sus propiedades privadas
- Provocó que la población en general sufriera estrés, preocupaciones, miedo, ansiedad y malestar debido a las molestias que supuso para el disfrute y el uso de su propiedad privada
- Se ha obstaculizado el libre uso de sus propiedades por parte de los propietarios particulares
- Vulneró su derecho a hacer uso de su propiedad
- Les impidió disfrutar de su propiedad, causándoles un perjuicio injustificado, además de daños materiales
En esta situación, cualquier propietario cuya capacidad para disfrutar y utilizar su propiedad se haya visto afectada por el incendio forestal tiene derecho a interponer una demanda contra la empresa de servicios públicos, reclamando una indemnización por daños y perjuicios basada en el fundamento jurídico de la perturbación de la vida privada.
Además, cualquier ciudadano cuya salud se haya visto afectada por el humo, cuyo valor inmobiliario se haya visto reducido a causa del incendio forestal, o que haya sufrido estrés, miedo, inquietud, malestar y ansiedad por no poder utilizar o disfrutar de su propiedad, tiene derecho a interponer una demanda contra la empresa de servicios públicos, reclamando una indemnización por daños y perjuicios basada en el fundamento jurídico de la perturbación de la tranquilidad pública.
Intrusión
Allanamiento de morada es entrar a sabiendas en una propiedad ajena sin permiso. Las Instrucciones del Jurado Civil de California establecen que la intrusión puede consistir en que el acusado, de forma intencionada, imprudente o negligente, provoque que algo (como un incendio forestal) entre en la propiedad ajena sin permiso.
Kornoff contra Kingsburg Cotton Oil Co., 45 Cal.2d 265 el Tribunal Supremo de California dictaminó que quienes ocupan un terreno pueden reclamar una indemnización por daños y perjuicios por molestias e incomodidades en virtud de la causa de acción por allanamiento.
Artículo 3334 del Código Civil de California permite a aquellas personas cuya propiedad haya sufrido daños por intrusión obtener una indemnización económica por dichos daños de parte del intruso.
Un ejemplo de allanamiento
Una investigación ha revelado que una empresa de servicios públicos es responsable de un incendio forestal, ya que no realizó un mantenimiento adecuado de sus líneas eléctricas, lo que provocó el incendio. El incendio acabó extendiéndose a terrenos de propietarios privados sin su consentimiento, causando daños en las propiedades.
En este caso, la empresa de servicios públicos actuó con negligencia al no mantener en buen estado sus líneas eléctricas. Esta negligencia provocó que un incendio forestal se propagara a propiedades privadas ajenas sin su consentimiento.
En esta situación, cualquier persona cuyos bienes hayan sufrido daños a causa del incendio forestal tiene derecho a interponer una demanda contra la empresa de servicios públicos, solicitando una indemnización por los daños materiales en virtud del fundamento jurídico de la intrusión.
Infracción del artículo 2106 del Código de Servicios Públicos
Código de Servicios Públicos de California, artículo 2106 establece que las empresas de servicios públicos que realicen actos prohibidos o ilegales, o que incumplan las obligaciones que les impone la ley, serán responsables económicamente de los daños y perjuicios que causen por sus actos ilegales o por su omisión ilegal.
Un ejemplo de infracción del artículo 2106 del Código de Servicios Públicos
Una investigación ha concluido que unas líneas eléctricas de 12 000 voltios de una empresa de servicios públicos provocaron un incendio forestal al fallar y prender fuego a la vegetación que crecía a menos de un metro de las líneas.
Artículo 4293 del Código de Recursos Públicos de California establece que los operadores de líneas eléctricas en California deben eliminar toda la vegetación en un radio de cuatro pies alrededor de las líneas eléctricas que operan a una tensión de entre 2.400 y 72.000 voltios.
En este caso, la empresa de servicios públicos incumplió lo dispuesto en el artículo 4293 del Código de Recursos Públicos de California, y dicho incumplimiento se considera una infracción del artículo 2106 del Código de Servicios Públicos.
En esta situación, cualquier persona que sufra daños a causa del incendio forestal tiene derecho a interponer una demanda contra la empresa de servicios públicos para reclamar una indemnización económica, amparándose en la causa de acción conocida como «Infracción del artículo 2106 del Código de Servicios Públicos».
Infracción del artículo 13007 del Código de Salud y Seguridad
El artículo 13007 del Código de Salud y Seguridad de California establece que quienes, por negligencia, permitan que se inicien incendios forestales y se propaguen a propiedades ajenas, serán responsables económicamente ante los propietarios de dichos inmuebles por cualquier daño causado por el incendio forestal.
Un ejemplo de infracción del artículo 13007 del Código de Salud y Seguridad
Una investigación ha revelado que el incendio forestal que destruyó numerosas viviendas se inició a causa de unas líneas eléctricas que la empresa de servicios públicos no había mantenido adecuadamente. Una empresa de servicios públicos razonablemente diligente no descuidaría el mantenimiento de sus líneas eléctricas. Por lo tanto, este incendio forestal fue consecuencia de una negligencia.
Esta negligencia permitió que el incendio forestal se extendiera a propiedades privadas ajenas, destruyendo numerosas viviendas en el proceso. Por lo tanto, dicha negligencia constituye una infracción del artículo 13007 del Código de Salud y Seguridad.
En esta situación, cualquier propietario que sufra daños materiales a causa del incendio forestal tiene derecho a interponer una demanda contra la empresa de servicios públicos para reclamar una indemnización económica, amparándose en la causa de acción conocida como «Infracción del artículo 13007 del Código de Salud y Seguridad».
Abogados especializados en demandas por incendios forestales en California
Los abogados de Nadrich Accident Injury Lawyers, con amplia experiencia en incendios forestales en California, han tramitado miles de reclamaciones relacionadas con incendios forestales, incluidas las presentadas contra empresas de servicios públicos como PG&E y Southern California Edison.
Contamos con una amplia experiencia en la obtención de indemnizaciones económicas para nuestros clientes basándonos en causas de acción tales como expropiación indirecta, negligencia, molestias y allanamiento. Gracias a nuestro profundo conocimiento de la legislación californiana en materia de incendios forestales, sabemos cómo maximizar la indemnización económica a la que tiene derecho si ha sufrido pérdidas a causa de un incendio forestal en California.
Nuestros abogados especializados en incendios forestales representan a las víctimas de estos incendios trabajando a comisión, lo que significa que solo cobramos una parte de la indemnización obtenida y no cobramos honorarios a menos que se consiga una indemnización económica.
Póngase en contacto con nosotros hoy mismo para una consulta gratuita si usted o un ser querido ha sufrido daños por evacuación, daños materiales, lesiones, fallecimiento u otras pérdidas a causa de un incendio forestal en California. Es posible que tenga derecho a una indemnización económica en una demanda por incendios forestales en California.
