Nuestros abogados especializados en incendios forestales presentaron una de las primeras demandas relacionadas con el incendio de Eaton contra Southern California Edison (SCE) para reclamar una indemnización por las pérdidas sufridas por nuestros clientes a causa del incendio. El 17 de enero de 2025, la demanda se presentó ante el Tribunal Superior de Los Ángeles. Nadrich Accident Injury Lawyers y sus equipos jurídicos representan actualmente a miles de hogares y empresas afectados por el incendio de Eaton.
Si usted o un ser querido ha sufrido alguna de las siguientes pérdidas a causa del incendio de Eaton, llame ahora mismo para hablar con un miembro de nuestro equipo jurídico especializado en el incendio de Eaton. Le ofreceremos una consulta gratuita y exhaustiva para determinar cómo podemos ayudarle.
Lucharemos contra SCE para conseguir que usted y su familia reciban una indemnización por los siguientes daños y perjuicios causados por la negligencia de SCE:
- Gastos de reparación o sustitución de su propiedad o vivienda
- Gastos relacionados con la evacuación
- Pérdida de una vivienda de alquiler
- Angustia emocional
- Pérdida de salario
- Pérdida de bienes personales o efectos personales
- Inhalación de humo
- Lesiones
- Muerte por negligencia
- Facturas médicas
- Daños en la piscina
- Gastos de funeral o entierro
- Amortización del valor del suelo
- Matorral, árboles o madera dañados
- Cosechas perdidas
- Destrucción causada por el humo
- Ganado o mascotas perdidos o heridos
- Interrupción de la actividad
- Pérdidas comerciales
Estamos interponiendo demandas de forma activa contra Southern California Edison por evacuaciones, daños, pérdidas y lesiones. Nuestros equipos jurídicos cuentan con los conocimientos y la experiencia necesarios para defender con firmeza su reclamación relacionada con el incendio de Eaton. Nosotros y nuestros socios hemos conseguido indemnizaciones por un valor superior a los 1000 millones de dólares para víctimas de incendios forestales anteriores en California. Somos un bufete de abogados local y hemos conseguido indemnizaciones de las empresas de servicios públicos en nombre de nuestros clientes por los incendios de Thomas, Woolsey, Camp, North Bay y Wine Country, Fairview, Fly, Zogg, Mill y Mosquito. Gracias a nuestra experiencia, contamos con abogados, recursos y expertos preparados para ponernos manos a la obra en busca de justicia para nuestros clientes.
Si te viste afectado por una orden de evacuación obligatoria y sufriste lesiones, daños o pérdidas, llámanos ahora para una consulta gratuita al (626) 741-3211. Nuestros equipos jurídicos especializados en el incendio de Eaton no te cobrarán absolutamente ningún coste inicial por tramitar una reclamación en tu nombre contra SCE. Nunca cobramos honorarios por nuestros servicios hasta que consigamos una indemnización para ti. Nuestros honorarios legales consisten en un porcentaje acordado de cualquier indemnización que se consiga. Ha pasado más de un año desde que se declaró el incendio, y existen plazos estrictos para presentar una reclamación. Ponte en contacto con nosotros ahora mismo para preservar tu derecho a una indemnización.
Índice
- ¿Qué provocó el incendio de Eaton Canyon?
- Preguntas frecuentes
- Recursos
- Últimas noticias sobre el incendio de Eaton
- Especulación con los alquileres
- Póngase en contacto hoy mismo con un abogado especializado en incendios forestales de Eaton Canyon
¿Qué provocó el incendio de Eaton Canyon?
El incendio de Eaton, que se inició bajo una torre eléctrica de SCE
La causa del incendio de Eaton son los cables de alta tensión caídos propiedad de Southern California Edison. SCE es responsable de todos los daños causados por el incendio de Eaton en virtud de la ley de expropiación inversa de California y obtendremos una indemnización de SCE por sus pérdidas relacionadas con el incendio.
El 7 de enero de 2025, varios vecinos llamaron al 911 para informar de que se había incendiado una torre eléctrica en la zona del incendio.
Presentamos nuestra demanda el 15 de enero de 2025 ante el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, alegando que Southern California Edison es responsable del incendio. La demanda sostiene que el incendio se produjo porque SCE no cortó el suministro eléctrico a pesar de las condiciones meteorológicas propicias para los incendios, no realizó un mantenimiento adecuado de sus instalaciones y no mantuvo debidamente la vegetación que rodeaba dichas instalaciones. La demanda incluye varias fotografías de lo que parece ser el inicio de un incendio forestal justo debajo de las torres de transmisión de Eaton Canyon.
El 26 de enero de 2025, el New York Times publicó un artículo con información adicional sobre el posible origen del incendio de Eaton. El artículo incluye imágenes de cámaras de seguridad en las que se ven destellos de luz cerca de las torres eléctricas de Eaton Canyon, seguidos de llamas momentos después. Las imágenes identifican los destellos de luz como «signos de arcos eléctricos». El artículo señala que las imágenes corroboran lo que vieron los residentes. Según el artículo, un residente vio un «destello de luz» seguido de un incendio en la base de una torre eléctrica. El artículo también señala que Whisker Labs, una empresa que cuenta con sensores que detectan actividad eléctrica anómala en los cables, detectó fallos en la zona alrededor de las 18:00 horas del 7 de enero de 2025. Inciweb indica las 18:18 h como la hora oficial del inicio del incendio.
Un fuerte fenómeno de los vientos de Santa Ana contribuyó a la magnitud y a la rápida propagación del incendio.
Una investigación de NPR revela que las líneas de distribución de Altadena fallaron en las horas previas al incendio de Eaton
Una investigación de NPR ha revelado que las líneas de distribución de SCE en Altadena fallaron en las horas previas al incendio de Eaton.
La investigación reveló que:
- El 7 de enero se produjeron un total de tres averías en las líneas de distribución en Altadena.
- La primera avería se produjo a las 11:02 de la mañana, siete horas antes de que se declarara el incendio de Eaton.
- Las demás averías se produjeron a las 18:52 y a las 21:38.
El hecho de que una línea de distribución presentara una avería en Altadena siete horas antes de que se declarara el incendio de Eaton, presumiblemente a causa de los fuertes vientos, pone en tela de juicio la decisión de SCE de no cortar el suministro eléctrico en muchos circuitos de la zona de Altadena el 7 de enero.
Según la investigación:
- Un incendio provocado por una línea de distribución eléctrica se declaró en Altadena horas antes de que se iniciara el incendio de Eaton.
- El 7 de enero se produjeron más de 200 averías en las líneas de distribución de la región de Los Ángeles.
- Los bomberos acudieron a distintos puntos de Altadena para hacer frente a arcos eléctricos o cables caídos en 30 ocasiones antes de que se declarara el incendio de Eaton.
- Aunque SCE cortó el suministro en algunas zonas de dos circuitos de Altadena alrededor de las 15:30 y en otras dos zonas de otros dos circuitos de Altadena a las 21:46, la empresa no cortó el suministro en ninguna zona de otros ocho circuitos de Altadena el 7 de enero.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto cobran los abogados especializados en incendios de Eaton?
Somos abogados que trabajamos a comisión. Esto significa que no le cobraremos ningún honorario por tramitar su reclamación por el incendio de Eaton a menos que consigamos una indemnización económica de SCE en su nombre. No tendrá que pagarnos nada de su propio bolsillo, ya que nuestros honorarios consisten únicamente en un porcentaje de la indemnización que consigamos para usted.
¿Qué puedo esperar de una demanda contra SCE?
Puede contar con que nuestros abogados se encargarán de prácticamente todos los aspectos de su caso. Esto le permitirá centrarse en recuperarse tras el incendio.
En algunos momentos del proceso, necesitaremos colaborar contigo para recopilar los documentos y la información adicional necesarios para reforzar tu caso. Por ejemplo, nuestro equipo jurídico recopilará datos sobre tus pérdidas y te pedirá que nos envíes las fotografías que tengas de tu propiedad antes del incendio. Le pediremos que recopile y conserve los documentos relacionados con su vivienda, como escrituras, documentos del seguro, contratos de alquiler, información sobre la hipoteca y recibos de los gastos incurridos por el desalojo.
¿Puedo reclamar una indemnización por daños morales?
Sí. Los incendios forestales pueden tener graves repercusiones psicológicas en las víctimas, quienes pueden solicitar una indemnización económica por cualquier trauma mental y emocional sufrido a causa de un incendio forestal.
¿Cuánto tiempo durará mi caso?
Los litigios suelen llevar tiempo. Los procedimientos judiciales suelen avanzar lentamente. Según nuestra experiencia, los casos de este tipo tardan varios años en resolverse. Nuestro equipo jurídico trabajará con diligencia para que su caso siga avanzando.
¿En qué consiste la recuperación a largo plazo tras un incendio forestal?
El proceso de recuperación a largo plazo tras un incendio forestal incluye aspectos como la obtención de préstamos y subvenciones para la rehabilitación y la reconstrucción, las iniciativas de reconstrucción de la comunidad y la reconstrucción de viviendas.
¿Por qué tengo que presentar una demanda?
Tanto los propietarios como los inquilinos pueden beneficiarse de la interposición de demandas. El seguro cubrirá ciertas pérdidas, pero no la totalidad de los daños causados por un incendio.
Al presentar una demanda contra SCE, puede reclamar una indemnización económica por las pérdidas que el seguro no cubre. Esto incluye el importante daño moral que supone la pérdida de su vivienda y sus pertenencias. Además, permitirá a los supervivientes obtener una indemnización por aquellas pérdidas para las que no cuentan con la cobertura suficiente, como los gastos de reconstrucción.
¿Necesito un abogado?
El proceso legal para interponer una demanda contra SCE es complicado y plantea dificultades específicas. Nuestros abogados, con amplia experiencia, pueden guiarle en cada paso del proceso legal, velando por que obtenga la mayor indemnización posible según lo establecido por la legislación de California.
¿Hay un plazo límite para presentar una reclamación por el incendio de Eaton?
En California existe un plazo de prescripción para las reclamaciones por daños causados por incendios. Este plazo suele ser de dos años a partir de la fecha del incidente. Sin embargo, es fundamental iniciar el proceso lo antes posible para asegurarse de no incumplir ningún plazo y para que se puedan conservar las pruebas.
¿Tengo que seguir pagando mi hipoteca?
Deberías ponerte en contacto con tu entidad crediticia. Tras catástrofes como el incendio de Eaton, la Autoridad Federal de la Vivienda suele imponer una moratoria de 90 días en lo que respecta a las ejecuciones hipotecarias de los préstamos asegurados por la FHA. Esto permite a los propietarios, a las entidades crediticias y a las compañías de seguros llegar a un acuerdo. Tu entidad crediticia puede informarte de si tu préstamo es un préstamo de la FHA y de si están aplicando esta moratoria de 90 días.
¿Y si el seguro no cubre todas mis pérdidas?
Si su cobertura de seguro es insuficiente, podría disponer de otras opciones para obtener una indemnización, tales como:
- Interponer una demanda contra las partes responsables, como SCE
- Solicitar ayuda estatal o federal en caso de catástrofe
Los abogados de nuestro bufete pueden ayudarle a explorar todas las vías disponibles para obtener una indemnización económica.
¿Puedo seguir pagando mi hipoteca y quedarme con el dinero del seguro para reconstruir? No quiero tener que pedir un nuevo préstamo, ya que los tipos de interés van a subir.
Los organismos reguladores animan a los bancos a mostrar flexibilidad con los clientes tras catástrofes como el incendio de Eaton.
Por lo general, no podrás quedarte con el dinero del seguro y seguir pagando la hipoteca. Las entidades crediticias suelen ser los «beneficiarios de la indemnización» en las pólizas de seguro. Esto significa que las entidades crediticias reciben el pago primero con el dinero del seguro y a ti te queda lo que sobre. Necesitarás un nuevo préstamo para reconstruir. Sin embargo, no existe una regla fija. Los reguladores animan a los bancos a ofrecer flexibilidad a los clientes tras los desastres. La FDIC ha enviado una carta a los bancos en la que afirma que flexibilizar las condiciones de los nuevos préstamos, reestructurar los préstamos existentes o ampliar los plazos de amortización puede contribuir al bienestar de la comunidad y servir a los intereses a largo plazo de las entidades crediticias.
Llamar a tu entidad crediticia es un buen punto de partida.
¿Qué hago si no encuentro la información de mi póliza de seguro?
Tu agente te puede facilitar una copia si has contratado la póliza a través de él. Si has contratado la póliza directamente con una aseguradora, ponte en contacto con ella para solicitar una copia. Una vez hecho esto, un perito se pondrá en contacto contigo y te ayudará con la tramitación de la reclamación. Si tienes alguna duda sobre este proceso, llámanos hoy mismo para una consulta gratuita.
¿Se puede responsabilizar a SCE de que haya perdido a mi mascota en el incendio de Eaton?
Cuando las mascotas fallecen en incendios provocados por empresas de servicios públicos, la ley reconoce que las mascotas son, a todos los efectos, miembros de la familia. Las empresas de servicios públicos deben indemnizar íntegramente a los propietarios por el daño moral causado por la pérdida de la mascota.
¿Qué pasa si el incendio de Eaton ha afectado a mi negocio?
Si el incendio de Eaton ha afectado a su negocio, podría tener derecho a solicitar una indemnización a SCE. Los propietarios de negocios que se hayan visto afectados por el incendio podrían tener derecho a una indemnización económica por:
- Pérdidas por interrupción de la actividad empresarial
- Daños materiales
- Gastos de traslado
- Pérdida de existencias
Nuestros abogados pueden ayudarte a gestionar reclamaciones relacionadas con incendios forestales, tanto en el ámbito empresarial como en el personal.
¿Por qué necesito un abogado si tengo un seguro?
Hay varias razones por las que los seguros no cubren todas las pérdidas causadas por los incendios forestales:
- El seguro no cubre muchos tipos de daños, como los causados a árboles, jardines, la pérdida de ingresos, la erosión o los daños morales
- Las compañías de seguros amortizan los bienes, por lo que las indemnizaciones no bastan para reemplazarlos
- La mayoría de las víctimas de incendios carecen de seguro que cubra las pérdidas empresariales o personales
El bufete Nadrich Accident Injury Lawyers ha logrado, con éxito, recuperar fondos para los propietarios asegurados y compensar a los propietarios asegurados por las pérdidas no cubiertas por el seguro, como los daños relacionados con las molestias y el estrés causados por el desalojo y el incendio.
¿Por qué necesito un abogado si no me gusta la idea de los juicios?
Cuando se producen tragedias, nuestros clientes comprueban que nuestro equipo les resulta de gran ayuda a la hora de tratar con los servicios de emergencia y las compañías de seguros, así como para reclamar las pérdidas a las empresas de servicios públicos responsables de los incendios. Nuestro equipo de abogados especializados en incendios forestales y nuestro personal le ayudarán con estos asuntos. Siempre tendrá a su disposición a alguien que pueda ofrecerle asistencia y responder a sus preguntas.
Nosotros NO quedarnos con ningún porcentaje de lo que recupere de su seguro. Le ayudaremos con las reclamaciones a través de su seguro sin quedarnos con ninguna parte de la indemnización que reciba de su seguro.
A menudo contamos con expertos en construcción de viviendas, erosión, valoración de árboles, investigación de incendios, metalurgia e ingeniería eléctrica para determinar la responsabilidad en los casos de nuestros clientes y demostrar los daños sufridos. Somos conscientes de que sus daños también pueden ser únicos. Tratamos cada caso con atención y esmero personalizados.
SCE es responsable de todos los daños causados por el incendio de Eaton en virtud de la ley de expropiación inversa de California, y conseguiremos que SCE le indemnice por las pérdidas que haya sufrido a causa del incendio.
¿Y si no tengo seguro?
El bufete de abogados Nadrich Accident Injury Lawyers prestará asistencia a los propietarios de negocios, propietarios de viviendas e inquilinos que no contaban con seguro en el momento en que se produjo el incendio. El incendio de Eaton fue provocado por la negligencia y la imprudencia de SCE, por lo que tiene derecho a recibir una indemnización económica de SCE, incluso si no dispone de seguro.
¿Se ocupan de reclamaciones por homicidio culposo?
Sí. Nuestro bufete lleva desde 1990 tramitando complejas demandas por homicidio culposo contra grandes empresas. Hemos conseguido indemnizaciones por valor de cientos de millones de dólares para nuestros clientes. El dinero no puede sustituir a los seres queridos, pero es fundamental que las empresas rindan cuentas por su negligencia.
¿Quién puede presentar una demanda por homicidio culposo?
En California, solo determinadas personas pueden interponer demandas por homicidio culposo en nombre de familiares o seres queridos.
Las siguientes personas pueden interponer demandas por homicidio culposo:
- Los hijos del difunto
- El cónyuge supérstite o la pareja de hecho del difunto
Cuando no haya hijos, cónyuge o pareja de hecho con vida, las siguientes personas pueden interponer demandas por homicidio culposo:
- Padres
- Hijos del cónyuge
- Un cónyuge putativo (un cónyuge cuyo matrimonio no era válido a efectos legales, pero que cree de buena fe que su matrimonio era plenamente válido con arreglo a la legislación del Estado de California)
- Los hijos de un supuesto cónyuge
- Los familiares a cargo del fallecido
¿Existe un plazo para presentar una demanda por homicidio culposo?
En California, en la mayoría de los casos de homicidio culposo, el plazo para presentar una demanda por homicidio culposo es de dos años a partir de la fecha del fallecimiento. Hemos llevado cientos de casos de homicidio culposo. Sabemos lo difícil que resulta hablar de su caso. Sin embargo, es fundamental que se ponga en contacto con un abogado cuando esté preparado para hablar de ello, de modo que pueda comprender plenamente sus derechos legales.
¿Qué indemnizaciones se pueden obtener en los casos de homicidio culposo?
Los casos de homicidio culposo dan lugar a una indemnización económica por las pérdidas sufridas. Esto incluye la indemnización por los gastos médicos incurridos antes del fallecimiento, así como los gastos de entierro y funeral.
También puedes reclamar una indemnización por daños económicos, como la pérdida de ingresos.
Igualmente importantes son los daños no económicos que puedes reclamar, como el dolor y el sufrimiento causados por la pérdida de un ser querido.
¿Y si soy inquilino?
Representamos a los inquilinos. A menudo, los inquilinos pierden todas sus pertenencias en los incendios forestales. Esto les supone pérdidas importantes de bienes personales. Reemplazar artículos como ropa, utensilios de cocina y muebles resulta muy costoso. Los inquilinos también pueden reclamar daños morales relacionados con la angustia y el estrés causados por los incendios forestales y sus consecuencias.
¿Qué ocurre si se alcanzan los límites de la cobertura por interrupción de la actividad comercial?
La mayoría de las pólizas de seguro destinadas a empresas incluyen un componente denominado «seguro por interrupción de la actividad comercial» o «cobertura por interrupción de la actividad comercial». Esta cobertura complementa o sustituye los ingresos de la empresa durante el periodo de inactividad.
Dependiendo de los límites de la póliza y de la magnitud de los daños, es posible que se agoten dichos límites antes de que su negocio pueda volver a abrir. Nuestros expertos pueden ayudarle a determinar y maximizar las indemnizaciones por interrupción de la actividad comercial. Las pérdidas que superen los límites de su cobertura son aquellas que intentaremos recuperar de SCE.
Al igual que con las reclamaciones de los propietarios, NO quedarnos con ninguna parte de la indemnización que reciba de su seguro. Esa indemnización le pertenece a usted y solo a usted.
¿Puedo reclamar una indemnización por la pérdida de árboles?
Sí. Los árboles de los jardines cumplen muchas funciones: dan cobijo a la fauna silvestre, purifican el aire, actúan como cortavientos, proporcionan sombra, sirven de pantalla de privacidad, enmarcan las viviendas y crean un fondo para ellas. Estas y otras funciones confieren a los árboles un gran valor.
Muchas personas que sufren daños materiales a causa de los incendios forestales desconocen el valor que tiene un árbol maduro. En ocasiones, su valor puede superar los 10 000 dólares. Tienes derecho legal a una indemnización por todos los daños materiales, incluidos los árboles perdidos, cuyo crecimiento ha llevado años y años.
Nuestra empresa colabora estrechamente con arbolistas profesionales que nos ayudan a determinar el valor de los árboles en función de su tamaño, tipo, valor estético, función, ubicación y estado. Esta ayuda especializada nos permite demostrar el valor de los árboles. Trabajamos para garantizar que reciba una indemnización adecuada por los árboles perdidos.
¿Puedo presentar una demanda por mis lesiones?
Sí. Los incendios pueden provocar quemaduras e inhalación de humo. Podemos ayudar a las víctimas del incendio de Eaton a obtener una indemnización por las lesiones causadas por la negligencia de SCE.
Contamos con décadas de experiencia y un historial probado en la obtención de indemnizaciones para clientes que han sufrido lesiones, pérdidas materiales y problemas de salud a largo plazo a causa de incendios forestales. Estamos plenamente preparados para luchar por la indemnización de pérdidas económicas, como gastos médicos y salarios perdidos, así como por daños no económicos, como traumas psicológicos, angustia emocional, desfiguración, dolor y sufrimiento.
Los incendios forestales se han relacionado con numerosos efectos sobre la salud, entre los que se incluyen:
- Lesiones pulmonares y cardíacas
- Suicidios y muertes por sobredosis
- Exceso de mortalidad debido a la inhalación de humo y a la dificultad para acceder a la asistencia sanitaria
- Casos de COVID-19
- Déficits cognitivos
Si usted o un ser querido ha sufrido alguna lesión o problema de salud a causa del incendio de Eaton, nuestro bufete puede ayudarle a obtener una indemnización económica por ello.
¿Por qué debería contratar a sus abogados especializados en incendios de Eaton?
- Sabemos exactamente cómo gestionar estas reclamaciones porque ya hemos gestionado reclamaciones por incendios forestales anteriormente. Hemos gestionado innumerables reclamaciones por incendios forestales desde 2017 y, junto con nuestros socios, hemos conseguido más de 1000 millones de dólares para las víctimas de los incendios forestales.
- Nuestro equipo jurídico cuenta con la envergadura necesaria para enfrentarse a SCE y lleva luchando contra grandes empresas desde 1990.
- Nuestro equipo jurídico está formado por abogados de California y tenemos nuestra sede en Los Ángeles.
- Nuestro equipo jurídico cuenta con los recursos económicos necesarios para llevar su caso hasta el final.
- Otros bufetes de abogados afirman que harán responsable a SCE, pero nunca lo han hecho antes. Esos bufetes no saben lo que hay que hacer. Nosotros sí.
Últimas noticias sobre la demanda contra Eaton Fire
Actualización del 21 de enero de 2026
Un proyecto de ley del estado de California que obligaría a retirar las líneas eléctricas fuera de servicio y abandonadas fue aprobado la semana pasada por la Comisión de Energía, Servicios Públicos y Comunicaciones del Senado con apoyo bipartidista.
Proyecto de ley del Senado n.º 742 exige que las empresas de servicios públicos de propiedad privada desmantelen las líneas que hayan sido abandonadas de forma permanente. También refuerza la comunicación con las jurisdicciones locales con el fin de mejorar la seguridad pública y la respuesta ante emergencias.
Los investigadores sospechan que una línea eléctrica abandonada fue la causa del incendio de Eaton, que se cobró la vida de 19 personas, arrasó 14 021 acres y destruyó más de 9 000 edificios.
La legislación actualizaría la Orden General n.º 95 de la Comisión de Servicios Públicos de California con el fin de exigir la retirada de las líneas que no se utilicen.
En diciembre, las autoridades reguladoras ordenaron a Southern California Edison que evaluara los riesgos de incendio asociados a 355 millas de líneas eléctricas en desuso, después de que los directivos de la empresa afirmaran que no tenían previsto retirar las líneas en desuso antes de 2028.
Actualización del 8 de enero de 2026
Un estudio publicado en la revista Revista del Colegio Americano de Cardiología reveló que, en los tres meses posteriores a los grandes incendios forestales que asolaron la zona de Los Ángeles, la ciudad registró un 50 % más de infartos.
El estudio sugiere que el humo de los incendios forestales podría ser mucho más nocivo de lo que se pensaba.
El estudio reveló que los incendios provocaron un aumento significativo de los niveles de contaminación atmosférica, ya que se constató que el aire de Los Ángeles, durante la semana posterior a los incendios forestales, contenía más de seis veces más partículas en suspensión que en la semana anterior a los incendios.
El estudio reveló que, en los tres meses posteriores a los incendios, se observó lo siguiente:
- un 46 % más de infartos
- un 24 % más de enfermedades pulmonares
- Un 118 % más de enfermedades sistémicas que requieren atención de urgencia, como la sepsis, los traumatismos craneales, la hipertensión arterial, las arritmias y las enfermedades de las vías respiratorias inferiores
- Más del doble de resultados anormales en los análisis de sangre
Actualización del 30 de diciembre de 2025
Las autoridades reguladoras estatales han ordenado a Southern California Edison que identifique los riesgos de incendio relacionados con sus líneas de transmisión en desuso, como los equipos de hace cien años que, según sospechan muchos, provocaron el incendio de Eaton.
La empresa de servicios públicos también debe informar a las autoridades reguladoras sobre cómo se utilizarán en el futuro sus 355 millas de líneas de transmisión, que se encuentran fuera de servicio y están situadas en zonas de alto riesgo de incendio.
Las normativas estatales obligan a las empresas de servicios públicos a retirar las líneas en desuso para que no se conviertan en un peligro para la seguridad pública. Según los directivos de Edison, la empresa no retiró su línea de Eaton Canyon porque pensaba que se volvería a utilizar en el futuro. Esa línea se utilizó por última vez en 1971.
La Oficina de Seguridad de las Infraestructuras Energéticas (OEIS) ha indicado que Edison debe identificar qué líneas de transmisión presentan un mayor riesgo de provocar incendios y elaborar un plan para mitigar dicho riesgo. En algunos casos, esto podría implicar la retirada total de los equipos.
Edison ha declarado que la teoría más probable sobre la causa del incendio de Eaton es que la línea de transmisión de Eaton Canyon, que se encontraba inactiva, provocó el incendio tras volver a recibir corriente durante unos instantes.
Un proceso conocido como inducción puede provocar que las líneas que no están en uso se activen a través de las líneas electrificadas que discurren en paralelo a ellas.
La OEIS publicó las últimas directrices después de que los directivos de Edison les comunicaran que no tenían previsto retirar las líneas fuera de servicio hasta, como mínimo, 2028.
Un informe de la OEIS reveló que Edison va con retraso en el refuerzo o la sustitución de los postes de distribución y transmisión deteriorados y envejecidos, incluidos los equipos de algunos de los circuitos más peligrosos de la empresa.
Actualización del 20 de noviembre de 2025
El 16 de noviembre, el representante de la sucesión de una mujer fallecida en el incendio de Eaton presentó una demanda por homicidio culposo.
En la demanda se cita como demandados a Southern California Edison y a Genasys Inc.
La demanda alega que, debido al diseño defectuoso del sistema de alertas creado por Genasys, los residentes de Altadena que se encontraban a tan solo cinco o seis manzanas de la vivienda de la fallecida recibieron un aviso de evacuación, una advertencia de evacuación y dos órdenes de evacuación el 7 de enero, mientras que la fallecida no recibió ninguno de ellos, sino que solo recibió una orden de evacuación a las 5:43 de la madrugada del día siguiente.
En la demanda se alega que esto se debió a que el software Genasys contaba con zonas de evacuación predefinidas que se basaban en el lado de la calle en el que vivía cada persona.
La demanda alega que las zonas de evacuación no se adaptaron a las necesidades de residentes como las personas enfermas o de edad avanzada, que podrían necesitar más tiempo para evacuar, ni a las de quienes carecen de conexión a Internet o de cobertura de telefonía móvil.
En la demanda se alega que el software de Genasys, diseñado de forma negligente y defectuosa, fue la causa inmediata y determinante de la muerte de la mujer.
La demanda también alega que las líneas eléctricas de Southern California Edison provocaron el incendio.
La demanda acusa a Southern California Edison de:
- No cortar el suministro eléctrico en sus líneas de transmisión de Eaton Canyon a pesar de haber recibido numerosas advertencias del Servicio Meteorológico Nacional sobre la inminencia de fuertes vientos y condiciones meteorológicas propicias para incendios
- Con un historial de provocar incendios forestales
- El hecho de saber que sus instalaciones de transmisión provocaron los incendios Camp Fire y Kincade
- Lecciones de aquellos incendios que se han ignorado deliberadamente
- No mantuvieron, inspeccionaron, construyeron ni diseñaron adecuadamente sus instalaciones de transmisión eléctrica
- No mantuvieron adecuadamente la vegetación adyacente, los derechos de paso y las servidumbres
- Riesgos relacionados con las instalaciones de transmisión que se han ignorado deliberadamente
Actualización del 9 de octubre de 2025
Las víctimas del incendio de Eaton se han reunido hoy en Altadena para exigir a SCE que ofrezca una mayor indemnización a los afectados por el incendio forestal.
El grupo afirma que el Programa de Indemnización por Recuperación tras Incendios Forestales de Edison no es suficiente para satisfacer las necesidades de los supervivientes del incendio de Eaton.
El grupo, la Red de Supervivientes del Incendio de Eaton, ha publicado un informe con recomendaciones sobre lo que constituiría un programa de recuperación «justo y con financiación completa» por parte de Edison.
El grupo recomienda que SCE:
- Cubra todos los daños causados por incendios, no solo los que cubre el seguro
- Incluir en el programa a todas las personas afectadas por el incendio
- Pagar a los supervivientes los gastos de alojamiento hasta que puedan reconstruir sus viviendas o regresar a sus hogares
El informe afirma que el plan de SCE:
- Se hace pasar por una aseguradora y recurre a «tácticas ilegales»
- Reduce al mínimo o excluye las viviendas dañadas por el humo
- Ofrece 10 000 dólares por los daños causados por el humo, a pesar de que la limpieza de dichos daños suele costar entre 50 000 y 150 000 dólares
- No tiene en cuenta las partículas microscópicas presentes en el interior de los muebles, los conductos de ventilación y las paredes, ni las cenizas tóxicas del suelo —cuya presencia ha sido declarada ilegal por los tribunales para las aseguradoras—
- Deduce de los pagos el valor total de la cobertura del seguro de los beneficiarios, en lugar de limitarse a lo que realmente se pagó
- Se deducirán 600 000 dólares de la indemnización si la vivienda del superviviente estaba asegurada por 600 000 dólares, pero su aseguradora solo le pagó 200 000 dólares.
- Incluye una opción abusiva de «liquidación anticipada» en la que los supervivientes pueden aceptar rápidamente el 30 % de la indemnización del seguro, pero tienen que renunciar de forma definitiva al 70 % restante
- Pagará a los supervivientes incluso menos de lo que la empresa PG&E, en quiebra, pagó a las víctimas del incendio
El informe también afirma que el plan de SCE:
- Basa la elegibilidad en un mapa de la zona destinado a los bomberos que, según advierte CAL FIRE, no debe utilizarse para determinar la ayuda de los programas de recuperación, lo que excluye a los supervivientes cuyas viviendas se han visto contaminadas con materiales tóxicos
- Valora a los niños a una cuarta parte del valor de los adultos
- Solo ofrece a los inquilinos una indemnización fija de 50 000 dólares, independientemente de la cuantía de la pérdida o del tamaño del hogar
- Solo ofrece a los inquilinos 10 000 dólares por los daños causados por el humo, a pesar de que la limpieza suele costar 100 000 dólares o más
- No ofrece «ninguna vía de recuperación» a las pequeñas empresas
- Ofrece «ayuda limitada» para la reconstrucción de negocios afectados o para cubrir la interrupción de la actividad comercial
Además, el informe afirma que el plan de SCE:
- Falta de financiación para el alojamiento temporal
- Ofrece una ayuda para el alquiler de unos 3.750 dólares al mes a familias que vivían en una vivienda valorada en 1,5 millones de dólares, a pesar de que los alquileres comparables en la zona oscilan actualmente entre los 6.500 y los 9.500 dólares al mes
- Ofrece poca o ninguna ayuda para la vivienda a los supervivientes cuyas viviendas, aunque siguen en pie, son inhabitables
- Paga a los supervivientes una cantidad inferior a la que la ley obliga a las aseguradoras a abonarles
Actualización del 5 de septiembre de 2025
El Gobierno de Estados Unidos ha presentado dos demandas contra SCE, a la que culpa de que sus instalaciones hayan provocado dos incendios forestales, entre ellos el incendio de Eaton, ocurrido en enero.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó las demandas ante un tribunal federal de Los Ángeles.
Las demandas reclaman una indemnización de más de 77 millones de dólares por la supuesta negligencia de SCE.
El fiscal federal en funciones, Bill Essayli, afirmó que los incendios no se habrían producido «de no ser por la negligencia de Edison».
Una de las demandas atribuye el incendio de Eaton a la infraestructura eléctrica de SCE.
La otra demanda alega que una línea eléctrica de SCE provocó el incendio de Fairview de 2022.
Las demandas alegan que la empresa de servicios públicos sabía que los fuertes vientos podían provocar incendios, pero no llevó a cabo las mejoras necesarias en los equipos para mitigar los riesgos.
Las demandas reclaman más de 40 millones de dólares en concepto de indemnización por el incendio de Eaton y 37 millones de dólares por el incendio de Fairview.
Actualización del 1 de agosto de 2025
Southern California Edison anunció el 23 de julio que iba a poner en marcha un programa de indemnización por incendios forestales para las víctimas del incendio de Eaton.
Edison nos ha estado plantando cara en los tribunales, alegando motivos para retrasar los juicios y argumentando ante los jueces que no pueden actuar como mediadores porque desconocen cuál es su responsabilidad. Sin embargo, ahora han salido a la luz pública para anunciar un programa de indemnizaciones. Dicen una cosa y hacen otra. No se puede confiar en ellos.
El programa de Edison acabará ofreciendo a las víctimas del incendio entre 20 y 30 céntimos por cada dólar, en comparación con lo que conseguiremos para las víctimas del incendio de Eaton a través del proceso judicial y un acuerdo mediado. Podemos conseguir para las víctimas del incendio mucho más de lo que ofrecerá Edison, incluso teniendo en cuenta los honorarios de los abogados. De eso puede estar seguro.
Los propietarios podrán obtener, una vez descontados los honorarios de los abogados, al menos el doble de lo que recibirían a través del programa de indemnización de Edison.
PG&E intentó estafar a las víctimas del incendio Dixie de la misma manera, anunciando un programa similar. Sin embargo, la tasa de participación fue de solo entre el 5 % y el 10 % de las víctimas del incendio Dixie, ya que estas se dieron cuenta del descarado intento de PG&E de estafarlas.
Edison ha puesto en marcha este programa de indemnización con la esperanza de que un número considerable de víctimas del incendio que aún no han contratado a un abogado se acojan al mismo, lo que permitiría a Edison ahorrar una gran cantidad de dinero al pagar menos de lo debido a las víctimas que no cuentan con representación legal. Se trata de una decisión empresarial calculada para minimizar su responsabilidad y generar publicidad positiva, mientras que las víctimas del incendio salen perdiendo.
El programa de Edison pagará a las víctimas una cantidad insuficiente y a la baja. Las víctimas no recibirán ni de lejos la cantidad que obtendrían mediante una demanda y un acuerdo mediado.
Recuerda: las víctimas del incendio no recibirán una indemnización significativa por parte de Edison. La ley obliga a Edison a pagar:
- El coste total de la reconstrucción de las viviendas y las dependencias destruidas
- El valor de mercado de todos los bienes muebles perdidos y de la vivienda de sustitución
- El coste real de contratar a expertos
- Intereses sobre la totalidad de la indemnización por daños y perjuicios
- Honorarios de abogados
- El valor de la angustia emocional de cada víctima del incendio
El programa de indemnización de SCE no cubrirá todos los conceptos mencionados, pero nuestro bufete obligará a SCE a pagarlos todos. Si se adhiere al programa de indemnización de SCE, renunciará a sus derechos sobre todas las indemnizaciones económicas mencionadas y perderá la posibilidad de negociar un acuerdo justo y completo.
Gracias a nuestra capacidad de negociación, conseguiremos que recibas la indemnización justa que te corresponde por ley. Somos expertos en negociar acuerdos extrajudiciales en casos de incendios forestales contra empresas de servicios públicos.
No se ponga en contacto con SCE en relación con el programa de compensación y no firme ningún documento relacionado con el mismo. Si ya es cliente nuestro, póngase en contacto con nosotros de inmediato si Edison o sus representantes intentan ponerse en contacto directamente con usted.
Si aún no has contratado a ningún bufete de abogados y estás pensando en acogerte al programa de indemnización de SCE, llámanos hoy mismo para una consulta GRATUITA al (626) 741-3211, para que podamos conseguirte una indemnización mucho mayor que la que obtendrías con el programa de indemnización de SCE.
Actualización del 6 de julio de 2025
Según una investigación del San Francisco Chronicle.
El berilio es extremadamente peligroso. Una concentración en el aire equivalente a unos pocos granos de sal en una piscina olímpica puede provocar la aparición de cáncer o de una enfermedad crónica, potencialmente mortal, denominada «enfermedad crónica por berilio».
Los resultados de las pruebas han revelado la presencia de este metal tóxico en decenas de viviendas del sur de California, y los medidores de calidad del aire registraron niveles elevados en el aire exterior de Los Ángeles en mayo.
Según los expertos, es la primera vez que se detecta este metal tóxico en un número significativo de viviendas tras un incendio forestal. Ninguno de los expertos entrevistados por el Chronicle sabía por qué había berilio en las viviendas.
Es preocupante que la mayoría de las viviendas que sobrevivieron al incendio de Eaton no hayan sido analizadas para detectar la presencia de este metal tóxico.
Las pruebas realizadas por un propietario revelaron que la cantidad de berilio presente en el suelo de su vivienda superaba en más de cinco veces el nivel recomendado por el Departamento de Energía de los Estados Unidos para equipos industriales.
La exposición al berilio puede provocar cáncer de pulmón, enfermedad crónica por berilio, conjuntivitis persistente y lesiones cutáneas.
La enfermedad crónica por berilio, o beriliosis, es una enfermedad pulmonar potencialmente mortal que puede provocar una disminución de la función pulmonar, fatiga, dificultad para respirar y tos crónica.
Según la investigación de *The Chronicle*, los propietarios afectados por los incendios de enero están teniendo dificultades para que sus compañías de seguros les reembolsen gastos como las inspecciones y la limpieza de sus viviendas.
Actualización del 30 de junio de 2025
Se celebra una vista preliminar en el proceso judicial del distrito escolar contra Edison
Hoy se celebra una vista preliminar en el marco de la demanda interpuesta contra Southern California Edison por el Distrito Escolar Unificado de Pasadena. El distrito reclama una indemnización económica por los importantes daños sufridos a causa del incendio de Eaton.
El distrito alega que el equipo de Edison provocó el incendio de Eaton y afirma que el fuego causó daños en aulas, campos deportivos, bibliotecas, instalaciones de artes escénicas, instalaciones para programas extraescolares, aparcamientos y carreteras.
Cinco centros educativos del distrito sufrieron daños importantes. El 80 % de la escuela primaria Franklin resultó dañada.
En la demanda se señala que, en un documento presentado ante las autoridades reguladoras, Edison reconoció que «se detectó una avería» en sus líneas siete minutos antes de que se diera el primer aviso del incendio.
Antes de que se declarara el incendio, el Servicio Meteorológico Nacional había emitido alertas de «Bandera Roja» por condiciones extremas de riesgo de incendio.
Más de 10 000 de los 14 000 alumnos del distrito fueron evacuados de sus hogares, y más de 1 400 de los empleados del distrito viven en las zonas que fueron evacuadas.
La ciudad de Sierra Madre, la ciudad de Pasadena y el condado de Los Ángeles han presentado demandas similares.
Un legislador del condado de Los Ángeles solicita una auditoría de la respuesta al incendio de Eaton
El diputado John Harabedian, representante de Pasadena, ha anunciado recientemente su decisión de solicitar una auditoría estatal para examinar la gestión de los incendios de Eaton y Palisades. El objetivo de estas auditorías es garantizar que, si en el futuro se producen situaciones similares, el condado de Los Ángeles esté mejor preparado.
Harabedian se preguntó por qué no se emitieron alertas en la zona oeste de Altadena, donde se produjeron la mayoría de las muertes, hasta que el incendio llevaba ya ocho horas ardiendo.
Si la Comisión Conjunta de Auditoría Legislativa aprueba su solicitud, se llevará a cabo una auditoría para examinar la respuesta a los incendios de Palisades y Eaton, lo que incluirá investigaciones sobre la gestión de la vegetación, los recursos de los equipos de primera intervención y las órdenes de evacuación.
Harabedian explicó que la auditoría se centraría en la preparación de los servicios públicos, el despliegue de equipos, la coordinación entre organismos y las alertas de evacuación, entre otras cosas.
Harabedian afirmó que le gustaría que, en el futuro, mejoraran la comunicación y la coordinación durante las catástrofes.
Actualización del 20 de junio de 2025
Los clientes de las empresas de servicios públicos de California podrían tener que pagar por el incendio de Eaton
Más de 30 millones de residentes de California podrían acabar pagando los gastos del incendio de Eaton a través de facturas de electricidad más elevadas.
Según una estimación preliminar, las pérdidas causadas por el incendio de Eaton se sitúan entre 24 000 y 45 000 millones de dólares. Si la investigación concluye que el incendio del 7 de enero fue provocado por los equipos de Southern California Edison, tal y como alegan numerosas demandas, las reclamaciones por daños podrían agotar rápidamente el fondo para incendios forestales de California, dotado con 21 000 millones de dólares.
En una reunión celebrada en mayo, se reveló que se estaba presionando a los líderes legislativos y al gobernador Gavin Newsom para que prorrogaran un recargo mensual en las facturas de electricidad más allá de su fecha de vencimiento prevista para 2035. Este recargo, conocido como «cargo no eludible», supone un coste adicional de unos 3 dólares al mes en una factura eléctrica residencial media.
Esta tasa la pagan los clientes de Edison, PG&E y San Diego Gas & Electric.
Los directivos de PG&E han declarado que han solicitado que no se destinen más fondos de las empresas de servicios públicos ni de sus accionistas al fondo para incendios forestales. Esto probablemente supondría que los clientes de las empresas de servicios públicos tuvieran que pagar más.
Se prevé que la tasa obligatoria aporte este año 923 millones de dólares al fondo para incendios forestales. Si se prorroga la tasa otros 10 años, los clientes acabarían aportando 9.000 millones de dólares más al fondo.
Se aprueba la exención de tasas para los supervivientes del incendio de Eaton
La Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles ha aprobado por unanimidad una moción para reembolsar y aplazar el pago de las tasas de inspección y concesión de permisos del condado a los supervivientes del incendio de Eaton.
La moción ofrece ayuda inmediata a los propietarios que están reconstruyendo viviendas unifamiliares en comunidades no incorporadas. El condado reembolsará a las personas que ya hayan abonado tasas relacionadas con proyectos de reconstrucción que cumplan los requisitos.
Para poder optar al reembolso o al aplazamiento del pago de las tasas, los propietarios deben haber sido titulares de la vivienda y haber residido en ella antes del incendio de Eaton.
Las tasas de los permisos suelen superar los 20 000 dólares. Esto supone un obstáculo importante para los supervivientes del incendio de Eaton.
Actualización del 15 de junio de 2025
State Farm, objeto de una investigación
El 12 de junio, el Comisionado Estatal de Seguros, Ricardo Lara, anunció que el Departamento de Seguros de California ha iniciado una investigación formal sobre la gestión de miles de reclamaciones relacionadas con el incendio de Eaton por parte de State Farm General, la mayor aseguradora de viviendas de California. La investigación se produce a raíz de las quejas de los asegurados.
El departamento anunció que se llevaría a cabo una «investigación sobre la conducta en el mercado». Estas investigaciones suelen durar meses.
La investigación terminará por determinar si State Farm ha cumplido con la legislación en materia de tramitación de siniestros y protección del consumidor.
Esta decisión se tomó tras las numerosas quejas recibidas sobre State Farm. Los clientes se han quejado de que la empresa está gestionando de forma deficiente las reclamaciones relacionadas con el incendio de Eaton.
En abril, varios propietarios organizaron una protesta frente a una oficina de reclamaciones de State Farm en Pasadena, alegando que la compañía había denegado y retrasado la tramitación de sus reclamaciones.
La indignación por la supuesta mala gestión de la aseguradora en relación con las reclamaciones del incendio de Eaton se ha visto agravada por el hecho de que la aseguradora solicitara un aumento de tarifas de emergencia del 17 % debido a sus pérdidas, solicitud que Lara aprobó el mes pasado.
El departamento ha señalado que se observan «patrones preocupantes» en las quejas que ha recibido sobre State Farm, entre las que se incluyen:
- La gestión inadecuada del intercambio de información y del mantenimiento de registros por parte de los equipos de reclamaciones
- Tratamiento desigual de reclamaciones similares
- La asignación frecuente de varios peritos a un mismo siniestro, con una continuidad insuficiente en la comunicación
State Farm no es la única aseguradora que ha sido objeto de críticas por la forma en que ha gestionado los incendios forestales de enero. La semana pasada, USAA y AAA fueron demandadas por víctimas de los incendios, quienes alegan que sus pólizas les proporcionaban una cobertura insuficiente para reconstruir sus viviendas.
La Asociación FAIR Plan de California también se enfrenta a más de media docena de demandas relacionadas con reclamaciones por daños causados por el humo.
Aumento de la presión para el análisis del suelo
La FEMA y la administración de Newsom se enfrentan a peticiones de los representantes electos de California para que sufraguen los análisis del suelo en las propiedades destruidas por el incendio de Eaton.
La FEMA ha sido objeto de duras críticas por su decisión de no analizar el suelo de las propiedades tras la retirada de los escombros y la capa superior del suelo. Esta política difiere de cómo se han gestionado hasta ahora casi todas las recuperaciones tras incendios forestales en California.
Desde el año 2007, los organismos estatales y federales de gestión de catástrofes han tomado muestras de suelo tras cada gran incendio forestal para asegurarse de que las propiedades limpiadas no presenten niveles nocivos de metales tóxicos, como el plomo. Cuando se realizaban los análisis y se detectaban niveles elevados de contaminantes, se solía enviar a equipos de limpieza para retirar más tierra, tras lo cual se realizaban nuevos análisis. Este proceso se repetía hasta que los análisis del suelo dieran negativo.
Sin embargo, tras los incendios forestales de Los Ángeles de 2025, la FEMA se ha negado a sufragar los análisis del suelo. Sostiene que basta con retirar los escombros y quince centímetros de la capa superior del suelo.
En una carta enviada el 3 de junio por 28 legisladores federales se ha exigido a la FEMA que reconsidere esta decisión.
En una carta enviada el 12 de junio, cuatro legisladores estatales instaron a las autoridades medioambientales de California a intervenir y realizar análisis del suelo si las agencias federales siguen negándose a hacerlo. En la carta se recomienda a los funcionarios estatales que recurran a un paquete de ayudas de emergencia de 2.500 millones de dólares que incluye fondos para la limpieza de escombros.
En la carta se argumenta que, si el Gobierno no realiza análisis del suelo, los propietarios tendrán que correr con los gastos de dichos análisis o se arriesgarán a volver a viviendas con suelos contaminados que no cumplen las normas de seguridad.
En febrero, el gobernador Newsom solicitó a la FEMA que reconsiderara la realización de análisis del suelo, pero esta petición fue rápidamente rechazada por las autoridades federales, quienes sugirieron que fueran las autoridades locales y estatales las que llevaran a cabo dichos análisis.
El mes pasado, varios investigadores medioambientales enviaron una carta al Gobierno de Newsom en la que instaban a las agencias de California a sufragar los costes de las pruebas.
En una carta enviada el 6 de junio en respuesta a dichos investigadores, Yana García, secretaria de CalEPA, restó importancia a los riesgos de contaminación derivados de los incendios forestales, lo que pareció indicar un retroceso en las preocupaciones de la administración respecto a la contaminación.
Los análisis de suelo realizados por el diario «Los Angeles Times» en marzo revelaron que las viviendas que habían sido limpiadas por equipos federales seguían presentando altos niveles de arsénico y plomo. El Departamento de Salud Pública del Condado de Los Ángeles también ha publicado datos según los cuales el 27 % de las muestras de suelo recogidas en las viviendas limpiadas presentaban altos niveles de plomo.
Actualización del 4 de junio de 2025
El lunes se inauguró en Altadena un centro de apoyo a los damnificados. El centro ofrecerá recursos para la recuperación y servicios esenciales a los damnificados por el incendio de Eaton.
En el lugar estarán presentes representantes de varios organismos para ofrecer ayuda, entre ellos la DCBA, las Oficinas del Tasador, la Tesorería y Recaudación del Condado de Los Ángeles, la Administración de Pequeñas Empresas de EE. UU. y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias.
El centro estará abierto de lunes a viernes, de 9:00 a 17:00. No es necesario que los residentes conciertan cita previa para recibir los servicios. Haga clic aquí para obtener más información.
Por otra parte, la Eaton Fire Collaborative ha creado un Grupo de Recuperación a Largo Plazo. Su objetivo es atender las necesidades de las personas afectadas por el incendio de Eaton. La iniciativa pretende reunir a organismos gubernamentales, organizaciones sin ánimo de lucro locales, líderes comunitarios y organizaciones religiosas para apoyar a los supervivientes.
La misión del grupo se centra en facilitar a las víctimas el acceso a apoyo, servicios y recursos. El grupo ha manifestado que su objetivo es fomentar la resiliencia a largo plazo en la comunidad y atender las necesidades que aún no se han cubierto.
Para más información, consulte aquí.
Actualización del 26 de mayo de 2025
Una demanda presentada por los accionistas de Edison en Los Ángeles ante el Tribunal Federal de Distrito alega que los consejeros y directivos de Edison International engañaron a los inversores sobre la eficacia de sus medidas para reducir el riesgo de incendios forestales antes del incendio de Eaton.
En la demanda se señalan las repetidas declaraciones de Edison en las que afirmaba que la empresa había reducido el riesgo de incendios forestales catastróficos en más de un 85 % desde 2018, gracias al aumento de las tareas de poda de árboles, las inspecciones de equipos y otras medidas.
La demanda también acusa a Edison de ocultar la verdad mediante declaraciones engañosas y falsas sobre su papel en el incendio de Eaton. Esta acusación se refiere a las primeras declaraciones realizadas por Edison, en las que la empresa explicaba por qué consideraba que su equipo no había provocado el incendio.
La demanda acusa a los consejeros y directivos de Edison de «mala gestión grave» y alega que se «enriquecieron injustamente». La demanda sostiene que los demandados recibieron una remuneración inmerecida y excesiva por no haber cumplido con sus obligaciones.
Además, según un informe del Los Angeles Times, cada vez hay más indicios de que un error humano podría ser el responsable de que no se evacuara Altadena durante el incendio de Eaton.
El representante de Estados Unidos Robert García declaró al L.A. Times que, al parecer, un error humano provocó el retraso en las alertas en la zona oeste de Altadena.
La concejala Kathryn Barger declaró al L.A. Times que cree que probablemente se produjo un «fallo en la comunicación» entre el sheriff del condado, los responsables de la gestión de emergencias y los bomberos.
Genasys es una empresa que proporciona software de alertas de emergencia al condado de Los Ángeles. Su director ejecutivo explicó a los accionistas que el retraso en las alertas en la zona oeste de Altadena no se debió a un fallo técnico.
Los vecinos del oeste de Altadena declararon al L.A. Times que los agentes se encontraban en sus barrios ayudando con las evacuaciones aproximadamente una hora y media antes de que se emitiera la alerta de evacuación. No está claro si esos agentes no comunicaron la situación y la necesidad de realizar más evacuaciones, o si lo hicieron pero se les hizo caso omiso.
Según el L.A. Times, el condado de Los Ángeles acababa de empezar a utilizar Genasys cuando se produjo el incendio de Eaton, y había realizado menos pruebas y formación que otros condados que ya utilizaban el sistema. Los registros públicos muestran que solo una persona se encargaba de enviar alertas la noche en que se inició el incendio de Eaton.
Fuentes anónimas del gobierno del condado declararon al L.A. Times que el error ocurrido en la zona oeste de Altadena no fue culpa de los responsables de la Oficina de Gestión de Emergencias, lo que parece indicar que la culpa recae en el sheriff del condado o en los responsables del cuerpo de bomberos.
Actualización del 20 de mayo de 2025
Algunas víctimas del incendio de Eaton han afirmado que se les ha comunicado que no pueden acogerse a un programa de ayudas porque sus viviendas no se quemaron por completo, a pesar de que quedaron reducidas a escombros y cenizas.
Las víctimas de incendios pueden recibir hasta 18 000 dólares a través de la Subvención de Ayuda a los Hogares del Condado de Los Ángeles. La subvención se puede destinar a gastos que no cubren otras ayudas, como los seguros.
Dos mujeres han declarado a a CBS News que el programa les ha denegado la ayuda, alegando que sus casas siguen en pie.
Una mujer contó que le dijeron que volviera a su piso y viviera allí. La otra mujer dijo que no le aceptaron la solicitud porque su vivienda no había sido destruida, a pesar de que estaba reducida a escombros.
Las dos mujeres han recurrido las resoluciones y sus recursos están pendientes de resolución.
Por otra parte, las piscinas situadas en la zona afectada por el incendio de Eaton están empezando a ser motivo de preocupación, ya que el agua estancada que contienen se ha convertido en un caldo de cultivo para los mosquitos, que pueden transmitir enfermedades.
Las autoridades encargadas del control de mosquitos afirman que no disponen de los fondos necesarios para tratar adecuadamente todas las piscinas, que ahora se han convertido en posibles focos de cría de mosquitos. Esto ha suscitado preocupación en una zona que ha registrado recientemente un aumento de los casos de dengue, una enfermedad que puede llegar a ser mortal.
A mediados de mayo, el Distrito de Control de Mosquitos y Vectores del Valle de San Gabriel identificó 1.475 charcos con agua estancada en la zona afectada por el incendio de Eaton. La mayoría de estos charcos se encuentran en Altadena. El distrito ha tratado aproximadamente la mitad de ellos con pesticidas.
La agencia afirma que debería ser capaz de tratar la otra mitad de las piscinas, pero no dispone de fondos para realizar las dos aplicaciones de mantenimiento que, según los expertos, son necesarias para seguir evitando la reproducción de los mosquitos durante todo el año.
Se detectó la presencia de mosquitos en aproximadamente el 80 % de las piscinas tratadas.
Los mosquitos de la zona, además del dengue, también pueden transmitir el virus del Nilo Occidental, otra enfermedad potencialmente mortal. En el condado de Los Ángeles se registraron 35 casos de virus del Nilo Occidental en 2024, dos de ellos mortales.
Actualización del 19 de mayo de 2025
La ley estatal que exime de responsabilidad a empresas de servicios públicos como Southern California Edison (SCE) en relación con los incendios forestales incluía una salvedad: los altos directivos de dichas empresas tendrían que aceptar recortes salariales si empeoraban los resultados de sus empresas en materia de seguridad.
El historial de seguridad de SCE empeoró en 2024. Sus instalaciones provocaron 178 incendios ese año, frente a los 90 de 2023. Sus empleados sufrieron lesiones más graves. Cinco de sus contratistas fallecieron.
Por este motivo, Edison International comunicó a las autoridades reguladoras de California que había recortado las bonificaciones concedidas a los ejecutivos: los ejecutivos de Edison International sufrieron recortes del 5 % y los de SCE, del 3 %.
Sin embargo, las bonificaciones en efectivo concedidas a cuatro de los cinco principales ejecutivos de Edison aumentaron en 2024, en hasta un 17 %, según un informe del Los Angeles Times.
Según el director de retribución global de Edison, las primas en efectivo aumentaron gracias al rendimiento en otras áreas de responsabilidad. El director señaló que la prima habría sido mayor de no ser por las reducciones relacionadas con la seguridad.
Los defensores de los consumidores sostienen que el hecho de que las bonificaciones sigan aumentando a pesar del deterioro de la seguridad pone de manifiesto una grave deficiencia de la ley AB 1054, que creó un fondo para sufragar los daños causados por los incendios forestales con el fin de garantizar que las empresas de servicios públicos no quiebren tras provocar dichos incendios.
Por otra parte, según un informe del Los Angeles Times.
Más del 40 % del suelo de las escuelas contiene niveles excesivos de plomo, y más del 20 % del suelo de las escuelas contiene niveles excesivos de arsénico.
Se ha descubierto que el suelo del instituto Blair contiene más del triple de la cantidad permitida de plomo.
Se ha descubierto que el suelo de la escuela primaria San Rafael contiene más de siete veces la cantidad permitida de arsénico.
No existe ningún nivel de exposición seguro al plomo ni al arsénico.
Actualización del 17 de mayo de 2025
El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos ha retirado más de 1,1 millones de toneladas de escombros de la zona afectada por el incendio de Eaton. Esto equivale, en términos de volumen, a ocho estadios de los Dodgers.
Ya se ha limpiado alrededor del 79 % de los inmuebles afectados. Las operaciones de limpieza se están ampliando para incluir parques, colegios e iglesias.
Se han desplegado 115 equipos de limpieza de escombros en la zona afectada por el incendio de Eaton. Han despejado unas 65 propiedades al día.
Las autoridades han recibido 5.665 formularios de permiso de acceso y ya se han retirado los escombros de más de 4.450 propiedades.
En el marco de la operación, se están retirando más de 2.600 camiones de escombros al día.
Actualización del 29 de abril de 2025
Nuevas pruebas relacionan a Edison con el incendio de Eaton
El 24 de abril, varios abogados presentaron pruebas en una reunión pública celebrada en Pasadena que, según ellos, relacionan a Southern California Edison (SCE) con el inicio del incendio de Eaton.
Los abogados dieron a conocer un análisis LiDAR de algunas luces intermitentes que aparecían en el vídeo de vigilancia de una gasolinera ARCO en el momento en que se inició el incendio.
Los abogados alegaron que, tras el destello inicial, se observó cómo caía material fundido de una torre de transmisión de SCE. Se afirma que, al caer este material fundido al suelo en medio de fuertes vientos, prendió fuego a la maleza seca situada en la base de la torre, lo que provocó el incendio de Eaton.
Los equipos de Edison retiran el material eléctrico de la zona afectada por el incendio de Eaton
El 23 de abril, los equipos de SCE retiraron las líneas eléctricas y las torres de la zona afectada por el incendio de Eaton.
El equipo se retiró en helicóptero y se trasladó a otro lugar para su análisis.
La retirada de los equipos forma parte de una investigación en curso sobre el origen del incendio de Eaton. SCE comenzó a retirar las torres y los conductores asociados a las líneas de transmisión inactivas de Eaton Canyon el 21 de abril.
La investigación se ha centrado en una línea de transmisión inactiva que podría haber provocado el incendio tras quedar energizada por un fenómeno conocido como inducción, en el que el campo electromagnético de una línea eléctrica activa cercana energiza la línea inactiva.
La mayor parte de los trabajos de retirada de escombros tras el incendio de Eaton podrían concluir en junio
Más de un tercio de los escombros de la zona afectada por el incendio de Eaton ha sido retirado por camioneros, técnicos en materiales peligrosos, operadores de maquinaria pesada y peones, en el marco de las labores de retirada de escombros llevadas a cabo por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos. Las autoridades afirman que la mayor parte de las tareas de limpieza podrían concluir en junio. El Cuerpo de Ingenieros prevé que los trabajos estén totalmente finalizados en enero de 2026.
Los equipos están despejando casi 120 parcelas al día.
A fecha de 17 de abril, se habían despejado 4.153 propiedades en las zonas afectadas por los incendios de Palisades y Eaton, aunque muchas de esas parcelas aún requieren algunos retoques finales, como medidas de prevención de la erosión, la instalación de vallas alrededor de las piscinas y la tala de árboles peligrosos.
Los responsables de las operaciones afirman que se trata de la mayor intervención que ha llevado a cabo la agencia tras un incendio forestal. Se han retirado más de un millón de toneladas de vegetación, tierra, acero y hormigón de las zonas quemadas, lo que equivale al peso de 100 Torres Eiffel.
Se ha detectado la presencia de amianto en más del 60 % de las viviendas de la zona afectada por el incendio de Altadena. Los equipos de limpieza, equipados con máscaras respiratorias y trajes blancos de protección contra materiales peligrosos, solían tardar hasta tres días en raspar el amianto y retirarlo en contenedores sellados.
Se han vertido algunas críticas hacia la decisión de la FEMA de no realizar análisis del suelo en las parcelas que han sido despejadas. Las críticas cobraron fuerza a principios de abril, cuando los análisis realizados por el condado de Los Ángeles revelaron niveles considerables de plomo en el suelo de las zonas quemadas y sus alrededores.
Los residentes de las zonas afectadas por los incendios y de los alrededores de los lugares donde se han depositado los escombros han expresado su temor a que se liberen sustancias tóxicas al suelo y al aire.
Actualización del 24 de abril de 2025
Esta semana, Southern California Edison desmantelará la línea de transmisión en desuso que se ha convertido en un elemento clave en la investigación sobre la causa del incendio de Eaton.
La empresa de servicios públicos está colaborando con los abogados que la han demandado para analizar la línea, conocida como la línea Mesa-Sylmar. Esta línea lleva más de 50 años sin utilizarse. Se sospecha que la línea volvió a estar bajo tensión, lo que provocó el incendio que devastó Altadena.
Los trabajadores de Edison comenzaron el martes a retirar las líneas eléctricas y los conductores para preparar el desmontaje de dos torres, que comenzará el 30 de abril. La torre 208, una de las dos, es donde se cree que se inició el incendio que causó la muerte de 18 personas y destruyó más de 9 000 edificios.
La línea podría haberse reactivado por inducción, un fenómeno en el que el campo electromagnético de una línea activa cercana reactiva la línea inactiva.
Más de 130 demandas alegan que el equipo de SCE provocó el incendio de Eaton, y acusan a SCE de no haber mantenido adecuadamente sus instalaciones ni la vegetación circundante.
Actualización del 13 de abril de 2025
El 15 de abril es la fecha límite para que los propietarios afectados por los incendios de Palisades o Eaton se inscriban en un programa de retirada de escombros gestionado por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos.
Los expertos en seguros y los funcionarios del Gobierno coinciden: quien aún esté sopesando sus opciones debería inscribirse y enviar un formulario.
La adhesión al programa no es vinculante: los propietarios pueden darse de baja más adelante si prefieren contratar a un contratista privado.
Los contratistas e ingenieros del Cuerpo de Ingenieros del Ejército recorrerán las propiedades junto con los propietarios antes de comenzar a retirar los escombros. Por lo general, los equipos retirarán casi todo lo que se encuentre en la zona donde se acumularon los escombros tras el incendio. Esto incluye estructuras en pie, como chimeneas y muros, así como coches y electrodomésticos quemados. También se podrán retirar elementos de paisajismo duro, como tramos de entradas de garaje y adoquines de aceras, sobre los que hayan caído escombros y cenizas.
Los propietarios pueden solicitar al Cuerpo de Ingenieros del Ejército que retire los cimientos. Los expertos suelen recomendar retirar los cimientos, ya que el hormigón puede verse debilitado por las altas temperaturas. Además, es posible que los cimientos más antiguos no superen la inspección durante el proceso de reconstrucción debido a los cambios en la normativa de construcción.
Se retirarán hasta quince centímetros de tierra de la zona quemada.
Se talarán los árboles que hayan muerto o que corran el riesgo de morir en un plazo de cinco años, pero no se retirarán los tocones. Los propietarios pueden presentar solicitudes de exención para conservar los árboles, pero deberán aceptar que, al dejarlos en pie, esto podría afectar a su capacidad para reconstruir o obtener permisos.
Los muros de contención necesarios para estabilizar el barrio o la propiedad no se retirarán.
Las piscinas, la mayoría de las entradas de garaje y las aceras o patios que se encuentren fuera de la zona afectada por las cenizas no serán retirados.
Los propietarios no tendrán que pagar de su bolsillo. Quienes presenten los formularios deberán incluir los datos del seguro. El condado se encargará de gestionar la recuperación de los fondos pendientes de las pólizas de seguro de los propietarios.
Por otra parte, el 11 de abril, Pedro Pizarro, director ejecutivo de Edison International, afirmó que «una de las hipótesis principales» sobre el origen del incendio de Eaton es que una línea eléctrica de Southern California Edison (SCE) que estaba desconectada y en desuso se reactivara de alguna manera.
Como respuesta, SCE reforzará otras líneas y torres en desuso para evitar que se vuelvan a energizar. El refuerzo incluirá la introducción de cambios en el manual de mantenimiento, la revisión de inspecciones anteriores y la realización de más inspecciones sobre el terreno.
La teoría es que la línea se reactivó de alguna manera debido a un fenómeno conocido como inducción, en el que el campo magnético de una línea activa cercana indujo una corriente eléctrica en la línea inactiva.
Las imágenes de vídeo muestran que las primeras llamas del incendio parecen haberse originado debajo de una torre parada.
Actualización del 6 de abril de 2025
Los equipos de SCE están subiendo a las torres eléctricas, analizando el suelo y fotografiando los equipos eléctricos para determinar qué provocó el incendio de Eaton.
Probablemente pasarán meses hasta que se determine definitivamente qué provocó el incendio. Sin embargo, SCE ha sido objeto de escrutinio desde el primer día, ya que los vecinos vieron y grabaron en vídeo las llamas que ardían cerca de las líneas de transmisión de Edison cuando se inició el incendio el 7 de enero.
Se ha prestado especial atención a una torre en concreto, que llevaba más de 50 años inactiva y que, sin embargo, volvió a ponerse en funcionamiento el 7 de enero.
Según la demanda, los indicios de daños, entre los que se incluyen marcas ennegrecidas en la torre, sugieren que se produjo un arco eléctrico.
Según las autoridades, los análisis de laboratorio, las pruebas y las inspecciones pueden llevar semanas. Los análisis para determinar la causa del incendio podrían tardar aún más.
Los equipos de Edison se han desplazado al lugar del incendio en helicóptero y han subido a las torres de transmisión para inspeccionar los equipos. Los bufetes de abogados que investigan la causa del incendio han utilizado drones equipados con cámaras.
Los expertos han realizado pruebas de resistividad del suelo para analizar cómo reacciona y absorbe el suelo cercano a las torres ante el paso de la corriente eléctrica.
Los equipos harán pasar pequeñas cantidades de corriente por los cables para comprobarlos.
La investigación está a cargo del Departamento de Silvicultura y Protección contra Incendios de California y del Departamento de Bomberos del Condado de Los Ángeles. Investigaciones como esta pueden durar un año o incluso más.
En febrero, Edison afirmó que las líneas de SCE que atraviesan Eaton Canyon registraron un aumento temporal de la intensidad de la corriente eléctrica aproximadamente a la misma hora en que se inició el incendio.
El 27 de enero, SCE informó de que la línea Eagle Rock-Gould sufrió una avería que provocó un aumento de la corriente en las líneas de transmisión de SCE.
Actualización del 31 de marzo de 2025
El Los Angeles Times ha publicado un informe en el que se cuestiona por qué los equipos de Southern California Edison están provocando más incendios últimamente, a pesar de que los clientes de la empresa pagan más dinero por la prevención de incendios.
El año pasado, los equipos de Edison provocaron 178 incendios; en 2015, los equipos de la empresa provocaron 107 incendios. Este aumento se produjo a pesar de que la empresa invirtió miles de millones de dólares, incluidos 1.900 millones de dólares en 2024, para prevenir incendios.
Los clientes residenciales de Edison pagan una media de más de 300 dólares al año para sufragar los gastos relacionados con los incendios forestales.
Los gastos de la empresa de servicios públicos en el aumento de las inspecciones de equipos, las estaciones meteorológicas, la poda de árboles y el cableado aislado representan actualmente alrededor del 15 % de la factura media de los clientes; hace dos años, estos conceptos suponían aproximadamente el 9 % de la factura.
Los 1.900 millones de dólares destinados a la prevención de incendios forestales el año pasado supusieron un aumento del 29 % con respecto al año anterior. Cada mes, 26 dólares de la factura media de los clientes se destinan a la prevención de incendios forestales.
Muchos sostienen que el proyecto de ley 1054 de la Asamblea, que se convirtió en ley estatal en 2019, es una de las principales razones por las que el aumento del gasto no se traduce en una reducción de los incendios forestales. La ley limitó la responsabilidad financiera de las empresas de servicios públicos por los incendios forestales causados por ellas. Hay quien afirma que estas empresas no tienen tantos incentivos para prevenir los incendios forestales, ya que pueden repercutir el coste de los mismos a los clientes, a pesar de que los incendios sean culpa suya.
AB 1054 redujo la responsabilidad de las empresas de servicios públicos por los incendios forestales provocados por sus equipos. El proyecto de ley modificó la legislación de tal manera que se considera que las empresas han actuado «con prudencia» siempre que hayan obtenido cada año una certificación de seguridad de los organismos reguladores estatales. Las empresas de servicios públicos deben pagar 1000 millones de dólares en concepto de seguro contra incendios forestales, pero los daños causados por incendios forestales provocados por sus equipos que superen los 1000 millones de dólares ahora están cubiertos por un fondo estatal de California que en enero contaba con 12 000 millones de dólares y que se espera que llegue a alcanzar los 21 000 millones. Si bien la mitad del capital inicial del fondo procedía de los accionistas de las empresas de servicios públicos, la otra mitad se obtiene de las facturas de los clientes.
El 27 de febrero, Edison comunicó a los analistas de Wall Street que, si se determina que el equipo de Edison fue el causante del incendio de Eaton, la empresa no tendrá que reembolsar al fondo para incendios forestales las indemnizaciones a las víctimas, a menos que se planteen «serias dudas» sobre si la empresa actuó con prudencia. Edison señaló que, incluso si eso ocurriera, su responsabilidad estaría limitada por ley a 3.900 millones de dólares.
El 31 de octubre, se concedió a Edison su certificado de seguridad anual a pesar de los numerosos problemas detectados en las medidas de prevención de incendios de la empresa.
Las autoridades reguladoras señalaron que Edison no tuvo en cuenta los fenómenos de vientos fuertes menos frecuentes en los cálculos relativos a la extinción de incendios provocados por equipos eléctricos. Edison solo tuvo en cuenta los fenómenos con vientos fuertes de los últimos 20 años, en lugar de un período más amplio.
Las autoridades reguladoras también descubrieron que había miles de órdenes de trabajo pendientes de Edison para solucionar problemas con los equipos.
Hay quien afirma que los funcionarios estatales encargados de supervisar las medidas de prevención de incendios de las empresas de servicios públicos han relajado las normas desde la aprobación de la ley AB 1054. Los funcionarios estatales celebraban audiencias públicas sobre las medidas de prevención de incendios de las empresas de servicios públicos, algo que ya no ocurre desde la aprobación de la ley AB 1054.
En marzo de 2022, el auditor del estado de California criticó a la Oficina de Seguridad de las Infraestructuras Energéticas por conceder certificados de seguridad a las empresas de servicios públicos a pesar de que los planes de prevención de incendios forestales de estas presentaban graves deficiencias.
Los auditores estatales han culpado a los organismos reguladores de los servicios públicos por no garantizar que el gasto de estas empresas en la prevención de incendios forestales sea eficaz.
Edison afirma que su labor de prevención de incendios forestales ha reducido el riesgo de incendios catastróficos en más de un 85 % desde 2017.
Actualización del 29 de marzo de 2025
Aproximadamente 14 horas antes de que se declarara el incendio de Eaton el 7 de enero, las líneas eléctricas de la zona mostraban signos de estar sometidas a una gran tensión debido al aumento de la intensidad del viento.
Los datos de Whisker Labs, una empresa dedicada al mantenimiento de sensores eléctricos, indican que la red de transmisión de Edison ya se encontraba sometida a una gran carga mucho antes de que los fuertes vientos azotaran la región de Los Ángeles, lo que se suma a las crecientes críticas de que Edison no hizo lo suficiente para evitar que se produjera el incendio.
Los datos indican que se produjeron averías eléctricas en las líneas de transmisión de Edison a las 4:28 y a las 4:36 de la madrugada del 7 de enero. Durante ese periodo se registraron velocidades de viento sostenidas de 96 km/h, así como rachas de hasta 127 km/h.
Más tarde ese mismo día, Whisker detectó dos fallos apenas unos minutos antes de que se iniciara el incendio, alrededor de las 18:11, en una red de transporte de la zona de Eaton Canyon. Estos fallos coincidían con los destellos de la línea de transporte que quedaron grabados en vídeo en una gasolinera Arco cercana.
A pesar de las averías registradas a primera hora de la mañana, Edison no cortó el suministro eléctrico en sus líneas de transmisión de la zona. Edison tampoco cortó el suministro en las líneas tras la segunda serie de averías, cuando los vientos alcanzaban los 160 km/h.
Los seísmos fueron lo suficientemente fuertes como para ser detectados por los sensores de Salt Lake City (Utah) y Portland (Oregón).
Por otra parte, a las autoridades sanitarias les preocupa que las piscinas abandonadas en la zona afectada por el incendio de Eaton puedan convertirse en focos de reproducción que den lugar a la aparición de millones de mosquitos.
Una sola piscina puede generar hasta un millón de mosquitos en un mes. Hay miles de piscinas en la zona.
El año pasado se registraron 11 casos de dengue en el condado de Los Ángeles, y los mosquitos también pueden transmitir el virus del Nilo Occidental, que causó la muerte de al menos una persona en el condado de Los Ángeles el año pasado.
Los propietarios pueden ponerse en contacto con el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos, el organismo encargado de la retirada de escombros, para que les retiren o vacíen sus piscinas.
Los responsables del Distrito de Control de Mosquitos y Vectores del Valle de San Gabriel también pueden aplicar larvicidas. Una vez eliminados los productos químicos, los residuos o las cenizas del agua, también se pueden introducir en los estanques peces que se alimentan de mosquitos.
Actualización del 17 de marzo de 2025
La investigación sobre las causas del incendio de Eaton se ha centrado en numerosas líneas eléctricas paralelas propiedad de Southern California Edison y situadas a las afueras de Altadena.
Los documentos de la empresa a los que ha tenido acceso el «Los Angeles Times» revelan que SCE sabía que algunas torres situadas cerca y en el probable punto de origen del incendio suponían un riesgo de incendio.
Los documentos presentados por la empresa revelan que las torres que sostienen tres líneas, ahora bajo sospecha, se habían considerado un posible riesgo de incendio y que hacía tiempo que necesitaban un mantenimiento esencial.
Había dos líneas en servicio y una tercera, que según se dice se construyó hace unos 100 años, fue clausurada en 1971.
Los datos de Edison indican que, a 31 de diciembre de 2024, SCE tenía 94 órdenes de trabajo pendientes relacionadas con las tres líneas.
Las órdenes se referían a diversas tareas, como la limpieza de la vegetación, la reparación de aislantes rotos o dañados, la reparación de torres y la sustitución de conectores sueltos. Casi tres docenas de estas órdenes estaban relacionadas con riesgos de incendio.
Una orden de junio de 2023 relativa a la «eliminación de maleza» hacía referencia a una torre, cuya ubicación se identificó como el lugar donde algunos creen que se inició el incendio.
A la orden se le asignó una prioridad de nivel 2 y, según normativa estatal.
Seis días después se emitió otra orden en una torre cercana para llevar a cabo una «limpieza de la vegetación», es decir, para reducir el riesgo que supone la vegetación en caso de incendio.
Ambos pedidos fueron señalados como riesgos de incendio y seguían pendientes a 31 de diciembre.
Los investigadores creen que la línea fuera de servicio pudo haber provocado el incendio de Eaton. A 31 de diciembre había siete órdenes de trabajo pendientes para realizar obras en las torres de esa línea.
En 2020, Edison informó de que más del 90 % de las torres de transmisión de la empresa tenían 30 años o más. Los 30 años es la «edad media» a partir de la cual, según SCE, las torres comienzan a mostrar signos de corrosión. La corrosión puede provocar problemas como el «fallo estructural».
Los datos a 31 de diciembre de 2022 muestran que SCE tenía más de 20 200 órdenes de trabajo con un retraso superior a 180 días, incluidas más de 5200 relacionadas con el «riesgo de incendio».
La Comisión de Servicios Públicos que las empresas de servicios públicos retiren las líneas eléctricas que estén «abandonadas de forma permanente» y se considere que no tienen ningún uso previsible, para que no se conviertan en una molestia pública o en un peligro para la propiedad o la vida.
Actualización del 15 de marzo de 2025
La familia de un hombre de Altadena ha presentado una demanda por la muerte de este en el incendio de Eaton. La demanda se ha interpuesto contra Southern California Edison y es ahora una de las más de 100 demandas que atribuyen a los equipos de SCE el origen del devastador incendio que causó la muerte de 17 personas y destruyó más de 9.000 edificios.
En la demanda se alega que SCE manejó sus instalaciones de forma imprudente, no realizó un mantenimiento adecuado de la vegetación que rodeaba sus instalaciones y no desconectó correctamente todas las instalaciones de la zona de Eaton Canyon, a pesar de haber recibido un aviso previo del Servicio Meteorológico Nacional sobre la presencia de vientos peligrosos en la zona.
En la demanda se citan testimonios de testigos presenciales, así como fotografías y vídeos que muestran las llamas saliendo de la base de una torre de transmisión eléctrica.
Actualización del 5 de marzo de 2025
El 5 de marzo, el condado de Los Ángeles presentó una demanda contra Southern California Edison. La demanda tiene por objeto obtener una indemnización por los daños y perjuicios y las costas relacionados con el incendio de Eaton.
En la demanda se alega que el equipo de SCE provocó el incendio forestal, lo que obligó al condado a asumir los gastos derivados tanto de la respuesta al incendio como de sus consecuencias.
Según la demanda, los vídeos, las fotos y los testigos demuestran que el incendio de Eaton se inició bajo las líneas de transmisión de SCE en Eaton Canyon.
La demanda alega que el incendio tuvo un impacto devastador en los recursos naturales del condado, puso en peligro la salud pública y causó daños a la fauna y al medio ambiente.
Las ciudades de Sierra Madre y Pasadena también han demandado a SCE por los daños causados a las infraestructuras públicas y a los recursos de los contribuyentes a raíz del incendio forestal.
Según la demanda presentada por Pasadena, se produjeron daños en numerosos bienes municipales, entre los que se incluyen:
- Un centro de formación de la policía
- Un edificio y una flota para el Servicio Municipal de Asistencia, Soluciones y Contratación de Pasadena
- Infraestructuras de gestión del agua que son fundamentales, como los depósitos de almacenamiento
Por otra parte, un investigador privado ha descubierto indicios de arcos eléctricos en una torre eléctrica denominada M16T1. Esta estructura lleva más de 50 años fuera de servicio. Apenas unos minutos antes, a las 18:11, SCE detectó una avería en una línea eléctrica a varios kilómetros de Eaton Canyon.
Actualización del 28 de febrero de 2025
Un informe publicado el jueves ha estimado que los incendios de Eaton y Palisades causaron daños materiales por valor de entre 28 000 y 53 800 millones de dólares. El informe calcula que las interrupciones de la actividad empresarial resultantes podrían provocar pérdidas económicas de hasta 8900 millones de dólares para el condado de Los Ángeles en los próximos cinco años.
Según el informe, se calcula que los incendios podrían provocar la pérdida de hasta 49 110 años-trabajo y una reducción de los ingresos laborales de hasta 3700 millones de dólares. Los gobiernos federal, estatales y locales también podrían sufrir pérdidas en los ingresos fiscales de entre 730 y 1400 millones de dólares.
Los investigadores descubrieron que el incendio de Palisades afectó a 10 658 propiedades y que el incendio de Eaton afectó a 9 226 propiedades.
Los investigadores descubrieron que 1.117 empresas se vieron afectadas por el incendio de Palisades y 746 por el incendio de Eaton. Se calcula que estas empresas daban empleo a unos 9.610 trabajadores y generaban unas ventas anuales estimadas en 1.400 millones de dólares.
Las evaluaciones de daños estructurales realizadas por CAL FIRE revelaron que más de la mitad de las construcciones situadas en las zonas afectadas por los incendios quedaron destruidas.
El informe analiza tres posibles escenarios de recuperación, teniendo en cuenta los retos de financiación, la reconstrucción de las infraestructuras y la escasez de mano de obra. El escenario más optimista prevé que la economía local se recupere por completo para 2029. Un escenario moderado prevé que las pérdidas económicas se prolonguen hasta 2023. El peor de los casos prevé que las dificultades financieras persistan hasta 2034, con pérdidas de ingresos anuales por valor de más de 400 millones de dólares que se prolongarán durante más de cinco años.
Actualización del 19 de febrero de 2025
El 18 de febrero, un juez prorrogó por una semana más la orden de alejamiento —de carácter temporal— dictada contra SCE; dicha orden obliga a SCE a conservar las pruebas materiales, los datos y los documentos relacionados con el incendio de Eaton, mientras los abogados que representan a los propietarios y a la empresa de servicios públicos tratan de llegar a un acuerdo sobre una orden de presentación de pruebas de carácter permanente.
El juez se negó a pronunciarse sobre la solicitud de los abogados de los demandantes de que se impusieran sanciones a la empresa de servicios públicos, alegando que ese asunto se trataría en un escrito aparte y que era más importante que las partes llegaran a un acuerdo sobre el alcance de la conservación de las pruebas.
Se establecieron medidas de protección claras en relación con la conservación de las infraestructuras eléctricas clave, así como un compromiso por parte de SCE —ejecutable judicialmente— de facilitar todos y cada uno de los datos que expliquen por qué parece que el incendio fue provocado por una línea desenergizada. El juez se ha comprometido claramente a no permitir que SCE destruya ninguna prueba.
Los abogados solicitaron sanciones contra la empresa de servicios públicos la semana pasada tras acusarla de mentir al descubrir que SCE había vuelto a poner en servicio las líneas de transmisión el 19 de enero sin haber avisado previamente a los abogados de los demandantes. Según argumentaron los abogados, esto podría haber dañado o alterado las pruebas materiales antes de que sus peritos pudieran examinar las líneas, que se encontraban fuera de servicio.
Una portavoz de SCE desmintió esta afirmación y señaló que la empresa había enviado una carta a los abogados el 17 de enero para informarles.
Actualización del 11 de febrero de 2025
El Los Angeles Times ha informado de que, aunque Edison podría sufrir un importante revés económico a causa del incendio de Eaton, es probable que la empresa de servicios públicos evite un «golpe fatal». Algunas estimaciones sitúan los daños asegurados relacionados con el incendio en 10 000 millones de dólares. Sin embargo, según los expertos, la cifra final podría ser superior.
En 2019, los legisladores de California crearon un fondo de emergencia que podría salvar a Edison en caso de que se le considerara responsable del incendio. Este fondo podría cubrir pérdidas por valor de hasta 21 000 millones de dólares si Edison se viera obligada a pagar una indemnización por el incendio de Eaton.
Antes del incendio de Eaton, la valoración de Edison rondaba los 30 000 millones de dólares, pero ha caído aproximadamente un 33 % desde el incendio, ya que el precio de las acciones de la empresa se ha reducido en más de un 35 %.
Según Shon Hiatt, profesor de la Marshall School of Business de la USC, por lo general se considera que una empresa corre riesgo de quiebra cuando su pasivo duplica su valoración. La capitalización bursátil de Edison ronda los 20 000 millones de dólares y se enfrenta a un pasivo potencial de unos 10 000 millones de dólares en relación con el incendio de Eaton, por lo que no parece probable que Edison quiebre como consecuencia del incendio.
Aunque, según la legislación estatal, las empresas de servicios públicos no están obligadas a reembolsar el fondo de emergencia creado en 2019 si se determina que han actuado con prudencia para prevenir incendios, Edison deberá devolver un total de 4000 millones de dólares al fondo si se determina que ha actuado de forma imprudente. Independientemente de si se determina que Edison ha actuado de forma adecuada, tendrá que pagar 1000 millones de dólares en indemnizaciones antes de que se le conceda acceso al fondo de emergencia si se determina que su equipo ha provocado el incendio.
Por otra parte, según Pedro Pizarro, director ejecutivo y presidente de Edison International, los vídeos de las primeras fases del incendio de Eaton son «preocupantes» y podrían indicar una posible relación con los equipos de Southern California Edison.
Póngase en contacto hoy mismo con un abogado especializado en demandas contra Eaton Fire
Llámenos hoy mismo para solicitar una consulta gratuita si usted o un ser querido ha sufrido pérdidas, como daños materiales, lesiones o gastos de evacuación, a causa del incendio de Eaton. No le cobraremos nada hasta que consigamos una indemnización, y nuestros abogados cuentan con una amplia experiencia en la asistencia a víctimas de los incendios forestales de California. Llámenos hoy mismo.
