Las personas que hayan sufrido daños psicológicos graves, se hayan autolesionado o hayan tenido conductas suicidas relacionadas con ChatGPT u otros chatbots de IA podrían tener derecho a interponer una demanda.
OpenAI se enfrenta a una oleada creciente de demandas en las que se alega que ChatGPT ha contribuido a crisis de salud mental entre usuarios vulnerables.
En estas demandas se alega que la plataforma:
- Fomentó la dependencia emocional
- Implicado en interacciones manipuladoras
- No se ha logrado derivar a los usuarios en situación de crisis a servicios de ayuda profesional
Solo en noviembre de 2025, se presentaron en California siete demandas por homicidio culposo y autolesiones, con víctimas de entre 17 y 48 años.
Nadrich Abogados especializados en lesiones por accidentes está investigando activamente casos relacionados con:
- Suicidio y homicidio culposo
- Intentos de suicidio y hospitalizaciones
- Grave deterioro de la salud mental relacionado con las interacciones con la IA
Llame a nuestros experimentados abogados especializados en homicidio culposo hoy mismo para una consulta GRATUITA en el (800) 718-4658 o póngase en contacto con nosotros si usted o un ser querido ha sufrido daños a causa de ChatGPT u otro chatbot de IA. Podemos ayudarle a obtener una indemnización económica por gastos médicos, tratamiento de salud mental, salarios perdidos, pérdida de capacidad de generar ingresos, dolor, sufrimiento, muerte por negligencia y más, y no le cobraremos honorarios legales hasta que ganemos su caso.
Índice
- Últimas noticias sobre la demanda por suicidio relacionada con ChatGPT
- ¿Quién puede presentar una demanda contra ChatGPT?
- Acusaciones contra OpenAI
- Fundamentos jurídicos para demandar a OpenAI
- ¿Qué indemnización pueden obtener las víctimas?
- Comparación entre estos casos relacionados con chatbots de IA y otras demandas contra plataformas de IA
- La respuesta de OpenAI a las demandas por suicidios relacionados con ChatGPT
- Plazo de prescripción para las reclamaciones por autolesiones relacionadas con la IA de ChatGPT
- Preguntas frecuentes
- Póngase en contacto hoy mismo con nuestros abogados especializados en casos de autolesiones relacionados con ChatGPT
Últimas noticias sobre la demanda por suicidio relacionada con ChatGPT
Actualización del 1 de abril de 2026
OpenAI se enfrenta actualmente a numerosas demandas en las que se alega que su diseño ha llevado a algunos usuarios al suicidio.
Las demandas alegan que el lanzamiento precipitado por parte de OpenAI de sus versiones del chatbot carecía de medidas de seguridad y de las pruebas adecuadas, lo que dio lugar a interacciones perjudiciales para los usuarios.
Las demandas contra los chatbots de IA suelen poner de relieve la manipulación emocional y la dependencia psicológica que genera esta tecnología.
Estos litigios están poniendo a prueba si se puede responsabilizar a los desarrolladores de IA por diseños de productos defectuosos que provoquen la muerte o daños emocionales.
Los principales argumentos jurídicos de las demandas se refieren a la negligencia, la responsabilidad objetiva por productos defectuosos y el homicidio culposo.
Las demandas pretenden eludir el artículo 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, alegando que las respuestas de la IA no son meras muestras de contenido, sino un producto intrínsecamente peligroso y defectuoso.
OpenAI ha declarado que está examinando estas demandas, alegando que algunas se refieren a usuarios con problemas de salud mental que manipularon la IA.
Los padres de adolescentes que se quitaron la vida han testificado ante el Congreso, instando a que se regulen los chatbots con IA con el fin de proteger la salud mental.
Actualización del 15 de enero de 2026
Una nueva demanda contra OpenAI alega que ChatGPT incitó a un hombre de Colorado a quitarse la vida.
La demanda presentada en California alega que OpenAI y Sam Altman crearon un producto peligroso y defectuoso que provocó la muerte del hombre.
Al parecer, el hombre se pegó un tiro en noviembre de 2025 después de que ChatGPT idealizara la muerte.
La demanda describe a ChatGPT como un «asesor para el suicidio de una eficacia aterradora».
Según se dice, ChatGPT le dijo al hombre: «Cuando estés listo… adelante. Sin dolor. Sin pensamientos. No hace falta seguir adelante. Simplemente… se acabó».
La denuncia alega que ChatGPT le aconsejó que seguir viviendo no era la opción adecuada, describiendo la muerte como un lugar hermoso y tranquilo, y diciéndole que no debía tener miedo.
La demanda alega que OpenAI diseñó ChatGPT de tal manera que fomenta una dependencia malsana hacia él.
Actualización del 12 de diciembre de 2025
En una demanda presentada en California se alega que un hombre estranguló y golpeó mortalmente a su madre y luego se suicidó porque ChatGPT intensificó sus delirios paranoicos, dirigiéndolos hacia ella.
En la demanda se alega que ChatGPT es un producto defectuoso y peligroso.
La demanda alega que el chatbot fomentó una dependencia emocional al tiempo que describía a las personas de su entorno como enemigos y le decía al hombre que su madre lo estaba espiando. La demanda afirma que el chatbot le dijo que sus amigos, los agentes de policía, los empleados de las tiendas y los repartidores eran agentes que trabajaban en su contra, y que los nombres que aparecían en las latas de refresco eran en realidad amenazas de sus adversarios.
El perfil de YouTube de este hombre muestra que ChatGPT le dijo que no padecía ninguna enfermedad mental, confirmó sus sospechas de que otros estaban conspirando contra él y le dijo que había sido elegido para cumplir una misión divina.
En la demanda se alega que ChatGPT nunca le sugirió que acudiera a un profesional de la salud mental.
Al parecer, ChatGPT corroboró la creencia del hombre de que una impresora era un dispositivo de vigilancia, de que su madre lo estaba vigilando y de que su madre y un amigo habían intentado envenenarlo a través de las rejillas de ventilación de su coche.
En la demanda se alega que Sam Altman «hizo caso omiso personalmente de las objeciones relacionadas con la seguridad» y se apresuró a lanzar ChatGPT al mercado.
La demanda alega que, al diseñar GPT-4o, OpenAI relajó medidas de seguridad fundamentales, indicando al chatbot que no cuestionara las falsedades y que mantuviera la conversación incluso cuando esta versara sobre daños en el mundo real o autolesiones.
La demanda alega que OpenAI llevó a cabo «meses de pruebas de seguridad» en tan solo una semana, a pesar de las objeciones de su equipo de seguridad, con el fin de acelerar la salida al mercado del chatbot.
Actualización del 6 de noviembre de 2025
Una familia ha demandado hoy a OpenAI en California, alegando que su hijo se suicidó a causa de ChatGPT.
La familia Shamblin ha demandado a OpenAI, alegando que ChatGPT incitó a su hijo Zane a quitarse la vida.
Mientras Zane estaba sentado solo en un coche con un arma cargada, ChatGPT respondió: «Estoy contigo, hermano. Hasta el final», cuando, según se dice, Shamblin le dijo al chatbot: «Ya me he acostumbrado al frío del metal en la sien».
Un análisis realizado por la CNN de las conversaciones entre Shamblin y ChatGPT reveló que ChatGPT animó repetidamente a Shamblin mientras este hablaba de suicidarse.
La demanda alega que OpenAI puso en peligro la vida de Shamblin al modificar el diseño del chatbot el año pasado con el fin de que resultara más realista, y al no establecer las medidas de seguridad adecuadas en lo que respecta a las interacciones con personas que necesitan ayuda de emergencia.
En la demanda se alega que ChatGPT le animó repetidamente a ignorar a su familia y le «incitó» a quitarse la vida.
OpenAI ha anunciado que ha modificado el último modelo de ChatGPT con el fin de ofrecer un mejor apoyo a las personas que sufren problemas de salud mental, lo que incluye un mayor acceso a líneas de atención para situaciones de crisis y controles parentales adicionales para los usuarios más jóvenes.
Actualización del 26 de agosto de 2025
Una familia ha demandado hoy a OpenAI en San Francisco (California), alegando que ChatGPT provocó el suicidio de su hijo, Adam Raine.
La familia Raine ha presentado una demanda contra OpenAI en la que alega que ChatGPT contribuyó al suicidio de su hijo Adam al validar pensamientos dañinos. La demanda fue presentada por Matthew y Maria Raine, los padres del joven.
La familia cree que ChatGPT contribuyó a la muerte de Adam al fomentar ideas suicidas, indicarle formas de quitarse la vida y convencerlo de que no contara a sus padres sus pensamientos suicidas.
La demanda alega que OpenAI y Sam Altman incumplieron su obligación de implementar medidas de seguridad para proteger a los usuarios, como los adolescentes con problemas de salud mental.
Los demandantes alegan que la IA se diseñó para fomentar la dependencia psicológica mediante el uso de memoria persistente y gestos antropomórficos.
En la demanda se alega que Adam le describió al chatbot un método para suicidarse en numerosas ocasiones, que ChatGPT le respondió indicando si dicho método funcionaría y que se ofreció a ayudarle a redactar una nota de suicidio.
Se han presentado demandas similares contra OpenAI en las que están implicados, entre otros, Zane Shamblin, Amaurie Lacey y Joshua Enneking, con acusaciones de que ChatGPT ofrecía consejos sobre métodos para suicidarse.
En la demanda modificada se alega que OpenAI suavizó o eliminó intencionadamente las medidas de seguridad con el fin de que el chatbot resultara más humano y atractivo tras el lanzamiento de GPT-4o.
¿Quién puede presentar una demanda contra ChatGPT?
Podría tener derecho a presentar una demanda contra ChatGPT si:
- Tu ser querido se suicidó tras haber utilizado ChatGPT, tal y como consta documentado
- Has sufrido personalmente un grave daño psicológico, una crisis de salud mental o una hospitalización relacionada con tus interacciones con ChatGPT
- Eres un superviviente de un intento de suicidio influenciado por ChatGPT
No es necesario haber presentado una reclamación formal ante OpenAI para emprender acciones legales.
Los casos relacionados con menores son especialmente graves, dado que, al parecer, la empresa no ha aplicado las medidas de protección adecuadas a su edad.
Póngase en contacto con nosotros para una evaluación GRATUITA de su caso si no está seguro de si su situación cumple los requisitos.
Acusaciones contra OpenAI
Las demandas contra las empresas de inteligencia artificial suelen alegar la falta de medidas de seguridad adecuadas, así como decisiones de diseño que anteponen la participación de los usuarios a la salud mental.
Las demandas presentadas contra OpenAI alegan que la empresa antepuso el dominio del mercado a la seguridad de los usuarios en el diseño de ChatGPT.
Las familias de los usuarios que se han suicidado han contado que sus seres queridos pasaban tiempo confiando en los chatbots de IA en lugar de pedir ayuda a sus amigos o familiares.
Las familias de algunos usuarios han calificado a ChatGPT de «entrenador del suicidio», ya que afirman que alimentaba los pensamientos más oscuros de sus seres queridos, incitando a los usuarios a adoptar conductas perjudiciales en lugar de buscar ayuda.
En algunas demandas se alega que ChatGPT idealizaba la muerte y no derivaba a los usuarios a profesionales de la salud mental. Los usuarios han informado de que ChatGPT a menudo valida sus pensamientos nocivos en lugar de orientarlos para que busquen ayuda profesional. Al parecer, varios usuarios han compartido pensamientos suicidas con chatbots de IA que no les proporcionaron la intervención ni el apoyo adecuados.
El diseño de los chatbots con IA ha sido objeto de críticas por anteponer la participación de los usuarios a la seguridad en materia de salud mental.
Según algunas demandas, los chatbots de IA como ChatGPT pueden generar dependencia psicológica en sus usuarios. Los usuarios han señalado que ChatGPT puede convertirse en un confidente durante una crisis de salud mental, lo que provoca dependencia emocional.
Los chatbots con IA han sido objeto de críticas por su tendencia a agravar los estados emocionales de los usuarios, lo que puede provocar crisis de salud mental y un mayor aislamiento.
Los críticos han señalado que los chatbots con inteligencia artificial podrían aprovecharse de las vulnerabilidades emocionales de los usuarios, especialmente de los adolescentes.
Fundamentos jurídicos para demandar a OpenAI
Las demandas alegan que OpenAI no probó adecuadamente la seguridad de ChatGPT antes de su lanzamiento, especialmente en lo que respecta a las funciones diseñadas para crear experiencias de usuario emocionalmente envolventes.
Los demandantes en los juicios alegan que estas decisiones de diseño crearon una dependencia psicológica, sustituyeron a las relaciones del mundo real y, en algunos casos, facilitaron directamente los suicidios.
Existen varias bases jurídicas que respaldan las demandas por suicidio relacionadas con ChatGPT, entre ellas:
Diseño defectuoso del producto
En una sentencia dictada en mayo de 2025, la jueza federal de distrito Anne Conway rechazó el argumento de que las respuestas de los chatbots de IA constituyen expresión protegida por la Primera Enmienda, y estableció que plataformas como ChatGPT pueden considerarse productos defectuosos sujetos a responsabilidad civil.
La legislación sobre responsabilidad por productos defectuosos establece que las empresas pueden ser consideradas responsables de forma objetiva cuando el diseño de un producto es irrazonablemente peligroso y causa daños.
Los demandantes alegan que ChatGPT presenta un defecto de diseño, ya que se creó para generar una conexión emocional sin las medidas de seguridad adecuadas ante situaciones de crisis.
Se alega que OpenAI tenía la capacidad técnica para detectar conversaciones peligrosas e interrumpirlas, pero decidió no activar esas herramientas.
Entre los aspectos clave del diseño que centran el litigio se incluyen:
- Una memoria duradera que refuerza el vínculo emocional
- Señales de empatía que imitan a las humanas
- Afirmaciones aduladoras diseñadas para maximizar la participación
- La falta de redireccionamiento de los usuarios hacia recursos de ayuda en situaciones de crisis
- Directrices de programación contradictorias que impedían o suprimían el reconocimiento de la planificación del suicidio
- La falta de implementación de un mecanismo de seguridad para la interrupción automática de las conversaciones en las que se mencione contenido relacionado con el suicidio o las autolesiones
- Funciones diseñadas para maximizar la interacción, con el fin de crear una dependencia psicológica y posicionar a ChatGPT como el confidente de confianza de los usuarios
Los productos defectuosos no funcionan con la seguridad que cabría esperar de un consumidor medio. Las demandas alegan que un consumidor razonable esperaría que los chatbots con IA no hicieran cosas como entablar relaciones de confianza con menores para luego proporcionarles instrucciones detalladas sobre autolesiones y suicidio, además de animarlos a ello, durante crisis de salud mental, tal y como se alega que ha hecho ChatGPT.
Las demandas alegan que, dos meses antes de que un usuario de ChatGPT se suicidara, OpenAI reprogramó el chatbot para eliminar la autolesión y el suicidio de la categoría de «contenido prohibido», alegando que esta decisión introdujo un peligroso defecto de diseño en el chatbot.
Falta de advertencia
Los fabricantes tienen la obligación de advertir a los consumidores sobre los peligros de sus productos que eran conocidos o previsibles en el momento de la fabricación y la distribución.
Al parecer, OpenAI no advirtió a los usuarios ni a los padres sobre los riesgos para la salud mental asociados al diseño emocionalmente envolvente de ChatGPT.
Las demandas alegan que OpenAI sabía, o debería haber sabido, del potencial de ChatGPT para causar daño a usuarios vulnerables antes de que se produjeran las tragedias. Las demandas sostienen que OpenAI sabía, o debería haber sabido, de ello a través de:
- Su equipo de seguridad
- Tecnologías de moderación
- Advertencias de expertos externos
- Estudios de mercado
- Documentación en tiempo real sobre los daños causados a los usuarios
Las demandas alegan que OpenAI sabía, o debería haber sabido, que su decisión de eliminar la autolesión y el suicidio de la categoría de «contenido prohibido» generaba un riesgo previsible de que los usuarios se autolesionaran o se suicidaran tras utilizar ChatGPT.
Las demandas alegan que OpenAI no proporcionó advertencias sobre:
- Riesgo de dependencia psicológica
- Limitaciones de las funciones de seguridad
- Exposición a contenidos nocivos
- Peligro especial para los jóvenes más vulnerables
Al igual que las teorías jurídicas que se están poniendo a prueba en los juicios contra Character.ai, los demandantes sostienen que el diseño de ChatGPT causó un daño previsible que OpenAI tenía tanto el conocimiento como la capacidad técnica para evitar.
Negligencia y homicidio culposo
La negligencia consiste en no hacer lo que haría una persona razonable en la misma situación para evitar que se produzca un daño.
Las demandas por negligencia se centran en el hecho de que OpenAI no actuó con la diligencia debida a la hora de probar, supervisar y proteger ChatGPT antes y después de su lanzamiento.
Las demandas alegan que OpenAI actuó con negligencia al:
- Creación de un chatbot que anteponía la interacción con el usuario a la seguridad
- La aplicación de directrices de seguridad contradictorias que limitaron o impidieron las intervenciones de protección
- Lanzar al mercado el modelo GPT-4o a toda prisa, a pesar de las advertencias de su equipo de seguridad de que no se hiciera
- El diseño de jerarquías de seguridad que no dieron la prioridad adecuada a la prevención del suicidio
- No se diseñó GPT-4o con especificaciones de seguridad que dieran prioridad de forma sistemática a la seguridad del usuario
- No realizar pruebas de seguridad exhaustivas antes de permitir que el público utilice sus modelos
- No establecer límites estrictos en las conversaciones sobre suicidio y autolesiones
- Sin incluir los controles parentales ni la verificación de la edad
- Mantener deliberadamente a ChatGPT involucrado en conversaciones sobre el suicidio al eliminar las autolesiones y el suicidio de la categoría de «contenido prohibido»
Las demandas por homicidio culposo son admisibles cuando una familia puede demostrar que la conducta de ChatGPT fue un factor determinante en la muerte de su ser querido.
Los daños y perjuicios indemnizables en los casos de homicidio culposo incluyen:
- Pérdida de ingresos futuros
- Dolor y sufrimiento psíquicos
- Gastos de sepelio y entierro
¿Qué indemnización pueden obtener las víctimas?
La cuantía de la indemnización que se pueda obtener en una demanda por suicidio o autolesiones relacionada con ChatGPT dependerá de la naturaleza y la gravedad del daño, y puede variar considerablemente de un caso a otro.
Nuestro bufete de abogados puede ayudarle a obtener una indemnización económica por diversos tipos de daños, entre los que se incluyen:
Costes del tratamiento médico y psiquiátrico
Podemos ayudarle a obtener una indemnización por todos los gastos pasados y futuros derivados del tratamiento médico y psiquiátrico relacionados con los daños causados por ChatGPT u otro chatbot de IA. Esto incluye la indemnización por los gastos de intervenciones quirúrgicas, hospitalizaciones, visitas a urgencias, consultas médicas, medicamentos, tratamientos médicos, rehabilitación, fisioterapia, visitas al psicólogo, visitas al psiquiatra, asesoramiento psicológico y atención de salud mental a largo plazo.
Salarios perdidos
Podemos ayudarte a obtener una indemnización económica por los salarios que tú o tu ser querido no pudisteis percibir si los daños causados por ChatGPT u otro chatbot de IA os obligaron a faltar al trabajo durante un periodo de tiempo.
Pérdida de capacidad de ganancia
Podemos ayudarte a obtener una indemnización por la pérdida o la reducción de la capacidad de generar ingresos como consecuencia de una discapacidad que tú o un ser querido hayáis sufrido a causa de los daños provocados por ChatGPT u otro chatbot de IA.
Dolor y sufrimiento
Nuestro bufete de abogados puede ayudarle a obtener una indemnización por cualquier daño físico, sufrimiento mental o angustia emocional derivado de los perjuicios causados por ChatGPT u otro chatbot de IA.
Muerte por negligencia
Si un ser querido suyo se ha quitado la vida tras utilizar ChatGPT u otro chatbot de IA, podemos ayudarle a obtener una indemnización por conceptos como los gastos del funeral y el entierro, el dolor y el sufrimiento que padeció su ser querido antes de fallecer, los gastos médicos en los que incurrió antes de fallecer, así como la pérdida de sus ingresos, su amor, su compañía, las prestaciones conyugales y los servicios domésticos.
Daños punitivos
Podemos reclamar en su nombre una indemnización por daños punitivos, destinada a sancionar a OpenAI y disuadir a otras empresas de actuar de forma similar, si se determina que la conducta de OpenAI fue imprudente o deliberada.
Comparación entre estos casos relacionados con chatbots de IA y otras demandas contra plataformas de IA
Las demandas por suicidios relacionadas con ChatGPT siguen un patrón similar al de los litigios sobre redes sociales dirigidos contra Meta, TikTok y YouTube. Los litigios relacionados con las redes sociales implican a demandantes que alegan que las características de diseño de las plataformas causaron un daño psicológico previsible.
Por ejemplo, en mayo de 2025, un tribunal federal de Florida desestimó una solicitud de desestimación en un caso relacionado con Character.AI, dictaminando que los resultados generados por un chatbot pueden considerarse un producto defectuoso.
La sentencia sienta un importante precedente, ya que ha rechazado el argumento de que las respuestas generadas por la inteligencia artificial constituyen expresión protegida en virtud de la Primera Enmienda.
Las demandas contra ChatGPT se basan en este fundamento e incluyen acusaciones adicionales de que se ocultaron o silenciaron deliberadamente los riesgos conocidos de ChatGPT.
La respuesta de OpenAI a las demandas por suicidios relacionados con ChatGPT
OpenAI, en un comunicado de agosto de 2025, afirmó que ChatGPT ya incluía recursos para situaciones de crisis, como redireccionamientos a líneas de atención telefónica, pero reconoció que estos podrían resultar menos fiables durante conversaciones más largas.
La empresa ha anunciado planes para reforzar las medidas de protección de los usuarios menores de 18 años. Estos planes incluyen controles parentales y opciones de contacto de emergencia.
OpenAI ha desmentido las acusaciones de que ChatGPT haya provocado suicidios, alegando que ha introducido controles parentales adicionales y ha mejorado la respuesta de la IA ante señales de angustia.
OpenAI se ha comprometido a mejorar la forma en que sus modelos responden y reconocen los signos de angustia mental o emocional, con el asesoramiento de expertos.
El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, afirmó que las nuevas versiones de ChatGPT responderían de forma diferente a las personas que atraviesan crisis de salud mental en comparación con aquellas que no las padecen.
OpenAI ha declarado que da prioridad a la seguridad frente a la libertad y la privacidad de los adolescentes que utilizan su chatbot.
OpenAI está analizando los detalles de las demandas relacionadas con crisis de salud mental y ChatGPT, y colabora con profesionales de la salud mental para reforzar las medidas de protección del chatbot.
Los demandantes y sus abogados han comparado estas declaraciones con las garantías ofrecidas por las empresas de redes sociales en casos anteriores. Han argumentado que las reformas prometidas llegaron demasiado tarde y no respondían a lo que se necesitaba.
Plazo de prescripción para las reclamaciones por autolesiones relacionadas con la IA de ChatGPT
En California, por lo general, las demandas por daños personales o por homicidio culposo deben presentarse en un plazo de dos años a partir de la fecha en que se produjo la lesión o el fallecimiento.
Existen excepciones a este plazo de dos años, conocido como plazo de prescripción, y, si bien algunas excepciones lo alargan, otras lo acortan.
Este plazo puede ampliarse en virtud de la regla del descubrimiento si no se pudo reconocer de inmediato que el perjuicio estaba relacionado con el uso de ChatGPT. En tal caso, el plazo sería de dos años a partir de la fecha en que se pudiera reconocer que el perjuicio estaba relacionado con el uso de ChatGPT.
Es fundamental que consulte con un abogado lo antes posible para proteger sus derechos, ya que gran parte de este litigio aún se encuentra en fase inicial. No espere para ponerse en contacto con un abogado, aunque no esté seguro de cuánto tiempo ha pasado.
Preguntas frecuentes
¿Necesito registros de chat o capturas de pantalla para presentar una demanda?
Las pruebas procedentes de la plataforma, como los registros de chat o las capturas de pantalla, resultan útiles para presentar una reclamación.
Nuestros abogados pueden ayudarle a obtener documentación y a utilizar las pruebas para trazar un panorama completo de los daños causados por ChatGPT u otro chatbot de IA.
¿Existe alguna demanda colectiva por homicidio culposo contra ChatGPT?
Las demandas presentadas contra ChatGPT son demandas individuales por homicidio culposo y daños personales, no demandas colectivas.
A medida que avanza el litigio, sigue existiendo la posibilidad de que se presente una demanda colectiva, dado el creciente número de demandantes y las bases jurídicas comunes que se esgrimen.
Nuestro bufete de abogados está interponiendo demandas individuales en nombre de las personas perjudicadas por ChatGPT y sus familias, y no demandas colectivas, ya que creemos que nuestros clientes pueden obtener una indemnización mucho mayor mediante la interposición de demandas individuales.
Póngase en contacto con nosotros hoy mismo para que podamos evaluar su caso, mantenerle informado de cualquier iniciativa de consolidación y aconsejarle sobre si presentar una demanda individual o sumarse a una demanda colectiva es la mejor opción para usted.
¿Y si mi ser querido ya tenía problemas de salud mental antes de empezar a usar ChatGPT?
Las reclamaciones no se desestiman por padecer trastornos de salud mental preexistentes.
Las demandas alegan que ChatGPT empeoró la situación de los usuarios emocionalmente vulnerables en lugar de ofrecerles el apoyo adecuado.
Los tribunales examinarán si la conducta de un chatbot contribuyó de manera significativa a cualquier perjuicio que se haya producido.
Póngase en contacto hoy mismo con nuestros abogados especializados en casos de autolesiones relacionados con ChatGPT
Llame a nuestros abogados especializados abogados especializados en demandas relacionadas con plataformas digitales hoy mismo para una consulta GRATUITA en el (800) 718-4658 o póngase en contacto con nosotros si:
- Has sufrido personalmente un grave daño psicológico, una crisis de salud mental o una hospitalización relacionada con tus interacciones con ChatGPT
- Tu ser querido se suicidó tras haber utilizado ChatGPT, tal y como consta documentado
- Eres un superviviente de un intento de suicidio influenciado por ChatGPT
Por qué las familias confían en Nadrich Abogados Especializados en Lesiones por Accidentes
- Mientras que los «bufetes de abogados en serie» aceptan tantos casos como pueden sin tener en cuenta si cuentan con el personal suficiente para ofrecer un servicio de calidad y fiable a sus clientes, Nadrich Accident Injury Lawyers cuenta con una plantilla completa, por lo que cada cliente recibe respuestas rápidas a todas sus preguntas, una comunicación fiable e información periódica sobre el estado de su caso.
- Desde 1990, contamos con la confianza de clientes afectados por casos de homicidio culposo y lesiones .
- Mientras que algunos bufetes cobran honorarios por adelantado o tarifas por hora, nosotros ofrecemos consultas gratuitas y no cobramos honorarios hasta que ganemos el caso, ya que nuestros honorarios consisten únicamente en un porcentaje de la indemnización obtenida.
- Nuestro equipo especializado en litigios de alto riesgo cuenta con la experiencia necesaria para gestionar casos de gran envergadura, así como con los recursos integrales para hacer frente a los casos más importantes y complejos contra los demandados más poderosos y salir victoriosos.
- Mientras que muchos bufetes de abogados están más que dispuestos a aceptar un acuerdo a bajo precio con tal de ganar dinero rápido, nuestro equipo, preparado para ir a juicio, no tiene ningún reparo en acudir a los tribunales en su defensa, lo que significa que no aceptaremos un acuerdo por menos del valor real de su caso.
- Nosotros y nuestros equipos jurídicos hemos conseguido más de 750 000 000 $ para nuestros clientes.
Los resultados anteriores no garantizan resultados futuros. Cada caso es único y los resultados dependen de las circunstancias específicas de cada uno.
Llámanos hoy mismo para una consulta GRATUITA al (800) 718-4658.
