Nadrich Accident Injury Lawyers representa a aquellos que han desarrollado meningiomas u otras afecciones después de recibir inyecciones de Depo-Provera. Ayudamos a las víctimas de Depo-Provera a recuperar la compensación financiera por facturas médicas, salarios perdidos, pérdida de capacidad de ganancia, dolor, sufrimiento, muerte por negligencia y más. Llámenos hoy para una consulta gratuita si usted o un ser querido:
- Recibió inyecciones de Depo-Provera
- Ha desarrollado un meningioma (tumor cerebral o espinal), convulsiones, problemas de visión, pérdida de densidad ósea, dolores de cabeza u osteoporosis.
Depo-Provera (acetato de medroxiprogesterona) es un popular anticonceptivo inyectable que se administra cada tres meses. La inyección anticonceptiva contiene la hormona progestina y se utiliza ampliamente para suprimir el ciclo menstrual junto con varios tipos de afecciones menstruales negativas y efectos secundarios. Sin embargo, estudios recientes han relacionado Depo-Provera con un mayor riesgo de desarrollar meningiomas. Se están presentando demandas contra Depo-Provera en nombre de mujeres que utilizaron el medicamento y posteriormente desarrollaron meningiomas u otras afecciones. La empresa farmacéutica Pfizer no advirtió adecuadamente a médicos y pacientes sobre el riesgo. A medida que aumenta el número de casos de tumores, queda claro que no se advirtió suficientemente ni se realizaron estudios sanitarios a largo plazo.
Si ha desarrollado un meningioma u otra afección tras tomar Depo-Provera, podría tener derecho a presentar una demanda para reclamar una indemnización por los daños y el sufrimiento que ha padecido. Cualquier persona que haya utilizado Depo-Provera durante al menos un año y haya recibido tratamiento por un meningioma puede solicitar una evaluación gratuita de su caso con nuestros abogados. Nuestros abogados especializados en demandas por Depo-Provera en California pueden ayudarle.
Llámenos ahora al 800-718-4658 para una consulta gratuita para ver si usted tiene un reclamo Depo-Provera de calificación.
Motivos de demanda
- Riesgos de meningioma: Según un estudio de 2024, Depo-Provera se relaciona con un riesgo significativamente mayor de desarrollar un meningioma, que es un tumor en la cabeza que puede requerir cirugía.
- Falta de advertencia: Los pacientes con meningioma alegan que Pfizer no advirtió adecuadamente sobre el riesgo de meningioma asociado al medicamento, a pesar de conocerlo.
- Ocultación de información: En varias demandas se alega que Pfizer ocultó información importante y no advirtió públicamente sobre los riesgos de Depo-Provera.
Consideraciones importantes
- Plazo de prescripción:Existen plazos para interponer demandas. Es fundamental consultar sin demora con un abogado.
- Gravedad de los síntomas:El impacto y el alcance de los síntomas de su meningioma influirán de manera significativa en el valor de su caso.
- Experiencia jurídica: Es fundamental consultar con un abogado con experiencia en la tramitación de casos de daños causados por medicamentos y de responsabilidad por productos defectuosos si desea obtener una indemnización.
Índice
- Última actualización
- Depo-Provera y meningiomas
- ¿Tengo derecho a presentar una demanda por Depo-Provera?
- ¿Por qué elegir a los abogados especializados en accidentes de Nadrich?
- ¿Qué es la Depo-Provera?
- Efectos secundarios de la Depo-Provera
- Qué hacer si se ha visto afectado
- Presentar una demanda contra Depo-Provera
- Recopilación de pruebas para una demanda por Depo-Provera
- ¿Cuánto vale un acuerdo de Depo-Provera?
- ¿Quién no puede presentar una demanda?
- Prescripción de la Depo-Provera para presentar una demanda
- ¿Quién fabrica Depo-Provera?
- Póngase en contacto con un abogado de Depo-Provera hoy mismo
- Actualizaciones de la demanda contra Depo-Provera
Última actualización
Actualización del 9 de septiembre de 2026
El juez Rodgers ha dictado dos resoluciones adicionales que establecen un marco financiero en relación con el acuerdo sobre Depo-Provera.
Matt Garretson ha sido nombrado responsable de la asignación del Fondo de Compensación Complementaria, y Randall Sansom ha sido nombrado administrador del Fondo de Liquidación Calificado, que se utilizará en el marco del acuerdo.
El juez Rodgers también ha dictado una resolución de beneficio común que establece una tasa del 7 % sobre las indemnizaciones obtenidas en los casos a los que se aplica dicha resolución.
Este dinero se destinará a sufragar los gastos y honorarios de los abogados que han realizado una labor que ha resultado beneficiosa para el litigio.
Este siete por ciento no se deduce de la parte que corresponde a las víctimas de las indemnizaciones. La tasa se abona únicamente con cargo a los honorarios de los abogados y no reducirá las indemnizaciones de los demandantes.
A fecha de 1 de septiembre, había 6.403 casos en el proceso MDL de Depo-Provera.
Además, se registraron 118 reclamaciones en California, 132 casos en Nueva York y 337 casos en Delaware.
También se registraron dos casos en Nuevo México, uno en Wisconsin, otro en Washington y otro en Nuevo Hampshire, 12 casos en Illinois, 72 en Minnesota y 13 en Connecticut.
Los 72 casos de Minnesota afectan a 6.899 demandantes, mientras que los de Connecticut afectan a 76 demandantes.
Depo-Provera y meningiomas
Un estudio reciente ha llevado a los abogados a investigar las denuncias de mujeres que acabaron desarrollando meningiomas tras inyectarse Depo-Provera. El fármaco, que se vende como anticonceptivo en Estados Unidos desde 1992, no lleva advertencias sobre el riesgo de tumor cerebral. Afortunadamente, el estudio no encontró tumores malignos en las usuarias del anticonceptivo.
Sin embargo, los meningiomas son capaces de afectar a los nervios, vasos sanguíneos y tejido cerebral cercanos, pudiendo causar graves discapacidades. Cuando esto ocurre, puede ser necesario extirpar el tumor quirúrgicamente, y la cirugía cerebral conlleva riesgos importantes.
Para que nuestros asesores jurídicos puedan interponer una demanda en su nombre, debe cumplir determinados requisitos, como la duración del tratamiento, el número de inyecciones y un diagnóstico concreto.
Cada Estado establece un plazo de prescripción para presentar una reclamación. Asegúrese de ponerse en contacto con un abogado inmediatamente para preservar el derecho legal que tiene a presentar su reclamación.
¿Tengo derecho a presentar una demanda por Depo-Provera?
La elegibilidad para una demanda por Depo-Provera viene determinada por tres factores clave: Uso, diagnóstico y otras consideraciones.
- Uso - Debe haber utilizado Depo-Provera o una versión genérica autorizada al menos dos veces.
- Diagnóstico - Se le debe haber diagnosticado un meningioma (tumor cerebral o espinal), convulsiones, problemas de visión, pérdida de densidad ósea, dolores de cabeza u osteoporosis después de usar Depo-Provera.
- Otros factores - Fecha del último uso de Depo-Provera y fecha del diagnóstico
Póngase en contacto con nosotros para saber si tiene derecho a reclamar.
¿Por qué elegir a los abogados especializados en accidentes de Nadrich?
- Experiencia en litigios farmacéuticos: Nuestro equipo cuenta con una amplia experiencia en la gestión de reclamaciones relacionadas con medicamentos peligrosos. Entendemos los matices de estos casos y sabemos cómo luchar para proteger sus derechos legales.
- Sin honorarios por adelantado: Somos abogados de cuota litis. Esto significa que usted no paga nada, ni siquiera los gastos del caso, hasta que recuperemos dinero para usted.
- Servicio compasivo: Nuestros abogados proporcionan a cada cliente una atención personalizada. Nos aseguramos de satisfacer sus necesidades y de responder a sus preguntas.
- Evaluación exhaustiva de su caso: Realizaremos una revisión exhaustiva de los historiales médicos para construir el caso más sólido posible.
- Representación agresiva: Nuestros abogados tienen experiencia y lucharán incansablemente para recuperar la mayor compensación posible para usted.
¿Qué es la Depo-Provera?
Depo-Provera es una inyección de progestágeno utilizada para el control de la natalidad, la supresión menstrual y el tratamiento de los síntomas menstruales negativos. Evita el embarazo impidiendo que se desarrollen los óvulos y aumenta el moco cervical para impedir que los espermatozoides se desplacen hacia el óvulo.
"Depo" es una popular alternativa anticonceptiva que se administra una vez cada tres meses. Muchas mujeres prefieren esta solución porque no requiere píldoras ni parches. Sin embargo, no se aconseja su uso a largo plazo debido a los riesgos de pérdida permanente de densidad ósea y de aumento del riesgo de cáncer de mama asociados a la mayoría de los anticonceptivos hormonales basados en progestágenos. También se sabe que Depo Provera causa problemas típicos de los anticonceptivos, como cambios de peso y depresión.
Efectos secundarios de la Depo-Provera
Algunos de los efectos secundarios más frecuentes del uso de Depo-Provera son dolor de cabeza, aumento de peso, cambios en el estado de ánimo, cambios en la menstruación, disminución de la libido y otros. En casos más graves, se puede experimentar hinchazón y náuseas, pérdida de densidad ósea, acné y otros efectos secundarios. En raras ocasiones, pueden producirse efectos secundarios graves como cambios menstruales, depresión, coagulación de la sangre, tumores cerebrales y otros.
Meningiomas
Por desgracia, uno de los efectos secundarios de los anticonceptivos Depo-Provera es un mayor riesgo de tumores cerebrales y de la médula espinal. El Revista Médica Británica informa de que Depo-Provera aumenta el riesgo de meningiomas intracraneales en 5,6 veces si el anticonceptivo se utiliza durante más de un año. Teniendo en cuenta que muchas mujeres lo eligen como método anticonceptivo principal, el riesgo de meningiomas puede aumentar con el tiempo.
Los fármacos relacionados con la progestina, junto con otros medicamentos de terapia hormonal como la medrogestona y Promegestone, también aumentan el riesgo de meningiomas intracraneales. Pfizer es consciente de los riesgos de los progestágenos a largo plazo, pero las mujeres y sus médicos no fueron advertidos adecuadamente de los riesgos antes de prescribir Depo-Provera.
Qué hacer si se ha visto afectado
Los síntomas de los tumores cerebrales y medulares incluyen fuertes dolores de cabeza, cambios en la visión, pérdida de audición, pérdida de memoria y pérdida de olfato. También pueden aparecer fatiga y convulsiones. Si ha experimentado estos síntomas o le han diagnosticado meningiomas u otra enfermedad después de usar Depo-Provera, tome medidas para proteger su salud. Es posible que tenga una reclamación válida contra Pfizer, el fabricante del medicamento.
Esto es lo que debes hacer:
- Busca atención médica: haz que te diagnostiquen tu enfermedad y busca tratamiento. Cuídate y da prioridad a tu salud.
- Hable con un abogado especializado en De po-Provera - Discuta el potencial de su caso para realizar reclamaciones médicas si cree que Depo-Provera puede haber sido el origen de su enfermedad y no se le advirtió adecuadamente de que podía ocurrir.
Pasos clave
- Consulte con un abogado: Quienes hayan recibido inyecciones de Depo-Provera y hayan recibido un diagnóstico de meningioma deben consultar con un abogado que se ocupe de casos farmacéuticos y de responsabilidad por productos defectuosos.
- Evaluación del caso: Los abogadosanalizarán su caso, incluyendo su historial médico y el momento en que se le diagnosticó, para determinar si reúne los requisitos para presentar una demanda relacionada con Depo-Provera.
- Recopilación de pruebas: Si su caso se considera elegible, nuestro equipo legal recopilará pruebas, incluyendo testimonios de expertos y registros médicos, para fortalecer su reclamo.
- Presente su demanda: Presentaremos una demanda contra Pfizer, solicitando una indemnización por sus lesiones.
- Negociación y litigio: Nuestro equipo jurídico llevará a cabo las negociaciones con Pfizer para llegar a un acuerdo. Si no logramos llegar a un acuerdo, su caso podría ir a juicio, donde le representaremos.
Presentar una demanda contra Depo-Provera
El primer paso para presentar una demanda por tumor cerebral de Depo-Provera o una demanda por tumor medular es trabajar con un abogado especializado en lesiones personales. Busque a alguien especializado en casos médicos, ya que luchar contra un fabricante farmacéutico es una tarea compleja y crítica, especialmente en lo que respecta a un tipo de caso que probablemente implicará un litigio multidistrito en el futuro como éste. Juntos, construirán un caso de pruebas médicas sobre cómo el uso de su inyección anticonceptiva probablemente causó su condición médica actual, la gravedad de su condición, y la compensación que podría alcanzarse como un acuerdo si su caso tiene éxito.
Recopilación de pruebas para una demanda por Depo-Provera
Reunir las pruebas necesarias para demostrar su reclamación es vital. Entre las pruebas que podrían reforzar su caso se incluyen los registros de recetas, los historiales médicos completos, los registros financieros que demuestren los daños, los testimonios de testigos y personas, así como pruebas de que la medicación que tomó era Depo-Provera o un genérico autorizado.
No se preocupe: no es necesario que tenga todas estas pruebas y documentación antes de llamarnos. Si tiene una reclamación que cumpla los requisitos, solicitaremos los registros en su nombre y guiaremos la recopilación de pruebas. Proporcionamos los siguientes detalles con fines informativos para mostrarle cómo probaremos el caso de nuestro cliente.
Las pruebas necesarias para las demandas por Depo-Provera incluyen:
- Documentación del uso de Depo-Provera: Historiales médicos, como notas del médico y registros de recetas, que demuestren que ha recibido Depo-Provera, un genérico autorizado o depo-SubQ al menos dos veces.
- Historial del diagnóstico: Pruebas de que se le diagnosticó un meningioma u otra enfermedad, incluidos los resultados de tomografías computarizadas o resonancias magnéticas, informes de patología e historiales de oncólogos o neurólogos que demuestren que el diagnóstico se produjo después de empezar a tomar Depo-Provera.
- Registros de tratamiento: Documentación que acredite que ha recibido tratamiento para su tumor, como medicación, radioterapia o cirugía.
- Registros de prescripción y farmacia: Registros que muestran que se dispensó Depo-Provera o un genérico autorizado, y que establecen la frecuencia de uso y un calendario de uso.
- Testimonio de testigos: Declaraciones de compañeros de trabajo, amigos o familiares explicando cómo se ha visto afectada su vida.
- Su testimonio: Su relato personal sobre el uso de Depo-Provera, la aparición de sus síntomas y cómo la enfermedad ha afectado a su vida, incluyendo la pérdida de ingresos, el dolor y el sufrimiento.
- Registros financieros: Documentan sus pérdidas económicas en relación con los salarios perdidos, las facturas médicas y los gastos adicionales relacionados con su enfermedad.
- Repercusión en su calidad de vida: Se trata de pruebas que demuestren cómo se ha visto afectada su calidad de vida por su enfermedad, incluidos los traumas psicológicos, la pérdida de placer o la incapacidad laboral.
- Cronología de los acontecimientos: Una cronología clara que relacione el inicio de la Depo-Provera, el diagnóstico de la enfermedad y su evolución.
- Verificación de la participación de un demandado: La prueba de que el medicamento que utilizó era Depo-Provera fabricado por Pfizer o, alternativamente, un genérico autorizado, es importante para establecer quién es el demandado en su demanda.
¿Cuánto vale un acuerdo de Depo-Provera?
La cantidad total que puede recibir como indemnización por Depo-Provera varía de un caso a otro. No obstante, se tendrán en cuenta determinadas condiciones, incluidas tanto sus pérdidas económicas como el impacto emocional que le haya causado la pérdida.
Los siguientes factores influirán en el valor de su liquidación:
- Gastos médicos - El coste de las visitas al médico, las exploraciones y los tratamientos médicos.
- Costes de recuperación a largo plazo : el coste de futuros tratamientos y atención médica durante la recuperación.
- Salarios perdidos - Salarios perdidos debido a que la enfermedad le ha apartado del trabajo.
- Pérdida de potencial de ingresos - Pérdida de la capacidad de ganar a pleno rendimiento.
- Dolor y sufrimiento - El sufrimiento y el daño que experimentó como consecuencia de la enfermedad.
- Pérdida de consorcio - Pérdida de la capacidad de participar como miembro de pleno derecho de su hogar.
Además de la cantidad de dinero que perdió por la enfermedad, su abogado también puede solicitar daños punitivos en su nombre como parte de una demanda por inyección de Depo-Provera.
Daños potenciales
- Gastos médicos: Los demandantes pueden recuperar los costes asociados al tratamiento, diagnóstico y cuidados continuados de los tumores meningioma.
- Salarios perdidos: Ingresos perdidos por no poder trabajar durante la recuperación y el tratamiento.
- Angustia emocional: Reducción de la calidad de vida e impacto psicológico debido al tratamiento y al diagnóstico.
¿Quién no puede presentar una demanda?
No todas las personas que han tomado anticonceptivos inyectables cumplen los requisitos para presentar una demanda por Depo-Provera. Por ejemplo, los pacientes que sólo tomaron versiones genéricas o sin marca no autorizadas, que no utilizaron el medicamento lo suficiente, que recibieron diagnósticos previos al uso de Depo-Provera o que han sido diagnosticados con problemas neurológicos preexistentes pueden no tener derecho a recibir una indemnización.
Entre las exclusiones para poder optar a una demanda figuran:
- Uso insuficiente: Quienes hayan utilizado el producto menos de dos veces pueden quedar excluidos.
- Diagnóstico previo al uso: Las personas a las que se les haya diagnosticado un meningioma u otra enfermedad antes de utilizar el medicamento podrían no reunir los requisitos.
- Sin diagnóstico: Las personas a las que no se les ha diagnosticado un tumor meningioma u otra afección podrían no reunir los requisitos a pesar de tener otros síntomas.
- Uso de anticonceptivos adicionales: Pueden quedar excluidas aquellas cuyo diagnóstico pueda explicarse por otros medicamentos hormonales o anticonceptivos.
- Enfermedades preexistentes: Las personas con antecedentes de meningiomas, tumores cerebrales o afecciones neurológicas adicionales anteriores al uso de Depo-Provera podrían no reunir los requisitos.
- Otros diagnósticos: Las personas diagnosticadas de enfermedades neurológicas o tumores cerebrales no relacionados con Depo-Provera o progestágenos pueden quedar excluidas.
- Restricciones relacionadas con el plazo: Puede existir un límite temporal en cuanto al tiempo que debe transcurrir desde el último uso del medicamento para que se realice un diagnóstico. Los diagnósticos realizados después de este plazo podrían excluirle de una demanda.
Póngase en contacto con nosotros para ver si cumple los requisitos. Tardará menos de 5 minutos.
Prescripción de la Depo-Provera para presentar una demanda
El plazo de prescripción en una demanda por medicamentos peligrosos varía de un estado a otro. Dependiendo del estado de uso o residencia del paciente, el plazo puede comenzar a partir de la fecha de descubrimiento de la lesión, pero puede ampliarse en determinados casos. El plazo de prescripción puede comenzar cuando se diagnostica la enfermedad, o cuando el paciente se entera de que su enfermedad podría estar causada por el uso previo de Depo-Provera. También puede haber diferentes plazos de presentación de reclamaciones para las reclamaciones por homicidio culposo, cuando la muerte de un familiar fue causada por un tumor meningioma.
Dado que el plazo de prescripción puede variar significativamente en estos casos, es esencial ponerse en contacto con un abogado que se ocupe de las demandas por Depo-Provera. Un abogado puede ayudarle a asegurarse de que su demanda se presenta a tiempo y a reunir la documentación adecuada para construir su caso.
Nuestro experimentado equipo de abogados especializados en demandas por anticonceptivos ha tramitado otras demandas por medicamentos peligrosos, como el DIU Mirena, el DIU Paragard, Ortho-Evra, Yaz/Yasmine y muchos más.
Póngase en contacto con nosotros ahora para una consulta gratuita y confidencial. Vea si tiene un caso completando el formulario de contacto o llamándonos al 800-718-4658.
Aunque nuestro bufete tiene su sede en California, nuestros equipos jurídicos tramitan demandas por Depo-Provera en todo el país.
No se demore, póngase en contacto con nosotros hoy para ver si usted califica para una demanda Depo-Provera.
¿Quién fabrica Depo-Provera?
Pfizer es una empresa farmacéutica con sede en Nueva York. La empresa es conocida por medicamentos como Zoloft, Xanax, Viagra y Advil, así como por su vacuna COVID-19. Pfizer fue la segunda empresa farmacéutica con mayores ingresos en 2020.
Pfizer se fundó hace más de 150 años y entre sus triunfos figuran el descubrimiento del ácido cítrico y la producción en serie de vitamina C y penicilina.
Sin embargo, la empresa también ha sido objeto de numerosas demandas alegando que vendía medicamentos defectuosos. La empresa también ha sido acusada de fraude sanitario por el gobierno de Estados Unidos.
En mayo de 2024, se informó de que Pfizer pagaría hasta 250 millones de dólares para resolver las demandas que alegan que la empresa no advirtió al público de que Zantac podía causar cáncer.
En 2013, la empresa pagó un acuerdo de 273 dólares por demandas que alegaban que Chantix provocaba pensamientos homicidas y suicidas, trastornos psicológicos graves y autolesiones.
En 2012, Pfizer pagó cerca de 1.000 millones de dólares para resolver las demandas en las que se afirmaba que Prempro provocaba cáncer de mama a las pacientes.
En 2011, Pfizer tuvo que indemnizar a las familias de los niños que murieron en un ensayo farmacológico en África. En este ensayo se administró a un grupo de niños el nuevo fármaco y a otro un antibiótico convencional. Se alegó que Pfizer dio intencionadamente al grupo de control menos cantidad del antibiótico convencional de la recomendada para que su nuevo fármaco pareciera más eficaz, y se alegó que seis niños murieron por ello.
En 2009, Pfizer pagó un acuerdo de 2.300 millones de dólares por promocionar falsamente Zyvox, Lyrica Pregabalin, Geodon cápsulas y Bextra valdecoxib comprimidos.
En 2004, Pfizer pagó 430 millones de dólares por la promoción no autorizada de Neurontin.
En 1986, Pfizer tuvo que retirar del mercado su válvula cardíaca artificial porque sus defectos la implicaban en más de 300 muertes. La empresa acabó pagando cientos de millones de dólares debido a las demandas.
Póngase en contacto con un abogado de Depo-Provera hoy mismo
Si usted se ha visto afectado por el riesgo de tumor cerebral de Depo-Provera u otra enfermedad, no dude en llamar a Nadrich Law para explorar sus opciones legales. Le ayudaremos a armar un caso basado en su elegibilidad y el impacto total que la enfermedad ha tenido en su vida como resultado de Depo-Provera.
Rellene el formulario de evaluación gratuita de su caso que encontrará en esta página. Nuestro equipo legal responderá rápidamente a su solicitud.
Actualizaciones de la demanda contra Depo-Provera
Actualización del 12 de agosto de 2026
El proceso para alcanzar un acuerdo sobre el caso Depo-Provera ha dado un paso concreto. Se ha designado a BrownGreer como administrador del acuerdo después de que los abogados llegaran a un acuerdo que debería brindar a muchas mujeres con casos pendientes en el MDL la oportunidad de que se resuelvan sus reclamaciones.
BrownGreer se encargará, en esencia, de gestionar los aspectos operativos del acuerdo. Revisará documentos como historiales médicos, recopilará información de los demandantes y de sus abogados, ayudará a poner en marcha un sistema de distribución, determinará quién cumple y quién no cumple los requisitos para participar, facilitará la información necesaria para efectuar los pagos y coordinará los trámites administrativos del acuerdo.
Aún no conocemos los niveles de indemnización, los importes de las indemnizaciones, qué demandantes cumplirán los requisitos ni los requisitos en materia de pruebas médicas. No obstante, en estos momentos se está poniendo en marcha la infraestructura necesaria para tramitar y abonar estas reclamaciones.
Seguimos aceptando nuevos casos.
Actualización del 4 de agosto de 2026
Los abogados han ultimado los detalles de un acuerdo extrajudicial destinado a resolver las demandas pendientes relacionadas con Depo-Provera, interpuestas por mujeres que alegan que el medicamento les provocó tumores cerebrales de tipo meningioma.
Sin embargo, la información relativa al acuerdo no se dará a conocer hasta que se fije la fecha de una reunión pública.
Según una resolución sobre la gestión del caso dictada el 27 de julio, se informó al tribunal que supervisa el litigio de los detalles del acuerdo de conciliación, como los requisitos de elegibilidad, pero se señaló que dicho acuerdo incluye un pacto de confidencialidad que impide que dicha información se haga pública.
En la resolución se señala que la información detallada sobre el acuerdo se presentará a los demandantes en una reunión pública que se celebrará en el futuro. Sin embargo, en la resolución no se indica ninguna fecha prevista para dicha reunión.
Según la resolución, el registro del acuerdo debería completarse en noviembre de 2026, y el proceso de tramitación de las reclamaciones debería empezar a concluirse y los pagos a efectuarse a partir del primer trimestre de 2027.
Actualización del 28 de julio de 2026
A pesar del acuerdo de principio anunciado recientemente, siguen presentándose nuevas demandas.
En una denuncia presentada recientemente se alega que una mujer desarrolló un tumor cerebral tras recibir inyecciones de Depo-Provera sin que se le advirtiera de que su riesgo de desarrollar un meningioma podía aumentar.
Afirma que no habría decidido ponerse las inyecciones si se le hubiera informado debidamente.
Reclama una indemnización por daños y perjuicios que incluye secuelas físicas permanentes, lucro cesante, gastos médicos, la necesidad de someterse a una intervención quirúrgica, medicación u otros tratamientos, y la reducción de la capacidad de generar ingresos.
Las continuas presentaciones de reclamaciones demuestran por qué las víctimas no deben dar por sentado que el acuerdo propuesto cubrirá automáticamente las reclamaciones que aún no se hayan presentado. Aún no se han hecho públicos los plazos definitivos ni las normas de participación.
Actualización del 13 de julio de 2026
En una demanda presentada el 6 de julio por una mujer de Kansas se alega que esta desarrolló un meningioma intracraneal tras recibir inyecciones de Depo-Provera como método anticonceptivo.
La mujer afirma que recibió el medicamento por primera vez aproximadamente en 2021 en Kansas y que siguió recibiendo inyecciones allí. Afirma que recibió inyecciones del medicamento de marca Depo-Provera aproximadamente en 2021 y 2022, y que, en un principio, no experimentó síntomas que indicaran la presencia de un tumor cerebral.
Al parecer, en 2025 empezó a presentar síntomas alarmantes, como dolores de cabeza, pérdida de visión, mareos y vértigo, lo que la llevó a someterse a una resonancia magnética y a una tomografía computarizada, que revelaron que padecía un tumor cerebral.
La mujer afirma que el tumor le ha provocado:
- Pérdida de visión
- Pérdida auditiva
- Angustia mental
- Dolores de cabeza persistentes
- Daños económicos
- Pruebas diagnósticas
- Otras lesiones
La demanda alega que Indivior afirmaba, a través de la publicidad, los prospectos, el envase y el etiquetado, que Depo-Provera era seguro y adecuado, sin advertir a los pacientes ni a los médicos de que el uso prolongado del medicamento podía conllevar un mayor riesgo de desarrollar un meningioma intracraneal.
En la MDL de Depo-Provera hay actualmente 5.830 demandas federales pendientes.
Actualización del 15 de junio de 2026
Se ha comunicado al juez encargado del MDL de Depo-Provera que las partes han alcanzado un acuerdo de principio para resolver las demandas pendientes que cumplen los requisitos en el marco de dicho MDL. A raíz de ello, el tribunal ha anulado los plazos relacionados con el juicio piloto inicial.
El juez ha fijado una nueva fecha para la vista sobre la prelación y la causalidad general, que tendrá lugar el 27 de julio, mientras las partes trabajan en los documentos definitivos del acuerdo. Esta vista es importante, ya que aún no se ha anunciado ningún acuerdo definitivo, ni la distribución de fondos, ni el proceso de reclamaciones.
Este acuerdo supone un gran paso hacia la resolución del conflicto. Sin embargo, no constituye una promesa pública de que se vaya a indemnizar a todos los demandantes.
Los requisitos de admisibilidad, los niveles de pago, los plazos, las exenciones, las deducciones y los requisitos de acreditación determinarán qué implicaciones tiene este acuerdo para cada demandante.
Actualización del 7 de junio de 2026
En una demanda presentada en Florida por una mujer de Tennessee el 1 de junio se alega que la mujer sufrió lesiones permanentes tras recibir inyecciones de Depo-Provera, lo que le provocó un meningioma hipofisario que tuvo que ser extirpado mediante cirugía cerebral.
En la demanda figuran como demandadas Pharmacia LLC, Pharmacia & Upjohn Co. LLC y Pfizer Inc.
La demanda alega que, años antes de que las inyecciones salieran al mercado, diversos estudios científicos ya habían establecido una relación entre Depo-Provera y los tumores cerebrales, y que, aunque la mujer y otras pacientes no lo sabían, Pfizer sí estaba al corriente.
Según la demanda, la mujer comenzó a recibir inyecciones del medicamento en 1995 y siguió recibiéndolas hasta el año 2000.
Al parecer, la mujer descubrió que padecía un meningioma hipofisario tras someterse a una tomografía computarizada en julio de 2025. Se trata de un tipo de tumor cerebral que se desarrolla junto a los nervios ópticos y la glándula pituitaria. En enero de 2026 tuvo que someterse a una intervención quirúrgica cerebral para extirpar el tumor.
Tras la intervención quirúrgica y el periodo de recuperación, al parecer la mujer quedó con deterioro cognitivo, pérdida del olfato y migrañas debilitantes que podrían prolongarse durante el resto de su vida.
La demanda señala que, si bien unas advertencias adecuadas podrían haberla llevado a optar por otro método anticonceptivo, los fabricantes antepusieron los beneficios económicos a la seguridad de las pacientes y restaron importancia a los riesgos del medicamento.
Actualización del 18 de mayo de 2026
En la actualidad hay más de 6.000 demandas relacionadas con Depo-Provera en tribunales federales y estatales de todo el país.
Las demandas se basan en la afirmación de que algunas mujeres desarrollaron meningiomas intracraneales tras recibir inyecciones de un popular anticonceptivo.
Un informe de situación conjunto publicado el 15 de mayo en el MDL de Depo-Provera indicaba que actualmente hay:
- 5.549 demandas en el MDL federal
- 340 demandas en Delaware
- 119 reclamaciones en Nueva York
- 91 demandas en California
- 72 reclamaciones en Minnesota
- 13 demandas en Connecticut
- 12 reclamaciones en Illinois
- Dos demandas en Nuevo México
- Una reclamación en cada uno de los siguientes estados: New Hampshire, Wisconsin y Misuri
En marzo solo había unos 4 000 casos pendientes en todo el país, por lo que la cifra ha aumentado en torno a un 50 % desde entonces.
Es probable que el reciente aumento en el número de demandas se deba a que se acerca el segundo aniversario del estudio que descubrió por primera vez la relación entre el medicamento y los tumores cerebrales, lo que podría dar lugar a la prescripción de los plazos de reclamación para las mujeres en numerosos estados.
Actualización del 27 de abril de 2026
Una demanda presentada el 13 de abril en Florida por una mujer de Alabama alega que tanto ella como millones de mujeres más deberían haber sido advertidas de que Depo-Provera está relacionado con un mayor riesgo de desarrollar un meningioma intracraneal.
En la demanda se alega que Pharmacia LLC, Pharmacia & Upjohn Co. LLC y Pfizer Inc. no advirtieron al público sobre el riesgo de tumores cerebrales y no diseñaron un producto que fuera razonablemente seguro.
La demanda alega que la mujer comenzó a recibir inyecciones de Depo-Provera en 2007 y siguió utilizándolo hasta 2025. A la mujer se le diagnosticó un meningioma en 2020, pero, según la demanda, ni ella ni su médico sabían que el tumor pudiera estar relacionado con el medicamento, ya que la ficha técnica del mismo no advertía adecuadamente de dicha relación.
En la demanda se alega que Pfizer hizo caso omiso de las pruebas científicas que sugieren que Depo-Provera puede interactuar con los receptores del meningioma, y que no advirtió sobre la posible relación entre el medicamento y los tumores cerebrales a pesar de conocer dichas pruebas.
En la demanda se alega que Pfizer tenía conocimiento de esa posible relación desde al menos 1983.
Actualización del 20 de febrero de 2026
El 16 de febrero se presentó en Nueva York una demanda interpuesta por una mujer de Nueva York que alega que desarrolló un tumor cerebral de tipo meningioma debido al uso prolongado de Depo-Provera. En la demanda se sostiene que el medicamento es injustificadamente peligroso y que no se comercializó con las advertencias adecuadas sobre sus efectos secundarios.
En la demanda se cita como demandadas a Pharmacia & Upjohn LLC, Pharmacia LLC y Pfizer Inc.
Esta demanda se suma a las casi 2.100 demandas relacionadas con Depo-Provera presentadas en todo el país. En ellas se alega que los fabricantes del medicamento no informaron adecuadamente al público sobre una posible relación entre el medicamento y el riesgo de padecer tumores cerebrales.
En la demanda se alega que a la mujer le diagnosticaron el tumor en julio de 2022 y que ahora debe vivir con una enfermedad debilitante de por vida.
En la demanda se alega que los demandados sabían, o deberían haber sabido, desde hacía muchos años que el medicamento podía estimular el crecimiento de tumores, y que, sin embargo, no advirtieron debidamente al público, a pesar de que se estaban produciendo cambios en el etiquetado en Canadá, la Unión Europea y el Reino Unido.
En la demanda se alega que unas advertencias adecuadas sobre el riesgo de tumores habrían cambiado su decisión de tomar el medicamento o habrían motivado un seguimiento más estrecho de los problemas neurológicos. La demandante sostiene que tanto el diagnóstico como el tratamiento le han acarreado una pérdida de ingresos, gastos médicos y una merma en su calidad de vida.
Actualización del 21 de enero de 2026
En una demanda presentada el 16 de enero en Florida se alega que una mujer sufrió dolores de cabeza, pérdida de memoria y mareos a causa de un tumor cerebral derivado de las inyecciones de Depo-Provera que recibió.
La demanda alega que los demandados Pharmacia LLC, Pharmacia & Upjohn LLC y Pfizer Inc. sabían que las inyecciones podían provocar tumores cerebrales de tipo meningioma intracraneal, pero no advirtieron al público ni a la comunidad médica sobre este riesgo con el fin de obtener beneficios económicos.
Esta demanda se suma a las más de 2.100 demandas relacionadas con Depo-Provera en las que se alega que los demandados no advirtieron del riesgo de tumor cerebral.
Al parecer, la mujer comenzó a recibir las inyecciones en 1992 y siguió recibiéndolas hasta 1995.
Al parecer, empezó a sufrir mareos, dolores de cabeza y pérdida de memoria, lo que la llevó a someterse a una tomografía computarizada en 2002 que reveló la presencia del tumor.
El tumor se extirpó quirúrgicamente en octubre de 2002.
En la demanda se alega que la mujer no sabía que el tumor podía haber sido causado por Depo-Provera hasta que se publicó un estudio en 2024.
La demanda acusa a los demandados de actuar con imprudencia temeraria, desprecio deliberado y malicia.
Actualización del 8 de enero de 2026
Una demanda presentada en Delaware el 26 de diciembre por una mujer de Tennessee alega que desarrolló un tumor cerebral de tipo meningioma en 2008, pero que no supo hasta casi dos décadas después que podría haber sido causado por Depo-Provera.
En la demanda se cita como demandadas a Pharmacia & Upjohn Company LLC, Pharmacia LLC y Pfizer Inc., alegando que no le advirtieron ni a ella ni a la comunidad médica sobre los riesgos asociados al medicamento.
Tanto Pfizer como los fabricantes de genéricos se enfrentan ahora a más de 2.100 demandas presentadas por mujeres que alegan que los fabricantes no les advirtieron del riesgo de tumores cerebrales.
La mujer afirma que recibió su primera inyección de Depo-Provera en el año 2004, que en 2008 le diagnosticaron un tumor cerebral y que ese mismo año se sometió a una operación de cerebro.
La mujer afirma que, al no haber sido advertida de una posible relación entre el medicamento y el tumor, siguió recibiendo inyecciones de dicho medicamento hasta 2017.
La mujer tuvo que someterse a una segunda intervención quirúrgica en 2013, cuando el tumor reapareció, y a una tercera en 2014.
En la demanda se alega que la mujer ha sufrido una pérdida de visión.
La demanda indica que la mujer necesitará seguimiento médico de por vida.
Actualización del 30 de diciembre de 2025
El juez que preside el proceso MDL federal sobre Depo-Provera ha solicitado que el primer caso piloto propuesto esté listo para el juicio, a más tardar, a principios o mediados de diciembre de 2026, lo que indica que el resto de los juicios piloto se programarán para 2027.
La jueza ha indicado que desea que el primer juicio se celebre el 7 o el 14 de diciembre de 2026, y que el resto de los juicios comiencen en enero de 2027.
El juez señaló que el primer juicio de referencia se referirá al caso de una mujer de Florida que alega haber sufrido pérdida auditiva, mareos y vértigo a causa de un tumor cerebral provocado por las inyecciones de Depo-Provera, lo que la obligó a someterse a una intervención quirúrgica cerebral.
Actualización del 19 de diciembre de 2025
Las autoridades reguladoras federales han aprobado una nueva actualización de la etiqueta de advertencias de Depo-Provera.
La nueva etiqueta de advertencia indicará que se han notificado casos de meningioma tras la administración repetida del medicamento, sobre todo en relación con su uso a largo plazo.
La ficha técnica indicará a los médicos que vigilen a los pacientes para detectar síntomas o signos de meningioma y que suspendan el medicamento en caso de diagnosticarse un meningioma.
La etiqueta contiene información que, según las demandas, Pfizer debería haber facilitado hace años.
Actualización del 15 de diciembre de 2025
En una demanda presentada el 9 de diciembre en Florida se alega que una mujer desarrolló un tumor cerebral de tipo meningioma como consecuencia de haberse administrado inyecciones de Depo-Provera.
En la demanda se alega que Pfizer Inc., Pharmacia LLC y Pharmacia & Upjohn Co. LLC sabían o deberían haber sabido que el medicamento podía provocar tumores cerebrales, pero ocultaron dicha información y las advertencias a la comunidad médica y a los consumidores durante décadas.
La demanda alega que la mujer recibió inyecciones de dicho medicamento desde principios de la década de 2000 hasta 2013. Según la demanda, en los últimos años la mujer ha sufrido cada vez más problemas de salud, entre ellos trastornos neurológicos y dolor. Al parecer, los médicos descubrieron finalmente que padecía un tumor cerebral en junio de 2024, tras someterse a una resonancia magnética.
Los médicos le advirtieron a la mujer que, para julio de 2025, el tumor estaba creciendo y que podría ser necesario extirparlo quirúrgicamente.
En la demanda se alega que la mujer podría sufrir más complicaciones y lesiones si el tumor sigue creciendo.
Actualización del 10 de diciembre de 2025
El juez que preside el proceso de litigio múltiple (MDL) sobre Depo-Provera ha publicado un calendario para determinar si los demandantes disponen de pruebas lo suficientemente fiables como para demostrar que el medicamento provoca tumores cerebrales, con el fin de permitir que los casos sigan adelante.
En una resolución de calendario dictada el 12 de diciembre se establecieron los plazos clave para los juicios emblemáticos, entre los que se incluyen:
- 1 de enero de 2026 para que los demandantes identifiquen a los testigos y comuniquen los nombres de los peritos en causalidad general
- 9 de febrero de 2026: fecha límite para que los demandados comuniquen los peritos que presentarán para refutar la causalidad general
- 20 de marzo de 2026: fecha límite para que concluyan las declaraciones de los peritos sobre la causalidad general
- 22 de abril de 2026: fecha límite para presentar mociones en las que se impugne la admisibilidad de los dictámenes sobre causalidad general o de los peritos
- 1 de mayo de 2026: plazo para presentar oposiciones
El tribunal, una vez cumplidos estos plazos, determinará si cada una de las partes ha demostrado de manera convincente que los dictámenes de sus peritos son lo suficientemente fiables como para que el jurado los tenga en cuenta durante los juicios piloto.
Se prevé que esta resolución se produzca a mediados de 2026, lo que significa que el primer juicio sobre Depo-Provera en el MDL podría comenzar a finales de 2026.
Actualización del 1 de diciembre de 2025
El juez que preside el proceso MDL sobre Depo-Provera ha programado reuniones informativas mensuales con el fin de garantizar el buen desarrollo del litigio y mantener al tribunal al corriente de la situación.
Se han programado reuniones de gestión de casos para cada mes de 2026. En estas reuniones se supervisarán los complejos procedimientos judiciales, garantizando que el tribunal se mantenga al corriente de los avances clave, como la fase de presentación de pruebas.
Se ha ordenado a las partes que preparen cinco juicios piloto, cuyo objetivo es permitirles evaluar cómo es probable que reaccionen los jurados ante los argumentos, los testimonios y las pruebas que probablemente se repitan a lo largo de todo el litigio.
Como parte de la preparación para los juicios piloto, los demandantes deben demostrar la viabilidad científica de que Depo-Provera provoque tumores cerebrales. Esto se denomina «causalidad general». El plazo para presentar mociones que impugnen el testimonio de los peritos en relación con la causalidad general vence el 22 de marzo de 2026.
Los juicios piloto seguirán adelante si los demandantes logran demostrar que hay pruebas suficientes para convencer a un jurado de que Depo-Provera provoca tumores cerebrales.
Actualización del 6 de noviembre de 2025
El juez que preside el proceso MDL federal sobre Depo-Provera ha accedido a la solicitud de las partes de concederles más tiempo para completar el trabajo sobre la causalidad general en relación con los numerosos juicios piloto que se están preparando para principios de 2026.
Los demandantes y los demandados habían solicitado que se prorrogara el proceso de determinación de la causalidad general por un periodo adicional de seis semanas para sincronizarlo con los tribunales de Nueva York y Delaware.
Se ha estimado la solicitud. Los peritos en causalidad general de los demandantes deberán ser designados a más tardar el 1 de diciembre, y los de los demandados, a más tardar el 9 de enero de 2026.
Ahora, todas las declaraciones de los peritos sobre causalidad general deben haberse realizado antes del 20 de febrero de 2026, y todas las mociones en virtud de la Regla 702 que impugnen el testimonio de los peritos sobre causalidad general deben presentarse antes del 22 de marzo.
Actualización del 23 de octubre de 2025
Un tribunal federal y los abogados solicitan una mayor coordinación con los casos judiciales correspondientes de los estados de Nueva York y Delaware. Han propuesto un calendario unificado para las actuaciones previas al juicio, cuyo objetivo es determinar la causalidad general en relación con la posible relación entre Depo-Provera y los tumores cerebrales.
Actualmente hay 1 346 casos pendientes en el MDL, además de 70 casos en Nueva York y 10 casos en Delaware.
Además, se han presentado 20 demandas en California, seis en Illinois y una en cada uno de los estados de Nuevo México y Connecticut.
Tanto los demandados como los demandantes han recomendado que el tribunal del MDL colabore más estrechamente con los jueces que supervisan los casos en Nueva York y Delaware, de modo que todos trabajen en los mismos asuntos al mismo tiempo en aras de la eficiencia.
Si se aprueba la propuesta, todos los tribunales seguirían el mismo calendario.
Actualización del 3 de octubre de 2025
El 26 de septiembre se presentó una demanda en Florida por parte de una mujer de California que alega que desarrolló un meningioma intracraneal debido a que tomó Depo-Provera.
En la demanda se alega que ella habría elegido otro método anticonceptivo si Pfizer le hubiera advertido de que el medicamento se asociaba a un mayor riesgo de desarrollar tumores cerebrales.
Al parecer, la mujer comenzó a recibir inyecciones de la droga en 1996 y siguió recibiéndolas hasta 2011.
Al parecer, la mujer desarrolló complicaciones neurológicas graves y debilitantes, entre ellas hormigueo y entumecimiento, y en 2015 le diagnosticaron un tumor cerebral.
Tras la extirpación quirúrgica del tumor, al parecer sufrió una infección postoperatoria, lo que hizo necesaria una nueva intervención quirúrgica en el cerebro.
Según la demanda, necesitará tratamiento y seguimiento médico durante el resto de su vida.
En la demanda se alega que Pfizer sabía que el medicamento estaba relacionado con un mayor riesgo de tumores cerebrales incluso antes de que las inyecciones salieran a la venta, pero no advirtió de dicho riesgo.
Actualización del 5 de septiembre de 2025
Un nuevo estudio ha revelado que las mujeres mayores de 31 años que reciben inyecciones de Depo Provera, así como las que siguen tomando este medicamento durante muchos años, corren un mayor riesgo de desarrollar un tumor cerebral que otras mujeres.
El estudio reveló que los mayores riesgos de meningioma se observan en mujeres mayores de 31 años y en aquellas que han tomado el medicamento durante al menos cuatro años.
El estudio analizó datos de más de 10 millones de mujeres.
El estudio reveló que las mujeres que utilizan Depo Provera tienen un riesgo 2,43 veces mayor de desarrollar un meningioma intracraneal que aquellas que no lo utilizan.
Los investigadores calcularon que el Depo-Provera provoca un caso adicional de meningioma por cada 1.152 mujeres que utilizan el medicamento. Se estima que más de 70 millones de mujeres estadounidenses han recibido inyecciones de este medicamento. Esto sugiere que miles de mujeres podrían haber desarrollado tumores cerebrales que se podrían haber evitado.
Actualización del 14 de agosto de 2025
En una demanda presentada el 12 de agosto en Florida por una mujer de Ohio se alega que Depo-Provera le provocó un tumor cerebral y que necesitará someterse a pruebas médicas y exploraciones durante el resto de su vida para controlar si el tumor reaparece.
En la demanda se cita como demandadas a Pharmacia LL, Pharmacia & Upjohn, LLC y Pfizer, Inc.
En la demanda se alega que los demandados sabían, o deberían haber sabido, que el uso de Depo-Provera podía provocar tumores cerebrales, pero no advirtieron a la comunidad médica ni a las pacientes sobre este riesgo.
Al parecer, la mujer comenzó a sufrir tinnitus, convulsiones, problemas de equilibrio y dolores de cabeza tras recibir inyecciones de Depo-Provera, y en 2023 le diagnosticaron un meningioma, un tumor cerebral, por lo que se sometió a una intervención quirúrgica para extirparlo.
Aunque la operación fue un éxito, la mujer tendrá que someterse a tomografías computarizadas y resonancias magnéticas periódicas durante el resto de su vida.
Actualización del 1 de agosto de 2025
El juez que preside el proceso MDL sobre Depo-Provera ha ordenado a los abogados de los demandantes que revelen el número de demandas por meningioma que aún no se han presentado, lo que sugiere que los abogados están retrasando la presentación de un número considerable de demandas hasta que se dicten, a finales de este año, sentencias decisivas sobre las mociones de prevalencia.
El MDL cuenta actualmente con más de 550 demandas en las que se alega que las usuarias de Depo-Provera han desarrollado tumores cerebrales de tipo meningioma.
Una de las principales defensas esgrimidas por Pfizer es el argumento de que la legislación federal prevalece sobre las demandas por falta de advertencia. Según este argumento, Pfizer no tenía la posibilidad de reforzar la etiqueta de advertencia del medicamento.
Se espera que el juez encargado del MDL se pronuncie sobre esta alegación a finales de 2025.
En una resolución de gestión del proceso dictada el 14 de julio, el juez dejó «claro» que esperaba que los abogados seleccionados para desempeñar funciones de liderazgo en el MDL presentaran sus demandas sin demora.
El 16 de julio, el juez dictó una resolución previa al juicio en la que calificó de «perturbadora» la aparente estrategia de retrasar la presentación de demandas hasta que se resuelva la cuestión de la defensa basada en la prevalencia. El juez ha ordenado a los abogados designados para ocupar puestos de responsabilidad que certifiquen, antes del 31 de julio, cuántas demandas relacionadas con Depo-Provera siguen sin presentarse.
Actualización del 14 de julio de 2025
Un nuevo estudio se suma al creciente conjunto de investigaciones científicas que demuestran que las inyecciones de Depo-Provera aumentan el riesgo de que las mujeres desarrollen tumores cerebrales de tipo meningioma.
El estudio incluye datos que indican que el uso de Depo-Provera triplica el riesgo de desarrollar meningiomas.
Los investigadores descubrieron que las mujeres que utilizaban Depo-Provera tenían un riesgo 3,55 veces mayor de desarrollar un meningioma que las mujeres que tomaban píldoras anticonceptivas con etinilestradiol y levonorgestrel.
Se han presentado más de 400 demandas por la supuesta relación entre Depo-Provera y la aparición de tumores cerebrales, desde que un estudio publicado en marzo de 2024 relacionara estas inyecciones con el riesgo de padecer tumores cerebrales.
Actualización del 6 de julio de 2025
El 1 de julio se presentó en Florida una demanda por homicidio culposo interpuesta por una mujer de Texas que alega que su hermana falleció a causa de un meningioma intracraneal porque los fabricantes de Depo-Provera no advirtieron a las mujeres del riesgo de tumor cerebral asociado al medicamento.
En la demanda se cita como demandadas a Pfizer, Pharmacia LLC y Pharmacia & Upjohn Co. LLC.
En la demanda se alega que la fallecida recibió inyecciones de Depo-Provera desde 2006 hasta su fallecimiento en octubre de 2024.
Según la demanda, a la fallecida, que murió a los 47 años, se le practicó una autopsia tras su fallecimiento. Al parecer, la autopsia reveló que murió a causa de una hemorragia cerebral provocada por un meningioma.
Esta demanda es una de las más de 400 demandas relacionadas con Depo-Provera que se han presentado ante los tribunales federales. Se prevé que el litigio pueda llegar a abarcar miles de casos.
Actualización del 23 de junio de 2025
Una mujer de Colorado presentó una demanda el 17 de junio en Florida alegando que había desarrollado un tumor cerebral, visión borrosa, mareos y dolorosos dolores de cabeza debido a las inyecciones de Depo-Provera.
Al parecer, la mujer empezó a recibir inyecciones del fármaco en 2000, y siguió recibiéndolas hasta 2012.
La demanda señala que el principio activo de Depo-Provera, el acetato de depo medroxiprogesterona (DMPA), se ha relacionado durante mucho tiempo con un mayor riesgo de desarrollar un tumor meningioma, ya que los tumores cerebrales tienen muchos receptores de progesterona.
La demanda alega que los investigadores conocían la relación entre los meningiomas y los agentes inhibidores de la progesterona, como Depo-Provera, al menos desde 1989.
Al parecer, la mujer descubrió que padecía un tumor cerebral cuando se le realizó una resonancia magnética en 2021, tras haber sufrido una agresión física. En la demanda se alega que no fue consciente de la relación entre Depo-Provera y su tumor cerebral hasta 2025.
Al parecer, la mujer sufre dolores de cabeza, debilidad, mareos, problemas cognitivos, dificultad para hablar y visión borrosa.
Actualización del 15 de junio de 2025
El 11 de junio, el juez que supervisa la Depo-Provera MDL emitió una orden de gestión de casos con el fin de resumir lo que las partes discutieron durante una conferencia de gestión de casos el 30 de mayo, las cuestiones que se resolvieron y los asuntos pendientes.
Según la orden, un mínimo del 75% de las demandas pendientes ante los tribunales federales se presentaron a partir de marzo de 2025.
El litigio, según la orden, está creciendo rápidamente, con unas 300 demandas presentadas desde marzo. El total era de 405 en el momento de la conferencia del 30 de mayo.
El juez indicó que la producción de documentos ha procedido como se esperaba. Los plazos finales para los documentos relativos a la causalidad general y el derecho preferente vencieron el 11 de mayo.
La orden sugiere que los demandados distintos de Pfizer podrían ser desestimados en breve. El auto señalaba que los demandantes habían indicado que preveían que los demandados que fabrican versiones genéricas autorizadas del medicamento serían desestimados en breve.
Se espera que los juicios Bellwether del litigio comiencen a finales de 2026 o principios de 2027.
Actualización del 26 de mayo de 2025
Mientras siguen presentándose demandas por los riesgos de tumores cerebrales asociados a Depo-Provera, Depo Sub-Q Provera 104 está acaparando la atención.
Se trata de una alternativa de dosis baja que ya se comercializaba. Aporta 104 mg del principio activo mediante una inyección subcutánea, a diferencia de la inyección intramuscular de 150 mg del Depo-Provera tradicional.
Numerosos expertos consideran que esta versión alternativa podría haber reducido considerablemente el riesgo de meningioma en los usuarios al limitar la exposición acumulada al medicamento. Sin embargo, a pesar de que esta versión alternativa podría ser más segura, Pfizer no hizo gran cosa para facilitar la transición de los usuarios a ella.
Los abogados de los demandantes en el litigio Depo-Provera argumentan que esta decisión de Pfizer fue más comercial que médica. Sustituir Depo-Provera, que gozaba de reconocimiento de marca y una cuota de mercado bien establecida, podría haber supuesto menos beneficios.
El hecho de que existiera una alternativa viable poco promocionada se convertirá probablemente en una cuestión clave a la hora de demostrar que Depo-Provera contenía un defecto de diseño.
Actualización del 17 de mayo de 2025
Se han establecido criterios específicos para que los demandantes en la Depo-Provera MDL establezcan qué forma de control de la natalidad tomaron y qué tipo de tumor cerebral se les diagnosticó.
El 12 de mayo, el juez que supervisa la MDL emitió una orden previa al juicio en la que se describe el proceso relativo a la identificación de posibles deficiencias en las demandas presentadas por los demandantes.
Los demandantes en el MDL ahora deben haber sido diagnosticados con uno de los siguientes tipos de tumores cerebrales:
- Meningioma
- Meningioma intercraneal
- Meningioma intracraneal
- Meningioma cerebral
- Meningioma craneal
- Tumor aracnoideo
- Tumor de meninges
- Falcine meningioma
- Meningioma de convexidad
- Meningioma intraventricular
- Meningioma parasagital
- Meningioma de la base del cráneo
- Meningioma del surco olfatorio
- Meningioma del ala esfenoidal
- Meningioma supraselar
- Meningioma de la fosa posterior/petrosa
- Meningioma del agujero magno
- Meningioma recurrente
- Meningioma fibroso
- Meningioma meningotelial
- Meningioma angiomatoso
- Meningioma psammomatoso
- Meningioma secretor
Además, ahora los demandantes deben indicar que su perjuicio se debió o se vio agravado por una de estas versiones de Depo-Provera:
- Depo-Provera
- Depo-Provera IM
- Inyección anticonceptiva Depo-Provera
- Acetato de medroxiprogesterona
- Acetato de medroxiprogesterona Depo
- Medroxiprogesterona Greenstone
- Depo-SubQ Provera 104
- AMP Prasco
- Prasco Medroxiprogesterona
- AMP de Greenstone
Actualización del 31 de marzo de 2025
El MDL de Depo Provera avanza con bastante rapidez.
La MDL se creó el 7 de febrero y ya estamos asistiendo a la segunda conferencia sobre la gestión del caso, se han dictado numerosas órdenes previas al juicio y se ha establecido una hoja de ruta clara para la presentación de pruebas. Se trata de un calendario muy rápido para una demanda colectiva.
La presentación de documentos por parte de los demandados relativos a la causalidad general y la cuestión de la prevalencia debe realizarse antes del 11 de mayo. La fase de instrucción sobre la prevalencia concluirá a finales de julio. En agosto se presentarán las solicitudes de sentencia sumaria sobre la prevalencia y, a principios de 2026, concluirá la fase de instrucción pericial sobre la causalidad general.
La MDL no se está atascando en interminables negociaciones o retrasos procesales. El descubrimiento de pruebas avanza con rapidez, se ha fijado un calendario apretado para las mociones de preferencia y el juez que supervisa la MDL tiene la clara intención de no dejar que el litigio se estanque.
La presión va a aumentar rápidamente sobre Pfizer con el ritmo marcado por el juez. Cuando se programen los juicios bellwether, Pfizer tendrá que sopesar un acuerdo estructurado frente a las inciertas indemnizaciones del jurado. La velocidad importa, por lo que este ritmo temprano es vital para los demandantes.
Actualización del 17 de marzo de 2025
El juez encargado del proceso MDL de Depo-Provera ha completado el nombramiento de los abogados que formarán parte del comité directivo de la defensa de los demandantes. Este comité actúa como órgano representativo de los demandantes del proceso MDL y toma decisiones colectivas en su nombre.
El juez también dictó una resolución en la que se fijan los plazos para los juicios piloto. Se ha fijado el 25 de julio de 2025 como fecha límite para la presentación de pruebas relativas a la prevalencia federal, y el 24 de agosto de 2025 para las mociones de sentencia relativas al resumen sobre la prevalencia. La presentación de pruebas sobre la causalidad general concluirá en octubre. Las mociones Daubert relativas a los peritos en causalidad deberán presentarse en febrero de 2026.
Actualización del 5 de marzo de 2025
Un informe de un caso publicado el 21 de febrero en el que se detalla un efecto secundario potencialmente peligroso de Depo-Provera denominado «flegmasia cerulea dolens». Se trata de un tipo grave y poco frecuente de trombosis venosa profunda que está relacionado con la restricción del flujo sanguíneo en las extremidades.
La mujer de 21 años del caso denunciado sufrió numerosas embolias pulmonares.
La mujer sufrió hinchazón, dolor y entumecimiento en las extremidades inferiores, además de dificultad respiratoria y dolor torácico, tras recibir una inyección de Depo-Provera. Las pruebas revelaron que tenía numerosos coágulos alojados en cada uno de sus pulmones, lo que requirió un tratamiento médico exhaustivo, que incluyó la repetición de la trombectomía con venoplastia, la trombólisis dirigida por catéter y la trombectomía.
Estos hallazgos se dan a conocer menos de dos semanas después de un estudio revelara que, de todos los anticonceptivos hormonales, Depo-Provera es el que presenta un mayor riesgo de coágulos sanguíneos.
Actualización del 19 de febrero de 2025
El juez designado para presidir la Depo-Provera MDL se reunirá con los abogados el viernes para celebrar una conferencia sobre la gestión del caso. Se espera que, durante la conferencia, el tribunal discuta la facilitación de una resolución justa, económica y rápida del litigio.
El juez ha aconsejado a demandantes y demandados que se preparen para debatir la identificación de las principales cuestiones jurídicas del litigio, la forma de proteger y preservar la información sensible y una estructura adecuada de dirección del litigio.
El 13 de febrero, el tribunal también dictó una orden previa al juicio en la que se establecían los procedimientos de presentación y registro para la MDL.
Se espera que la MDL incluya finalmente miles de demandas.
Por otra parte, un estudio reciente ha revelado que las inyecciones anticonceptivas, como Depo-Provera, presentan el mayor riesgo de coágulos sanguíneos de todos los métodos anticonceptivos.
Los investigadores descubrieron que, mientras que las que tomaban píldoras anticonceptivas presentaban 10 coágulos de sangre adicionales por cada 10.000 personas-año en comparación con las que no tomaban anticonceptivos, las que recibían inyecciones de Depo-Provera presentaban 12 coágulos de sangre adicionales, las que utilizaban el parche o los anillos vaginales presentaban 8 coágulos de sangre adicionales, las que tomaban píldoras de progestágeno solo presentaban tres coágulos de sangre adicionales y las que utilizaban DIU presentaban dos coágulos de sangre adicionales.
En otras noticias, el 7 de febrero se presentó en Luisiana una demanda de una mujer que afirma que las inyecciones de Depo-Provera le provocaron cambios en la visión antes de que se le diagnosticara un meningioma.
La demanda alega que recibió las inyecciones entre 2012 y 2024. Al parecer, con el paso del tiempo, la demandante desarrolló síntomas alarmantes, entre los que se incluían dolor en el oído derecho, dolores de cabeza en el lado derecho y visión borrosa. Según se afirma, un examen oftalmológico confirmó que tenía el nervio óptico inflamado. Posteriormente, al parecer, la demandante se sometió a una resonancia magnética en 2019, en la que se detectó un meningioma que presionaba la vaina óptica de la mujer.
La mujer fue sometida a una operación cerebral para extirparle el tumor, lo que le llevó a una larga recuperación que le impidió trabajar. Al parecer, la mujer sigue teniendo problemas de equilibrio.
Sin embargo, la mujer fue supuestamente incapaz de relacionar su tumor con Depo-Provera hasta el año pasado.
Actualización del 11 de febrero de 2025
Un nuevo estudio publicado el 2 de febrero reveló que las mujeres que reciben inyecciones trimestrales de Depo-Provera durante más de un año pueden tener un riesgo 3,55 veces mayor de desarrollar un tumor cerebral de tipo meningioma en comparación con aquellas que utilizan anticonceptivos orales específicos.
El estudio sugiere que una de cada 1.111 personas que reciben inyecciones de Depo-Provera durante al menos un año puede desarrollar un meningioma.
El estudio examinó a más de 72.000 receptoras de Depo-Provera y a más de 247.000 receptoras de píldoras anticonceptivas.
Los investigadores proponen que la Depo-Provera puede provocar la formación de meningiomas al estimular la proliferación de células tumorales mediante la unión de receptores hormonales, especialmente a los receptores de progesterona. Los investigadores afirman que cuando estos receptores se activan, se inician vías de señalización que potencian la supervivencia y la proliferación celular, lo que da lugar a un entorno que favorece el crecimiento tumoral.
Actualización del 10 de febrero de 2025
Todas las demandas relacionadas con Depo-Provera que se han presentado ante tribunales federales pasarán a formar parte de un litigio multidistrital, gracias a una decisión del Panel Judicial de los Estados Unidos sobre Litigios Multidistritales, que ha resuelto trasladar las demandas al Distrito Norte de Florida. Un único juez supervisará el litigio durante las fases de presentación de pruebas y de instrucción, lo que contribuirá a facilitar un posible acuerdo o una resolución alternativa de las reclamaciones.
Ya se han presentado casi 70 demandas en las que se alega que las mujeres han desarrollado tumores meningiomas tras utilizar la popular inyección anticonceptiva.
La MDL ayudará a reducir la duplicación de pruebas, evitará resoluciones previas al juicio que sean contradictorias y hará las cosas más cómodas para las partes, los testigos y el sistema judicial.
El juez M. Case Rodgers ha sido asignado al MDL, y tiene experiencia previa en la gestión de grandes MDL de responsabilidad por productos defectuosos, como el MDL de los tapones de oídos defectuosos de 3M.
Actualización del 2 de diciembre de 2024
Se ha presentado una solicitud ante un tribunal federal para que se centralicen y consoliden todas las demandas relacionadas con Depo-Provera ante un único juez, con el fin de coordinar las actuaciones previas al juicio y la fase de presentación de pruebas. Esto se debe a que en todos los casos se alega que los tumores cerebrales de tipo meningioma fueron causados por la inyección anticonceptiva.
El 26 de noviembre, casi una docena de demandantes se unieron para presentar una moción destinada a centralizar las demandas relacionadas con Depo-Provera en un litigio multidistrital, que se tramitará en el Distrito Norte de California.
Los demandantes señalan que cada demanda plantea cuestiones comunes de hecho y de derecho, y que se espera que el alcance y la magnitud del litigio sobre Depo-Provera aumenten drásticamente en los próximos meses. Por este motivo, en la moción se argumenta que, mediante la formación de una MDL, se puede evitar la duplicación de pruebas relativas a cuestiones comunes, se pueden evitar resoluciones contradictorias de múltiples jueces y las cosas pueden ser más convenientes para el sistema judicial, los testigos y todas las partes.
Si se acepta la moción, todas las demandas actuales y futuras se unificarán ante un único juez para coordinar las peticiones previas al juicio, la presentación de pruebas y, posiblemente, una serie de juicios de prueba.
Actualización del 21 de noviembre de 2024
Una mujer de California presentó una demanda en California el 15 de noviembre alegando que desarrolló un meningioma porque tomó Depo-Provera. La demanda alega que el tumor fue extirpado quirúrgicamente en 2010, pero reapareció más de 10 años después.
La demanda alega que los demandados, entre los que se incluyen Pfizer, así como los distribuidores y fabricantes de la versión genérica de Depo-Provera, como Kaiser Permanente, Viatris Inc., Prasco Labs, Greenstone LLC y Pharmacia & Upjohn, deberían haber tomado más medidas para advertir sobre la relación entre Depo-Provera y los tumores cerebrales.
En la demanda se alega que las demandadas sabían o deberían haber sabido que Depo-Provera podía aumentar el riesgo de meningiomas, pero minimizaron y ocultaron activamente este riesgo mediante promociones y marketing agresivos.
En la demanda se alega que la mujer empezó a recibir inyecciones de Depo-Provera en 1996, y continuó recibiéndolas hasta 2005. En 2010 se le diagnosticó un meningioma tras sufrir pérdida de memoria, debilidad en las extremidades, migrañas y fuertes dolores de cabeza.
En la demanda se alega que en 2010 le extirparon del cerebro un tumor del tamaño de una «pelota de golf» y que este reapareció once años después. En la demanda se afirma que ha quedado con secuelas y que ha faltado al trabajo unas doce semanas.
Actualización del 6 de noviembre de 2024
Una mujer de California presentó el 28 de octubre una demanda en California en la que alega que desarrolló un tumor cerebral meningioma porque recibió inyecciones de Depo Provera.
La demanda alega que varias empresas que fabricaban y vendían el medicamento y sus versiones genéricas no advirtieron adecuadamente a médicos y usuarios del riesgo de tumores cerebrales asociado al fármaco.
En la demanda se alega que tuvo que someterse a una craneotomía bifrontal para extirpar el tumor, y que incluso siguió recibiendo las inyecciones tras la intervención, ya que sus médicos no sabían que estas estaban relacionadas con el tumor.
La mujer, según la demanda, empezó a recibir las inyecciones en 1999 y siguió recibiéndolas de forma regular durante 19 años, incluyendo inyecciones de la versión de marca y de genéricos autorizados.
La mujer, según la demanda, acabó desarrollando síntomas como dolores de cabeza persistentes, problemas de memoria, letargo y desorientación. La mujer acabó desorientándose mientras conducía, acudió a urgencias y le diagnosticaron un tumor cerebral.
La operación para extirparle el tumor supuestamente consistió en taladrarle el cráneo, extraerle una sección de hueso, retraer los lóbulos frontales del cerebro y extirpar quirúrgicamente todo el tumor posible. Tras la operación, la parte del cráneo extirpada se fijó en su sitio con una placa.
Tras la operación, la mujer sufrió visión doble y visión borrosa debido a la obstrucción del flujo sanguíneo en partes del cerebro.
La demanda señala que, aunque la ficha técnica de Depo Provera advierte sobre los riesgos de tumores cerebrales desde 2015, esas mismas advertencias no figuraban en la ficha técnica del medicamento en Estados Unidos, lo que provocó que la mayoría de los médicos estadounidenses desconocieran dichos riesgos.
Al parecer, la mujer sigue sufriendo numerosos impedimentos, como problemas de memoria, ansiedad, disminución del sentido del gusto y pérdida del olfato. La mujer también necesita medicación para evitar convulsiones y tiene que utilizar un andador con ruedas.
Actualización del 30 de octubre de 2024
Una demanda presentada por una mujer de California el 24 de octubre en California alega que la mujer desarrolló un meningioma, una forma de tumor cerebral, debido a su uso de Depo Provera. La demanda alega que el tumor es demasiado peligroso para ser extirpado por los médicos.
En la demanda se nombra a Pfizer Inc, Upjohn Co. LLC, Pharmacia, Pharmacia LLC, Prasco LLC, Greenstone LLC y Viatris Inc. como demandados. La demanda indica que la mujer recibió inyecciones de Depo Provera de marca comercial, además de las versiones genéricas autorizadas.
La demanda señala que mientras que las etiquetas de advertencia para el medicamento han advertido sobre un riesgo de tumor cerebral desde 2015 en Canadá, estas advertencias no se proporcionaron en las etiquetas de advertencia en los Estados Unidos.
La mujer, según las demandas, recibió 91 inyecciones del fármaco entre 2000 y 2024. La mujer supuestamente comenzó a experimentar síntomas como visión borrosa, vértigo, dolores de cabeza, picazón en los oídos y aturdimiento, y después de múltiples visitas médicas en relación con estos síntomas, se le diagnosticó un meningioma en 2020.
En septiembre de 2024, el tumor tenía supuestamente 9 mm y, debido a su naturaleza calcificada, es demasiado peligroso para extirparlo quirúrgicamente. Debido a ello, la mujer ha tenido que soportar continuos dolores de cabeza.
La demanda alega que los demandados conocían o deberían haber conocido el riesgo de tumor cerebral asociado al medicamento, pero no advirtieron de ello.
Actualización del 21 de octubre de 2024
Una demanda presentada el 15 de octubre en Indiana alega que una mujer desarrolló un meningioma de gran tamaño tras recibir inyecciones de Depo-Provera. La demanda alega que, dado que no se advirtió a la mujer de que el medicamento podía provocar tumores cerebrales, esta siguió recibiendo inyecciones del medicamento tras la extirpación quirúrgica del tumor, lo que provocó un recrecimiento agresivo del mismo.
En la demanda se alega que los fabricantes del medicamento sabían, o deberían haber sabido, que este aumenta el riesgo de desarrollar un meningioma, pero no advirtieron de este riesgo ni a los usuarios del medicamento ni a la comunidad médica.
La demanda alega que la mujer empezó a recibir inyecciones del fármaco en 1995, y siguió recibiéndolas hasta octubre de 2018. La demanda indica que los efectos secundarios del fármaco hicieron que la mujer se mareara y se cayera en 2008, lo que le provocó graves hematomas, laceraciones faciales que requirieron 17 puntos de sutura y una fractura de vértebra.
Entre 2015 y 2017, la mujer supuestamente sufrió de sueño excesivo, apatía, sensibilidad a la luz, mareos, confusión, depresión, irritabilidad, frustración e incontinencia. Las pruebas revelaron finalmente que la mujer había desarrollado un tumor cerebral de gran tamaño conocido como meningioma, que fue extirpado quirúrgicamente en 2017.
Según la demanda, unos seis meses después de la operación de extirpación, el tumor comenzó a crecer de nuevo de forma agresiva, lo que obligó a someterse a 36 sesiones de radioterapia para detener su crecimiento.
Actualización del 3 de octubre de 2024
El 1 de octubre se presentó una demanda en California por parte de una mujer de ese estado que alega que desarrolló un tumor cerebral denominado «meningioma de la fisura silviana» con tan solo 37 años debido al uso de Depo-Provera. La demanda alega que la mujer tuvo que someterse a una intervención quirúrgica cerebral para extirpar este tumor. Según se afirma, la cirugía fue invasiva, ya que implicó una incisión profunda en el cuero cabelludo y la apertura del cráneo con una herramienta similar a un taladro. Al parecer, los cirujanos tuvieron que extirpar una parte significativa del tejido que rodeaba el cerebro de la mujer y sustituirlo por tejido de corazón de vaca.
La demanda alega que Pfizer sabía, o debería haber sabido, que Depo-Provera puede provocar tumores cerebrales, pero no advirtió de este riesgo. La demanda cita numerosas investigaciones que demuestran que el principio activo de Depo-Provera puede aumentar el riesgo de desarrollar tumores.
Actualización del 1 de marzo de 2024
A estudio del BMJ ha revelado que las personas que utilizan medroxiprogesterona inyectable (como Depo-Provera) pueden tener un mayor riesgo de meningiomas. La principal alegación en las demandas por Depo-Provera es la omisión de advertencia, en la que se señala al fabricante del fármaco, Pfizer, por no haber proporcionado advertencias adecuadas sobre los riesgos asociados al medicamento que podrían haber impedido su uso en una decisión informada del paciente.
Actualización del 1 de diciembre de 2020
A estudio sobre demandas por meningioma (tumor cerebral) ha revelado un patrón de meningiomas en mujeres que tomaron Depo-Provera. La indemnización media por meningioma fue de unos 850.000 dólares, por falta de diagnóstico. Desde entonces se ha producido un aumento de las demandas por Depo-Provera en relación con la aparición de meningiomas y el hecho de no informar a las pacientes de los riesgos.
