El bufete Nadrich Accident Injury Lawyers representa a aquellas personas a las que se les ha diagnosticado cáncer tras tomar valsartán. Llámenos hoy mismo para solicitar una consulta gratuita si usted o un ser querido:
- Tomé valsartán
- Les diagnosticaron cáncer tras tomar valsartán
Llevamos el litigio relacionado con el valsartán con honorarios contingentes, lo que significa que no le cobraremos honorarios legales hasta que consigamos una indemnización en su nombre, y solo en ese caso.
Nuestro bufete de abogados lleva años defendiendo a las personas que han sufrido lesiones a causa de medicamentos peligrosos desde 1990.
Llámanos hoy mismo para una consulta gratuita y averiguar si tú o un ser querido cumplís los requisitos para presentar una reclamación por los efectos secundarios del valsartán. Si se presenta una reclamación, solicitaremos una indemnización económica por los gastos médicos, los salarios perdidos, la pérdida de capacidad de generar ingresos, el dolor, el sufrimiento y otros conceptos.
¿Puedo presentar una demanda relacionada con el valsartán?
Nuestro bufete de abogados acepta casos relacionados con los siguientes tipos de cáncer:
- Intestinal
- Rectal/de colon/colorrectal
- Hígado
- Gástrico/estómago
- Próstata
- Esofágico
- Vejiga
- Enfermedades de la sangre (incluidas la leucemia, el mieloma múltiple y el linfoma no Hodgkin)
- Pulmones (dependiendo de los antecedentes de tabaquismo)
Además, deberá cumplir los siguientes requisitos para poder presentar una demanda:
- Debe poder demostrar que tomó valsartán durante al menos seis meses entre 2015 y 2019 antes de que le diagnosticaran el cáncer
- Debes tener un diagnóstico de cáncer pertinente, posterior a 2017
Explicación de las demandas relacionadas con el valsartán
El valsartán es un medicamento que se utiliza para tratar la hipertensión arterial. Este fármaco ha sido objeto de numerosas demandas judiciales debido a la preocupación por la posible contaminación del valsartán.
En 2018 se descubrió que algunos productos que contenían valsartán tenían pequeñas cantidades de dos sustancias cancerígenas conocidas:
- N-nitrosodimetilamina (NDMA)
- N-nitrosodietilamina (NDEA)
Las retiradas del mercado del valsartán se debieron a este hallazgo.
Poco después de que se anunciaran las retiradas del mercado, se interpusieron numerosas demandas contra los fabricantes de medicamentos que contienen valsartán. En estas demandas se alegaba que los fabricantes no habían advertido debidamente a los consumidores de que los medicamentos estaban contaminados. Las demandas alegaban que los fabricantes no habían advertido debidamente a los consumidores de que los medicamentos podían provocar cáncer.
Finalmente se presentaron tantas demandas con alegaciones similares que se decidió agruparlas en Nueva Jersey en el MDL (litigio multidistrital) sobre el valsartán.
Los demandantes alegaron que los daños y perjuicios sufridos incluían lesiones como daños hepáticos y cáncer, así como pérdidas económicas. Los demandantes alegaron que estos daños y perjuicios se debían al consumo de valsartán contaminado, y afirmaron que los fabricantes de los medicamentos sabían o deberían haber sabido que los medicamentos estaban contaminados, pero no tomaron las medidas adecuadas.
En diciembre de 2022 se produjo una importante novedad en el litigio sobre el valsartán, cuando el juez encargado del MDL admitió el testimonio de un perito que relacionaba el valsartán contaminado con el cáncer. Esta resolución permitió que los juicios sobre el valsartán siguieran adelante y que los resultados de los estudios científicos pudieran utilizarse como prueba.
Indemnizaciones a las que se puede optar en una demanda relacionada con el medicamento valsartán
Si nuestros abogados han presentado en su nombre una demanda por valsartán, podemos ayudarle a obtener una indemnización económica por:
Facturas médicas
Dado que el valsartán ha resultado estar contaminado con una sustancia probablemente cancerígena para el ser humano, es posible que tenga que hacer frente a gastos médicos relacionados con un diagnóstico de cáncer. Además, es posible que necesite tratamiento oncológico en el futuro, lo que generará aún más gastos. Nuestro bufete de abogados puede ayudarle a obtener una indemnización económica por cualquier gasto médico pasado o futuro relacionado con su diagnóstico de cáncer.
Salarios perdidos
Si tu diagnóstico de cáncer te ha impedido trabajar debido a tu estado de salud o te ha obligado a ausentarte del trabajo para recibir tratamiento, nuestros abogados especializados en demandas relacionadas con el valsartán pueden ayudarte a recuperar los salarios que no has podido percibir como consecuencia de tu diagnóstico de cáncer.
Pérdida de capacidad de ganancia
Si el diagnóstico de cáncer le ha provocado una discapacidad permanente, podemos ayudarle a obtener una indemnización económica por la pérdida o la reducción de su capacidad de generar ingresos que supone dicha discapacidad, como parte de la indemnización de una demanda relacionada con el valsartán.
Dolor y sufrimiento
El cáncer es una enfermedad terrible que puede provocar un gran dolor físico y un gran sufrimiento anímico. Nuestros abogados especializados en casos de medicamentos peligrosos cuentan con más de 30 años de experiencia en el cálculo preciso del valor del dolor y el sufrimiento de nuestros clientes, así como en garantizar que estos reciban una indemnización justa por ello.
Muerte por negligencia
Si has perdido a un ser querido a causa de un cáncer provocado por el valsartán, lamentablemente, una indemnización económica no podrá revertir la muerte de tu ser querido. Sin embargo, dicha indemnización puede ayudar a garantizar que tu familia no tenga que sufrir dificultades económicas debido a la pérdida de tu ser querido. Podemos ayudarte a obtener una indemnización por el dolor, el sufrimiento y los gastos médicos de tu ser querido antes de su fallecimiento, así como por la pérdida de su compañía, su amor, sus ingresos, sus servicios domésticos y las prestaciones conyugales. También podemos ayudarte a obtener una indemnización por conceptos como los gastos del funeral y del entierro.
¿Puedo presentar una demanda por el valsartán genérico?
Sí, si eres residente en California, puedes presentar una demanda por cáncer relacionada con el valsartán contra un fabricante de medicamentos genéricos, incluidos Zhejiang Huahai y Hetero Labs.
¿Provoca cáncer el valsartán?
No se ha demostrado que el valsartán en sí mismo provoque cáncer. Sin embargo, el valsartán contaminado con NDMA o NDEA puede provocar cáncer.
Según la ATSDR, los trabajadores expuestos a la NDMA podrían tener un mayor riesgo de desarrollar cáncer de próstata, vejiga, hígado y estómago, y la ingestión de niveles elevados de NDMA podría provocar cáncer colorrectal y de estómago. Los animales que ingieren NDMA desarrollan cáncer de testículos, riñón, pulmón e hígado.
Se ha relacionado la NDEA con el cáncer de tracto gastrointestinal, pulmón e hígado. La NDEA también ha provocado que las crías de animales gestantes expuestos a ella desarrollen cáncer.
Un estudio de diciembre de 2022 evaluó evaluó la relación entre la aparición de cáncer y la exposición a la NDMA presente en el valsartán contaminado. Los investigadores analizaron a personas que tomaron valsartán, de entre 40 y 80 años, entre enero de 2013 y diciembre de 2017, sin antecedentes previos de cáncer.
En este análisis participaron 1,4 millones de pacientes. De ellos, 986 126 estuvieron expuestos a valsartán contaminado y 670 388 solo estuvieron expuestos a valsartán no contaminado. Los resultados revelaron que el consumo de valsartán se asociaba con un mayor riesgo de melanoma y cáncer de hígado.
Demandados en el litigio sobre el valsartán
En el litigio sobre el valsartán hay numerosos demandados. Entre ellos se incluyen todas las empresas que formaron parte de la cadena de suministro durante el periodo comprendido entre la fabricación del medicamento y su venta a los consumidores. Los demandados son:
- Fabricantes del principio activo farmacéutico del valsartán: Aurobindo Pharma, Ltd.; Mylan Laboratories, Ltd.; Hetero USA Inc.; Hetero Drugs, Limited; Hetero Labs, Ltd.; Huahai U.S., Inc.; Zhejiang Huahai Pharmaceutical Co., Ltd.
- Fabricantes de dosis preparadas de valsartán: Prinston Pharmaceutical Inc.; Aurolife Pharma, LLC; Aurobindo Pharma, Ltd.; Torrent Pharmaceuticals Ltd.; Actavis Pharma, Inc.; Actavis LLC; Teva Pharmaceuticals USA, Inc.; Mylan Pharmaceuticals, Inc.
- Distribuidores de dosis preparadas de valsartán: Camber Pharmaceuticals, Inc.; Torrent Pharma, Inc.; Solco Healthcare U.S., LLC; Aurobindo Pharma USA, Inc.
- Distribuidores mayoristas de valsartán: McKesson Corporation; Cardinal Health Inc.; AmerisourceBergen Corporation
- Distribuidores de valsartán: Major Pharmaceuticals, Inc.; AvKARE, Inc.
- Farmacias que vendieron valsartán: Walmart , Inc.; Walgreen Co.; Rite Aid Corporation; OptumRx; The Kroger Co.; Humana Pharmacy, Inc.; entidades farmacéuticas afiliadas a Express Scripts, Inc.; CVS Pharmacy Inc.; Albertson’s LLC
¿Por qué se retiró el valsartán del mercado?
En 2018, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) retiró del mercado algunos productos que contenían valsartán debido a que estaban contaminados con las sustancias cancerígenas NDMA y NDEA.
No se esperaba que aparecieran estas impurezas. Se cree que se debieron a cambios en el proceso de fabricación.
Los medicamentos que contienen valsartán se utilizan ampliamente para el tratamiento de la insuficiencia cardíaca y la hipertensión, por lo que la retirada del mercado supuso un grave problema de salud pública.
La respuesta consistió en que la FDA colaborara con los fabricantes de medicamentos para eliminar y reducir los carcinógenos presentes en los medicamentos. La FDA proporcionó orientación e información a los pacientes, entre otras cosas:
- Recomendación de seguir tomando los medicamentos hasta que se le ofreciera una opción terapéutica diferente o un sustituto
- Ponerse en contacto con un médico o un farmacéutico de inmediato si aún no lo han hecho
La retirada del mercado tuvo consecuencias muy graves. Las ventas mundiales de valsartán se redujeron considerablemente. También existía la preocupación de que los medicamentos contaminados pudieran haber llegado desde los países desarrollados a los países en desarrollo.
¿Se ha retirado del mercado el Valsartán de 160 mg?
Sí, se han retirado del mercado en numerosas ocasiones los comprimidos de 160 mg de valsartán, así como otros comprimidos de valsartán de diferentes dosis, debido a una contaminación.
En agosto de 2018, Camber Pharmaceuticals retiró del mercado comprimidos de valsartán de 320 mg, 160 mg, 80 mg y 40 mg debido a una contaminación con NDMA.
En marzo de 2019, American Health Packaging retiró del mercado los comprimidos de 160 mg de valsartán debido a una contaminación con NDEA.
En julio de 2018, Major Pharmaceuticals retiró del mercado el valsartán debido a una posible contaminación por NDMA.
A-S Medication Solutions LLC, Remedy Repack, AvKARE, Prinston Pharmaceutical y Teva Pharmaceuticals también se han visto afectadas por las retiradas del mercado del valsartán.
¿Existe alguna demanda colectiva contra el valsartán?
Sí, se ha presentado una demanda colectiva en relación con el valsartán. Sin embargo, esta demanda colectiva no incluye a aquellas personas a las que se les haya diagnosticado cáncer tras tomar valsartán. Si a usted o a un ser querido le han diagnosticado cáncer tras tomar valsartán, llámenos hoy mismo para una consulta gratuita. Podemos presentar una demanda individual en su nombre para reclamar una indemnización por su cáncer. Es importante señalar que una demanda individual es diferente de una demanda colectiva, y que las personas con diagnóstico de cáncer pueden obtener una indemnización mucho mayor a través de una demanda individual que si se unen a una demanda colectiva por el valsartán.
La demanda colectiva está dirigida a aquellas personas que hayan comprado valsartán contaminado, hayan tomado el medicamento y necesiten seguimiento médico por riesgo de cáncer. La demanda colectiva incluye:
- Categoría de terceros pagadores
- Un curso de monitorización médica
- Una demanda colectiva por pérdidas económicas de los consumidores
Es probable que quienes tomaron valsartán contaminado hayan recibido una notificación de la demanda colectiva por correo en diciembre de 2023.
Llámanos hoy mismo para una consulta gratuita si no estás seguro de si debes presentar una demanda individual o unirte a una demanda colectiva. Podemos aconsejarte sobre la mejor opción en función de tus circunstancias.
Actualizaciones sobre las demandas relacionadas con el valsartán
Actualización del 25 de junio de 2025
El juez encargado del proceso de litigio centralizado (MDL) sobre el valsartán ha fijado fechas importantes para el juicio. En octubre de 2025 tendrá lugar la primera ronda de juicios piloto. El juez ha indicado a los abogados que preparen cuatro casos adicionales para una nueva ronda de juicios.
En litigios como este, es bastante habitual que las empresas lleguen a un acuerdo antes de que comiencen los juicios piloto. La segunda ronda de juicios podría empujar a algunos fabricantes de valsartán a llegar a un acuerdo con las personas que sufrieron daños a causa del medicamento.
Actualización del 29 de marzo de 2025
El juez que preside el procedimiento de litigio múltiple (MDL) sobre el valsartán aprobó un procedimiento por el que se exige a los demandantes que demuestren haber utilizado versiones específicas de valsartán fabricadas por cada uno de los fabricantes de genéricos que figuran como demandados en la demanda.
Según la resolución del juez, cuando los fabricantes son citados como demandados en casos en los que los demandantes no aportan pruebas que identifiquen que se utilizó su producto, el fabricante puede presentar un escrito de deficiencia. Si la controversia no se resuelve en un plazo de 30 días, los demandados pueden incluir estas cuestiones en el orden del día de las reuniones de gestión del proceso; y si los casos figuran en el orden del día de dos reuniones, los demandados pueden solicitar que se dicte una resolución para que se expongan los motivos por los que no deben desestimarse los casos.
Actualización del 5 de marzo de 2025
El mediador judicial encargado del litigio sobre el valsartán ha dictado una resolución en la que se establece el calendario para el juicio piloto inicial, previsto para el 8 de septiembre de 2025.
La fase de presentación de pruebas periciales debe concluir antes del 8 de mayo. Las solicitudes de sentencia sumaria deben presentarse antes del 22 de mayo. Las mociones preliminares deben presentarse antes del 21 de julio.
El 28 de agosto tendrá lugar una última vista previa al juicio.
Se ha fijado una reunión de gestión del caso para el 28 de marzo.
Actualización del 21 de febrero de 2025
La semana pasada, los abogados presentaron ante el tribunal una serie de escritos en los que se esbozaban sus respectivas propuestas sobre una segunda ronda de juicios piloto, en caso de que no se llegara a un acuerdo tras los juicios iniciales que se celebrarán este año ante un jurado.
Está previsto que el primer juicio emblemático del proceso colectivo sobre el valsartán comience en septiembre de 2025. El caso lo protagoniza un hombre de Alabama que afirma haber desarrollado cáncer de hígado por haber tomado versiones del valsartán que fueron retiradas del mercado.
No obstante, en caso de que ese juicio no condujera a un acuerdo, el juez que preside el MDL indicó el pasado diciembre que se ha seleccionado un segundo grupo de demandas que, si fuera necesario, se prepararán para más juicios piloto.
La semana pasada, los demandantes solicitaron al tribunal que agrupara cuatro demandas individuales en un único juicio de referencia para el primer caso de la segunda ronda; esto implicaría la convocatoria de un único jurado para examinar las pruebas y determinar la indemnización por daños y perjuicios.
Los demandados se opusieron a esta propuesta y solicitaron que la segunda ronda de juicios piloto comenzara en noviembre de 2025 y se limitara a un solo demandante.
Actualización del 16 de diciembre de 2024
El juez encargado del MDL sobre el valsartán dictó una resolución en la que confirmaba la selección de cinco demandas para una segunda ronda de juicios piloto iniciales. Un juicio piloto es un juicio que sirve de caso de prueba para otros juicios dentro de un MDL. Muchas personas que han sufrido daños por el valsartán se han sumado al MDL conocido como MDL 2875. Este MDL representa a quienes han sufrido daños por el valsartán contaminado. Es posible que estos cinco casos permitan predecir cómo se resolverán otros juicios del MDL. Por ello, los juicios son muy importantes para los demandantes del MDL.
Actualización del 13 de diciembre de 2024
Las partes implicadas en el litigio sobre el valsartán tienen ahora nuevos plazos que cumplir en 2025. Recientemente se ha fijado el 14 de febrero de 2025 como fecha límite para la presentación de pruebas. Además, se ha fijado el 28 de febrero de 2025 como fecha límite para la designación de los peritos. Puede que estas novedades no parezcan muy importantes. Sin embargo, son un indicio de que el litigio sobre el valsartán sigue avanzando. Se trata de una buena noticia tanto para todos los demandantes como para los posibles demandantes.
Actualización del 4 de diciembre de 2024
En noviembre se incorporaron cinco casos al procedimiento de litigio centralizado (MDL) sobre el valsartán. En la actualidad hay 1 283 casos pendientes en el MDL.
Actualización del 3 de diciembre de 2024
Tanto los demandados como los demandantes han remitido escritos al juez que supervisa el MDL sobre el valsartán. En dichos escritos, las partes han expuesto sus opiniones sobre cuestiones pendientes del caso. A modo de ejemplo, en los escritos se aborda la cuestión de si los demandantes deben desistir de las demandas contra los demandados a los que aún no se les ha notificado ningún documento. Además, en los escritos se analiza qué casos deben pasar a juicio piloto, así como las renuncias.
Actualización del 1 de diciembre de 2024
El primer juicio de referencia en el litigio colectivo sobre el valsartán se ha fijado para el 8 de septiembre de 2025. Esta fecha es mucho más tardía de lo que esperaban los demandantes.
En el juicio participará un hombre de Alabama al que se le diagnosticó cáncer de hígado tras tomar valsartán.
El juicio tiene por objeto ayudar a los demandantes y a los demandados a evaluar cómo podrían reaccionar los jurados ante determinados testimonios y pruebas que se repetirán a lo largo del proceso judicial.
El informe pericial del caso estará listo el 28 de abril de 2025. El 11 de agosto de 2025 se presentará una propuesta de auto de instrucción. La vista preliminar definitiva tendrá lugar el 28 de agosto de 2025.
Actualización del 30 de noviembre de 2024
El 4 de diciembre a las 15:00 horas tendrá lugar una conferencia virtual sobre la gestión de casos. En esta conferencia se tratarán cuestiones importantes, como los aspectos jurisdiccionales relacionados con los juicios piloto de la vía uno. También se abordarán las alegaciones presentadas por las partes en relación con las renuncias a Lexecon.
Actualización del 22 de noviembre de 2024
Un artículo publicado esta semana por la Asociación Americana del Corazón. El artículo analiza los posibles beneficios del valsartán para los pacientes con cáncer de alto riesgo que reciben tratamiento con quimioterapia a base de antraciclinas. Lamentablemente, el artículo no menciona los riesgos bien conocidos del valsartán. Esto subraya la importancia vital de asegurarse de basarse en información completa y precisa a la hora de tomar decisiones relacionadas con la atención sanitaria.
Actualización del 19 de noviembre de 2024
Los demandantes han enviado una carta al juez que supervisa el MDL sobre el valsartán. En la carta se exponen sus posiciones respecto al calendario de los interrogatorios y los informes periciales. Los demandantes consideran que los demandados deberían presentar sus informes periciales antes de que los demandantes interroguen a sus propios peritos. Los demandantes estiman que esto se ajusta a la práctica habitual y les permite interrogar a los peritos sobre los asuntos tratados en los informes de los peritos de los demandados.
Actualización del 12 de noviembre de 2024
Los demandados del MDL sobre el valsartán han enviado al juez una carta de programación del proceso. En ella se detallan los plazos acordados para las distintas fases del proceso, como la fase de presentación de pruebas específicas del caso, en un litigio que servirá de juicio de referencia. En la carta se señala que las partes no se ponen de acuerdo sobre los plazos adecuados para el interrogatorio de los peritos. Las partes debatirán este asunto más a fondo el 19 de noviembre.
Actualización del 1 de noviembre de 2024
En octubre se incorporaron ocho casos al proceso de litigio colectivo sobre el valsartán, con lo que el número total de casos ascendió a 1 278.
Actualización del 29 de octubre de 2024
Los abogados de los demandantes han solicitado una prórroga para la presentación de la información. Los demandados habían redactado una carta a la que los demandantes debían responder. Los demandados enviaron una carta en la que recomendaban nuevos plazos en relación con las fechas de inicio y los preparativos del juicio indicativo. Los demandantes solicitaron una prórroga más allá del plazo de respuesta, fijado para el 12 de noviembre. La solicitud de prórroga fue concedida.
Por otra parte, los demandados y los demandantes han enviado cartas en las que proponen calendarios para los preparativos de los juicios piloto.
Actualización del 25 de octubre de 2024
Se ha aplazado el juicio piloto inicial del MDL sobre el valsartán. Se ha elegido una demanda presentada por un tercero pagador. Esto significa que la ha interpuesto una compañía de seguros. Los terceros pagadores podrían tener reclamaciones válidas por fraude contra fabricantes de valsartán como Novartis. Sin embargo, estos casos son bastante diferentes de las reclamaciones que suelen presentar los pacientes o sus familias. Al optar en su lugar por una reclamación presentada por un paciente, todos tendrán una idea más clara de lo que las partes pueden esperar en el futuro, como por ejemplo, la probabilidad de que se alcance un acuerdo global.
Actualización del 15 de octubre de 2024
Los abogados de los demandantes han solicitado que se desestime a un perito. Los abogados han afirmado que no debería admitirse el testimonio del perito de la parte demandada, el Dr. Chodosh. Los abogados han señalado que, si bien el juicio sobre el valsartán se centra en las pérdidas económicas basadas en normas reglamentarias, el Dr. Chodosh es un experto en causalidad general, lo cual no es relevante para el juicio. Por consiguiente, alegan que el testimonio del Dr. Chodosh carece de pertinencia. El juez que supervisa el MDL tomará una decisión definitiva al respecto.
Actualización del 3 de octubre de 2024
El primer juicio piloto del proceso colectivo sobre el valsartán comenzará en noviembre. Las vistas orales están previstas para el 8 de octubre. En ellas se abordarán las cuestiones pendientes relativas a las declaraciones y la presentación de pruebas, con el fin de preparar el juicio.
Actualización del 1 de octubre de 2024
En septiembre se incorporaron seis casos al procedimiento de litigio múltiple (MDL) sobre el valsartán, con lo que el total de casos pendientes en dicho procedimiento asciende a 1 270.
Actualización del 26 de septiembre de 2024
El hijo de una mujer fallecida de Misuri ha presentado una demanda. En ella se alega que su madre desarrolló un mieloma múltiple por haber tomado valsartán. La demanda sostiene que hubo negligencia por parte de los demandados, quienes no advirtieron sobre los peligrosos efectos secundarios del medicamento. La demanda reclama una indemnización por homicidio culposo y una indemnización punitiva.
13 de septiembre de 2024
Se ha condenado a una de las partes demandadas en el litigio colectivo sobre el valsartán a pagar más de 350 000 dólares en concepto de sanciones por conducta indebida durante la fase de presentación de pruebas. Esto pone de manifiesto la complejidad del litigio y lo mucho que hay en juego. Si las sanciones impuestas durante la fase de presentación de pruebas son de tal cuantía, es un indicio de que la indemnización por daños y perjuicios que está en juego es mucho mayor.
Las sanciones se impusieron por el tiempo dedicado a resolver cuestiones relacionadas con la declaración de Baohua Chen, así como por la falta de presentación de documentos. Los fondos se destinan a reembolsar el tiempo dedicado a tareas de interés común.
Actualización del 8 de septiembre de 2024
Los abogados de los demandantes temen que el calendario actual del juicio no sea adecuado debido a la complejidad del caso. Han propuesto que el juicio comience antes o que se conceda más tiempo para dar cabida a los argumentos de la defensa y a las declaraciones de los testigos.
Actualización del 1 de septiembre de 2024
En agosto se incorporaron siete casos al MDL, con lo que el número total de casos pendientes asciende a 1 264.
Actualización del 26 de agosto de 2024
Se ha dictado una resolución que aborda numerosas mociones relacionadas con la Resolución n.º 100 del perito judicial. Los demandados, entre los que se encuentran Torrent Pharmaceuticals, Teva Pharmaceuticals, Solco Healthcare y Zhejiang Huahai Pharmaceutical, presentaron mociones con el fin de modificar o revocar dicha resolución. Los demandantes también han presentado una moción en la que solicitan modificaciones a la resolución.
Tras examinar las solicitudes y las conclusiones del perito judicial, el tribunal decidió desestimar la solicitud presentada por Zhejiang Huahai Pharmaceutical. La solicitud de los demandantes fue desestimada en parte y estimada en parte. Se estimaron las solicitudes presentadas por Torrent y Teva.
Las instrucciones al jurado se modificaron para abordar cuestiones relacionadas con la declaración de Baohua Chen. Chen es el presidente de Zhejiang Huahai Pharmaceutical. No acudió a la declaración que se le había ordenado. Las modificaciones introducidas en las instrucciones permiten al jurado deducir que el testimonio de Chen podría no haber sido favorable para los demandados, especialmente en lo que respecta al conocimiento que estos tenían de la contaminación del valsartán, lo cual constituye una cuestión fundamental en el litigio.
Actualización del 20 de agosto de 2024
El viernes tendrá lugar una vista para resolver numerosas disputas entre demandantes y demandados.
Actualización del 5 de agosto de 2024
La empresa Zhejiang Huahai Pharmaceutical está muy preocupada por una orden de sanciones, tal y como se desprende de una moción de 31 páginas.
Alegaban que la pertinencia de las infracciones en materia de presentación de pruebas debía ser determinada por el jurado. Esto contradice sentencias anteriores del tribunal.
Además, sostienen que las sanciones complicarán los procedimientos judiciales y podrían hacer necesario celebrar un «minijuicio» sobre cuestiones que el tribunal ya ha resuelto, lo que podría prolongar el litigio y desviar la atención de las cuestiones principales del juicio. La lógica que subyace a este argumento resulta bastante confusa.
Actualización del 1 de agosto de 2024
En julio se incorporaron tres casos al procedimiento de litigio colectivo (MDL) sobre el valsartán, con lo que el número total de casos pendientes asciende a 1 257.
Actualización del 17 de julio de 2024
Un hombre de Nueva Jersey ha presentado una demanda en la que alega que desarrolló cáncer de colon por haber tomado valsartán contaminado. En la demanda se cita como demandados a Auribindo y Zhejiang, entre otros.
Actualización del 7 de julio de 2024
Los demandantes han mantenido conversaciones directas con Torrent y Teva para llegar a un acuerdo, y han asistido a una mediación con los peritos judiciales; dicha mediación no tuvo éxito. Los demandantes están dispuestos a continuar las conversaciones con Torrent y Teva.
Las negociaciones para llegar a un acuerdo con Zhejiang Huahai Pharmaceutical, los principales demandados, no han avanzado nada. Es difícil imaginar que se pueda alcanzar un acuerdo razonable con ellos sin que se celebren algunos juicios que den lugar a sentencias cuantiosas.
Actualización del 1 de julio de 2024
En la MDL sobre el valsartán hay actualmente 1 254 demandas pendientes.
Llame hoy mismo a un abogado especializado en casos de valsartán de nuestro bufete para una consulta gratuita
Llámanos hoy mismo para una consulta gratuita si a ti o a un ser querido os han diagnosticado cáncer tras tomar valsartán contaminado. Desde 1990, nuestros abogados llevan ayudando a las personas que han sufrido daños por medicamentos peligrosos a obtener una indemnización por sus lesiones o pérdidas. Nuestros servicios no conllevan ningún coste inicial. No cobramos honorarios a menos que ganemos tu caso, ni hasta que lo ganemos. Llama 1-800-718-4658 Ponte en contacto con nosotros hoy mismo para una consulta gratuita y averiguar si tú o un ser querido tenéis derecho a reclamar por los efectos secundarios del valsartán.
