Bard PowerPort es un dispositivo de puerto implantable fabricado y comercializado por Bard Access Systems, Inc. Está diseñado para que los profesionales médicos puedan inyectar fácilmente líquidos y medicamentos en el torrente sanguíneo del paciente. Sin embargo, si estos dispositivos se fracturan, se desprenden o provocan una infección en el cuerpo del paciente, pueden causar daños graves.
Ya se han presentado suficientes demandas contra Bard PowerPort que se ha creado un litigio multidistrito para agilizar el proceso de tramitación de las demandas para el sistema judicial.
Si usted o un ser querido sufrió lesiones o problemas de salud como consecuencia del uso de un Bard PowerPort, puede tener derecho a una compensación económica. Los abogados especializados en lesiones por PowerPort de Nadrich Accident Injury Lawyers están listos para luchar por usted. Trabajamos de forma rápida y minuciosa, ocupándonos de cada paso del proceso legal para que usted pueda centrarse en curarse. Llevamos más de 30 años representando a víctimas de dispositivos médicos defectuosos. Póngase en contacto con nosotros hoy mismo para una consulta gratuita sobre su caso de Bard PowerPort.
Principales alegaciones
- Diseño defectuoso: Las demandas alegan que los dispositivos PowerPort de Bard presentan defectos de diseño que provocan su deterioro, agrietamiento y fallo.
- Falta de advertencia: Las demandas alegan que Bard no advirtió adecuadamente a los profesionales sanitarios y a los pacientes sobre los riesgos asociados a los dispositivos PowerPort.
- Ocultación fraudulenta y negligencia: Las demandas acusan a Bard de haber abordado de forma negligente las cuestiones de seguridad, así como de haber ocultado pruebas relativas a las fracturas de los dispositivos.
- Complicaciones y lesiones: Entre las lesiones notificadas se incluyen la migración, las fracturas, las infecciones, los accidentes cerebrovasculares, los infartos de miocardio, las embolias pulmonares, las hemorragias, la necrosis, la sepsis y las arritmias.
Problemas más comunes con los dispositivos Bard PowerPort
- Rotura del catéter: se produce cuando los catéteres se rompen dentro del cuerpo de los pacientes. Esto puede provocar que los fragmentos se desplacen por el sistema circulatorio.
- Infección: Las infecciones pueden provocar problemas graves que ponen en peligro la vida, como infecciones sanguíneas o necrosis.
- Migración: se produce cuando los catéteres se desplazan a otros órganos. Esto puede requerir una intervención quirúrgica y provocar síntomas que ponen en peligro la vida.
Índice
- Última actualización
- ¿Qué es el catéter de puerto Bard PowerPort?
- Problemas con los dispositivos Bard PowerPort
- Lesiones causadas por Bard PowerPorts
- Qué hacer tras una complicación con el dispositivo Bard PowerPort
- ¿Existe un plazo para presentar una demanda contra Bard PowerPort?
- ¿Quién puede presentar una demanda contra Bard PowerPort?
- ¿Cuánto costará presentar una demanda contra Bard PowerPort?
- Contratar a un abogado de Bard PowerPort
- Últimas noticias sobre la demanda contra Bard PowerPort
Última actualización
Actualización del 2 de octubre de 2026
Un juez federal ha desestimado el último intento de C.R. Bard por desestimar una demanda relacionada con PowerPort.
Está previsto que este juicio sea el próximo juicio de referencia en este litigio.
El demandante alega haber sufrido una infección grave debido al diseño defectuoso del Bard PowerPort. La demanda es una de las más de 3.700 presentadas en las que se alega que estos implantes son propensos a la migración, a la rotura del catéter y a las infecciones, lo que provoca graves complicaciones de salud y, a menudo, obliga a la extracción quirúrgica de los dispositivos.
Se han celebrado dos juicios emblemáticos, que han dado lugar a resultados distintos.
El primero de ellos concluyó con un veredicto favorable a la defensa, pero, desde entonces, el demandante ha presentado una moción para que se anule el juicio, en la que alega que el jurado no recibió las instrucciones adecuadas.
El segundo caso dio lugar a una sentencia de 40 millones de dólares a favor de una demandante que alegó que un PowerPort se le había fracturado en el interior del cuerpo, lo que provocó que algunos fragmentos llegaran hasta su corazón y le causaran una embolia pulmonar.
El tercer juicio de referencia está previsto para el 13 de octubre. Sin embargo, los demandados presentaron una moción para que se desestimara el caso, alegando que las reclamaciones de la demanda habían prescrito según la legislación de Florida, que las reclamaciones por defectos de diseño debían rechazarse, ya que los catéteres de puerto son «inevitablemente inseguros», y que las etiquetas de advertencia del dispositivo eran suficientes.
El 25 de septiembre, el juez federal desestimó estos argumentos, lo que permitió que el juicio del 13 de octubre siguiera adelante.
Los demandados también habían solicitado que se excluyeran las indemnizaciones punitivas, y el juez denegó asimismo esta solicitud.
El cuarto juicio de referencia está previsto para el 1 de diciembre.
Los resultados de los juicios piloto no serán vinculantes para futuras demandas. Sin embargo, es probable que influyan en las negociaciones para llegar a un acuerdo.
¿Qué es el catéter de puerto Bard PowerPort?
El Bard PowerPort es un dispositivo que los profesionales médicos implantan bajo la piel del brazo o el pecho de un paciente para acceder fácilmente a sus venas. Este dispositivo de puerto implantado, también conocido como port-a-cath, permite acceder fácilmente al sistema vascular de un paciente y permite a los profesionales médicos administrar inyecciones intravenosas y terapias regulares sin pinchar las venas de los pacientes con agujas.
Bard afirma que su dispositivo de puerto implantado puede supuestamente soportar presiones de inyección superiores a las de un puerto normal, lo que permite una inyección rápida de fluidos.
Un dispositivo de catéter de puerto Bard PowerPort consta de:
- El puerto: Este dispositivo tiene una o dos pequeñas cuencas selladas con silicona que permiten múltiples punciones con aguja. Se implanta en el brazo o el pecho del paciente, facilitando el acceso para las inyecciones.
- El catéter: Es un tubo pequeño y blando que se conecta al puerto. Se coloca en el interior de una de las grandes venas centrales que transportan sangre al corazón del paciente.
Para administrar medicación o tomar muestras de sangre mediante el PowerPort, un profesional médico debe utilizar una aguja especial, denominada aguja PowerLoc, para pinchar el puerto del paciente y acceder fácilmente a su torrente sanguíneo.
Se ha informado de que el Bard PowerPort se implanta más de 300.000 veces al año en los Estados Unidos, y que 59,05 por ciento de los pacientes a los que se implanta un catéter como el Bard PowerPort sufren complicaciones en un plazo de cinco años. Se calcula que en la actualidad hay 100.000 casos de Bard PowerPort.
Se ha informado de que alrededor del 45% de los casos implican infección, alrededor del 35% rotura y alrededor del 30% coágulos sanguíneos.
Problemas con los dispositivos Bard PowerPort
Los Bard PowerPorts están diseñados para facilitar las inyecciones de fluidos y medicación, pero pueden estar sujetos a problemas que provoquen su fallo.
Algunas lesiones se han producido cuando las agujas metálicas han entrado en contacto con el plástico del catéter, lo que ha provocado pequeños arañazos y agujeros en el catéter. Esto permite que se acumulen bacterias en la superficie del catéter, lo que puede provocar sepsis o infecciones graves o incluso mortales.
El dispositivo también contiene plástico mezclado con sulfato de bario. Aunque el sulfato de bario está diseñado para que el dispositivo sea visible en las imágenes, las demandas alegan que se utilizó demasiado sulfato de bario, lo que provocó una disminución de la integridad estructural, la degradación del dispositivo y la posibilidad de que se fracturara y migrara dentro del cuerpo.
Los tres problemas más comunes con los PowerPorts son:
- Fractura del catéter
- Infección del catéter
- Migración del catéter
Fractura de catéter
Se habla de fractura de catéter cuando una parte de un catéter se rompe en el cuerpo de un paciente. En algunos casos, el catéter puede romperse aún más dentro del torrente sanguíneo, provocando que fragmentos de silicona y poliuretano se desplacen por el sistema circulatorio del paciente.
La fractura de los catéteres suele deberse a la fatiga por flexión, que es la flexión o el movimiento de los músculos alrededor de la zona del PowerPort.
Infección del catéter
Las infecciones causadas por los catéteres PowerPort pueden provocar problemas graves e incluso mortales.
Entre las lesiones más comunes por infección de catéter se incluyen:
- Infecciones del torrente sanguíneo
- Necrosis tisular alrededor del PowerPort
- Dolor o hinchazón en el lugar de colocación del PowerPort
Migración del catéter
La migración se produce cuando un catéter se desprende del puerto y se desplaza a otros órganos del sistema circulatorio del paciente. La migración del catéter puede provocar dolor de cuello, hombros y oídos, así como diversos síntomas potencialmente mortales. Si el catéter migra o el dispositivo PowerPort se desplaza, puede ser necesaria una intervención quirúrgica.
Lesiones causadas por Bard PowerPorts
Los dispositivos Bard PowerPort pueden romperse o desplazarse dentro del cuerpo, lo que podría provocar lesiones graves y problemas de salud.
Entre las lesiones más frecuentes asociadas a los Bard PowerPorts se incluyen:
- Coágulos sanguíneos
- Infecciones graves
- Sepsis o shock séptico
- Hematomas (acumulaciones de sangre coagulada que se forman en un órgano o tejido)
- Punciones cardíacas
- Trombosis venosa profunda (TVP)
- Dolor intenso o crónico
- Necrosis
- Embolia pulmonar
- Muerte del paciente
Qué hacer tras una complicación con el dispositivo Bard PowerPort
Si experimenta dolor o síntomas que cree que pueden estar causados por su dispositivo Bard PowerPort, busque atención médica inmediatamente. Hable con su médico para tratar el problema lo antes posible y asegúrese de seguir sus indicaciones para mitigar futuras complicaciones.
Si sus lesiones son el resultado de un Bard PowerPort, busque representación legal poniéndose en contacto con Nadrich Accident Injury Lawyers. Nuestros abogados de Bard PowerPort entienden por lo que está pasando y pueden ayudarle a navegar por el proceso legal.
Cuando usted trae una reclamación Bard PowerPort al equipo de Nadrich Accident Injury Lawyers, podemos:
- Revisar su situación para determinar si reúne los requisitos para presentar una demanda.
- Reunir pruebas para construir un caso sólido en su favor
- Presente su demanda
- Negociar para resolver su caso favorablemente
- Llevar su caso a los tribunales si es necesario
¿Existe un plazo para presentar una demanda contra Bard PowerPort?
La ley de prescripción de cada estado determina de cuánto tiempo dispone para presentar una demanda tras sufrir una lesión asociada al Bard PowerPort. Por lo tanto, asegúrese de ponerse en contacto con un abogado de confianza lo antes posible.
¿Quién puede presentar una demanda contra Bard PowerPort?
Es posible que pueda solicitar una indemnización presentando una demanda contra Bard PowerPort si usted o un ser querido ha sufrido una lesión o un problema de salud asociado a un fallo del catéter o al desplazamiento del dispositivo después de utilizar un Bard PowerPort.
Es posible que tenga un caso Bard PowerPort si se le implantó el dispositivo después de 2007 y el dispositivo se fracturó o migró causando:
- Ictus
- Infarto de miocardio
- Embolia pulmonar
- Hemorragia
- Coágulo sanguíneo
- Arritmia
- Necrosis (muerte del tejido)
- Infección del torrente sanguíneo (sepsis)
- Perforación de un vaso u órgano
¿Cuánto costará presentar una demanda contra Bard PowerPort?
Cuando usted elige Nadrich Accident Injury Lawyers para manejar su caso Bard PowerPort, usted no pagará ningún costo por adelantado u honorarios por hora. No hay ningún riesgo asociado con la presentación de una demanda porque nuestro equipo sólo se le pagará si usted es recompensado compensación financiera en su caso.
Contratar a un abogado de Bard PowerPort
Si ha sufrido una lesión causada por un dispositivo Bard PowerPort, no debería tener que enfrentarse a este reto solo. Los abogados especializados en lesiones por Bard de Nadrich Accident Injury Lawyers están preparados para representarle y luchar por la indemnización que merece. Presentamos demandas contra Bard PowerPort en nombre de las personas lesionadas por estos dispositivos. Llevamos desde 1990 recuperando indemnizaciones para los lesionados por la negligencia de un fabricante de dispositivos médicos. Hemos recuperado más de $750,000,000 para nuestros clientes en esos más de 30 años.
Póngase en contacto con un abogado de lesiones Bard PowerPort en Nadrich Accident Injury Lawyers hoy para una consulta gratuita - llámenos, envíenos un mensaje de texto desde esta página, o rellene nuestro formulario de contacto. Nos pondremos en contacto con usted rápidamente para asesorarle sobre sus opciones legales.
Últimas noticias sobre la demanda contra Bard PowerPort
Actualización del 14 de septiembre de 2026
El tercer juicio emblemático del MDL de Bard PowerPort está previsto que comience el 13 de octubre.
Los abogados del demandante se reunirán mañana con el juez del MDL con el fin de celebrar una última vista previa al juicio. Las partes se están preparando para el juicio que tendrá lugar en octubre, en el que se examinarán las alegaciones de que un catéter portador defectuoso provocó una infección grave que requirió una intervención quirúrgica para su extracción.
Actualmente, Bard se enfrenta a más de 3.700 demandas ante los tribunales federales en las que se alega que sus dispositivos PowerPort presentan defectos de diseño y son propensos a la migración, a la rotura del catéter y a las infecciones. Las demandas sostienen que pueden desprenderse fragmentos de los catéteres de estos dispositivos, llegar al torrente sanguíneo y provocar problemas que ponen en peligro la vida cuando llegan a los pulmones o al corazón.
El primer juicio emblemático del litigio concluyó con un veredicto a favor de la defensa. Sin embargo, el demandante ha presentado una moción para que se anule el juicio, en la que alega que el jurado recibió instrucciones inadecuadas y fue presionado para llegar a un veredicto antes de que concluyeran las deliberaciones.
El segundo juicio de referencia concluyó con la concesión, por parte de un jurado, de una indemnización de 40 millones de dólares a una mujer de Nuevo México que, supuestamente, sufrió una embolia pulmonar después de que se desprendiera un fragmento del catéter de su PowerPort y llegara hasta su corazón.
Está previsto que otros juicios emblemáticos comiencen el 1 de diciembre y el 2 de febrero de 2027.
Actualización del 9 de septiembre de 2026
El segundo juicio emblemático del proceso MDL sobre el PowerPort de Bard ha dado lugar a que un jurado condene a C.R. Bard a pagar 40 millones de dólares a una mujer de Nuevo México que alegaba que un fragmento del catéter del puerto se le había desprendido y se le había quedado alojado en el corazón.
La demanda fue presentada por una de las más de 3.700 personas que han interpuesto demandas contra C.R. Bard en relación con los dispositivos PowerPort. En las demandas se alega que los dispositivos presentan defectos de diseño y son propensos a la migración y a las fracturas del catéter, lo que permite que se desprendan fragmentos del mismo, entren en el torrente sanguíneo y lleguen a los pulmones o al corazón.
El juicio comenzó el 18 de agosto y se basaba en la denuncia de que, tras romperse el implante en el cuerpo de la mujer, fue necesaria una intervención quirúrgica de urgencia.
En la demanda se alega que unas siete pulgadas del catéter se habían desprendido del dispositivo.
El 4 de septiembre, el jurado declaró a C.R. Bard y a Becton Dickinson responsables por negligencia al no advertir, defecto de diseño por negligencia, falta de advertencia y defecto de diseño.
Se concedieron 40 millones de dólares en concepto de indemnización por daños y perjuicios, sin que se concedieran daños punitivos.
El próximo juicio piloto está previsto para el 13 de octubre, y hay otros juicios piloto programados para el 1 de diciembre y el 2 de febrero de 2027.
Las sentencias no serán vinculantes para otras demandas, pero es probable que sus resultados influyan en las negociaciones para llegar a un acuerdo.
El primer juicio de referencia del MDL concluyó con un veredicto a favor de la defensa, pero se ha presentado una moción para que se anule el juicio en la que se alega que el jurado recibió instrucciones inadecuadas y fue presionado para que emitiera un veredicto antes de que concluyeran las deliberaciones.
Actualización del 16 de agosto de 2026
El próximo juicio de referencia en el litigio de Bard PowerPort tendrá lugar dentro de unos días.
Bard se enfrenta actualmente a más de 3.700 demandas en las que se alega que los implantes presentan defectos de diseño y son propensos a romperse, fallar y liberar partículas en el torrente sanguíneo de los pacientes.
El primer juicio emblemático del litigio se celebró a principios de 2026. Concluyó con un veredicto a favor de la defensa. Sin embargo, el demandante ha presentado una moción para que se anule el juicio, alegando que el jurado recibió instrucciones sesgadas y erróneas. Además, aunque dicho veredicto desestimó las reclamaciones por fraude al consumidor y por falta de advertencia, dejó sin resolver la cuestión del diseño defectuoso.
El segundo juicio emblemático comenzará el 18 de agosto. Se trata de una de las 3.734 demandas incluidas en el MDL a fecha de 3 de agosto.
La demandante en ese juicio afirma que le implantaron un PowerPort en julio de 2017 y que, menos de dos años después, tuvo que someterse a una intervención quirúrgica de urgencia para extraer el dispositivo.
Al parecer, los médicos descubrieron que el catéter del dispositivo se había roto, lo que provocó que se desprendieran siete pulgadas del mismo dentro de su cuerpo, quedando una parte del catéter alojada en el lado derecho de su corazón.
El resultado de este juicio no será vinculante para futuros litigios. No obstante, es probable que los resultados influyan en futuras negociaciones de acuerdo.
Actualización del 19 de julio de 2026
C.R. Bard ha solicitado a un juez federal que divida un juicio de referencia en dos fases distintas: en primer lugar, se pedirá al jurado que emita un veredicto sobre la indemnización por daños y perjuicios y la responsabilidad civil; a continuación, se le pedirá que decida si deben concederse daños punitivos.
La solicitud se ha presentado en un momento en el que los demandantes y los demandados se están preparando para el segundo juicio piloto del MDL de Bard PowerPort, en el que actualmente hay más de 3.500 casos pendientes.
Está previsto que el juicio comience el 18 de agosto.
El 10 de julio, los abogados de ambas partes presentaron una propuesta de resolución preliminar definitiva. En ella se abordaban cuestiones como si los demandantes pueden demostrar sus alegaciones, así como el número de miembros del jurado que deben ser seleccionados.
Los demandantes se oponen a la solicitud de dividir el juicio en dos fases, alegando que en este caso no es necesario; sin embargo, si se dividiera el juicio, la cuestión de la indemnización por daños punitivos debería tratarse en primer lugar, determinándose si los demandados actuaron con el estado mental culposo requerido, durante la fase de responsabilidad junto con las reclamaciones subyacentes.
El resultado de este juicio emblemático no tendrá un efecto vinculante sobre futuras reclamaciones. Sin embargo, podría influir en las negociaciones para llegar a un acuerdo en el litigio.
Actualización del 7 de junio de 2026
El demandante en el juicio piloto inicial del caso PowerPort ha solicitado al juez que le conceda un nuevo juicio, alegando que el jurado no recibió las instrucciones adecuadas y que esto dio lugar a un veredicto favorable a la defensa.
En mayo, un jurado de Arizona falló a favor de Bard en el juicio del demandante. Determinó que los fabricantes no eran responsables por no haber advertido de los posibles riesgos. Sin embargo, el jurado no llegó a un acuerdo sobre si el dispositivo presentaba un defecto de diseño.
El 3 de junio, el demandante presentó una moción para que se declarara nulo el juicio. La moción solicita un nuevo juicio, así como una sentencia. En ella se alega que el punto muerto del jurado y el veredicto a favor de la defensa se debieron a instrucciones inadecuadas.
En la moción se alega que el tribunal forzó el veredicto al indicar al jurado que la unanimidad no era un requisito y al no corregir la impresión errónea del jurado de que existía un plazo límite para las deliberaciones. En la moción también se alega que la instrucción que permitía un veredicto parcial era jurídicamente incorrecta y prematura.
En la moción se señala que se comunicó al jurado que el juicio concluiría antes del 8 de mayo, y se alega que esto presionó al jurado para que emitiera un veredicto.
Actualización del 9 de abril de 2026
Un juez ha dictaminado que los demandantes del proceso MDL sobre el PowerPort de Bard no pueden presentar pruebas relativas a infracciones anteriores en la notificación de incidentes relacionadas con los filtros IVC de Bard, rechazando el argumento de que dicha conducta sea relevante para los casos relacionados con otros productos.
Esta controversia gira en torno a los intentos de los demandantes por demostrar que Bard seguía una práctica generalizada de no notificar adecuadamente a las autoridades reguladoras las complicaciones relacionadas con sus productos. Los abogados alegaron que la forma en que Bard gestionó la notificación de incidentes relacionados con sus filtros IVC contribuye a demostrar que la empresa podría haber ocultado de manera similar problemas de seguridad relacionados con el PowerPort.
Sin embargo, el juez rechazó este argumento el 6 de abril, dictaminando que la forma en que Bard gestionó la información sobre los filtros IVC no puede utilizarse para sugerir una conducta indebida relacionada con un producto diferente. Esta decisión impide a los demandantes explicar esta conexión ante un jurado.
El juez dictaminó, sin embargo, que algunas partes de estas pruebas podrían admitirse si Bard alegara que ha cumplido de forma sistemática con los requisitos de notificación de la FDA o que nunca ha sido objeto de medidas coercitivas por parte de las autoridades reguladoras.
Actualización del 9 de febrero de 2026
Un nuevo caso clínico publicado en Cureus el 27 de enero describe una fractura espontánea de un catéter Bard Port que provocó la migración de un fragmento hacia la arteria pulmonar de un paciente antes de que se retirara el dispositivo.
El caso clínico se refiere a un hombre de 69 años al que se le quedó retenido un fragmento de catéter tras la rotura repentina de un catéter con puerto de la marca Bard.
Los médicos indicaron que este problema no se detectó hasta después de la extirpación quirúrgica del puerto, lo que obligó al paciente a someterse a una segunda intervención para extraer el fragmento roto.
En los últimos años, los catéteres de puerto de Bard, como el Bard PowerPort, han sido objeto de demandas civiles debido a complicaciones como la rotura del catéter, la trombosis, las infecciones y la migración.
En muchas de estas demandas se alega que el sulfato de bario utilizado en el material de los catéteres hace que estos se vuelvan frágiles con el tiempo, lo que provoca su fragmentación, fractura y agrietamiento.
En la demanda colectiva federal (MDL) de Bard PowerPort, con sede en Arizona, hay actualmente más de 2.670 demandas.
Actualización del 21 de enero de 2026
El primer juicio de referencia en el MDL de Bard PowerPort está previsto para el 21 de abril de 2026.
La demanda se refiere a un hombre al que se le implantó un PowerPort para recibir quimioterapia como tratamiento contra el cáncer de recto.
Sin embargo, menos de un mes después de la implantación, se constató que el catéter del puerto se había infectado, lo que requirió un tratamiento antibiótico por vía intravenosa, según la demanda.
Tanto esta demanda como otras incluidas en el MDL alegan que Bard intentó activamente ocultar ciertos problemas a los organismos reguladores federales y al público.
El juez encargado del MDL y los abogados se reunieron el 15 de enero para examinar el estado del litigio, así como los plazos finales previos al primer juicio indicativo.
El juicio tiene por objeto examinar las denuncias de que los dispositivos presentan defectos de diseño y han provocado miles de lesiones graves a los pacientes.
Se han presentado más de 2.600 demandas en el MDL, además de otras 23 en Arizona y otras 193 en Nueva Jersey.
Se prevé que el primer juicio de referencia se prolongue hasta el 8 de mayo.
Se han fijado más juicios emblemáticos para el 7 de julio, el 18 de agosto, el 13 de octubre y el 1 de diciembre, además del 2 de febrero de 2027.
Actualización del 18 de septiembre de 2025
El procedimiento MDL relativo al Bard PowerPort se inició hace algo más de dos años, y en la actualidad hay 2.169 demandas en el MDL.
Se han presentado 146 demandas más en Nueva Jersey y 21 demandas más en Arizona.
Las demandas alegan que el diseño defectuoso del dispositivo lo hace propenso a provocar lesiones por desplazamiento y fracturas del catéter, así como otras complicaciones.
Se prevé que los juicios emblemáticos del MDL comiencen el año que viene.
Está previsto que el primer juicio indicativo comience el 2 de marzo de 2026, y hay otros cinco juicios indicativos programados para ese mismo año.
El juicio por el caso PowerPort en un tribunal estatal de Arizona está previsto que comience el 3 de agosto de 2026.
Los resultados de los juicios emblemáticos no tendrán un efecto vinculante en el litigio. Sin embargo, es probable que influyan de manera significativa en las futuras negociaciones para llegar a un acuerdo.
Si los juicios piloto no dan lugar a un acuerdo, el juez que supervisa el MDL podría empezar a remitir los casos a los tribunales de distrito de los Estados Unidos repartidos por todo el país para que se celebren juicios independientes en el futuro.
Actualización del 28 de agosto de 2025
El juez que preside el proceso MDL de Bard PowerPort ha fijado las fechas de los juicios piloto. En estos juicios se examinarán por primera vez ante un jurado las demandas que alegan que los implantes son defectuosos.
Becton Dickinson y C.R. Bard se enfrentan actualmente a más de 1.800 demandas en las que se alega que sus productos sanitarios son defectuosos.
El primer juicio indicativo del litigio está fijado ahora para el 2 de marzo de 2026. Los otros cinco juicios indicativos están fijados para el 27 de abril de 2026, el 7 de julio de 2026, el 17 de agosto de 2026, el 13 de octubre de 2026 y el 1 de diciembre de 2026.
Los juicios no tendrán ningún efecto vinculante sobre el litigio. Sin embargo, es probable que sus resultados influyan de manera significativa en las negociaciones para llegar a un acuerdo.
Actualización del 25 de junio de 2025
Se presenta una nueva demanda contra PowerPort
El 3 de junio, un residente de Carolina del Sur presentó una demanda que ahora forma parte del MDL de PowerPort.
La demanda alega que el catéter del puerto implantable PowerPort que le implantaron se fracturó. Se trata de un riesgo conocido en el litigio en el que están implicadas las empresas Becton Dickinson y Bard. Creemos que estos son los casos más sólidos del litigio.
Ya se han presentado más de 1.700 demandas
Según un memorándum conjunto del 30 de mayo, actualmente hay 1.606 demandas pendientes en el MDL de PowerPort.
Además, se han agrupado 96 demandas en un litigio que abarca varios condados de Nueva Jersey, y se han presentado 15 demandas en Arizona.
Con esto, el número total de casos supera los 1.700.
Las demandas alegan que los dispositivos Bard Powerport presentan defectos de diseño que provocan fallos catastróficos, fracturas e infecciones, lo que a menudo obliga a realizar una intervención quirúrgica de urgencia para su extracción.
Actualización del 19 de mayo de 2025
Se han seleccionado seis juicios bellwether en la LMD de Bard PowerPort.
Los casos servirán como juicios de prueba que incluirán testimonios y pruebas similares a los que se están presentando en más de 1.400 otras demandas de PowerPort en la MDL. Los casos ayudarán a las partes a evaluar cómo podrían responder los jurados a algunos testimonios y pruebas que probablemente se repetirán a lo largo de la MDL.
Los demandantes y los demandados habían presentado seis opciones, pero el juez rechazó tres de ellas y las sustituyó por otras tres propias que consideró más representativas de todo el litigio.
Se trata de un caso de fractura, dos de trombo y tres de infección.
Actualización del 5 de marzo de 2025
En febrero se añadieron 108 casos a la LMD de Bard PowerPort, con lo que el número total de casos asciende a 1.112.
Actualización del 28 de febrero de 2025
El juez que preside la MDL de Bard PowerPort quiere que los abogados implicados en el litigio presenten el mes que viene una propuesta conjunta. La propuesta detallará los planes relativos a la preparación de los juicios iniciales de bellwether que se presentarán ante los tribunales. Los juicios ayudarán a determinar cómo podrían responder los futuros jurados a las alegaciones que se presentarán repetidamente durante el litigio.
El 20 de marzo se celebrará una reunión de gestión del caso. Se ha ordenado a las partes que acaben presentando un memorando conjunto dos días o más antes de la reunión. El memorándum debe detallar un calendario propuesto en relación con la presentación de pruebas específicas de la campana, las mociones para excluir el testimonio de testigos expertos y las mociones relativas a la sentencia sumaria.
Actualización del 2 de diciembre de 2024
En noviembre, el albacea de la sucesión de un hombre de California presentó una demanda en la que alegaba que el dispositivo Bard PowerPort que llevaba dicho hombre le había provocado complicaciones como trombosis, infección y rotura del catéter.
Aunque el hombre falleció, la demanda no es por homicidio culposo. Más bien, la demanda tiene por objeto obtener una indemnización por el dolor y el sufrimiento que padeció el hombre, así como por los gastos médicos en los que incurrió antes de su fallecimiento.
En otras noticias, en noviembre se añadieron 93 casos a la PowerPort MDL, con lo que el número total de casos pendientes asciende a 813.
Actualización del 3 de octubre de 2024
En septiembre se añadieron 94 nuevos casos a la MDL de Bard PowerPort, que ahora incluye 527 casos pendientes.
Actualización del 10 de septiembre de 2024
El litigio federal Bard PowerPort MDL tiene ya más de un año. Cientos de demandas presentan ahora acusaciones similares de que los dispositivos son defectuosos por diseño y peligrosos y que Bard no informó adecuadamente de los defectos.
Una entrada en el sumario publicada el 3 de septiembre indica que se han presentado al menos 427 demandas contra Bard en un tribunal federal. Las demandas alegan que los materiales con los que están fabricados los dispositivos PowerPort provocan la degradación de los catéteres de puerto, así como la aparición de fosas, grietas y fisuras.
Esto no sólo aumenta el riesgo de rotura o fractura del dispositivo, sino que muchas demandas alegan que favorece la colonización de bacterias, lo que provoca:
- Sepsis
- Shock séptico
- Infecciones estafilocócicas
- Klebsiella
- Infecciones fúngicas
- Escherichia coli
- Endocarditis
- Cándida
- Infecciones del torrente sanguíneo relacionadas con catéteres
Las demandas alegan que el aire atrapado en los catéteres y el deterioro del sulfato de bario pueden provocar picaduras, grietas y fisuras en las que las bacterias pueden proliferar, causando infecciones del torrente sanguíneo y coágulos de sangre. Las demandas alegan que los coágulos de sangre que pueden provocar las grietas y fracturas en los catéteres pueden dañar las paredes de los vasos sanguíneos, lo que abre nuevas vías para que las bacterias entren en el torrente sanguíneo.
Una demanda presentada en noviembre de 2023 alega que una mujer murió de septicemia debido a un defecto en un depósito PowerPort.
Las demandas alegan que Bard podría haber utilizado diseños más seguros, como aditivos modificadores de superficie o recubrimientos SMA. Un estudio de 2009 reveló que los catéteres con recubrimientos de SMA mostraban reducciones significativas en la proliferación y la adhesión bacterianas en comparación con los catéteres sin recubrimiento, como los que se encuentran en los dispositivos PowerPort de Bard.
Las demandas buscan compensación por los numerosos efectos secundarios causados por las infecciones, tales como:
Resistencia a los antibióticos: Las infecciones pueden hacer que el uso de antibióticos posiblemente conduzca a la resistencia a los antibióticos, lo que puede llevar a que futuras infecciones sean más difíciles de tratar.
Mal funcionamiento del catéter: Las infecciones pueden provocar un mal funcionamiento u obstrucción de los catéteres, lo que hace necesarias cirugías de urgencia para sustituir o retirar los dispositivos.
Trombosis: Las infecciones pueden provocar la formación de coágulos sanguíneos o trombosis, obstruyendo el flujo sanguíneo y pudiendo causar una embolia pulmonar en caso de que un coágulo se desplace a los pulmones.
Los síntomas de la infección del catéter de puerto incluyen:
- Vetas rojas que se extienden desde el lugar del puerto
- Pérdida de peso inexplicable
- Malestar general o fatiga
- Escalofríos o fiebre
- Aumento de las molestias o del dolor alrededor del lugar del puerto.
- Pus o drenaje procedente del lugar del puerto
- Calor o calor alrededor del lugar del puerto
- Sensibilidad, hinchazón o enrojecimiento alrededor del lugar del puerto.
Llámenos hoy mismo para una consulta gratuita si ha sufrido una infección debido a un dispositivo Bard PowerPort.
Por otra parte, una mujer de Vacaville (California) ha presentado una demanda en la que alega que el catéter de un dispositivo Bard PowerPort era defectuoso y le provocó un derrame pericárdico y una infección.
Actualización del 5 de septiembre de 2024
En agosto se añadieron casi 100 casos a la MDL de PowerPort. Este fue el mayor número de casos añadidos a la MDL en un solo mes desde el inicio de la MDL. Ahora hay 427 casos pendientes en la MDL.
Actualización del 26 de agosto de 2024
Una reciente presentación ante los tribunales muestra cómo se está ampliando el alcance y el tamaño de los litigios sobre el Bard PowerPort. Al menos 416 demandas relacionadas con estos dispositivos están pendientes en tribunales federales, y hay más de 50 demandas en tribunales estatales.
En las demandas se alega que los usuarios sufrieron complicaciones graves y potencialmente mortales debido a la fractura de los catéteres de puerto o a la aparición de pequeñas grietas en los dispositivos, lo que provocó la formación de bacterias e infecciones devastadoras.
Actualización del 12 de agosto de 2024
Se ha presentado un caso en el PowerPort MDL a través de una Short Form Complaint. La demanda alega que un hombre recibió un implante de puerto BardPort M.R.I Implantable en 2018. El hombre alega que este dispositivo de puerto defectuoso lo llevó a desarrollar una infección, así como trombosis venosa, lo que hace que su caso tenga un alto valor potencial.
Actualización del 31 de julio de 2024
Desde la reunión mensual de seguimiento celebrada el 9 de julio, en el marco del litigio se han presentado las contestaciones a las demandas interpuestas en el MDL, así como una resolución que ha aplazado la reunión de seguimiento de agosto hasta el 16 de agosto.
Actualización del 9 de julio de 2024
Los abogados implicados en el caso Bard PowerPort MDL se han reunido hoy con el juez que preside el MDL para hablar de los planes relativos a la realización de pruebas específicas para cada caso en relación con unas dos docenas de juicios bellwether que las partes seleccionaron la semana pasada. Estas demandas forman parte de los más de 322 casos pendientes en el litigio.
Las demandas se basan en alegaciones similares según las cuales los catéteres de puerto de Bard presentaban defectos de diseño que provocaron complicaciones como fracturas e infecciones graves. En las demandas se alega que Bard sabía, o debería haber sabido, que el material con el que están fabricados los catéteres de estos dispositivos tiende a degradarse, lo que puede provocar la desprendimiento de pequeñas partículas o la proliferación de bacterias.
Próximamente se dictará una resolución en la que se detallará la gestión del caso, así como el calendario de los primeros juicios piloto. A continuación, los demandados y los demandantes volverán a reunirse el 16 de agosto en el tribunal para celebrar otra vista preliminar.
Actualización del 2 de julio de 2024
En junio se añadieron 67 nuevos casos a la LMD de Bard PowerPort, con lo que el número total de casos asciende a 299.
Al principio pensábamos que este litigio tendría mayor envergadura. Sin embargo, el hecho de que el litigio sea más reducido de lo que esperábamos probablemente sea positivo para los demandantes, ya que Bard se mostrará más dispuesta a llegar a acuerdos sin intentar alargar el proceso durante una década. Bard está a punto de alcanzar la meta en lo que respecta a la resolución de las demandas relacionadas con las mallas para hernias, y ha sido muy difícil conseguir que la empresa llegara a acuerdos en esos casos.
Actualización del 5 de junio de 2024
Una mujer de Oklahoma ha visto como su demanda se unía a la Bard PowerPort MDL. A esta demandante se le implantó un dispositivo PowerPort en 2017. Su demanda alega que el dispositivo defectuoso le causó trombosis y otras complicaciones de salud. La demanda se presentó directamente en la MDL a través del formulario de demanda abreviado.
Actualización del 3 de junio de 2024
En la actualidad se observa un crecimiento constante en el MDL de Bard PowerPort. En mayo se añadieron 45 nuevos casos al litigio multidistrito, con lo que el total de casos pendientes asciende a 232.
Actualización del 10 de mayo de 2024
El 7 de mayo, ambas partes presentaron un informe sobre la situación del caso Bard PowerPort MDL. El informe indica que al menos 223 demandas están actualmente pendientes en el litigio, y que 38 demandas adicionales se han presentado en Nueva Jersey. Los demandados prevén presentar una moción para transferir 29 de las demandas de Nueva Jersey al tribunal federal. Como resultado, más de 250 demandas podrían ser seleccionadas para los juicios bellwether.
En el proceso de "bellwether", 24 demandas se someterán a la presentación de pruebas y a la preparación de los primeros juicios.
Las demandas en la MDL alegan que Bard sabía o debería haber sabido que el material del que están hechos los catéteres de los dispositivos puede degradarse con el tiempo, dejando que se desarrollen bacterias o provocando la rotura de pequeñas piezas, lo que aumenta el riesgo de complicaciones como coágulos sanguíneos e infecciones.
Actualización del 6 de mayo de 2024
Un nuevo estudio ha revelado que los catéteres venosos fabricados con poliuretano, como el Bard PowerPort, tienen una vida útil significativamente más corta en comparación con los catéteres de silicona.
El estudio descubrió que los puertos venosos con catéteres de poliuretano tenían 1,7 veces más probabilidades de experimentar un fallo precoz que los puertos con catéteres de silicona.
El estudio se produce mientras el número de demandas contra Bard PowerPort sigue creciendo. Las demandas alegan que C.R. Bard sabía o debería haber sabido que los catéteres de poliuretano en el Bard PowerPort son propensos a degradarse con el tiempo, lo que permite que pequeñas piezas se desprendan o permite que las bacterias se desarrollen, lo que lleva a la embolia pulmonar o infección, así como el fracaso de los catéteres de puerto y la necesidad de cirugía de revisión.
En otras noticias, en abril se añadieron 50 casos al MDL de Bard PowerPort, con lo que el número total de casos pendientes asciende a 187.
Actualización del 21 de abril de 2024
El proceso para los juicios bellwether en el MDL de Bard PowerPort avanza a tiempo.
Bard ha alegado que no se han presentado suficientes demandas como para seleccionar reclamaciones representativas para los juicios piloto. Bard argumentó que la fase de presentación de pruebas propuesta resultaría desproporcionada en caso de que el MDL no creciera tal y como prevén los demandantes, y que el proceso de los juicios piloto se basaría en un número insuficiente de casos dentro del MDL si este no creciera según las previsiones de los demandantes.
El juez encargado del MDL examinó el informe conjunto elaborado por los demandantes y los demandados, analizó las estadísticas del MDL sobre filtros IVC (así como otro MDL similar al presente, que el juez consideró un ejemplo pertinente) y escuchó las extensas alegaciones de ambas partes. A continuación, el juez concluyó que no debían modificarse las previsiones actuales en materia de presentación de pruebas y que el proceso relativo al juicio indicativo debía seguir su curso según lo previsto inicialmente.
Actualización del 16 de abril de 2024
Una mujer de Texas ha presentado una demanda alegando que sufrió fibrilación auricular tras recibir un implante Bard PowerPort.
Esta lesión no se notifica con tanta frecuencia en relación con este dispositivo como otras lesiones, como las fracturas de catéter, las trombosis y las infecciones.
Actualización del 17 de marzo de 2024
El juez que supervisa el caso Bard PowerPort MDL indicó que el proceso de bellwether no se retrasará, a pesar de la petición del fabricante. El fabricante intentó presentar el argumento de que no se habían presentado suficientes demandas para seleccionar los juicios bellwether.
En la actualidad, Bard se enfrenta a unas 115 demandas en las que se alega que los usuarios desarrollaron coágulos sanguíneos, infecciones y otras complicaciones tras la implantación de los dispositivos Bard PowerPort. Se cree que es probable que, con el tiempo, se presenten más de 2 000 demandas en el MDL.
Actualización del 9 de marzo de 2024
El 27 de febrero se presentó un memorando conjunto en el que se indicaba que hay 113 demandas pendientes en la MDL de Bard Powerport. 45 de las demandas se presentaron directamente ante el tribunal de la MDL y 66 de las demandas se transfirieron a la MDL desde tribunales de todo el país.
La nota señala que:
- 44 de las reclamaciones se refieren a infecciones
- 19 de los siniestros se refieren a coágulos sanguíneos o trombosis
- 27 demandas por migración o fractura de catéteres de puerto
- 9 reclamaciones se refieren a fracturas en el puerto y no implican migración
Actualización del 14 de febrero de 2024
Un tribunal de jueces ha determinado que el procedimiento MDL relativo al Bard Powerport incluirá las demandas en las que se alega que las infecciones fueron causadas por defectos en el depósito del puerto del dispositivo. Anteriormente, el procedimiento MDL se había limitado únicamente a las demandas relacionadas con defectos del catéter.
Actualización del 24 de enero de 2024
Quienes deseen que sus demandas se tengan en cuenta para ser incluidas en un grupo de juicios bellwether disponen de unos dos meses para presentar una demanda contra Bard Powerport. Los juicios Bellwether en una MDL son los primeros juicios, los juicios que prueban las pruebas y alegaciones presentadas a lo largo de todo el litigio, y pueden establecer precedentes para las cantidades de dinero concedidas en futuros juicios.
Actualización del 11 de diciembre de 2023
Un juez ha autorizado la presentación directa de nuevas demandas en la MDL de Bard Powerport, que se tramita en Arizona. Los demandantes pueden ahora presentar demandas directamente en la MDL en lugar de presentarlas en los tribunales de distrito y luego esperar a que sus demandas se trasladen a la MDL.
