El bufete Nadrich Accident Injury Lawyers representa a las personas que han sufrido lesiones a causa de las mallas para hernias multifilamento fabricadas por Covidien y C.R. Bard/Davol, entre las que se incluyen las mallas Parietex y Ventralex. Estamos interponiendo demandas relacionadas con las mallas para hernias y ayudando a las víctimas a obtener una indemnización por gastos médicos, salarios perdidos, daños y perjuicios, y otros conceptos.
Si has sufrido complicaciones relacionadas con las mallas para hernias, como la necesidad de someterte a una cirugía de revisión, ten por seguro que contamos con la experiencia y los recursos necesarios para conseguir que se te haga justicia y se te conceda una indemnización. Nuestros abogados especializados en mallas para hernias llevan desde 1990 ocupándose de casos relacionados con dispositivos médicos defectuosos.
Le representaremos en los litigios relacionados con las mallas para hernias bajo un sistema de honorarios contingentes, lo que significa que no le cobraremos ningún honorario hasta que consigamos una indemnización en su nombre. No tendrá que abonarnos ningún pago por adelantado ni ningún gasto de su propio bolsillo para que nos encarguemos de su reclamación relacionada con las mallas para hernias. El único honorario que le cobraremos será un porcentaje de la indemnización que consigamos para compensarle por las complicaciones sufridas.
Llámanos hoy mismo para una consulta gratuita, envíanos un mensaje de texto desde esta página o rellena el formulario de evaluación gratuita de tu caso que encontrarás en esta página si tú o un ser querido habéis sufrido lesiones o fallecido a causa de complicaciones derivadas de un implante de malla para hernia multifilamento fabricado por Covidien o C.R. Bard/Davol.
Índice
- Última actualización
- Indemnizaciones disponibles en las demandas por mallas para hernias
- Complicaciones relacionadas con las mallas para hernias
- ¿Por qué se ha presentado una demanda contra Covidien y Bard?
- ¿Reúno los requisitos para presentar una demanda?
- ¿Por qué presentar una demanda por mallas para hernias?
- ¿Existe alguna demanda colectiva relacionada con las mallas para hernias?
- Lo que debes saber antes de presentar una demanda
- Cómo presentar una demanda por mallas para hernias
- Novedades sobre las demandas relacionadas con las mallas de Covidien y Bard
Última actualización
Actualización del 18 de agosto de 2026
Tras el veredicto de 88 millones de dólares dictado en el juicio piloto inicial, el juez que preside el proceso MDL sobre las mallas para hernias de Covidien se reunirá mañana con los abogados de la defensa y de los demandantes para analizar qué implicaciones podría tener este veredicto para las demandas restantes.
Covidien se enfrenta actualmente a más de 2.400 demandas en las que se alega que sus implantes de malla para hernias presentan defectos de diseño y son propensos a provocar adherencias, fallos, hernias recurrentes y la necesidad de someterse a una cirugía de revisión.
La jueza ha convocado a los abogados a una reunión de seguimiento a distancia con ella el 19 de agosto.
Se esperan más juicios emblemáticos. Sin embargo, todavía no se ha fijado ninguna fecha.
Indemnizaciones disponibles en las demandas por mallas para hernias
Las personas que hayan sufrido complicaciones tras recibir implantes de malla para hernias tienen derecho a una indemnización económica por los daños y perjuicios que hayan sufrido a causa de dichos dispositivos. Esto se debe a que la ley establece que las personas que sufren lesiones por productos defectuosos, como las mallas para hernias, tienen derecho a una indemnización por los daños causados por dichos productos.
Si ha sufrido complicaciones tras una operación de hernia con malla, podría tener derecho a una indemnización económica por:
Facturas médicas
Si ha sufrido complicaciones médicas tras una operación de reparación de hernia, es probable que ya tenga que hacer frente a gastos médicos. Además, las complicaciones derivadas de la malla quirúrgica pueden hacer que necesite tratamiento en el futuro, lo que supone aún más gastos médicos. Podemos ayudarle a obtener una indemnización de los fabricantes de mallas para hernias por cualquier gasto médico relacionado con sus complicaciones.
Salarios perdidos
Es posible que haya tenido que ausentarse del trabajo porque las complicaciones le dejaron demasiado lesionado para trabajar. También es posible que haya tenido que ausentarse del trabajo para recibir tratamiento por esas complicaciones. Ayudamos a las personas que han sufrido lesiones a causa de mallas para hernias defectuosas a obtener una indemnización por los salarios que no han podido percibir debido a sus complicaciones, ya sea como parte de un acuerdo extrajudicial o como resultado de una sentencia dictada en un juicio por mallas para hernias.
Pérdida de capacidad de ganancia
Cuando nos ocupamos de casos relacionados con mallas para hernias, ayudamos a las personas que sufren complicaciones a obtener una indemnización por cualquier pérdida o reducción de la capacidad de generar ingresos que sufran como consecuencia de la discapacidad derivada de dichas complicaciones.
Dolor y sufrimiento
Es sabido que las complicaciones derivadas de las mallas para hernias pueden resultar físicamente dolorosas en ocasiones, y quienes las sufren suelen acabar padeciendo también un sufrimiento anímico. Un abogado especializado en mallas para hernias de nuestro bufete puede evaluar con precisión el dolor y el sufrimiento que ha padecido y asegurarse de que reciba una indemnización justa y equitativa por ello.
Muerte por negligencia
Si ha perdido a un ser querido a causa de complicaciones relacionadas con las mallas para hernias, es lamentable que ninguna indemnización pueda devolverle a su ser querido. Sin embargo, al conseguir una indemnización económica para usted, podemos ayudarle a garantizar que su familia no tenga que pasar por dificultades económicas a causa de la pérdida de su ser querido.
Podemos presentar una demanda por homicidio culposo en su nombre para reclamar una indemnización económica por:
- La pérdida de los ingresos de tu ser querido, de las prestaciones conyugales, de su compañía, de su amor y de su ayuda en las tareas domésticas
- Gastos de sepelio
- Gastos funerarios
- Las facturas médicas, el dolor y el sufrimiento de su ser querido
Complicaciones relacionadas con las mallas para hernias
Los productos de malla para hernias de Covidien y Bard pueden provocar complicaciones, entre las que se incluyen, entre otras:
Dolor crónico
Una complicación frecuente tras las intervenciones quirúrgicas con malla para hernias es el dolor crónico. Esta complicación puede afectar a la vida del paciente a largo plazo.
Las molestias pueden variar de leves a moderadas, o de intensas a incapacitantes. Muchos pacientes acaban conviviendo con dolores leves y persistentes en la zona abdominal. Otros pacientes acaban sintiendo un dolor agudo cuando intentan levantar objetos pesados o moverse. Los pacientes también han descrito picores y sensaciones de ardor cerca de los puntos de implantación.
Esto no solo puede provocar un gran sufrimiento físico, sino también angustia, ansiedad y depresión si no se trata durante un periodo prolongado.
Infección
Es habitual que se produzcan infecciones tras las operaciones de hernia con malla, y estas infecciones pueden dar lugar a complicaciones adicionales si no se tratan a tiempo.
A veces, las infecciones pueden manifestarse como hinchazón o enrojecimiento localizados alrededor de la zona de la intervención quirúrgica. Otras veces, las infecciones pueden provocar escalofríos y fiebre.
Además, si el implante presenta bacterias en el momento de su colocación, la infección puede extenderse por todo el cuerpo (sepsis). Esto puede requerir hospitalización, así como un tratamiento con antibióticos para eliminar las bacterias.
Erosión de la malla
La erosión de la malla para hernias es una complicación que puede llegar a ser grave. Se produce cuando los implantes se descomponen gradualmente y erosionan el tejido, lo que provoca inflamación y dolor y puede dar lugar a complicaciones como infecciones.
La erosión de las mallas para hernias suele deberse a una colocación incorrecta de la malla o al uso de implantes incompatibles o defectuosos.
Los síntomas de la erosión de la malla incluyen:
- Dolor
- Enrojecimiento
- Ternura
- Vómitos
- Náuseas
- Fiebre
- Hinchazón
En ocasiones, las mallas para hernias pueden provocar erosiones en la piel, lo que da lugar a heridas abiertas que requieren tratamiento.
Migración de mallas
La migración de la malla se produce cuando esta se desplaza de su ubicación prevista. Esto puede ocurrir de forma repentina o con el paso del tiempo.
La migración mecánica se produce cuando la malla no está bien fijada al tejido circundante. Esto suele ocurrir poco después de la intervención quirúrgica.
La migración secundaria se produce cuando el implante de malla provoca inflamación, lo que hace que el organismo genere tejido de granulación alrededor del implante. Cuando el organismo genera tejido de granulación, estimula la erosión de la malla, que comienza a desplazarse tras encogerse. La migración secundaria se produce lentamente, a lo largo de meses o incluso años.
La migración de la malla puede provocar numerosas complicaciones, entre ellas:
- Sangrado
- Dolor crónico
- Recidiva de la hernia
- Formación de fístulas
- Infección
Cicatrices y adherencias
Lamentablemente, la formación de cicatrices y adherencias es habitual tras una intervención quirúrgica con malla para hernias y puede provocar molestias, dolor y problemas de movilidad.
Las adherencias se forman cuando las fibras de tejido fibroso comienzan a adherirse entre sí cerca de la zona de la intervención quirúrgica. Estas bandas de tejido pueden incluso unir entre sí músculos u órganos cercanos, lo que provoca hinchazón e inflamación que pueden requerir una intervención quirúrgica para su corrección.
Lesión nerviosa
Los implantes de malla para hernias pueden provocar lesiones nerviosas por traumatismo directo o indirecto.
El traumatismo directo se produce cuando los implantes dañan físicamente los nervios circundantes debido a su forma, tamaño o ubicación en el cuerpo. El traumatismo indirecto se produce cuando se genera inflamación o hinchazón a causa de una infección.
Las lesiones nerviosas pueden provocar dolor intenso, además de hormigueo y entumecimiento. Si no se tratan de forma adecuada y rápida, pueden surgir problemas a largo plazo, como parálisis o debilidad muscular.
Daño orgánico
Pueden producirse daños en los órganos cuando el cuerpo intenta rechazar los implantes, o como consecuencia de infecciones provocadas por la cirugía de malla para hernias. Esto puede provocar cicatrices, inflamación y un posible mal funcionamiento o lesiones en los órganos cercanos a la zona del implante.
En ocasiones, cuando las complicaciones derivadas de las mallas para hernias provocan daños importantes en los órganos, es necesario recurrir a cirugías abdominales abiertas.
¿Por qué se ha presentado una demanda contra Covidien y Bard?
Se están interponiendo demandas en las que se alega que los productos de malla para hernias fabricados por Covidien y Bard, incluidos los productos de malla para hernias Parietex y Ventralex, presentan defectos de diseño y que los pacientes han sufrido lesiones a causa de dichos defectos.
Las mallas para hernias multifilamento de Covidien están fabricadas con poliéster, un material que muchos consideran inferior al polipropileno para su uso en este tipo de productos. Las mallas de poliéster se degradan tanto o incluso más que las de polipropileno tras su implantación, y son extremadamente propensas a provocar infecciones.
Existen dos tipos de mallas de poliéster para hernias: las de monofilamento y las de multifilamento. Si bien muchos consideran que las mallas de poliéster de monofilamento son inferiores a las de polipropileno, las mallas de poliéster de multifilamento se asocian a una tasa de infección aún mayor que las de monofilamento.
Las demandas alegan que los productos de malla para hernias multifilamento de Covidien son defectuosos por su diseño, al estar fabricados con poliéster multifilamento, cuando existen alternativas razonables y más seguras, como las mallas de poliéster monofilamento y las mallas de polipropileno.
¿Reúno los requisitos para presentar una demanda?
Tiene derecho a presentar una demanda si:
- Le implantaron una malla para hernias de la marca Covidien o C.R. Bard/Davol
- Sufrió complicaciones graves tras la implantación del dispositivo
Si no está seguro de si cumple los requisitos para presentar una demanda, llámenos hoy mismo para una consulta gratuita.
¿Por qué presentar una demanda por mallas para hernias?
Los productos sanitarios, como las mallas para hernias, pueden ayudar a garantizar la salud y la seguridad de las personas mientras se recuperan de lesiones o enfermedades. Sin embargo, estos productos pueden resultar extremadamente peligrosos si presentan defectos o se utilizan de forma incorrecta.
Los productos de malla para hernias defectuosos pueden:
- Empeorar la situación actual
- Provocar complicaciones de salud
- Provocar la muerte o una discapacidad permanente
Si ha sufrido daños a causa de un implante de malla para hernias, es posible que usted no tenga la culpa. Los fabricantes de estos dispositivos tienen la obligación de garantizar que sus productos no presenten defectos. Cuando incumplen esta obligación, pacientes inocentes como usted pueden sufrir las consecuencias de sus errores. Y lo que es peor, es posible que tenga que hacer frente a costosas facturas médicas como consecuencia de los daños causados por culpa de ellos.
La única forma de exigir responsabilidades a Covidien o Bard por los daños que le han causado es emprender acciones legales. Al presentar una demanda, es posible que pueda obtener una indemnización económica de Covidien o Bard que le ayude a sufragar los gastos de su tratamiento médico.
¿Existe alguna demanda colectiva relacionada con las mallas para hernias?
Según nuestra información, no existe ninguna demanda colectiva relacionada con las mallas para hernias de Covidien o Bard. Lo que sí existe, en cambio, es un litigio multidistrital (MDL) en el que se han agrupado numerosas demandas individuales relacionadas con las mallas para hernias de Covidien o Bard. Este MDL es un litigio por daños masivos, en el que se presentan múltiples demandas individuales contra un demandado común.
Aquí se explica la diferencia entre una demanda colectiva y un litigio por daños masivos aquí.
Estamos interponiendo demandas individuales en nombre de las personas que han sufrido daños a causa de los productos de malla para hernias de Covidien o Bard, ya que las víctimas podrán obtener una indemnización mayor a través de demandas individuales que a través de una demanda colectiva.
Llámenos hoy mismo para concertar una consulta gratuita y poder presentar una demanda en su nombre con el fin de conseguir la mayor indemnización posible para usted.
Lo que debes saber antes de presentar una demanda
- Averigua el tipo y el fabricante de tu implante de malla para hernias: se trata de una información fundamental para tu demanda. De hecho, determinará dónde se presente la demanda. Debes saber si otros pacientes están presentando demandas similares y si tu malla ha sido retirada del mercado. Esta información suele encontrarse en los historiales hospitalarios.
- Infórmese de las fechas de las intervenciones quirúrgicas pasadas y futuras: esta información debería figurar en su historial médico. Puede resultar útil obtener copias de la documentación disponible, como facturas médicas y formularios de consentimiento.
- Comprueba si cumples los requisitos: hay factores que pueden afectar a tus derechos legales, como la fecha en que te operaste y el lugar donde resides. Si consultas con uno de nuestros abogados, resolverá cualquier duda que tengas. Nuestras consultas iniciales son gratuitas.
- Comprueba el plazo de prescripción correspondiente: los casos relacionados con las mallas para hernias son casos de responsabilidad por productos defectuosos. Las normas que rigen estos casos varían en función del estado en el que residas. Si no respetas este plazo, podrías perder para siempre el derecho a obtener una indemnización. Por ejemplo, en California dispones de dos años desde la fecha en que tuviste conocimiento de que un producto te causó daños para presentar una demanda; en Kentucky, solo dispones de un año.
Cómo presentar una demanda por mallas para hernias
Contar con la ayuda de abogados con experiencia en casos de productos sanitarios defectuosos, como los de Nadrich Accident Injury Lawyers, puede facilitarle el proceso de presentar una demanda por mallas para hernias en un momento tan difícil. Nuestros abogados se encargarán de todos y cada uno de los pasos de su caso para que usted pueda centrarse en su familia y en recuperarse de sus lesiones.
Aunque cada caso relacionado con las mallas para hernias es diferente, si presenta una demanda por este motivo, nuestro equipo jurídico se encargará de:
- Averiguar si cumple los requisitos para presentar una demanda durante una evaluación gratuita de su caso
- Recopilar las pruebas necesarias para construir un caso sólido
- Interponer una demanda contra Covidien
- Reclamar una indemnización económica mediante un acuerdo extrajudicial o, en caso de que no se alcance dicho acuerdo, mediante el veredicto de un jurado
Llámanos hoy mismo para concertar una consulta gratuita y conocer mejor las opciones legales que tienes a tu disposición.
Novedades sobre las demandas relacionadas con las mallas de Covidien y Bard
Actualización del 5 de agosto de 2026
Covidien y Medtronic deben pagar 88 millones de dólares a un hombre de Alabama y a su esposa, después de que un jurado federal determinara que no advirtieron adecuadamente sobre los riesgos asociados a su malla para hernias Symbotex.
Este veredicto fue el resultado de un juicio de tres semanas en el que se alegó que la malla para hernias se había adherido al intestino del hombre, lo que provocó una hernia recurrente, una obstrucción y la necesidad de someterse a otra intervención quirúrgica. Fue la primera de las más de 2.400 demandas relacionadas con las mallas para hernias de Covidien que están pendientes en los tribunales federales y que se someterán a un jurado.
La malla Symbotex está fabricada con tejido de poliéster recubierto por una barrera de colágeno reabsorbible derivada de tejido porcino. Este recubrimiento tiene por objeto evitar temporalmente que la malla se adhiera a los intestinos y otros órganos mientras el tejido crece alrededor del implante.
Las demandas afirman que este recubrimiento protector puede degradarse demasiado rápido, lo que provoca que la malla de poliéster quede expuesta antes de que finalice el proceso de cicatrización. Las demandas alegan que esto puede provocar que el implante se adhiera a los órganos internos, causando adherencias, cirugías de revisión, dolor crónico, hernias recurrentes, infecciones y obstrucciones intestinales.
La demanda se presentó inicialmente en 2017 y alegaba que el recubrimiento de colágeno se degradó rápidamente, dejando su intestino expuesto a la malla. Según se alega, la malla se adhirió entonces a su intestino, lo que provocó una hernia recurrente y una obstrucción.
En la denuncia se indicaba que el hombre tuvo que someterse a otra intervención quirúrgica en 2020 para la extracción de la malla. Al parecer, dicha intervención también consistió en separar la malla del intestino del hombre y extirparle parte de los intestinos.
En la demanda se alegaba que Covidien no había advertido debidamente a los cirujanos de que el recubrimiento podía desaparecer antes de que el implante se cubriera de tejido.
Este caso fue el primero de una serie de juicios emblemáticos relacionados con las mallas para hernias, y el juicio comenzó a mediados de julio en Massachusetts.
La indemnización de 88 millones de dólares incluía 77 millones por las lesiones del hombre y los daños y perjuicios relacionados, así como 11 millones en concepto de indemnización por la pérdida de la vida en común de su esposa.
El jurado se negó a conceder una indemnización por daños punitivos.
Aunque el veredicto no es vinculante para otros casos relacionados con las mallas para hernias de Covidien, podría reforzar la posición de los demandantes en futuras negociaciones de acuerdo.
Actualización del 4 de agosto de 2026
En una demanda presentada el 27 de julio en Massachusetts por un hombre de California se alega que un implante ProGrip de Covidien, utilizado para la reparación de una hernia inguinal, presentaba defectos de diseño que lo hacían propenso a romperse y a perder resistencia una vez implantado en el cuerpo.
En la demanda se cita como demandados a Sofradim Corp. y a Covidien LP.
La demanda alega que el poliéster utilizado para fabricar el dispositivo es demasiado frágil y puede sufrir fracturas por fatiga debido a la tensión repetida. Afirma que las microagujas reabsorbibles del dispositivo pueden provocar una respuesta inflamatoria excesiva al disolverse.
En la demanda se alega que el cirujano que operó al hombre siguió las instrucciones del fabricante, así como las normas de atención médica aceptadas, pero que, a pesar de ello, la malla falló posteriormente.
En la demanda se alega que el poliéster utilizado para fabricar el implante es más propenso a sufrir problemas mecánicos, como fracturas por fatiga, que otros polímeros alternativos disponibles para su uso en productos de malla para hernias.
En la demanda se señala que la literatura científica ha planteado dudas sobre la durabilidad a largo plazo del poliéster en el organismo. La demanda alega que este material puede perder resistencia de forma gradual y que las fibras ultrafinas de ProGrip pueden dañarse durante la implantación o romperse a lo largo de los bordes de la malla.
La denuncia sostiene que los fragmentos que se desprenden de la malla pueden migrar al tejido circundante, donde resulta difícil para los cirujanos localizarlos o extraerlos. Se alega que estas partículas pueden desencadenar una reacción de cuerpo extraño, dañando el tejido cercano a la reparación de la hernia.
La demanda alega además que las micrograpas de ácido poliláctico que sujetan la malla se disuelven, lo que podría contribuir a la aparición de dolor, contracción de los tejidos, acumulación de líquido, retraso en la cicatrización e infección.
En la denuncia se alega que Sofradim y Covidien no sometieron la malla a las pruebas adecuadas ni advirtieron a los cirujanos sobre los problemas de durabilidad de las fibras de poliéster ni sobre los posibles efectos de la degradación de las microgripas.
Actualización del 27 de julio de 2026
Una demanda presentada por una mujer de Nueva York en abril y trasladada a un tribunal federal de Nueva York en julio alega que una malla para hernias Bard Composix Kugel se adhirió a sus intestinos, lo que obligó a extirpar quirúrgicamente ocho pulgadas de intestino delgado.
La demanda cita como demandados a Beckton, Dickinson and Company, Davol Inc. y C.R. Bard Inc.
Una adherencia es una banda de tejido cicatricial interno que puede unir los órganos a los tejidos circundantes, lo que puede provocar daños en los tejidos, obstrucción intestinal y dolor intenso, además de dificultar la extirpación quirúrgica de la malla.
La mujer alega que el fallo de su malla le ha provocado lesiones graves y permanentes, dolor crónico y la necesidad de recibir más atención médica.
La demanda alega que la mujer, tras recibir la malla durante una intervención de reparación de hernia, observó que se le formaba un bulto en el abdomen, lo que, según se alega, era un signo de que la hernia había reaparecido y de que la malla ya no funcionaba como se esperaba.
Al parecer, la mujer se sometió posteriormente a una intervención quirúrgica para extraer el implante y reparar la zona. Según se afirma, durante la intervención se descubrió que existían adherencias densas que unían la malla a su intestino delgado, así como al tejido circundante.
Dado que no era posible separar la malla de los órganos afectados sin riesgo alguno, los cirujanos tuvieron que extirparle el apéndice y realizar una resección del intestino delgado.
Según la demanda, la mujer sufre dolor, angustia emocional y trastornos intestinales a causa de ello.
En la demanda se alega que el diseño de la malla es defectuoso y que esta presenta un riesgo injustificado.
Actualización del 11 de julio de 2026
El lunes, un jurado de Massachusetts escuchará los alegatos iniciales en el primer juicio de referencia relacionado con las denuncias de que los productos de malla para hernias de Covidien presentan defectos de diseño y exponen a los pacientes al riesgo de sufrir complicaciones graves que requieren una intervención quirúrgica de revisión.
Covidien se enfrenta actualmente a más de 2.400 demandas relacionadas con mallas para hernias, en las que se alega que diversos productos provocaron adherencias, infecciones, dolor crónico, hernias recurrentes y la necesidad de someterse a nuevas intervenciones quirúrgicas.
El 13 de julio se presentará ante un jurado la demanda interpuesta por un hombre de Alabama. El demandante alega que sufrió adherencias, una hernia recurrente y una obstrucción intestinal tras el implante de una malla para hernias Symbotex de Covidien en 2017.
En la demanda que ha presentado este hombre se alega que el recubrimiento de colágeno de la malla falló y se degradó demasiado rápido, lo que dejó los intestinos del hombre expuestos a la malla de poliéster.
Al parecer, el hombre tuvo que someterse a una intervención quirúrgica de revisión en julio de 2020, en la que se le extrajo quirúrgicamente la malla y los médicos tuvieron que corregir la hernia que la malla debía tratar, además de extirparle una parte del intestino.
El resultado del juicio no será vinculante para futuras demandas relacionadas con las mallas para hernias. No obstante, se seguirá de cerca el veredicto para ver cómo valora finalmente el jurado los puntos fuertes y débiles de los argumentos y las pruebas de cada parte, así como si el jurado concede alguna indemnización a los demandantes.
Los resultados podrían influir en las futuras negociaciones para alcanzar un acuerdo entre los abogados de los demandantes y Covidien.
Actualización del 7 de junio de 2026
Una demanda presentada el 28 de mayo en Nueva Jersey por una mujer de Ohio alega que una malla para hernias Bard Ventralight le provocó dolor crónico, discapacidades físicas permanentes y una hernia recurrente.
En la demanda se cita a C.R. Bard Inc. como parte demandada.
En la demanda se alega que Bard comercializó y vendió el dispositivo afirmando que era eficaz y seguro, a pesar de saber que era propenso a complicaciones graves y a fallos.
Según la demanda, la mujer se sometió a una intervención quirúrgica para reparar una hernia ventral en 2022. Sin embargo, en menos de dos años, supuestamente tuvo que someterse a una nueva intervención para tratar complicaciones abdominales, entre ellas una hernia recurrente. La demanda señala que la mujer sigue padeciendo limitaciones y dolor crónico que le impiden realizar sus actividades cotidianas.
En la demanda se alega que el dispositivo presenta defectos de fabricación y diseño, ya que contiene polipropileno, y se argumenta que este material no es biológicamente compatible con el tejido humano. La demanda sostiene que este material puede provocar complicaciones como contracciones, degradación e inflamación crónica.
En la demanda se alega que Bard no advirtió debidamente a los médicos y a los pacientes sobre estos riesgos, que pueden dar lugar a la necesidad de nuevas intervenciones quirúrgicas, a la reaparición de hernias, a la formación de adherencias y a infecciones.
La demanda alega que Bard sabía, o debería haber sabido, que el dispositivo podía encogerse, degradarse y provocar reacciones a cuerpos extraños tras su implantación, y que, a pesar de ello, siguió comercializándolo como un producto eficaz y seguro. La demanda sostiene que Bard no sometió el producto a las pruebas adecuadas y ocultó información sobre la gravedad y la frecuencia de las complicaciones relacionadas con sus dispositivos.
Actualización del 21 de enero de 2026
Un nuevo estudio ha revelado que la cirugía robótica de reparación de hernias suele ser viable y segura, con tasas de recurrencia y complicaciones similares a las de las técnicas laparoscópicas tradicionales.
En el estudio se abordó el uso de las mallas para hernias.
Ciertas técnicas robóticas prescinden por completo del uso de mallas y recurren a un cierre con sutura de precisión, cuyos primeros resultados son prometedores.
Estos hallazgos sugieren que existe un método de reparación de hernias sin malla que resulta seguro, lo que hace aún más importante que se advierta sobre los riesgos del uso de mallas.
Estos hallazgos podrían reforzar los argumentos de que los pacientes a los que se les implantaron mallas para hernias estuvieron expuestos a riesgos innecesarios.
Además, la variabilidad en los resultados y las tasas de complicaciones que se desprende del estudio podría restar credibilidad a las afirmaciones de los fabricantes sobre la seguridad constante de estos productos.
Actualización del 6 de noviembre de 2025
El juez que preside el litigio federal sobre las mallas para hernias ha cancelado el primer juicio de referencia.
El juicio estaba previsto para el 17 de febrero de 2026. Se eligió este juicio porque planteaba reclamaciones similares a las formuladas en más de 2 200 demandas similares.
Las demandas alegan que los productos de malla para hernias de Covidien presentaban defectos de diseño, lo que provocaba complicaciones dolorosas que a menudo requerían intervenciones quirúrgicas adicionales.
No se ha dado ninguna explicación sobre la cancelación. Se ha indicado que habrá una vista para dictar sentencia sumaria el día en que estaba previsto que comenzara el juicio.
El juez también indicó que las audiencias Daubert previstas para el 13 de noviembre se han aplazado al 18 de diciembre.
Actualización del 1 de agosto de 2025
El juez que preside el proceso MDL sobre las mallas para hernias de Covidien ha accedido a la solicitud de las partes de concederles más tiempo para la práctica de la prueba pericial y la preparación de las mociones clave en un grupo de juicios piloto. Sin embargo, esta prórroga no retrasará el inicio del primer juicio, cuya fecha de inicio está prevista para el 17 de febrero de 2026.
El primer juicio versará sobre las acusaciones de que un defecto en un implante de malla Symbotex provocó una obstrucción intestinal, lo que obligó a su extirpación quirúrgica.
Aunque los resultados de los primeros juicios piloto no serán vinculantes para casos futuros, las partes los seguirán muy de cerca para ver cómo podrían reaccionar los jurados ante reclamaciones habituales. Estos juicios podrían dar lugar a un acuerdo extrajudicial, lo que evitaría la necesidad de celebrar miles de juicios.
Hay más de 1.700 casos pendientes en el MDL, y hay cientos de demandas más pendientes en los tribunales estatales de Massachusetts.
Actualización del 16 de julio de 2025
Demanda presentada por una mujer de Nuevo México
Una mujer de Nuevo México ha presentado una demanda contra Covidien, alegando lesiones causadas por un dispositivo de malla compuesta Symbotex.
La demanda se presentó ante el MDL de Massachusetts. En ella se alega que la mujer tuvo que someterse a una intervención quirúrgica tras la implantación del dispositivo en 2016.
En la demanda se plantean numerosas reclamaciones, entre las que se incluyen:
- Defecto de fabricación
- Omisión de la obligación de advertir
- Diseño defectuoso
- Numerosas demandas por negligencia
- Infracciones de las leyes de protección al consumidor de Massachusetts y Nuevo México
La demanda también reclama una indemnización por daños y perjuicios punitivos.
El proceso MDL sobre las mallas para hernias de Covidien supera los 2.000 casos
En junio, el proceso judicial colectivo (MDL) sobre las mallas para hernias de Covidien superó los 2 000 casos, con 2 004 casos activos a fecha de 2 de junio.
Actualización del 20 de mayo de 2025
Se ha seleccionado un segundo juicio de referencia en el proceso MDL sobre las mallas para hernias de Covidien.
El juicio se refiere a una demanda presentada por una mujer de Misisipi que, según alega, sufrió lesiones graves y permanentes a causa de un parche Symbotex de Covidien.
La mujer alega que tuvo que someterse a una nueva intervención quirúrgica tres años y medio después de que se le implantara una malla Symbotex durante una reparación de hernia ventral. En la demanda se alega que, debido a la formación de varias adherencias a la malla, sufrió un dolor intenso, una respuesta inflamatoria crónica y grave, infecciones y problemas intestinales.
El juicio está previsto para julio de 2026, cinco meses después de que dé comienzo el juicio piloto inicial en el MDL.
Los juicios serán seguidos muy de cerca para que tanto los demandantes como los demandados puedan evaluar cómo podrían reaccionar los jurados ante testimonios y pruebas similares, que probablemente se repetirán en las más de 1 700 demandas a las que se enfrenta Covidien.
Actualización del 13 de abril de 2025
El primer juicio de referencia en el proceso colectivo (MDL) sobre las mallas para hernias de Covidien comenzará el 17 de febrero de 2026.
En la demanda se alega que un implante para hernia falló, lo que obligó a un hombre a someterse a una nueva intervención quirúrgica al provocar la malla una obstrucción intestinal.
En la demanda se alega que las adherencias se produjeron debido a la reabsorción prematura de una capa de colágeno que se suponía que debía evitar que se produjera este tipo de complicación.
El juicio será seguido con gran atención para ver cómo podrían responder los jurados en más de 1.700 demandas similares relacionadas con lesiones que, según se alega, se deben a defectos de diseño.
Actualización del 15 de marzo de 2025
Los abogados que llevan los más de 1 600 casos relacionados con las mallas para hernias de Covidien en los tribunales federales han comunicado al juez que supervisa el MDL que mantendrán una reunión con un mediador alrededor del 31 de marzo para debatir un acuerdo.
Esta negociación podría contribuir a resolver las demandas presentadas por pacientes que alegan haber sufrido complicaciones debilitantes y dolorosas causadas por los productos de malla para hernias de Covidien.
Según un informe conjunto, la conferencia se celebrará el 31 de marzo o el 1, 2 o 4 de abril.
Si las negociaciones tienen éxito y dan lugar a un acuerdo extrajudicial, no será necesario celebrar los juicios piloto, para los que se prevé que se convoquen jurados a finales de 2025 o principios de 2026. No obstante, las partes siguen preparando los expedientes para dichos juicios.
Dado que se avecina un posible acuerdo en el litigio, si está pensando en presentar una reclamación, ahora es el momento, ya que el tiempo se está agotando. Llámenos hoy mismo para una consulta gratuita.
Actualización del 19 de febrero de 2025
Los abogados que intervienen en las demandas federales contra Covidien han indicado que el 24 de febrero se designará a un mediador. El mediador colaborará con los demandantes y los demandados para determinar si las partes pueden llegar a un acuerdo que resuelva las más de 1 500 demandas presentadas por particulares en relación con problemas derivados de los implantes de malla para hernias de Covidien, al tiempo que se sigue avanzando en la preparación de una serie de juicios piloto.
El 10 de febrero se presentó una solicitud conjunta en la que se pedía una prórroga de los plazos de la fase de presentación de pruebas: los informes periciales de los demandantes debían presentarse antes del 7 de marzo, los de los demandados antes del 18 de abril y los informes periciales de réplica de los demandantes antes del 2 de mayo.
Actualización del 10 de septiembre de 2024
Un hombre de Florida ha presentado una demanda en la que alega que las complicaciones y los problemas derivados del uso de una malla para hernias Covidien Parietex ProGrip le obligaron a someterse a una intervención quirúrgica correctiva.
Actualización del 5 de septiembre de 2024
En la demanda colectiva multidistrital sobre las mallas para hernias de Covidien hay actualmente 1.472 casos pendientes.
Actualización del 26 de mayo de 2024
El juez encargado del proceso MDL sobre las mallas para hernias de Covidien ha prorrogado la orden de calendario por un período de ocho meses debido a importantes deficiencias en la fase de presentación de pruebas. El juez también ha desestimado las solicitudes de los demandantes para que se impongan sanciones y se exija la presentación de pruebas.
Estas decisiones ralentizan el proceso judicial. El plazo para la presentación de pruebas corporativas generales se ha ampliado hasta el 9 de diciembre. Las fechas de los juicios no se fijarán hasta después del 26 de septiembre de 2025. Será difícil presionar a Covidien para que llegue a un acuerdo hasta que se fije una fecha definitiva para el juicio.
Podría decirse que los casos relacionados con las mallas para hernias de Covidien son aún más sólidos que los de Bard, ya que el poliéster utilizado en los productos de Covidien presenta aún más defectos que los materiales de Bard.
Los demandantes en el proceso MDL contra Covidien alegan que el poliéster provoca una respuesta más intensa a los cuerpos extraños, así como inflamación. Se describe este material como frágil y propenso a fallos mecánicos, tales como fragmentación, rotura y fractura por fatiga.
Las mallas de Bard suelen estar fabricadas con polipropileno, un material que, aunque no es perfecto, no es tan frágil ni tan propenso a romperse como se dice del poliéster.
El 1 de mayo había 1.081 casos en el MDL de Covidien.
Actualización del 16 de abril de 2024
El juez encargado del proceso MDL sobre las mallas para hernias de Covidien ha ampliado los plazos para conceder a las partes más tiempo para las actuaciones de presentación de pruebas. Estas prórrogas se producen tras haberse constatado que el fabricante no incluyó documentos relacionados con los implantes de mallas para hernias que recibieron casi la mitad de los demandantes.
Los demandantes señalaron que Covidien no había utilizado los términos «Symbotex» y «ProGrip» al buscar los documentos que debía presentar durante el proceso de presentación de pruebas. Los demandantes señalaron que el 24 % de las demandas del MDL se referían a implantes Symbotex y el 25 % a productos ProGrip.
En la actualidad, Covidien se enfrenta a casi 1.100 demandas ante los tribunales federales, además de a cientos de reclamaciones ante los tribunales estatales de Massachusetts, en las que se alega que los pacientes sufrieron complicaciones debilitantes y dolorosas a causa de productos de malla de polipropileno como Covidien Symbotex y Covidien Parietex.
Actualización del 1 de marzo de 2024
El juez encargado del proceso de litigio colectivo (MDL) sobre las mallas para hernias de Covidien ha ordenado a la empresa que facilite los expedientes de las demandas durante la fase de presentación de pruebas previa al juicio. Los documentos detallan los problemas a los que se han enfrentado las personas tras el uso de productos para la reparación de hernias.
Se ordenó a la empresa que presentara los expedientes de las denuncias sin censura alguna, con el fin de agilizar el proceso de presentación de pruebas. La orden prohíbe a los demandantes utilizar los datos personales contenidos en las denuncias, salvo que se demuestre una razón válida y se obtenga la autorización del demandado o del tribunal.
Actualización del 23 de septiembre de 2023
El juez encargado del proceso MDL sobre las mallas para hernias de Covidien ha aprobado una propuesta relativa a la preparación de seis juicios piloto y a la selección de dos de ellos para que se celebren a principios de 2025.
Actualización del 1 de agosto de 2023
El 13 de julio de 2023, la FDA publicó información sobre las mallas quirúrgicas que se utilizan para reparar hernias. La información incluye un reconocimiento de que los riesgos de reparar hernias con mallas incluyen el encogimiento o la migración de la malla.
Actualización del 1 de abril de 2022
Una carta de investigación de marzo de 2022 carta de investigación indicaba que el 16 % de los pacientes que necesitan una cirugía de reparación de hernia requerirán una intervención adicional en un plazo de 10 años.
