Nadrich Accident Injury Lawyers ya no retiene activamente a víctimas del incendio de Dixie. |
¿Por qué contratar a los abogados especializados en accidentes de Nadrich?
Hay muchas razones para trabajar con un abogado de nuestra firma en su caso de Incendio en Dixie. Para empezar, estamos cerca de usted. Muchos otros bufetes de abogados que actualmente se anuncian para reclamos de Dixie Fire tienen su sede en otros estados. Al contratar a Nadrich Accident Injury Lawyers, usted tendrá la tranquilidad de saber que los abogados que lo representan a usted y a su familia son locales y accesibles para usted. Somos abogados con experiencia en incendios forestales en California que hemos presentado demandas contra PG&E en nombre de clientes que sufrieron lesiones y pérdidas en el Camp Fire de 2018, el Wine Country Fire de 2017, el Butte County Fire de 2015 y el Kincade Fire de 2019. Nuestro bufete ha presentado más de 200 acciones judiciales para las víctimas del incendio, incluidos propietarios de viviendas, empresas y viticultores que perdieron gran parte de sus bienes. A día de hoy, seguimos emprendiendo acciones legales contra PG&E. Los abogados de nuestros equipos jurídicos han ocupado puestos de liderazgo en anteriores litigios por incendios forestales de PG&E. Además, muchos de nuestros abogados gestionan casos de daños masivos con regularidad, por lo que podemos determinar si su caso reúne los requisitos para unirse a los procedimientos judiciales contra PG&E.Nuestro acceso a expertos
Tenemos los recursos y la experiencia necesarios para enfrentarnos a PG&E porque ya lo hemos hecho antes. Entre nuestros recursos están los expertos a los que recurrimos regularmente para nuestros casos. En función de su caso concreto, nuestro equipo puede recurrir a peritos expertos en causalidad de incendios, peritos meteorológicos, tasadores de viviendas y empresas y peritos públicos. Estos expertos pueden ayudarnos a corroborar las pruebas que necesitamos para construir su caso y establecer la negligencia de PG&E como la causa de sus daños. Pueden proporcionar un testimonio inestimable que respalde lo que le ocurrió a usted y a su familia.Nuestro bufete funciona sobre la base de contingencias
Nuestros servicios no tienen ningún coste inicial y la consulta inicial con un miembro de nuestro equipo es gratuita. Sólo cobramos una cuota si se hace una recuperación, y esta cuota es simplemente una parte de la cantidad de recuperación. Esta estructura de pago permite a las víctimas de incendios como usted para permitirse la representación legal para perseguir el mejor resultado posible.Nuestros resultados
Nuestros abogados especializados en incendios forestales en California han recuperado más de 750 millones de dólares para nuestros clientes. He aquí una muestra de algunas de las reseñas de 5 estrellas que hemos recibido de clientes anteriores:- "Nadrich Accident Injury Lawyers hizo un esfuerzo extra para ganar mi caso. Aprecio todo su duro trabajo". - Brad L.
- "Creo sinceramente que tenían mis mejores intereses en el corazón y me consiguieron mucho más de lo que la compañía de seguros realmente quería pagar". - J. Johnson
- "Confié en ellos y no me defraudaron". - Judith C.
¿Debo solicitar una indemnización al Consorcio de Víctimas de Incendios?
Actualmente, el Consorcio de Víctimas de Incendios no ayuda a las víctimas del incendio de Dixie. Esto puede o no cambiar en el futuro. El fideicomiso se creó para ayudar a las víctimas con reclamaciones derivadas de los incendios de Butte de 2015, North Bay de 2017 y Camp de 2018. Nuestra firma puede ayudarlo a usted y a su familia si resultó herido o sufrió daños en cualquiera de estos incendios forestales de California.¿Puedo solicitar una indemnización por el incendio de Dixie directamente a PG&E?
PG&E dispone de un portal de reclamaciones en línea para las víctimas del incendio de Dixie. Sin embargo, esto puede no ser el mejor curso de acción ya que la empresa podría disminuir su reclamo y devaluar sus daños, lo que sería reduzca su pago. En lugar de buscar compensación directamente de la empresa, es posible que desee considerar la posibilidad de trabajar con un abogado de Dixie Fire de nuestra firma. Su abogado puede proteger sus derechos y asegurarse de que usted está buscando la compensación completa y justa que necesita para recuperarse.¿A qué indemnización por incendio en Dixie tengo derecho?
Los tipos de indemnización a los que puede tener derecho en una demanda por incendio en Dixie variarán en función de sus circunstancias. Usted puede tener derecho a muchos tipos de compensación, incluyendo compensación por:- El coste de sustitución o reparación de su vivienda y propiedad
- Bienes personales y enseres perdidos en el incendio
- Amortización del valor del suelo
- Daños en la madera, los árboles o el sotobosque
- Pérdida de cosechas
- Daños o pérdida de su ganado o animales domésticos
¿Qué provocó el incendio de Dixie?
CAL FIRE, en una declaración del 4 de enero de 2022, concluyó "después de una investigación meticulosa y exhaustiva" que el Incendio Dixie se inició cuando un árbol entró en contacto con las líneas eléctricas de PG&E al oeste de Cresta Dam. El incendio de Dixie, según un informe de incidentes eléctricos que PG&E envió a los reguladores estatales de servicios públicos, fue detectado por primera vez por un técnico de PG&E alrededor de las 16:40 del 13 de julio de 2021. El técnico respondía a una indicación del sistema de cortes de PG&E de que se había producido un corte de electricidad en la presa de Cresta, junto a la autopista 70 en el cañón del río Feather, alrededor de las 7 de la mañana. Según el informe de PG&E, el técnico observó un árbol inclinado hacia las líneas eléctricas de PG&E, dos fusibles quemados y un incendio en el suelo debajo del árbol. ABC 10 informó que el trabajador de PG&E dijo a un despachador de PG&E: "Hay un árbol en una línea que inició un incendio", y cuando se le preguntó si estaba seguro, respondió: "Correcto. No, eso lo inició... se cayó, cayó en la línea". El fiscal del distrito del condado de Butte, Mike Ramsey, insinuó que una de las razones por las que PG&E tardó casi 10 horas desde el momento del apagón de Cresta Dam en detectar el incendio fue que PG&E no hizo que el ticket que pusieron para inspeccionar el apagón de Cresta Dam fuera un ticket de alta prioridad, lo que significaba que el operario de averías tenía que atender primero tickets de mayor prioridad antes de atender el informe del apagón de Cresta Dam. PG&E, en un informe presentado a la SEC en julio, reconoció que es "probable" que la empresa incurra en pérdidas financieras relacionadas con el incendio de Dixie. El incendio de Dixie, a 28 de septiembre de 2021, ha:- Convertido en el segundo mayor incendio forestal en la historia de California,
- Destruyó las ciudades de Greenville y Canyondam,
- Se quemaron 963.309 acres de terreno en los condados de Butte, Plumas, Lassen, Shasta y Tehama,
- Causó una víctima mortal, y
- Destruidas 1.329 estructuras
¿Puedo demandar a PG&E por el incendio de Dixie?
Sí. Tenemos la intención de demandar a PG&E por el incendio de Dixie, alegando negligencia. Según la NBC Bay Area, los equipos de arboricultura "despistados" dejaron árboles de riesgo cerca de las líneas eléctricas en la zona próxima al punto de ignición del incendio de Zogg. Posteriormente, la Comisión de Servicios Públicos de California sometió a PG&E a una supervisión reforzada por no dar suficiente prioridad a la limpieza de la vegetación alrededor de las líneas eléctricas de alto riesgo. Es una negligencia, así como una violación de las leyes y reglamentos de California, no retirar la vegetación de las proximidades de las líneas eléctricas cuando la vegetación está demasiado cerca de las líneas eléctricas. Creemos que el incendio de Dixie comenzó por la misma razón que el incendio de Zogg: La negligencia de PG&E al no mantener la vegetación peligrosa lejos de sus líneas eléctricas. La legislación de California permite a las víctimas de los incendios reclamar una compensación económica por sus pérdidas a las compañías eléctricas responsables de los incendios. Pretendemos responsabilizar a PG&E de su negligencia y obtener una compensación económica por sus pérdidas en el incendio de Dixie.¿Qué debo hacer si el incendio de Dixie ha destruido mi propiedad?
Documente todos los bienes y posesiones perdidos en el incendio y contacte inmediatamente con su compañía de seguros. Póngase en contacto con Nadrich Accident Injury Lawyers para una consulta gratuita para ver si usted es elegible para una demanda Dixie Fire y, en caso afirmativo, cuánto puede ser capaz de obtener en una demanda.¿Cubrirá mi seguro las pérdidas por incendio en Dixie?
Es posible que su compañía de seguros no cubra todas sus pérdidas por el incendio de Dixie. La pandemia del COVID-19 ha provocado un aumento de los precios de todo tipo, incluidos los precios de la madera y otros materiales utilizados para la construcción. El aumento de los precios, así como los altos costes de mano de obra resultantes de la alta demanda de los contratistas, pueden hacer que sus costes de reconstrucción superen los límites de la cobertura de su seguro. Las compañías de seguros están abandonando California para evitar los pagos por incendios forestales, y algunas víctimas del Camp Fire de 2018 todavía están luchando para recibir los pagos del seguro casi tres años después. Presentar una demanda por Dixie Fire contra PG&E puede ayudar a cubrir cualquier pérdida por Dixie Fire que su seguro no cubra.El juez William Alsup interroga a PG&E
El 6 de agosto de 2021, el juez de distrito William Alsup solicitó información a PG&E sobre el incendio de Dixie y el incendio de Fly. PG&E presentó una respuesta el 16 de agosto de 2021. Alsup había solicitado fotografías del árbol sospechoso de iniciar el incendio de Dixie, y PG&E proporcionó 15 fotos.Drone visto cerca del fuego
Alsup había preguntado por un dron que se vio cerca del incendio el día en que comenzó; al parecer, el dron interfirió en las labores de extinción. PG&E respondió que no sabía quién manejaba el dron ni por qué estaba allí.Fechas de inspección de líneas eléctricas y clasificación de riesgos
Alsup había preguntado cuándo se trabajó por última vez en la sección de líneas eléctricas sospechosa de iniciar el incendio de Dixie, y cuál era su clasificación de riesgo. PG&E respondió que la última inspección detallada del tramo tuvo lugar el 13 de mayo de 2021, y que la inspección determinó que no era necesaria ninguna acción correctiva. PG&E también respondió que el último trabajo en árboles realizado cerca del tramo se llevó a cabo en junio de 2019 y que la última patrulla de gestión de la vegetación realizada en el tramo se completó el 14 de enero de 2021. La patrulla, según PG&E, no identificó el árbol sospechoso de iniciar el incendio. PG&E dijo a Alsup que la sección de líneas eléctricas se clasificó como 11 de 3,635 secciones de circuitos en términos de riesgo de falla del equipo y 568 de 3,074 secciones de circuitos en términos de probabilidad de contacto de la vegetación.Alsup señala incoherencias
Alsup tuvo entonces preguntas de seguimiento para PG&E el 17 de agosto. Alsup señaló en las preguntas que una fotografía de un tocón de árbol completamente quemado no coincide con otras fotos del árbol caído que muestran que estaba verde y en su mayor parte sin quemar. Alsup señaló que PG & E había dicho a un monitor que creía que el avión no tripulado que interfirió con los esfuerzos de extinción de incendios era, de hecho, operado por un contratista de PG & E. Alsup también preguntó por qué al tramo de líneas eléctricas en cuestión se le habían asignado calificaciones tan elevadas de riesgo de fallo del equipo y de contacto con la vegetación.Alsup señala más incoherencias y cuestiona el papel del alborotador en el incendio
Alsup había otras preguntas de seguimiento para PG&E el 18 de agosto. Estas preguntas parecían implicar que Alsup sospechaba que un alborotador de PG&E podría haber iniciado realmente el incendio de Dixie. Alsup declaró que "no tiene sentido" que la interrupción de la línea sospechosa de iniciar el incendio se registrara a las 6:48 AM del 13 de julio, sin embargo, cuando el técnico de PG&E vio el fuego después de las 4:40 PM, sólo tenía 600-800 pies cuadrados de tamaño. Alsup señaló que nadie vio el fuego hasta que llegó el técnico y preguntó qué había hecho el técnico, si es que había hecho algo, que pudiera haber provocado el incendio. Alsup preguntó concretamente si el técnico había intentado sustituir un fusible mientras el árbol seguía apoyado en las líneas eléctricas y el circuito aún tenía una buena carga, lo que podría haber provocado un arco eléctrico y un incendio en el proceso. Alsup presentó un pedido el 19 de agosto declarando que las respuestas a sus preguntas se harán bajo juramento.¿Ha reclamado PG&E la responsabilidad del incendio de Dixie?
La agencia de gestión de incendios de California ha declarado que PG&E fue responsable del incendio de Dixie. Sin embargo, esto no significa necesariamente que la empresa sea responsable de sus daños. Usted todavía tendrá que demostrar:- PG&E tenía la obligación de protegerle de posibles daños
- PG&E incumplió su deber de diligencia
- Esa infracción le causó daños
- Tiene daños como consecuencia
