¿Te preguntas si una demanda colectiva es lo mismo que un litigio colectivo? Los litigios colectivos y las demandas colectivas tienen muchas cosas en común. Sin embargo, también hay diferencias importantes entre ellos.
Aunque en ambos tipos de casos hay numerosos demandantes que reclaman una indemnización por daños y perjuicios contra los mismos demandados, la ley trata a las personas implicadas de manera muy diferente en cada uno de ellos.
La principal diferencia entre estos dos tipos de demandas es el grado de control que tiene el demandante sobre el caso. El tipo de demanda que más se asemeja a un caso tradicional de daños personales es la demanda colectiva; en ella, cada demandante es tratado de forma individual.
Los litigios por daños masivos suelen ser de menor envergadura que las acciones colectivas y cuentan con un número menor de demandantes. Esto significa que los demandantes en los litigios por daños masivos tienen más influencia en la orientación del proceso judicial que los demandantes en las acciones colectivas.
En las demandas colectivas, cada demandante ha sufrido un perjuicio similar a manos del mismo demandado. Por ejemplo, un banco podría cobrar comisiones ilegales de unos 50 dólares a millones de sus clientes. Cada cliente ha sufrido un perjuicio similar: se le ha cobrado una comisión ilegal. No valdría la pena el gasto y el tiempo que supondría para un abogado interponer una demanda por 50 dólares en nombre de todos los clientes. En su lugar, los clientes pueden agrupar sus reclamaciones en una única demanda colectiva.
Los demandantes en las demandas colectivas se agrupan en una clase. Estos demandantes están representados por uno o un pequeño número de demandantes. En lugar de que cada miembro de la clase tenga su propio juicio, las demandas colectivas permiten resolver los asuntos para toda la clase en una sola demanda. Uno o un pequeño número de abogados pueden llevar todo el caso, lo que hace que resulte mucho más asequible que si cada persona contratara a su propio abogado.
Sí, pero un grupo de personas que hayan sufrido un perjuicio similar no puede simplemente interponer una demanda colectiva. Las Normas Federales de Procedimiento Civil establecen qué constituye una clase y por qué motivos pueden interponer demandas las clases.
En virtud de la Norma 23, una demanda colectiva debe ser lo suficientemente grande como para que resulte poco práctico o imposible incluir a todos sus miembros en una demanda más pequeña. Las reclamaciones de todos los demandantes deben versar sobre las mismas cuestiones de hecho o de derecho. El demandante designado como representante de la demanda colectiva debe presentar la misma reclamación que el resto de la demanda colectiva y debe proteger de forma adecuada y justa los intereses de esta. Los representantes de la demanda colectiva no pueden tener conflictos de intereses.
Las demandas colectivas solo pueden interponerse cuando existe el riesgo de que se produzcan resultados inconsistentes en las demandas individuales. En el ejemplo de las comisiones bancarias ilegales, dos clientes podrían demandar, pero uno podría ganar y el otro perder. Esto no es justo, y la ley quiere que todas las personas que presenten la misma reclamación reciban el mismo trato.
Las demandas colectivas también pueden presentarse si se solicita una resolución judicial que sea adecuada para todo el colectivo, o si las cuestiones de hecho o de derecho relacionadas con todo el colectivo son los temas principales del caso, prevaleciendo sobre las cuestiones específicas de cada demandante individual.
Las demandas por daños masivos son casos individuales que se juzgan en el marco de procedimientos consolidados. En las demandas por daños masivos no hay un único representante que hable en nombre de todas las partes perjudicadas. Los casos de daños masivos se juzgan de forma individual.
Los casos de daños masivos suelen comenzar como casos individuales de lesiones personales. Los abogados pueden solicitar al Panel Judicial de Litigios Multidistritales que consolide los casos en litigios multidistritales (MDL). Los abogados deben demostrar que existen numerosas acciones en múltiples distritos federales que implican una o varias cuestiones de hecho comunes.
Cuando se concede esta solicitud, se centralizan todos los casos relacionados con el tipo de lesión, la medicación o el producto relacionados con un único demandado o varios demandados. La principal ventaja de esto se aprecia durante el proceso de presentación de pruebas, ya que resulta muy ineficiente que 5.000 abogados soliciten los mismos documentos al mismo demandado. Un juez supervisa la presentación de pruebas en los procedimientos MDL consolidados.
Entre los ejemplos de demandas por daños masivos se incluyen:
El paraquat como causa de la enfermedad de Parkinson
El Zantac como causante de cáncer
Demandas por máquinas CPAP defectuosas de Philips
Las fórmulas infantiles Similac y Enfamil como causantes de enterocolitis necrotizante
Alimentos infantiles tóxicos que causan autismo y TDAH
La espuma contra incendios causa cáncer
Los litigios masivos y las demandas colectivas implican diferencias procesales, así como procesos y resultados judiciales variables. Los miembros de las demandas colectivas no suelen estar al corriente de los detalles que conocen los representantes del grupo, ya que no es necesario que participen. Cada caso en un litigio masivo puede encontrarse en una situación diferente durante el proceso. Los tribunales exigen que todos los casos se traten de la misma manera y al mismo ritmo.
Los acuerdos en las acciones colectivas suelen negociarse para todo el colectivo. Los acuerdos en los litigios masivos suelen negociarse de forma individual. En los juicios de las acciones colectivas, por lo general, solo participa el representante del colectivo. Los casos de litigios masivos se tramitan de forma individual, y cada parte perjudicada puede presentar sus propias pruebas, argumentos y peritos.
El bufete Nadrich Accident Injury Lawyers representa a clientes en casos de daños masivos a cambio de una tarifa de honorarios contingentes. Esto significa que los únicos honorarios que cobramos son un porcentaje de la indemnización económica que consigamos para nuestros clientes. No cobramos a nuestros clientes ningún honorario a menos que consigamos una indemnización económica para ellos, por lo que nuestros clientes nunca tienen que pagarnos nada de su propio bolsillo.
Esto significa que no tiene nada que perder al llamarnos o contactar con nosotros por Internet para una consulta gratuita si cree que puede tener derecho a una demanda por daños masivos.
