Abogados especializados en espuma contra incendios en California

¿Usted o un ser querido han estado expuestos a las sustancias químicas tóxicas de la espuma AFFF contra incendios y ahora sufren complicaciones de salud? En caso afirmativo, no está solo. Puede presentar una demanda por AFFF y tener derecho a recibir una indemnización por facturas médicas, dolor, sufrimiento, salarios perdidos, etc., y es posible que tenga derecho a una compensación. Pero antes de unirse a la demanda colectiva por espuma contra incendios AFFF, considere lo siguiente: las demandas individuales por espuma contra incendios AFFF pueden producir una mejor indemnización.

El bufete de abogados de lesiones personales de California Nadrich Accident Injury Lawyers tiene mucha experiencia en casos de exposición tóxica y puede ayudarle a sopesar sus opciones. Póngase en contacto con nosotros para explorar sus derechos legales y representación.

¿Qué es la espuma AFFF?

Según el Instituto Nacional de Normas y Tecnología, la espuma formadora de película acuosa (AFFF, por sus siglas en inglés) es un tipo de agente supresor de incendios utilizado para atacar incendios de piscinas de líquidos inflamables. La AFFF se utiliza ampliamente en vehículos de extinción de incendios, instalaciones de formación de bomberos y sistemas de extinción de incendios a bordo de buques e instalaciones en tierra.

Los bomberos utilizan AFFF para combatir incendios de base líquida (a partir de gasolina, aceite y otros líquidos inflamables).

La composición del AFFF incluye tensioactivos a base de hidrocarburos, como alquil sulfato sódico, y fluorotensioactivos, como:

• Ácido perfluorooctanosulfónico (PFOS)
• Ácido perfluorooctanoico (PFOA)
• Fluorotelómeros.

¿Es tóxico el AFFF?

El AFFF ha suscitado numerosas preocupaciones, ya que contiene PFAS (sustancias per y polifluoroalquiladas). Se trata de sustancias químicas tóxicas de las que se sabe que causan daños a la salud humana. Además, los PFAS no se descomponen fácilmente en el medio ambiente, la fauna, las vías fluviales y el cuerpo humano. Los PFAS de los AFFF suelen estar relacionados con el cáncer.

Exposición AFFF

El personal militar y los bomberos son los más expuestos a la toxicidad del AFFF. Sin embargo, la exposición al AFFF también puede producirse por beber agua contaminada con AFFF o comer alimentos cultivados en zonas contaminadas con AFFF. Las sustancias químicas del AFFF contaminan las aguas subterráneas, el aire y el suelo.

La naturaleza de la lucha contra los incendios con espuma tóxica significa que se utiliza una gran cantidad de esta sustancia para combatir los incendios de petróleo, y gran parte de ella se aerosoliza durante el proceso de extinción. Un simple catalizador, como el viento o una inundación, puede entonces transferir estas sustancias químicas a todo el medio ambiente, aumentando así los riesgos de exposición.

Efectos secundarios de la exposición a AFFF

La exposición a la espuma AFFF a través del uso profesional de la espuma de extinción de incendios o a través de la contaminación de las aguas subterráneas puede provocar graves complicaciones para la salud. A menudo se hace referencia a los PFAS como "sustancias químicas eternas", ya que los enlaces elementales del flúor y el carbono son fuertes y difíciles de descomponer en el cuerpo humano y el medio ambiente. Por ello, cuando son consumidos por los seres humanos, los carcinógenos del AFFF permanecen en el organismo durante mucho tiempo. La Agencia de Protección del Medio Ambiente ha declarado que la exposición a los PFAS está relacionada con resultados adversos para la salud.

La mayoría de las personas expuestas al AFFF son bomberos o personal militar. El Departamento de Asuntos de Veteranos de EE.UU. ha advertido de los posibles efectos secundarios de la exposición al AFFF, como:

• Enfermedad tiroidea
• Preeclampsia e hipertensión inducidas por el embarazo
• Bajo peso al nacer
• Enfermedad hepática
• Cambios en el sistema inmunitario
• Daño fetal
• Problemas de fertilidad
• Aumenta el colesterol
• Cuestiones de desarrollo infantil
• Asma.

La exposición a PFAS también se ha relacionado con:

• Colitis ulcerosa
• Mayor riesgo de enfermedad cardiovascular

Según un nuevo estudio, la exposición a PFAS también puede aumentar el riesgo de hipertensión. Los autores descubrieron un 42-47% mayor riesgo de hipertensión en las mujeres expuestas a PFAS.

El estudio aporta más pruebas de la relación entre las sustancias químicas PFAS y el aumento del riesgo de enfermedades cardiovasculares. Los participantes en el estudio con la mayor concentración de PFAS en su organismo tenían un 71% más de probabilidades de padecer hipertensión.

Sin embargo, la intensidad de los efectos secundarios variará dependiendo de la duración de la exposición y la concentración de AFFF. Un abogado de California AFFF demanda puede ayudarle a obtener una indemnización por las facturas médicas incurridas como resultado del tratamiento de la exposición AFFF.

Enfermedad tiroidea

Los productos químicos PFAS en AFFF pueden causar enfermedad de la tiroides. Esto ocurre debido a:

• Interferencia en las hormonas tiroideas: Estas sustancias químicas pueden alterar la función, la liberación o la producción de las hormonas tiroideas. Las hormonas tiroideas regulan el desarrollo, el crecimiento y el metabolismo.
• Alteración endocrina: Estas sustancias químicas son disruptores endocrinos. Interfieren en el sistema hormonal de nuestro organismo. Esto incluye la alteración del funcionamiento de la glándula tiroides.
• Respuesta del sistema inmunitario: Las sustancias químicas PFAS pueden afectar a nuestro sistema inmunitario. Esto podría provocar enfermedades tiroideas como la enfermedad de Graves o la enfermedad de Hashimoto.
• Daño en las células tiroideas: Diversos estudios han demostrado que las sustancias químicas PFAS pueden acumularse en las células tiroideas. Esto puede afectar a su funcionamiento y provocar daños.

Complicaciones gastrointestinales

La exposición a AFFF puede provocar numerosos problemas gastrointestinales. Algunos problemas incluyen:

• Diarrea: Los compuestos químicos PFAS pueden alterar el sistema digestivo. Esto puede provocar heces blandas.
• Vómitos y náuseas: Estos son síntomas tempranos comunes de la exposición a sustancias químicas PFAS a través del agua subterránea.
• Colitis ulcerosa: Cada vez hay más pruebas de que la exposición a los PFAS puede provocar esta enfermedad intestinal, que es de naturaleza inflamatoria.
• Molestias y dolor abdominal: Pueden ser leves o intensos.
• Otras enfermedades inflamatorias intestinales: Las sustancias químicas PFAS pueden contribuir a otras afecciones inflamatorias del tracto digestivo.

Riesgos de cáncer y exposición a AFFF

Los bomberos expuestos a AFFF corren un mayor riesgo de desarrollar cáncer. Los cánceres relacionados con la exposición a AFFF incluyen:

• Cáncer de riñón
• Cáncer de testículo
• Cáncer de páncreas
• Cáncer de próstata
• Cáncer de vejiga
• Cáncer de ovario
• Cáncer de mama
• Cáncer de hígado
• Cáncer colorrectal
• Cáncer de endometrio
• Leucemia
• Linfoma no Hodgkin

Algunos de estos cánceres pueden tratarse si se detectan a tiempo. Sin embargo, otros carecen de un buen pronóstico. Los tratamientos contra el cáncer, como la cirugía, la quimioterapia y la radioterapia, también pueden tener efectos secundarios graves.

Dado que el AFFF se ha relacionado con el cáncer, se ha creado una demanda colectiva MDL por AFFF.

Cuando la exposición a los PFAS provoca que estas sustancias químicas entren en el cuerpo humano, ocurre lo siguiente:

• Las sustancias químicas persisten: Las sustancias PFAS no se descomponen fácilmente en el cuerpo humano ni en el medio ambiente. Estas sustancias se acumulan con el tiempo.
• Bioacumulación: Estas sustancias químicas pueden acumularse en los tejidos del cuerpo, incluyendo la sangre, los riñones y el hígado.
• Las hormonas se ven alteradas: Ciertas sustancias químicas PFAS pueden bloquear o imitar las hormonas. Esto afecta al sistema endocrino y puede provocar cáncer.
• El sistema inmunitario se debilita: Estas sustancias químicas pueden debilitar el sistema inmunitario. Esto puede hacer que el cuerpo no sea tan capaz de destruir las células cancerosas.
• Los procesos celulares se ven alterados: Estas sustancias químicas son capaces de alterar las funciones celulares. Esto puede provocar un crecimiento celular anormal, así como, posiblemente, un diagnóstico de cáncer.

Es fundamental saber que los mecanismos de acción de las sustancias químicas PFAS que causan cáncer aún no se conocen por completo y se están investigando. El riesgo de que las personas expuestas a los PFAS, como los bomberos militares, desarrollen cáncer dependerá de la duración y el nivel de exposición.

Si ha estado expuesto a espuma AFFF contra incendios y posteriormente ha desarrollado cáncer, llámenos hoy mismo para una consulta gratuita.

Efectos negativos de la exposición a AFFF

Los bomberos expuestos a AFFF suelen ser víctimas de:

• Afecciones médicas como el asma
• Cáncer
• Facturas médicas elevadas
• Pérdida de salarios y tiempo de inactividad financiera
• Angustia emocional y psicológica.

Incluso si usted o sus seres queridos sobrevivieron a un diagnóstico de cáncer tras la exposición a AFFF en su línea de trabajo, es importante tener en cuenta que su vida se habrá visto afectada para siempre. Por lo tanto, si usted sufre de las enfermedades mencionadas anteriormente y las condiciones médicas y sospecha que estuvo expuesto a AFFF, puede presentar una demanda contra la parte responsable de la indemnización y daños y perjuicios.

¿Quién puede presentar demandas por espuma AFFF contra incendios?

Cualquier persona con una exposición prolongada a la espuma de extinción de incendios (AFFF) puede correr el riesgo de desarrollar cáncer por exposición a PFAS. Entre estas personas se incluyen:

• Bomberos
• Industria química
• Trabajadores
• Miembros del servicio militar
• Trabajadores del aeropuerto
• Personas que viven en o cerca de una base militar o una zona con contaminación por AFFF.

Aunque estos casos se conocen generalmente como demandas por cáncer de espuma contra incendios, la mayoría de los demandantes son militares en activo o ex militares. Por lo tanto, puede presentar una demanda por cáncer de espuma contra incendios si usted o un ser querido han estado expuestos a AFFF y han desarrollado afecciones médicas o han perdido a un ser querido debido a complicaciones derivadas de la exposición a AFFF. Si no está seguro, póngase en contacto con un abogado de California especializado en espumas contra incendios (AFFF) para que le ayude a determinar si tiene un caso.

Los demandantes en un pleito por espumas AFFF también pueden ser municipios con terrenos o suministros de agua contaminados. Por ejemplo, la ciudad de Stuart presentó una demanda contra los fabricantes de AFFF por contaminar su suministro de agua. Del mismo modo, el estado de California forma parte de la demanda contra los fabricantes de AFFF, alegando también la contaminación del suministro de agua.

Los bomberos también pueden presentar una demanda por estar expuestos a sustancias químicas PFAS en el equipo de extinción de incendios.

¿Quién puede presentar una demanda por espuma contra incendios AFFF?

Puede presentar una demanda por espuma contra incendios si ha estado expuesto a PFAS y ha desarrollado una de varias afecciones específicas.

Debe demostrar que utilizó o estuvo expuesto a espuma contra incendios. Si usted utiliza AFFF regularmente como parte de su trabajo, usted debe calificar para presentar una demanda de cáncer de espuma contra incendios sin ningún problema.

Se le debe haber diagnosticado una de las siguientes enfermedades:

• Cáncer de testículo
• Cáncer de riñón
• Cáncer de tiroides
• Cáncer de hígado
• Colitis ulcerosa
• Enfermedad tiroidea

¿Quién es responsable de las lesiones y daños por exposición a sustancias tóxicas en la lucha contra incendios (AFFF)?

La mayoría de los demandados en casos de espumas AFFF contra incendios son fabricantes, distribuidores y vendedores de productos que contienen AFFF. Estas empresas pueden ser:

• Empresa 3M
• UTC Fire and Security Americas Corporation, Inc.
• Tecnologías Unidas
• Tyco Fire Products, LP
• National Foam, Inc.
• Kidde P.L.C.
• Kidde-Fenwal, Inc.
• E. I. Du Pont de Nemours and Company (DuPont)
• Corporación Dynax
• Du Pont de Nemours Inc. (DowDuPont, Inc.)
• Corteva, Inc.
• Chubb Fire, Ltd.
• Chemours Company FC, LLC
• Chemguard
• Buckeye Fire Equipment Company.

Fabricantes multimillonarios como DuPont y 3M han vendido AFFF durante décadas. Y ello a pesar de que las sustancias químicas del AFFF plantean graves riesgos a largo plazo para la salud humana. Estos fabricantes deben ser considerados responsables por anteponer los beneficios a la seguridad de los consumidores, sobre todo porque no advierten al público de los riesgos conocidos y los posibles efectos secundarios. Para que se les considere responsables, debe demostrarse que los demandados fueron negligentes en el diseño, fabricación, ensayo o comercialización de los productos. Además, los demandantes en litigios por AFFF deben demostrar que la negligencia provocó pérdidas económicas o lesiones reales.

¿Qué daños puede ayudarme a recuperar un abogado especializado en espuma contra incendios?

Un cáncer de espuma de extinción de incendios de California demanda puede ayudarle a recuperar la compensación financiera por diversos daños, tales como:

• Facturas médicas pasadas y futuras
• Pérdida de capacidad de ganancia pasada y futura
• Salarios perdidos pasados y futuros
• Gastos de bolsillo y otros perjuicios económicos
• Angustia emocional
• Dolor y sufrimiento
• Pérdida de compañía
• Pérdida del disfrute de la vida.

Los detalles concretos de su caso determinarán el valor de su reclamación por cáncer relacionado con el AFF. Nuestro abogado especializado en demandas por cáncer relacionado con el AFFF en California puede ayudarle a obtener una indemnización justa en función de las circunstancias de su caso.

Leyes que respaldan su demanda por espuma contra incendios en California

Ley de acción sobre PFAS

Los peligros de los PFAS han llevado a los miembros del Congreso a presentar la Ley de Acción sobre PF AS . Esta ley establece una norma nacional sobre PFAS en el agua potable. También designa los PFAS como sustancias químicas peligrosas y limita los vertidos industriales de PFAS.

Los fabricantes de AFFF venden sus productos sin advertir al público de sus posibles peligros. El resultado es la exposición a múltiples causas de acción en las demandas por espumas contra incendios, incluida la negligencia y la responsabilidad objetiva.

Instrucciones para el jurado civil del Consejo Judicial de California (CACI)

Según CACI nº 1221un fabricante de productos es negligente cuando, al fabricar productos, no pone el cuidado que un fabricante razonablemente cuidadoso emplearía en casos similares para evitar exponer a otras personas a riesgos previsibles de daños.

Además, según CACI nº 1222un fabricante de productos es negligente cuando sabe o debería saber razonablemente que el producto es peligroso o puede causar peligro cuando se utiliza o se hace un mal uso del mismo de una manera razonablemente previsible, pero aun así no advierte suficientemente del peligro cuando un fabricante razonable habría advertido suficientemente de los riesgos en circunstancias similares.

La mayoría de los fabricantes de AFFF son conscientes de los posibles riesgos y llevan décadas vendiendo los productos sin advertir al público del riesgo de desarrollar cáncer. Estas acciones exponen a los fabricantes de AFF a demandas por negligencia.

Según CACI nº 1205un fabricante puede ser declarado estrictamente responsable de los daños causados por sus productos cuando existen pruebas científicas y médicas de que su producto es posiblemente peligroso y, aun así, no advierte a los usuarios del peligro. Desgraciadamente, los fabricantes de AFFF no advierten al público de los peligros del AFFF y, por ello, pueden ser considerados responsables en virtud de la responsabilidad objetiva.

En CACI nº 1203un fabricante también puede ser considerado responsable de los daños causados por su producto cuando un producto fabricado correctamente no funciona con la seguridad que un consumidor ordinario esperaría de él al utilizarlo o emplearlo indebidamente de una forma prevista o razonablemente previsible. También debe probarse que el demandante sufrió daños como consecuencia de ello y que el hecho de que el producto no funcionara con seguridad fue un factor que contribuyó sustancialmente al daño causado. En este caso, un producto de AFF no funciona como un consumidor ordinario esperaría que lo hiciera cuando se utiliza razonablemente. Es defectuoso por diseño, ya que provoca cáncer, incluso cuando se fabrica correctamente y se utiliza conforme a lo previsto.

¿Cuál es el plazo de prescripción de las demandas por AFFF en California?

El plazo de prescripción determina el tiempo de que dispone para emprender acciones legales tras descubrir lesiones relacionadas con su reclamación. El plazo varía en función del tipo de caso y del estado.

El plazo de prescripción para un caso de responsabilidad por productos defectuosos como la demanda contra la AFFF es de dos años a partir del momento en que usted advierte los primeros síntomas para presentar una reclamación. Lo mismo ocurre con la prescripción de una demanda por negligencia.

¿Es la demanda contra la AFFF una demanda colectiva?

Se presentó una demanda colectiva contra las empresas fabricantes de espuma para bomberos. Las víctimas alegaron que los fabricantes decidieron fabricar y vender AFFF a pesar de conocer los diversos peligros para el medio ambiente y la salud relacionados con las sustancias químicas PFAS que se encuentran en el producto. En la actualidad, los afectados reclaman una indemnización por sus gastos médicos, los honorarios de los abogados y un programa de análisis del agua supervisado por los tribunales.

Cientos de antiguos y actuales bomberos, así como personas expuestas a la espuma de extinción de incendios en el ejercicio de sus funciones y diagnosticadas posteriormente de cáncer y otras afecciones médicas, están presentando demandas por responsabilidad civil por productos defectuosos contra DuPont, 3M y otros fabricantes de AFFF.

Todas las demás demandas relacionadas con la espuma contra incendios pendientes en todo el país se agruparon en un proceso MDL sobre la espuma contra incendios AFFF ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para Carolina del Sur, bajo la presidencia del Honorable Juez Richard M. Gergel, con el fin de coordinar la fase de presentación de pruebas y los asuntos previos al juicio.

El panel judicial sobre MDL determinó que los pleitos AFFF comprendían cuestiones comunes de hecho y de derecho, de modo que la centralización de estos asuntos era incuestionable. La MDL está actualmente en curso, y cada vez se presentan más casos.

Estas demandas por responsabilidad civil alegan que la exposición a los PFAS de AFFF perjudica la salud humana y aumenta los riesgos de desarrollo de cáncer. Las demandas están relacionadas con sustancias perfluoroalquiladas o polifluoroalquiladas (PFAS).

Los demandantes alegan que los AFFF que contienen PFOA y PFOS contaminaron las aguas subterráneas cerca de bases militares, plantas químicas, aeropuertos y otros emplazamientos industriales donde se utilizaron para extinguir incendios de combustibles líquidos como el combustible para aviones. Los demandantes en estos pleitos son partes implicadas en la fabricación, producción y venta de productos AFFF que alegan negligencia, negligencia grave, imprudencia temeraria y dolo en el diseño, fabricación, etiquetado, instrucción, formación, advertencia, comercialización, venta y distribución de estos productos en uno o más de estos aspectos:

• En la venta y distribución de productos intrínsecamente peligrosos para el consumo público
• No emplear un cuidado razonable en la comercialización, promoción y publicidad de los productos AFFF para evitar riesgos irrazonables de daños al público.
• No advertir o instruir adecuadamente al público sobre los riesgos relacionados con el producto AFFF.
• No prestar la debida atención en la inspección de los productos para evitar riesgos excesivos de daños al público.
• No utilizar un cuidado razonable en las pruebas de los productos para evitar riesgos irrazonables de daños al público.
• No diseñar el producto para evitar un riesgo irrazonable de daño a las personas.

¿A cuánto puede ascender el importe de su demanda por espuma contra incendios?

Los factores que influyen en la cuantía de la indemnización suelen depender de la gravedad y las circunstancias del caso. Uno de los factores primordiales a la hora de considerar la cuantía de la indemnización es el diagnóstico profesional.

Otros factores que pueden influir en la cuantía de la indemnización son los siguientes:

• El alcance del dolor y el sufrimiento
• Pronóstico a largo plazo y gravedad de su enfermedad
• El nivel de exposición al AFFF

Si ha sufrido una pérdida de capacidad para obtener ingresos como resultado de cualquier discapacidad debida a la exposición a AFFF.
Por lo tanto, la cuestión de la cuantía de la indemnización que puede obtener de una demanda por AFFF es un blanco móvil y, francamente, pura especulación.

Los dos tipos principales de daños compensatorios son las facturas médicas y el dolor y el sufrimiento. La mayoría de los tratamientos contra el cáncer cuestan una media de 10.000 dólares mensuales, mientras que algunos pueden llegar hasta los 30.000 dólares mensuales. Para ser justos, una indemnización razonable puede ser aproximadamente el triple del importe de las pérdidas económicas.

Preguntas frecuentes sobre demandas por espuma contra incendios

¿Puede obtener una indemnización del VA por exposición a AFFF?

Sí, si estuvo expuesto a AFFF durante el servicio militar y acabó desarrollando problemas de salud relacionados con esa exposición, puede tener derecho a una indemnización por incapacidad del VA. El VA ha reconocido que la exposición a PFOA y PFOS, sustancias químicas PFAS que se encuentran en la espuma contra incendios, podría haber afectado a los veteranos.

Para poder optar a ella, debe:

• Tener una discapacidad diagnosticada y en curso
• Tener antecedentes militares
• Poseer historiales médicos que demuestren una relación causal entre la exposición a PFAS y su diagnóstico.

La VA decide sobre las reclamaciones caso por caso. Consulte con un abogado que se ocupa de demandas AFFF con el fin de obtener más información sobre sus derechos legales, así como la forma de proceder.

Con la ayuda de un abogado, también podría presentar una demanda por daños personales por daños y perjuicios contra los distribuidores y fabricantes del AFFF que le provocó la enfermedad.

¿Qué información debo aportar para demostrar la validez de mi demanda contra la AFFF?

Póngase en contacto con un abogado especializado en lesiones personales para conocer sus derechos legales y la información que debe aportar para probar su reclamación. Estos datos pueden incluir:

• Historial médico
• Facturas médicas
• Pruebas de su exposición a AFFF.

¿Cuánto tiempo se tarda en presentar una demanda?

Conseguir un acuerdo puede llevar mucho tiempo. Lo mismo puede ocurrir con la presentación de una demanda. Sin embargo, cuanto antes se ponga en contacto con un abogado de lesiones personales -más probablemente cuando note por primera vez los síntomas de la exposición a AFFF- más rápido presentará el abogado la demanda.

Un abogado con experiencia en lesiones personales puede guiarle a través del proceso y darle una idea aproximada de los plazos relacionados con su reclamación. En general, los factores que contribuyen a la duración de su reclamo incluyen:

• La extensión de su cáncer y los protocolos de tratamiento
• Las rondas de negociación por las que pasas.

¿Puedo presentar una demanda por homicidio culposo como consecuencia de un cáncer relacionado con la exposición a AFFF?

Puede presentar una demanda por homicidio culposo si pierde a un ser querido debido al cáncer provocado por la exposición a AFFF. La demanda por homicidio culposo puede compensarle por la pérdida de un ser querido. Póngase en contacto con un abogado con experiencia en reclamaciones AFFF para darle una mejor comprensión de lo que la compensación que puede esperar.

¿Cómo puedo obtener la máxima indemnización en una demanda por cáncer de espuma contra incendios?

Podrá obtener una indemnización tanto por los daños económicos como por los no económicos si logra demostrar ante los tribunales que ha habido negligencia y responsabilidad civil. Un abogado con experiencia en demandas por cáncer entre bomberos en California cuenta con los conocimientos técnicos necesarios para ayudarle a obtener la indemnización justa que se merece por los daños sufridos.

Los daños económicos son daños tangibles fácilmente cuantificables y pueden incluir facturas médicas y pérdida de ingresos. Es posible que su abogado le pida su historial laboral/militar y médico.

Si usted o su ser querido están recibiendo tratamiento contra el cáncer, asegúrese de guardar copias de su plan de tratamiento, registros de citas previas, historiales de medicación, facturas del hospital y recibos. Estos documentos pueden ayudar a cimentar su reclamación de indemnización y a determinar la cuantía de la misma.

Por otra parte, los daños no económicos son intangibles y pueden ser difíciles de estimar. Sin embargo, también pueden tener un valor significativamente mayor que los daños económicos. Los daños no económicos a menudo incluyen el dolor y el sufrimiento, así como la angustia emocional. Nuestro abogado especializado en la demanda por cáncer de espuma de extinción de incendios puede ayudarle a descubrir los beneficios que puede obtener de una demanda por AFFF.

¿Cómo pueden ayudar nuestros abogados especializados en espuma contra incendios?

¿Usted o un ser querido ha estado expuesto a espuma de extinción de incendios y ha desarrollado cáncer u otras complicaciones? Nuestro abogado de lesiones personales en Nadrich Accident Injury Lawyers puede ayudarle a buscar una compensación por sus daños.

Los abogados de Nadrich Accident Injury Lawyers tienen experiencia en representar a partes afectadas tras la exposición a PFAS. Uno de nuestros socios actuó como abogado codirector en un litigio por exposición a PFAS, consiguiendo un acuerdo de 671 millones de dólares para el demandante. Además de este acuerdo, nuestro bufete ha conseguido acuerdos para diferentes clientes por valor de 12,5 millones de dólares, 5,1 millones de dólares y 1,6 millones de dólares.

¿Pueden eliminarse los PFAS del agua potable?

Existen algunas innovaciones tecnológicas que podrían eliminar eficazmente los PFAS del agua potable.

Estas tecnologías incluyen:

Tratamiento con carbón activado: El carbón activado puede absorber eficazmente numerosos compuestos, incluidos los PFAS, ya que es extremadamente poroso y ofrece una gran superficie de absorción. Se fabrica con materiales orgánicos que contienen mucho carbono, como el carbón, el lignito y la madera. Los PFAS pueden eliminarse haciendo fluir el agua a través de un filtro de carbón activado después de haber eliminado las partículas. Esta tecnología puede eliminar el 100% de los PFAS del agua.

Tratamiento de intercambio iónico: Las resinas de intercambio iónico se componen de pequeñas perlas, son muy porosas e insolubles en agua, bases y ácidos. Las resinas aniónicas con carga positiva atraen los iones PFAS con carga negativa. La resina puede incinerarse una vez utilizada para eliminar los PFAS del agua. Esta tecnología puede eliminar el 100 % de los PFAS del agua.

Membranas de alta presión: Las membranas de nanofiltración y ósmosis inversa pueden eliminar más del 90% de los PFAS del agua. Representan métodos prácticos y eficaces para que los propietarios de viviendas eliminen los PFAS de su propia agua potable.

¿En qué podemos ayudarle?

Nuestros abogados de la demanda de cáncer de espuma de extinción de incendios de California pueden ayudarle a determinar si usted tiene una reclamación. Tomamos un enfoque profundo para entender cada hecho de su situación para determinar su elegibilidad para presentar la reclamación.

A continuación, proporcionamos asesoramiento jurídico imparcial y adecuado sobre el camino a seguir. Una vez que determinamos si usted califica para presentar una demanda AFFF, proporcionamos la representación legal adecuada necesaria para que las partes responsables rindan cuentas.

Además, nuestros abogados especializados en lesiones personales utilizan todas las herramientas, recursos y conocimientos a su alcance para ayudarte a obtener la indemnización justa que te mereces. Aunque ni la indemnización concedida por un jurado ni un acuerdo extrajudicial pueden borrar el daño sufrido, una indemnización económica puede aliviar las dificultades económicas que te ha acarreado el accidente y las consecuencias derivadas del mismo.

¿Qué indemnización podemos conseguirle en una demanda por AFFF?

Nuestro equipo legal tiene como objetivo maximizar la compensación por la exposición de nuestros clientes a AFFF. Los demandantes pueden ser elegibles para daños monetarios para compensar las facturas médicas actuales y anteriores, pérdida de ganancias futuras, pérdida de ingresos, incapacidad permanente, pérdida de consorcio, y el dolor y el sufrimiento. Nuestros abogados analizarán las particularidades de su caso para determinar cuánta indemnización podemos ayudarle a obtener por sus daños.

Póngase en contacto con nuestro abogado de lesiones personales

La demanda contra los fabricantes de espuma de extinción de incendios (AFFF) es un proceso en curso que ha experimentado varios avances en los últimos tiempos. Si usted o un ser querido se ha visto afectado por la exposición a AFFF, es importante tener en cuenta que estas demandas son individuales y no forman parte de una demanda colectiva. Al presentar una reclamación individual, es posible que pueda obtener una indemnización mayor que si se uniera a una demanda colectiva. Si está considerando emprender acciones legales, le recomendamos que se ponga en contacto con Nadrich Accident Injury Lawyers para obtener más información sobre sus opciones.

Nuestros abogados especializados en demandas relacionadas con la espuma contra incendios cuentan con la experiencia y la tenacidad necesarias para luchar por usted y conseguir la indemnización justa que se merece. Lo hacemos por usted sin coste alguno, pero cobraremos un pequeño porcentaje de la indemnización que consigamos. Llámenos hoy mismo para una consulta gratuita.

Llama hoy mismo para solicitar una consulta gratuita, utiliza el chat en directo de esta página o rellena el formulario de evaluación gratuita de tu caso que aparece a la derecha.

Actualización de la demanda contra la AFFF

Actualización del 1 de julio de 2026

El litigio sobre la espuma contra incendios sigue su curso. Sin embargo, los demandantes se enfrentan a un problema: aún no se ha fijado la fecha del juicio.

El juicio piloto inicial estaba previsto inicialmente para octubre de 2025. Se esperaba que se tratara de una demanda relacionada con un cáncer de riñón. Esa fecha acabó siendo anulada y aún no se ha fijado ninguna nueva fecha para el juicio.

Las fechas de los juicios generan presión para llegar a un acuerdo. Las fechas de los juicios con jurado proporcionan ventaja negociadora.

En estos momentos, el tribunal sigue gestionando la presentación de peritajes y la fase de presentación de pruebas, pero las víctimas no disponen de un calendario claro para el juicio.

La presión para llegar a un acuerdo sobre los acusados no será tan fuerte como podría serlo hasta que se fije una nueva fecha para el juicio.

Actualización del 17 de septiembre de 2025

Está previsto que el primer juicio piloto sobre el AFFF comience el 20 de octubre de 2025. El juez que supervisa el MDL sobre el AFFF ha ordenado a las partes que comiencen a prepararse para una segunda ronda de juicios piloto en caso de que no se alcance un acuerdo.

El 10 de septiembre, el juez dictó una resolución judicial en la que se anunciaba la selección de tres casos de colitis ulcerosa para incorporarlos a los juicios piloto.

El resultado de los juicios no es vinculante. No obstante, se seguirá de cerca el desarrollo de los casos para ver cómo responden los jurados a los testimonios y las pruebas —que probablemente se repetirán a lo largo del proceso judicial— y cuál es la cuantía de las indemnizaciones, ya que esto podría ayudar a los demandantes y a los demandados a llegar a un acuerdo.

Actualización del 8 de julio de 2025

Matriz de asentamientos en desarrollo

El juez encargado del proceso colectivo (MDL) sobre el AFFF ha instado a los demandantes y a los demandados a acelerar la resolución de las reclamaciones por daños personales.

Se está elaborando una «matriz de liquidación» con el fin de asignar valores basados en factores como la latencia, la duración de la exposición y el diagnóstico.

Se espera que esta matriz dé prioridad a las reclamaciones relacionadas con el cáncer de testículo, ya que la base científica que sustenta dichas reclamaciones es muy sólida.

Más de 11 000 casos en el MDL

En la demanda colectiva AFFF hay actualmente 11 096 casos activos. El aumento repentino de los casos se debe, por un lado, al próximo juicio piloto que tendrá lugar en octubre y, por otro, a la creciente presión para llegar a un acuerdo.

Actualización del 23 de junio de 2025

El viernes, el juez que supervisa el caso AFFF MDL presionó a las partes para que llegaran a un acuerdo antes del juicio inicial, previsto para octubre.

El juez hizo hincapié en la urgencia y pidió a Johnson Controls, BASF, DuPont, 3M y otras empresas que resolvieran las demandas cuanto antes.

Más de 10.000 casos de AFFF están pendientes.

Si aún no ha presentado su demanda contra la AFFF, ahora es el momento de hacerlo. Es muy probable que este verano se llegue a un acuerdo en este litigio. El juez que supervisa la MDL está dando muestras de impaciencia. Hay serios riesgos financieros detrás de dejar que estos casos vayan a juicio, y estos riesgos están impulsando una seria consideración de los acuerdos que creemos que terminarán sucediendo.

Ahora es el momento de presentar una demanda para proteger sus derechos legales y asegurarse de que puede participar en un acuerdo que podría cerrarse en breve.

El plazo para sumarse a este litigio podría cerrarse muy pronto. No espere más. Llámenos hoy mismo para una consulta GRATUITA al (800) 718-4658.

Actualización del 15 de junio de 2025

Un nuevo estudio ha revelado que las sustancias químicas PFAS presentes en la espuma contra incendios AFFF pueden favorecer la aparición de cáncer e interferir en su tratamiento.

Los investigadores estudiaron cómo la exposición a las sustancias químicas PFAS podría afectar a la eficacia de los fármacos quimioterapéuticos en el cáncer de próstata, concretamente los fármacos docetaxel y cabazitaxel.

Descubrieron que el PFOA y el PFOS favorecían el crecimiento de las células cancerosas, incluso a bajos niveles de exposición, lo que sugiere que las sustancias químicas pueden interferir en la eficacia de la quimioterapia y contribuir a la progresión del cáncer.

Actualización del 27 de mayo de 2025

Los abogados de los demandantes en la AFFF MDL han enviado una carta al juez que preside el litigio. En la carta se expone el orden en que los abogados creen que los jurados deben juzgar tres casos de cáncer de riñón de referencia si se rechaza la petición de consolidar estas demandas en un único juicio y los casos deben juzgarse individualmente.

En la carta se solicita que la demanda que presentó Brock Donnelly sea la primera que vea un jurado, seguida de las demandas presentadas por Clinton Speers y Kevin Voelker.

La carta afirma que las tres demandas tienen una cantidad mínima de "ruido de fondo", lo que significa que pocos factores de riesgo adicionales podrían haber sido responsables del cáncer de riñón de los demandantes.

La carta señala que los únicos otros posibles factores de riesgo de Donnelly son su IMC de 32,7 y su sexo (masculino). La carta señala que "se encuentra en el lado más joven" de los pacientes con cáncer de riñón, alegando que esto significa que no es probable que su "modesta" obesidad haya desempeñado ningún papel.

Los demandados se oponen a la unificación de los casos en un único juicio y proponen que la demanda de Voelker sea el primer caso de cáncer de riñón que se juzgue.

Los resultados de estos juicios bellwether no tendrán un impacto vinculante en futuras demandas. Sin embargo, si los jurados conceden indemnizaciones en ellos, la cuantía de las mismas podría influir en futuras negociaciones.

Actualización del 31 de marzo de 2025

El juez que supervisa la AFFF MDL ha fijado plazos en relación con los informes periciales de los demandantes sobre el cáncer de tiroides o el cáncer de hígado; el plazo de los peritos de los demandantes finaliza el 11 de julio y el de los peritos de los demandados el 22 de agosto. El 20 de junio se celebrará un Día de la Ciencia en el que se debatirá sobre los fundamentos científicos del cáncer de hígado y de tiroides.

Actualización del 5 de marzo de 2025

Parece que estamos llegando a lo que parece el final de los litigios sobre la AFFF. Todo el mundo se está moviendo rápidamente para verificar qué casos pueden probarse. La identificación del producto y el descubrimiento se están estudiando con detenimiento.

No habrá mucha antelación si la puerta de un acuerdo se cierra pronto. En este momento, los abogados tendrán que dejar de tomar nuevos casos. Por lo tanto, si usted está considerando presentar una reclamación AFFF, ahora es el momento de llamarnos para una consulta gratuita.

En otras noticias, en febrero se añadieron 338 casos a la AFFF MDL, con lo que el número de casos asciende a 8.430.

Actualización del 19 de febrero de 2025

El juez que preside el caso AFFF MDL ha pedido a los abogados que propongan calendarios para que el tribunal evalúe el riesgo de cáncer de tiroides y de hígado.

El primer grupo de ensayos Bellwether AFFF se referirá a demandas de colitis ulcerosa, enfermedad tiroidea, cáncer testicular y cáncer de riñón.

Sin embargo, el juez ha ordenado a las partes que identifiquen las lesiones implicadas en el segundo grupo de juicios bellwether. En marzo de 2024, los demandantes indicaron que el tribunal debería considerar el cáncer de tiroides y de hígado para el segundo grupo.

El juez también ha emitido otra orden en la que anuncia que el 6 de junio el tribunal celebrará un "Día de la Ciencia" para que demandados y demandantes hagan presentaciones educativas sobre cuestiones científicas relativas a la relación del AFFF con el cáncer de tiroides y de hígado.

Actualización del 30 de octubre de 2024

Una demanda presentada por un hombre de Carolina del Norte el 16 de octubre en Carolina del Sur alega que desarrolló cáncer de hígado debido a la exposición a las sustancias químicas PFAS presentes en la espuma y el equipo de extinción de incendios AFFF.

La demanda nombra como demandados a numerosos fabricantes, como 3M Company, National Foam, DuPont, ChemGuard, BASF y otros.

En la demanda se alega que el hombre trabajó con AFFF y equipos de protección cuando era militar y bombero civil, y que nunca se le advirtió de la posibilidad de que los productos fueran tóxicos.

La demanda acusa a los demandados de engañarse a sí mismos y al público sobre los riesgos asociados a las sustancias químicas PFAS. Acusa a los demandados de ocultar deliberadamente los riesgos para anteponer los beneficios a la seguridad de los demás.

La demanda es una de las más de 8.000 que alegan que la espuma AFFF contra incendios ha causado lesiones como diversos cánceres.

Actualización del 19 de septiembre de 2024

Un hombre de Carolina del Norte ha presentado una demanda en la que alega que desarrolló cáncer de riñón porque estuvo expuesto a las sustancias químicas PFAS de la espuma AFFF contra incendios mientras trabajaba como bombero en Virginia. El hombre también afirma que estuvo expuesto a sustancias químicas PFAS en el agua potable de Virginia porque la espuma AFFF para extinción de incendios contaminó el agua.

En la demanda se nombra a varios distribuidores y fabricantes de AFFF, como Chemours, DuPont y 3M. La demanda alega que las empresas sabían o deberían haber sabido que la espuma AFFF contra incendios podía provocar cáncer, pero no advirtieron de este riesgo.

Actualización del 21 de agosto de 2024

Un informe reciente contiene conclusiones que sugieren que la contaminación del agua potable cerca de una ciudad de Washington probablemente se debió a la espuma AFFF contra incendios utilizada por los militares, que contenía sustancias químicas PFAS que pueden causar riesgos para la salud y acumularse en el interior de los cuerpos.

Investigadores de la Universidad de Arizona señalaron que los altos niveles de sustancias químicas PFAS detectados en residentes cercanos a Airway Heights, Washington, probablemente estén relacionados con el AFFF, que podría haber migrado desde los vertederos utilizados por la Base Aérea de Fairfield.

Los investigadores utilizaron análisis hidrológicos y cartografía detallados que trazaron el flujo de aguas subterráneas desde los vertederos, esbozando la distribución de la contaminación por PFAS. Las evaluaciones medioambientales y los registros militares que documentaban el uso y la eliminación de AFFF en estos lugares corroboraron el análisis.

Los investigadores también pudieron relacionar los periodos de uso de AFFF con picos en los niveles de PFAS en las fuentes de agua cercanas, lo que refuerza la conexión entre los riesgos para la salud ambiental y las prácticas militares.

Los investigadores observaron que no se había establecido ningún mecanismo para filtrar las sustancias químicas PFAS antes de que se filtraran a las fuentes de agua potable y las aguas subterráneas cercanas.

Los fabricantes de AFFF, como 3M Company, Chemguard, Inc. y Tyco Fire Products, se enfrentan a más de 8.000 demandas por espuma contra incendios en las que se alega que no advirtieron de los graves riesgos para la salud asociados a las sustancias químicas PFAS presentes en la espuma.

En otras noticias, una pareja de California presentó el 8 de agosto una demanda en la que alega que el marido desarrolló cáncer de hígado debido al agua contaminada por espuma AFFF contra incendios que se utilizaba en aeropuertos y bases militares cerca de su casa.

En la demanda se alega que el hombre desarrolló cáncer de hígado tras beber durante años agua contaminada por sustancias químicas PFAS procedentes de Sacramento (California) y otros municipios. La demanda indica que el hombre necesitó un tratamiento sustancial para combatir su cáncer, incluido un trasplante de hígado y quimioterapia.

Actualización del 19 de agosto de 2024

El expediente de la AFFF MDL ha sido bastante lento en agosto. Los litigios suelen ralentizarse en este mes. Esperemos que en septiembre las cosas avancen hacia un juicio o un acuerdo. El 13 de septiembre se celebrará una conferencia sobre el estado de la causa, que debería proporcionar una indicación de cómo irán las cosas este otoño, a medida que se avanza hacia un juicio inicial o un acuerdo en el año 2025.

Debido a los riesgos financieros y de reputación que entrañan, creemos que muchos demandados van a intentar resolver los pleitos por AFFF mediante acuerdos extrajudiciales en lugar de enfrentarse a juicios inciertos ante jurados.

Actualización del 12 de agosto de 2024

Una nueva demanda por espuma contra incendios implica a una demandante que presenta una acción de supervivencia y una demanda por homicidio culposo. El marido de la demandante era bombero y técnico de materiales peligrosos en Nueva Jersey y se exponía regularmente al AFFF.

El marido utilizaba AFFF en situaciones de emergencia y en su formación como bombero, sin ser consciente de que los productos químicos PFAS entrañaban peligros. El demandante alega que su exposición prolongada a las sustancias químicas PFAS le provocó cáncer de riñón y le causó la muerte a los 35 años.

La demanda alega que los demandados distribuyeron, fabricaron y diseñaron AFFF a sabiendas, sin advertir adecuadamente de sus riesgos ni instruir sobre su uso seguro. En la demanda se afirma que los demandados sabían que las sustancias químicas PFAS son peligrosas, pero ocultaron esta información, lo que impidió al marido y a otras personas identificar los riesgos.

Actualización del 31 de julio de 2024

Recientemente se ha producido un aumento de las notificaciones de desestimación voluntaria en la lista de casos de la AFFF MDL. Cuando los demandantes presentan notificaciones de desestimación voluntaria, esto indica prácticamente siempre que los casos se han resuelto. Sin embargo, es imposible saber con certeza si estas desestimaciones representan acuerdos porque, en este momento, todos los acuerdos son confidenciales.

Actualización del 23 de julio de 2024

Una demanda presentada por una pareja de Ohio el 12 de julio en Carolina del Sur alega que las sustancias químicas PFAS presentes en la espuma AFFF para extinción de incendios contaminaron el agua potable de la pareja, lo que provocó que el marido desarrollara un cáncer testicular, con las consiguientes lesiones físicas, así como daños en el matrimonio de la pareja.

Según la demanda, el marido consumió durante muchos años agua privada y pública contaminada con espuma de extinción de incendios AFFF, y desarrolló cáncer testicular por beber el agua contaminada.

El marido necesitaba un tratamiento contra el cáncer que incluía una orquiectomía, procedimiento que implica la extirpación de un testículo o de ambos.

La demanda señala que los altos niveles de PFAS siguen siendo detectables en el cuerpo del marido, lo que aumenta el riesgo de que desarrolle cáncer u otras enfermedades en el futuro.

Actualización del 17 de julio de 2024

Los abogados de las víctimas han hecho una gran propuesta para sacar adelante las demandas contra la AFFF. Los abogados han propuesto seleccionar casos de cáncer testicular y renal del Estado de Pensilvania y casos de colitis ulcerosa y enfermedad tiroidea del Estado de Colorado. Se trata de una estrategia destinada a reducir la carga del tribunal y la de las partes, centrándose en lugares específicos y minimizando las pruebas, los informes de expertos y las declaraciones necesarias.

Se necesitarán tantas fechas de juicios como sea posible para que estas demandas se resuelvan. Es probable que los demandados se opongan a la propuesta. Sin embargo, será obvio que simplemente quieren retrasar los juicios.

En otras noticias, el 10 de julio un hombre de Georgia presentó una demanda en la que alega que le diagnosticaron cáncer de riñón tras haber estado expuesto a espumas y equipos de extinción de incendios que contenían sustancias químicas PFAS mientras prestaba servicio como bombero en la Marina entre 1989 y 2023. En la demanda se alega que las sustancias químicas PFAS presentes en la espuma y el equipo le causaron el cáncer.

Por otra parte, la Fuerza Aérea está sustituyendo las existencias de AFFF por una nueva fórmula sin flúor, conocida como F3, con el fin de evitar el uso de sustancias químicas PFAS durante las operaciones de extinción de incendios. Se han destinado 8,55 millones de dólares a la adquisición de más de 270 000 unidades de la nueva fórmula. Esta transición comenzó en las instalaciones en el extranjero y ahora las bases estadounidenses también se están sumando a ella.

Actualización del 2 de julio de 2024

En junio se añadieron 928 nuevos casos a la AFFF MDL, con lo que el número total de casos asciende a 9.198.

Una de las nuevas demandas se presentó el 28 de junio y afecta a un residente de Kentucky que alega daños personales, como enfermedad tiroidea, derivados de la exposición al AFFF.

El demandante alega que la enfermedad tiroidea, la angustia emocional, el sufrimiento y el dolor fueron causados por la exposición a la espuma AFFF contra incendios mientras trabajaba como bombero en Kentucky y Florida. La demanda hace hincapié en la relación entre el AFFF, que contiene sustancias químicas PFAS, y el cáncer de tiroides.

Actualización a 30 de junio de 2024

Los resultados publicados en una revista médica indican que los vertederos emiten numerosos tipos de sustancias químicas PFAS a medida que tanto las sustancias químicas como los productos comienzan a descomponerse.

Los investigadores evaluaron tres vertederos de Florida en busca de PFAS en los gases de vertedero y los lixiviados. Los investigadores descubrieron que los vertederos emitían 13 sustancias químicas PFAS diferentes, y que el FTOH, una sustancia química que se considera tóxica, constituía entre el 87 y el 97 por ciento de las sustancias químicas PFAS.

Por otra parte, un estudio reciente estudio ha revelado que las sustancias químicas PFAS se absorben fácilmente a través de la piel humana. El estudio ha revelado que 15 sustancias químicas PFAS diferentes pueden absorberse a través de la piel humana. Los resultados del estudio reforzarán las demandas en las que se alega que los bomberos enfermaron tras estar expuestos a la espuma AFFF y al equipo de protección contra incendios durante los entrenamientos y las simulacros de extinción de incendios.

En otras noticias, el 14 de junio se presentó en Carolina del Sur una demanda de un antiguo bombero de Arkansas que alega que se le diagnosticó un cáncer de riñón debido a su exposición a la espuma AFFF durante los ejercicios de respuesta y formación. La demanda acusa a los demandados de no advertirle de los peligros del AFFF, exponiéndole a él y a otros bomberos al riesgo de desarrollar cáncer testicular, cáncer de riñón y otras enfermedades.

Actualización del 17 de junio de 2024

Una demanda presentada en Carolina del Sur el 13 de junio por un ex bombero de Nueva York alega que el hombre desarrolló cáncer testicular y enfermedad tiroidea debido a que estuvo expuesto a sustancias químicas PFAS en la espuma de extinción de incendios AFFF y el equipo de protección durante su carrera como resultado de ejercicios de respuesta y formación.

La demanda reclama daños y perjuicios a numerosas empresas fabricantes y químicas, entre ellas Honeywell Safety Products, DuPont, Chemguard y 3M Company.

La demanda alega que el equipo de protección y la espuma contra incendios contenían sustancias químicas PFAS.

Cada vez hay más pruebas que relacionan la exposición a las sustancias químicas PFAS con el cáncer y otras lesiones como la supresión hormonal, el colesterol alto, la disminución de la fertilidad, las enfermedades tiroideas y los daños hepáticos.

Según la demanda, el hombre trabajó como bombero de 1978 a 1989, recibió un diagnóstico de cáncer testicular en 1993 y recibió un diagnóstico de enfermedad de la tiroides en 2010. La demanda indica que el hombre necesitaba su testículo izquierdo extirpado y ha necesitado radioterapia para que, así como su enfermedad de la tiroides.

Los tratamientos, según la demanda, destruyeron la glándula tiroides del hombre, lo que le obligó a tomar medicación durante el resto de su vida.

La demanda alega que los demandados sabían que las sustancias químicas PFAS contenidas en sus productos eran peligrosas, pero no advirtieron de ello a la población.

En la demanda se indica que, debido al engaño de los fabricantes de PFAS, el hombre no fue consciente de que las sustancias químicas causaban sus enfermedades hasta 2023.

Actualización del 10 de junio de 2024

Dos empresas de suministro de agua han recurrido a los tribunales para impugnar los límites nacionales de presencia de sustancias químicas PFAS en el agua potable establecidos por la EPA. La norma de la EPA, promulgada en abril, establece límites para cinco sustancias químicas PFAS. Las empresas argumentan que la EPA no ha utilizado los mejores datos científicos disponibles o los más recientes, y que la norma no tiene en cuenta las preocupaciones sobre el precio del agua potable.

Es frustrante que las empresas de servicios públicos estén socavando un intento de proteger a millones de personas de las nocivas sustancias químicas PFAS en el agua potable. Es obvio que hay que tener en cuenta el impacto económico de las nuevas normas, pero hay que abordar urgentemente los efectos a largo plazo sobre la salud pública que tienen las sustancias químicas PFAS.

Actualización del 5 de junio de 2024

Fabricantes de plásticos como BASF y 3M están recibiendo advertencias de que las demandas por PFAS que se están interponiendo por miles podrían ser sólo el comienzo de los litigios a los que se enfrentan las empresas, y que los litigios por PFAS podrían acabar eclipsando la responsabilidad a la que se han enfrentado los fabricantes de amianto y tabaco.

Brian Gross, abogado defensor, presentó esta advertencia en una conferencia de la industria a principios de este año, según el New York Times. Un abogado medioambiental dijo a la publicación que el número de demandas por PFAS podría eclipsar algunos de los mayores litigios de la historia de Estados Unidos juntos.

Miles de demandas alegan que las personas han desarrollado enfermedades graves por la exposición a las sustancias químicas PFAS presentes en la espuma antiincendios AFFF y en el agua potable, como cáncer de riñón, cáncer testicular y colitis ulcerosa.

Actualización del 3 de junio de 2024

En mayo se añadieron más de 250 casos a la AFFF MDL, con lo que el número total de casos en litigio asciende a 8.270.

Actualización del 30 de mayo de 2024

A medida que aumentan las pruebas sobre los riesgos para la salud que suponen las sustancias químicas PFAS, un nuevo informe de ProPublica detalla cómo la empresa 3M sabía desde hace décadas que las sustancias químicas PFAS se acumulaban en el interior de las personas y suponían un grave peligro, pero decidió desestimar e ignorar las advertencias de sus científicos y ocultar información.

El informe profundiza en la investigación de Kris Hansen, una antigua química de 3M. A petición de su jefe, Hansen empezó en 1997 a analizar la sangre humana para detectar PFOS. La petición se produjo después de que 3M encontrara PFOS en la sangre no sólo de trabajadores de la fábrica 3M, sino también de miembros de la población en general. 3M quería saber si esos resultados eran un error.

Cuando Hansen analizó la sangre de los miembros de la población general, confirmó que no se trataba de un error e informó de los resultados a su jefe, quien, al parecer, respondió "esto lo cambia todo", entró en su despacho y cerró la puerta.

Hansen analizó muestras de sangre de todos los proveedores con los que trabajaba la empresa durante las semanas siguientes y encontró PFOS en todas ellas. Durante estas pruebas, su jefe anunció repentinamente que se jubilaría anticipadamente.

Según el informe, lo que Hansen desconocía es que dos décadas antes, 3M ya había realizado estudios con animales que determinaron que los PFOS eran tóxicos, descubriendo que podían dañar el hígado de las ratas y matar a los monos.

Según un documento de 3M, un toxicólogo instó a los ejecutivos de la empresa a estudiar si las sustancias químicas PFAS causaban cáncer o problemas reproductivos, y si las sustancias químicas estaban presentes en los seres humanos, pero su advertencia se eliminó de las notas de la reunión.

En 1998, un epidemiólogo de 3M pidió a Hansen que analizara la sangre. Cuando Hansen encontró PFOS en la sangre, el epidemiólogo le hizo saber que la sangre era de su caballo. Aunque la epidemióloga pensó que esto era una prueba de que sus pruebas eran falsas, lo que Hansen se preguntaba era cómo llegaban los PFOS a los animales.

Descubrió que las ratas de laboratorio que comían más pescado tenían más PFOS en la sangre, lo que sugería que los PFOS habían llegado al agua. Hansen también descubrió que, al parecer, las ratas madre transmitían los PFOS a sus hijos.

Otro estudio acabó confirmando que Scotchgard y Scotchban, que contenían sustancias químicas que se descomponían en PFOS en el organismo de ratas de laboratorio, eran las fuentes de PFOS.

En 1998, Hansen se reunió con un científico de 3M que le dijo que, más de 20 años antes, dos científicos habían encontrado una sustancia química PFAS en la sangre humana, preguntándose si su fuente podría ser Scotchgard. Le dijo que los experimentos posteriores que hizo confirmaron esta sospecha -que se trataba de PFOS-, pero que los abogados de 3M instaron a su laboratorio a no admitirlo.

Hasta ese momento, muchos de los colegas de Hansen habían dudado de sus resultados, lo que la enfureció, ya que, al parecer, experimentos anteriores de 3M ya habían demostrado que sus resultados eran correctos.

En 1999, Hansen fue invitada a presentar sus resultados al director general de 3M, Livio DeSimone. Casi nada más empezar su presentación, varios asistentes empezaron a interrogarla, al parecer viendo la diligencia que mostraba como una traición. Mientras los ejecutivos la interrumpían, Hansen se dio cuenta de que DeSimone se había quedado dormido.

Después de esta reunión, se dijo a Hansen que su trabajo cambiaría y que sólo podría hacer experimentos solicitados específicamente por los supervisores. Se le explicó que en adelante otro científico dirigiría la investigación sobre PFOS en 3M.

Según el informe, en un documento de 1991 un científico de 3M habla de la medición de PFOS en la sangre, y este informe había sido enviado a Dale Bacon, quien más tarde había cuestionado los hallazgos de Hansen y le había dicho que dejara su trabajo. Según el informe, Bacon, en una declaración jurada, dijo que durante la década de 1980 había oído por casualidad a un colega que se habían encontrado PFOS en la sangre de seres humanos. El informe había sido enviado a Bacon por Jim Johnson, que había promovido la investigación de Hansen sobre los PFOS y luego se mostró sorprendido por sus resultados.

Según el informe, Johnson había encontrado PFOS en la sangre de la población general a finales de los años setenta, y supo a principios de los ochenta que las ratas alimentadas con un componente de Scotchban acababan con PFOS acumulado en el hígado. Cuando le preguntaron qué significaba esto para 3M, Johnson supuestamente respondió: "Significaba que estaban jodidos".

Al describir los experimentos que hizo con conejos y PFOS, Johnson dijo: "Maté un montón de conejos... estos idiotas ya estaban poniendo [PFOS] en los envases de los alimentos".

Johnson dijo que no hizo más, describiéndose a sí mismo como un "soldado leal" con el compromiso de proteger a la empresa de toda responsabilidad.

"Ni siquiera se lo comuniqué a mi jefe, ni a nadie... hay cosas que te llevas a la tumba", dijo.

Según el informe, Johnson dijo que 3M tenía una norma tácita: no era necesario responder a todas las preguntas, ni siquiera formularlas.

Actualización del 26 de mayo de 2024

BASF, el mayor productor químico del mundo, ha acordado pagar 316,5 millones de dólares para resolver la responsabilidad que le incumbe en relación con las demandas que decenas de municipios y ciudades de todo el país interpusieron por contaminación del agua por sustancias químicas PFAS presentes en la espuma AFFF contra incendios, así como en otros productos fabricados por la empresa.

El acuerdo implica 4 millones de dólares, que se pagarán en julio de 2024, y 312,5 millones de dólares, que se pagarán en el mes de marzo de 2025. BASF indica que el acuerdo no implica una admisión de culpabilidad.

Acuerdos similares han sido alcanzados por 3M, Tyco Fire Products, Chemguard y DuPont - 3M llegó a un acuerdo de entre 10.500 y 12.500 millones de dólares para cubrir los costes de saneamiento relativos a la eliminación de sustancias químicas PFAS del agua potable en todo el país.

Actualización del 21 de mayo de 2024

Un nuevo estudio ha revelado que las sustancias químicas PFAS pueden atravesar la barrera hematoencefálica y acumularse en el cerebro humano.

Los investigadores descubrieron que la acumulación de sustancias químicas PFAS en el cerebro tenía una correlación con los niveles de PFAS en las muestras de plasma, lo que sugiere que las sustancias químicas PFAS, especialmente los PFOS, pueden atravesar la barrera hematoencefálica y luego acumularse en el cerebro.

Los investigadores determinaron que las sustancias químicas PFAS "plantean riesgos tóxicos" para el cerebro, así como para el riñón, el hígado y la tiroides.

Los investigadores también descubrieron que la barrera hematoencefálica puede ser atravesada por más sustancias químicas a medida que las personas envejecen.

Miles de demandas alegan que las sustancias químicas PFAS presentes en la espuma AFFF contra incendios han provocado cánceres y otras enfermedades.

Actualización del 18 de mayo de 2024

El juez que supervisa los procedimientos previos al juicio de la AFFF ha ordenado a las partes que inicien conversaciones sobre qué casos son los más adecuados para ver juicios anticipados, incluidas las demandas relativas al cáncer testicular, la enfermedad tiroidea, la colitis ulcerosa y el cáncer de riñón, y qué casos deberían acabar estando listos para ver a los jurados antes de finales de 2025.

Un grupo inicial de 25 casos seleccionados acabará por reducirse y dividirse en dos grupos separados, que procederán de acuerdo con un calendario de preparación del juicio, práctica de mociones, procedimientos de proposición de prueba y juicio.

El Grupo A constará de seis demandas, tres por cáncer de testículo y tres por cáncer de riñón.

En el grupo B se interpondrán cinco demandas, dos por colitis ulcerosa y tres por enfermedad tiroidea.

Las demandas alegan que las sustancias químicas PFAS presentes en la espuma AFFF para extinción de incendios provocaron las lesiones mencionadas y que los fabricantes de AFFF no advirtieron a la población de que la espuma podía causar estas lesiones.

Actualización del 14 de mayo de 2024

Se ha presentado una demanda por homicidio culposo contra 3M en Kentucky, alegando que el marido de la demandante falleció de cáncer en septiembre de 2023 debido a su exposición a la espuma AFFF contra incendios.

La demanda alega que el marido de la demandante estuvo expuesto a la espuma mientras trabajaba como bombero en Kentucky, indicando que participó en actividades de extinción de incendios y en entrenamientos rutinarios durante los cuales estuvo expuesto al AFFF y lo ingirió.

La demanda alega que en ningún momento de su carrera o formación se advirtió al marido de la demandante de que existían posibles riesgos para la salud asociados al AFFF.

Actualización del 10 de mayo de 2024

El 6 de mayo, las partes en la AFFF MDL presentaron un esquema general de los calendarios y procedimientos de gestión y selección de dos grupos de demandantes para los juicios bellwether del litigio. Los grupos se seleccionarán de un grupo de 25 demandantes que alegan cuatro lesiones: colitis ulcerosa, enfermedad tiroidea, cáncer testicular y cáncer de riñón.

Entre las fechas más destacadas que se han dado a conocer figuran el 17 de abril de 2025 como fecha límite para las respuestas en apoyo de las mociones Daubert para el grupo A, y el 31 de julio de 2025 para la finalización de las deposiciones de expertos para el grupo B.

Actualización del 6 de mayo de 2024

En abril se añadieron 323 casos a la AFFF MDL, con lo que el número total de casos pendientes supera los 8.000.

Actualización del 30 de abril de 2024

Los legisladores del Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos han presentado una legislación destinada a eliminar de la circulación estadounidense las sustancias químicas PFAS innecesarias, de modo que la población esté menos expuesta a estas sustancias químicas tóxicas, que se ha demostrado que se acumulan en el medio ambiente y en el cuerpo humano, provocando múltiples efectos graves para la salud. La legislación pide a los científicos que evalúen el uso de las sustancias químicas PFAS en Estados Unidos para determinar qué sustancias químicas son esenciales y cuáles no. Las sustancias químicas no esenciales se eliminarían progresivamente en un plazo de 4 a 10 años.

Actualización del 16 de abril de 2024

El Gobierno federal, por primera vez en la historia, ha establecido límites legalmente vinculantes sobre la cantidad de sustancias químicas PFAS en los sistemas de agua potable de Estados Unidos.

Se ha fijado un límite de 4 ppt para PFOS y PFOA, y un límite de 10 ppt para GenX, PFHxS y PFNA.

Además, se destinan casi 1.000 millones de dólares a medidas de mitigación de los PFAS.

Por otra parte, un nuevo estudio ha revelado una contaminación generalizada del agua por PFAS y ha concluido que se ha subestimado el impacto de los AFFF.

Los investigadores describieron las sustancias químicas PFAS encontradas en los AFFF como "una gran carga medioambiental".

Los investigadores descubrieron que "los PFAS están omnipresentes" en las aguas subterráneas y superficiales de todo el mundo, sobre todo en Norteamérica, Europa, China y Australia.

Aunque los investigadores descubrieron que los lugares cercanos a fuentes conocidas de AFFF, como las bases militares, eran los más propensos a ver agua contaminada por PFAS en Estados Unidos, también descubrieron fuentes de agua contaminadas por PFAS que no estaban cerca de ninguna fuente conocida de sustancias químicas PFAS.

Actualización del 9 de abril de 2024

En marzo se añadieron 568 casos a la LMD de AFFF, con lo que el total asciende a 7.738 casos. Este fue el mayor número de casos añadidos a la MDL en un mes en más de un año.

Actualización del 31 de marzo de 2024

Un nuevo estudio ha revelado que no solo es probable que haya sustancias químicas PFAS en la sangre de todas las personas, sino que estas sustancias pueden provocar un aumento de los niveles de colesterol.

El estudio descubrió que los niveles más altos de sustancias químicas PFAS, especialmente PFHxS y PFOS, se asociaban con niveles más altos de fosfolípidos totales, colesterol y contenido lipídico en la mayoría de las subclases VLDL, LDL, IDL y HDL.

El estudio descubrió que incluso concentraciones bajas de PFAS están asociadas a perfiles lipídicos "desfavorables".

Los investigadores afirmaron que sus resultados indican que podría no haber niveles seguros de exposición a PFAS que no conlleven riesgos para la salud.

Actualización del 23 de marzo de 2024

El tribunal que supervisa la AFFF MDL ha establecido un proceso mediante el cual las partes prepararán los casos de cáncer de tiroides y cáncer de hígado que se seleccionarán para el proceso bellwether de la MDL.

El año pasado, el tribunal estableció un proceso para los juicios bellwether, en el que un pequeño grupo de demandas en las que se alegan lesiones causadas por el AFFF se someten a la presentación de pruebas, así como a mociones previas al juicio, con el fin de preparar los primeros juicios, lo que ayudará a calibrar cómo responderán probablemente los jurados a determinados testimonios y pruebas que se repetirán a lo largo del litigio.

El primer grupo de bellwether incluía demandas relacionadas con cáncer testicular, cáncer de riñón, colitis ulcerosa y enfermedad tiroidea, y se seleccionaron 28 demandas relacionadas con esas lesiones; esta lista de 28 casos se reducirá finalmente a una lista más pequeña que acabará siendo elegible para los juicios bellwether.

El 13 de marzo, los demandantes presentaron una documentación en la que se indicaba que un segundo grupo de juicios bellwether se referiría a reclamaciones por cáncer de tiroides y de hígado.

Actualización del 4 de marzo de 2024

El gobierno de Estados Unidos ha solicitado que se desestimen más de dos docenas de demandas por AFFF. Las demandas han sido presentadas por el estado de Nuevo México, así como por numerosas granjas, alegando que el ejército de EE.UU. causó la contaminación del agua a través de su uso de espuma contra incendios AFFF, que contiene sustancias químicas PFAS tóxicas. El gobierno de EE.UU. argumenta que el gobierno federal es inmune a este tipo de demandas porque las políticas del gobierno no fueron violadas por el uso de la espuma contra incendios. El gobierno argumenta que este tipo de demandas sólo pueden presentarse si se alega la violación de políticas gubernamentales específicas.

En febrero se añadieron 176 casos a la AFFF MDL, con lo que el número total de casos supera los 7.000.

Actualización del 26 de febrero de 2024

Una demanda por AFFF ha sido transferida a la AFF MDL. La demanda fue presentada por un hombre de Nevada que trabajó como bombero certificado por el estado y que estuvo expuesto a la espuma contra incendios desde 1992 hasta 1997. El hombre recibió un diagnóstico de cáncer de vejiga en 2021.

Actualización del 19 de febrero de 2024

Un proyecto de ley presentado en el Senado de Iowa, Expediente del Senado 2229, con el objetivo de prohibir en el estado el uso de espuma contra incendios AFFF que contenga sustancias químicas PFAS, con el fin de reducir los riesgos de cáncer y contaminación del agua asociados a los PFAS. El proyecto de ley prohibiría a los aeropuertos de los condados, a los municipios y a los cuerpos de bomberos comprar o adquirir AFFF que contenga sustancias químicas PFAS a partir del 1 de enero de 2026.

Actualización del 31 de enero de 2024

El Estado de Ohio tiene previsto destruir las existencias de espuma AFFF contra incendios porque contiene niveles muy elevados de sustancias químicas PFAS, que han contaminado el agua en comunidades de todo el país y se han relacionado con el cáncer y otros efectos secundarios. El programa se llevará a cabo con la ayuda de una empresa llamada Battelle, que ha desarrollado una tecnología denominada PFAS Annihilator.

La tecnología expone la espuma contra incendios a una oxidación supercrítica del agua que puede destruir el AFFF y reduce los niveles de PFAS en las aguas residuales a niveles no detectables.

Actualización del 21 de enero de 2024

Los CDC han publicado «Información sobre los PFAS para profesionales clínicos», una guía destinada a los médicos sobre el tratamiento y las pruebas de los pacientes que han estado expuestos a sustancias químicas PFAS. La guía señala que la exposición a los PFAS está potencialmente relacionada con:

• Mayores niveles de colesterol
• Menor peso al nacer
• Menor respuesta de anticuerpos a una vacuna
• Cáncer de testículo
• Cáncer de riñón
• Cambios en las enzimas hepáticas
• Preeclampsia
• Hipertensión inducida por el embarazo

Los CDC señalan que actualmente no existen tratamientos médicos aprobados para reducir la cantidad de sustancias químicas PFAS en el cuerpo humano.

Actualización del 15 de enero de 2024

En el último mes se han añadido 88 nuevos casos a la AFFF MDL. El MDL tiene ahora un total de 6.715 casos pendientes.

Actualización del 29 de diciembre de 2023

A las partes implicadas en la AFFF MDL se les ha concedido un plazo de 24 semanas para llevar a cabo la presentación de pruebas fundamentales en relación con determinados casos. Se trata de casos que acabarán siendo las primeras demandas que vean los jurados. El proceso de descubrimiento básico implicará que las partes intercambien información y documentos como historiales médicos, así como la realización de deposiciones de funcionarios de la empresa, testigos clave y demandantes. Muchas de las reclamaciones se refieren a demandas interpuestas por bomberos que desarrollaron cáncer tras estar expuestos a la espuma AFFF para extinción de incendios.

Actualización del 19 de diciembre de 2023

En el último mes se han añadido 227 nuevos casos a la AFFF MDL, con lo que el número total de casos asciende a 6.627.

Actualización del 1 de diciembre de 2023

Un nuevo análisis del Grupo de Trabajo Medioambiental de datos de la EPA ha revelado que al menos 44 millones de personas en Estados Unidos consumen agua potable contaminada con sustancias químicas PFAS. Es probable que haya muchos más estadounidenses con agua potable contaminada por sustancias químicas PFAS, ya que los datos analizados por el grupo solo incluyen los resultados de análisis de menos de un tercio del agua potable de Estados Unidos. El grupo había estimado anteriormente que el agua potable de más de 200 millones de estadounidenses está contaminada con PFOA o PFOS.

Actualización del 30 de noviembre de 2023

Varias ciudades de Estados Unidos se oponen a un acuerdo propuesto en relación con la contaminación del agua por sustancias químicas PFAS presentes en productos como la espuma antiincendios AFFF, alegando que el acuerdo exime con demasiada facilidad a 3M de los daños que causan a la salud pública y al medio ambiente.

El Distrito de Agua y Saneamiento de Widefield, en el estado de Colorado, se opone al acuerdo. El distrito ha alegado que los PFAS procedentes de la espuma contra incendios AFFF han contaminado su acuífero desde 2016. El distrito sostiene que el acuerdo no es adecuado, razonable ni justo, ya que no abordará de forma adecuada los daños causados al agua potable ni las cargas económicas asociadas a la rehabilitación, el tratamiento y el control del agua.

Actualización del 31 de octubre de 2023

En la actualidad hay más de 6.000 casos en la AFFF MDL. En septiembre se añadieron 111 casos a la MDL. Muchos de estos casos se refieren a reclamaciones por contaminación del agua, lo que significa que se han resuelto mediante un acuerdo global alcanzado este verano.

Un estudio ha revelado que las concentraciones séricas elevadas de PFOS, una sustancia química del grupo de los PFAS, se asociaban positivamente con tumores de células germinales testiculares en militares de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. El estudio reveló que las personas con concentraciones séricas elevadas de PFOS tenían 2,6 veces más probabilidades de padecer tumores de células germinales testiculares.

Actualización del 18 de septiembre de 2023

Un estudio publicado el 18 de septiembre reveló que diversas sustancias químicas PFAS estaban relacionadas con el cáncer de útero y de ovario en mujeres de raza blanca.

Actualización del 29 de agosto de 2023

El 29 de agosto de 2023, un tribunal aprobó de forma preliminar una propuesta de revisión de acuerdo de 12.500 millones de dólares en una demanda colectiva por PFAS interpuesta por empresas de servicios públicos que alegaban que el agua potable estaba contaminada por PFAS en AFFF. El objetivo de la revisión es proteger a los servicios públicos de determinadas responsabilidades en el futuro.

El 22 de agosto de 2023, un juez aprobó de forma preliminar un acuerdo de 1.180 millones de dólares entre los sistemas municipales de agua y DuPont. Además, un reciente acuerdo entre los sistemas de agua y 3M se ha estimado entre 10.500 y 12.500 millones de dólares. Se calcula que los sistemas de abastecimiento de agua recibirán entre 36.000 y 170 millones de dólares cada uno.

22 estados se oponen al acuerdo de 12.500 millones de dólares ofrecido por 3M para poner fin a los litigios relacionados con la contaminación de las reservas de agua por PFAS procedentes de la espuma AFFF contra incendios. Los estados se oponen a una cláusula de indemnización en el acuerdo que podría hacer responsables a las empresas de suministro de agua. Según los estados, si se produce un brote de cáncer debido a la contaminación por PFAS en el agua y los enfermos de cáncer demandan a 3M, es probable que 3M pueda demandar a las empresas de suministro de agua.

Actualización del 18 de julio de 2023

El 18 de julio de 2023, el fabricante de AFFF Tyco Fire Protection Products anunció que dejará de fabricar y vender AFFF en junio de 2024. La empresa anunció que va a pasar a fabricar y vender espumas alternativas no fluoradas. La empresa declaró que los recientes avances le han permitido crear nuevas y eficaces espumas contra incendios no fluoradas.

Actualización del 22 de junio de 2023

El 22 de junio de 2023, se anunció que se había llegado a un acuerdo de 12.500 millones de dólares entre 3M y los sistemas públicos de abastecimiento de agua. El acuerdo se refería a la contaminación del agua potable por PFAS en la espuma contra incendios.

El 5 de junio de 2023 se celebrará en el Tribunal de Distrito de EE.UU. de Carolina del Sur el primer juicio de bellwether del país en el AFFF MDL. El caso trata sobre PFAS en AFFF y el juez Richard M. Gergel presidirá el caso. Se espera que los demandantes llamen a declarar a 13 o más testigos y compartan 11 o más declaraciones. Se espera que la defensa llame a 15 o más testigos y comparta una o más deposiciones.

Entre los demandados se encuentran Dupont De Nemours, 3M Company, Chemguard, Tyco Fire Products, National Foam, Buckeye Fire Equipment Company, Dynax Corporation, Kidde Fenwal, BASF Corporation, Clariant Corporation y Corteva.

El MDL está viendo cómo municipios y ciudades presentan demandas contra los distribuidores de AFFF y el gobierno por el uso y la producción de AFFF, que supuestamente contaminó las fuentes de agua de todo el país con PFAS. Según la EPA, la ingestión o el contacto con PFAS podría causar una disminución de la inmunidad, un mayor riesgo de cáncer, retrasos en el desarrollo de los niños y una disminución de la fertilidad. Hay más de 400 demandas de demandantes en el sumario. El JPML está estudiando otras demandas paralelas. Gergel ordenó a los demandantes y a la defensa que presentaran sus propuestas de caso para un segundo juicio de bellwether antes del 11 de agosto.

Actualización del 31 de mayo de 2023

El Distrito Federal de Carolina del Sur se está preparando para el primer juicio indicativo en el MDL de AFFF. El juicio está previsto para el 5 de junio de 2023. El juez Richard M. Gergel será el encargado de presidirlo. Los municipios y las ciudades han presentado demandas por el uso de espuma contra incendios que contiene PFAS. Se alega que la espuma contaminó las fuentes de agua de todo el país a través de la escorrentía. Según la EPA, la ingestión o el contacto con PFAS podría causar cáncer, disminución de la inmunidad, disminución de la fertilidad, retrasos en el desarrollo infantil y más. Hay más de 400 demandas en la lista de casos, y se espera que se consoliden más en una audiencia el 25 de mayo.

Actualización a 31 de diciembre de 2022

3M anunció que dejará de fabricar PFAS a finales de 2025. Sin embargo, se espera que el número de demandas contra la empresa siga creciendo durante décadas, ya que los PFAS persisten en el medio ambiente y en el cuerpo humano durante mucho tiempo.

Se han añadido más de 100 nuevos casos a la demanda por espumas contra incendios, lo que eleva la cifra a más de 3.300 casos.

Seguir las actualizaciones de las demandas por espuma contra incendios puede ayudarle a entender qué esperar de su caso. Si bien cada caso es único en los hechos, puede utilizar precedentes establecidos para solidificar su demanda AFFF.

Actualización del 30 de noviembre de 2022

La demanda colectiva (MDL) ha ido creciendo, hasta alcanzar un total de más de 3.200 casos. Además, California presentó una demanda por contaminación del agua contra DuPont, 3M y otros fabricantes de productos AFF utilizados en las últimas décadas, alegando que el suministro de agua potable del estado es tóxico y no es apto para el consumo.

Actualización del 31 de octubre de 2022

El juez de la MDL nombró a un mediador, Layn Phillips, un juez jubilado, para facilitar las negociaciones del acuerdo en la demanda de espuma contra incendios. Las negociaciones se llevarán a cabo antes del primer juicio de prueba en 2023.

El Fiscal General de Carolina del Norte, Josh Stein, ha anunciado la incorporación de nuevas demandas a la demanda colectiva sobre espumas contra incendios.

Además, se eligió el primer caso de prueba. El juez de la MDL decidió que el primer caso de prueba sería City of Stuart v. 3M Company, et al. (2:18-cv-3487). No se trata de un caso de lesiones personales, sino de un caso de contaminación del agua municipal.

La ciudad de Stuart alegó que el AFFF utilizado durante los ejercicios de entrenamiento de los bomberos contaminó su suministro de agua. Ha demandado a 3M y a otros fabricantes por no advertirles debidamente.

La ciudad reclama daños y perjuicios por el coste de la limpieza de los productos químicos tóxicos de su sistema de abastecimiento de agua. El juicio está previsto que comience el 5 de junio de 2023. Además, las peticiones previas al juicio deben presentarse antes del 3 de febrero de 2023.

Actualización del 31 de agosto de 2022

Se transfirieron nuevos casos a la demanda colectiva AFFF. La mayoría de estos nuevos casos fueron presentados por demandantes que vivían en bases militares con un elevado uso de espuma contra incendios o cerca de ellas.

Actualización a 30 de junio de 2022

Se añadieron más de 90 nuevos casos a la MDL, lo que eleva el número total a más de 2.500. Una parte de las nuevas demandas por AFFF eran reclamantes individuales que alegaban cáncer por exposición a AFFF. La otra parte eran casos presentados por gobiernos municipales que alegaban la contaminación del suministro local de agua.

Actualización del 3 de mayo de 2022

Un nuevo estudio publicado el 3 de mayo de 2022 por investigadores del Maine Medical Center Research ha descubierto que los PFAS presentes en el AFFF suponen un riesgo para la salud hasta ahora desconocido. Según el estudio, la exposición a los PFAS puede provocar una reducción de la densidad mineral ósea en los adolescentes varones, lo que podría dar lugar a fracturas óseas y otros problemas ortopédicos. Este estudio constituye una prueba más de los peligros de la espuma contra incendios, lo que lo convierte en un elemento fundamental para el juicio en curso.

Actualización del 1 de abril de 2022

El 3 de marzo, el Comité Científico de la parte demandante presentó una carta al juez del MDL adjuntando un par de documentos que identificaban como "nuevas pruebas científicas significativas" de la relación entre el cáncer y las sustancias químicas del AFFF. El primer documento era una notificación de la Oficina de Evaluación de Peligros para la Salud Ambiental de California (OEHHA) que identificaba la sustancia química del producto como un conocido carcinógeno.

El otro era un borrador de la EPA que identificaba el PFOA como "posible" carcinógeno humano. A pesar de que el Consejo de Defensa presentó su carta el 15 de marzo cuestionando la importancia de estos dos documentos, la conexión entre el cáncer y el PFOA cobró -y sigue cobrando- fuerza.

Actualización del 1 de marzo de 2022

Los abogados de la defensa presentaron una moción de juicio sumario parcial en la demanda basada en un argumento de inmunidad del contratista gubernamental.

Actualización del 1 de febrero de 2022

Hay más de 2.000 demandantes en la demanda MDL que alberga todos los casos de los tribunales federales de Carolina del Sur.

Actualización del 1 de octubre de 2022

En una gran victoria, el juez de la MDL rechazó la defensa del contratista gubernamental 3M. La parte había presentado inicialmente una moción de juicio sumario, argumentando que debería ser inmune a la responsabilidad por las lesiones sufridas por los productos AFFF.

El juez sostuvo que la defensa era inaplicable, ya que hay pruebas de que 3M conocía algunos de los posibles peligros de los productos AFFF, pero no advirtió de ellos al gobierno.

Además, se fijó la fecha del primer juicio de la demanda AFFF. El juez de la demanda colectiva MDL anunció que el primer caso bellwether se elegiría en diciembre de 2022, y que el juicio de prueba comenzaría en abril de 2023. Vale la pena señalar que los casos bellwether tienden a conducir a negociaciones de acuerdos, especialmente si los juicios arrojan un veredicto significativo para un demandante.

Actualización del 29 de septiembre de 2020

El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó la ley SB-1044 el martes, prohibiendo la fabricación, el uso y la venta de espuma contra incendios que contenga sustancias perfluoroalquílicas y polifluoroalquílicas (PFAS) en la mayoría de las aplicaciones a partir del 1 de enero de 2022.

El proyecto de ley establece excepciones a la prohibición, incluidas exenciones de duración limitada.

Un comunicado de prensa del senador del estado de California Ben Allen señalaba que los PFAS se han relacionado con retrasos en la pubertad, infertilidad, daños hepáticos y renales, toxicidad para el sistema inmunológico y cáncer. «Nuestros bomberos arriesgan sus vidas para defender nuestras comunidades y sabemos que, con el cambio climático, se enfrentarán a riesgos aún mayores a medida que los incendios forestales se agraven. No podemos quedarnos de brazos cruzados y permitir que se enfrenten a una mayor exposición a sustancias químicas tóxicas que pueden sustituirse de forma fácil y asequible», afirmó Allen. «Debemos actuar con rapidez para proteger a los bomberos de este peligro innecesario. Y, mientras nuestras comunidades se preparan para el riesgo constante de incendios, debemos protegerlas de daños aún mayores derivados de la contaminación del agua potable. «El proyecto de ley exige que quienes utilicen espuma contra incendios que contenga PFAS añadidos intencionadamente informen al jefe de bomberos del Estado sobre el uso de esta sustancia química y, en caso de que se libere al medio ambiente. El proyecto de ley establece que el jefe de bomberos del Estado impondrá una tasa a quienes soliciten exenciones o presenten un informe de uso o derrame. El proyecto de ley exige a los fabricantes que faciliten un aviso específico a los vendedores de espuma contra incendios en California y que retiren del mercado los productos de espuma contra incendios que contengan PFAS. El proyecto de ley establece que el incumplimiento de estas disposiciones se sancionará con una multa civil específica. El proyecto de ley prohíbe verter o utilizar espuma contra incendios que contenga PFAS con fines de formación, y establece que el incumplimiento de esta disposición se sancionará con una multa civil específica. El proyecto de ley también exige que cualquier persona que venda equipos de protección individual (EPI) para bomberos entregue a los compradores, en el momento de la venta, un aviso por escrito indicando que el EPI contiene PFAS añadidos intencionadamente, en caso de que así sea. El proyecto de ley establece que el incumplimiento de estos requisitos se sancionará con una multa civil específica. El proyecto de ley fue aprobado en el pleno de la Asamblea el 26 de agosto con 72 votos a favor y 0 en contra. Posteriormente, fue aprobado en el pleno del Senado con 39 votos a favor y 0 en contra, antes de llegar al gobernador Newsom. Actualmente, las asambleas legislativas de Vermont, Carolina del Norte, Iowa, Illinois y Connecticut están estudiando prohibiciones similares.

Actualización del 1 de mayo de 2020

Se celebró una reunión telefónica para que los demandados y los demandantes presentaran información actualizada sobre la presentación de pruebas, incluida la programación de las declaraciones y la producción de documentos.

Actualización del 1 de marzo de 2020

Se celebró una reunión en el tribunal en la que los demandados, los demandantes y Estados Unidos presentaron información actualizada sobre la situación de la presentación de pruebas. La mayor parte de la conferencia se dedicó a tratar las disputas entre el gobierno y los demandados sobre los términos de búsqueda, así como la obligación del gobierno de buscar documentos históricos relevantes.

Actualización del 1 de noviembre de 2019

Los demandantes y la defensa participaron en una Jornada Científica ante el juez. Ambas partes presentaron expertos para responder a las preguntas del tribunal sobre varias cuestiones

Actualización del 1 de septiembre de 2019

El tribunal emitió una orden por la que se exigía a todos los demandantes, incluidos los distritos hídricos públicos y privados, así como los condados y las ciudades, que cumplimentaran las hojas informativas del demandante. Los nuevos casos tienen 98 días a partir de la fecha de presentación para proporcionar una hoja informativa del demandante. Los demandados, sin embargo, sólo tienen que presentar fichas de defensa para los lugares identificados en una lista de lugares contaminados por AFFF.

Actualización del 1 de febrero de 2019

Los demandantes y la defensa comparecieron ante el Juez Gergel para una conferencia de estado. Se proporcionaron actualizaciones relacionadas con el descubrimiento, incluida la programación de las declaraciones y la producción de documentos, así como un proceso de deficiencia en relación con las hojas de datos de los demandantes que se habían notificado recientemente.

Actualización del 1 de enero de 2019

Un juez ordenó que todos los casos de AFFF se consolidaran en una MDL que supervisaría el juez Richard Gergel en el distrito de Carolina del Sur.

Los casos se presentan contra fabricantes de AFFF que contienen PFAS. Los fabricantes fabricaron, diseñaron, vendieron y comercializaron AFFF a plantas químicas, aeropuertos, centros de formación de bomberos y cuerpos de bomberos a sabiendas de que el AFFF acabaría en el medio ambiente, donde contaminaría el agua potable de todo el país. Las demandas suelen alegar que los demandantes estuvieron expuestos a los PFAS y ahora se enfrentan a un mayor riesgo de efectos sobre la salud como cáncer, efectos sobre el sistema inmunitario, efectos sobre el hígado, cambios en las hormonas tiroideas y colesterol alto.

Entre los demandantes figuran particulares, fiscales generales estatales, distritos públicos de aguas, distritos privados de aguas, condados y ciudades.

Actualización del 1 de diciembre de 2018

Se presentaron alegaciones orales en relación con la solicitud de los fabricantes de AFFF de formar un MDL.

Actualización del 1 de noviembre de 2018

Múltiples fabricantes de AFFF pidieron a un juez que unificara los casos de AFFF en un litigio multidistrito (MDL). Los casos incluían casos de lesiones personales, demandas colectivas y demandas individuales presentadas por distritos de aguas y municipios por los costes de tratamiento de las cabezas de pozo.