El bufete Nadrich Accident Injury Lawyers representa a bomberos que han desarrollado cáncer tras haber estado expuestos a sustancias perfluoroalquílicas y polifluoroalquílicas (PFAS) presentes en el equipo de extinción de incendios.
Los bomberos que hayan desarrollado cáncer a causa de los PFAS presentes en el equipo de protección pueden tener derecho a interponer una demanda contra los fabricantes de dicho equipo y los fabricantes textiles para reclamar una indemnización por gastos médicos, salarios perdidos, daños y perjuicios, y otros conceptos.
El bufete Nadrich Accident Injury Lawyers lleva años defendiendo a víctimas de sustancias peligrosas como PFAS los «químicos eternos», paraquat y el amianto desde 1990. Contamos con décadas de experiencia demostrando que sustancias como los PFAS son peligrosas y que nuestros clientes han enfermado a causa de ellas.
No le cobraremos ningún honorario por representarle en relación con los productos químicos tóxicos presentes en el equipo de protección contra incendios hasta que consigamos una indemnización para usted. Nunca tendrá que abonarnos ningún gasto por adelantado.
Si no puedes permitirte el tratamiento médico, podemos ponerte en contacto con médicos que te atenderán a cuenta, lo que significa que no te cobrarán hasta que tu caso haya concluido.
Llame hoy mismo a un abogado especializado en equipos de bomberos de Nadrich Accident Injury Lawyers para solicitar una consulta gratuita si usted o un ser querido ha desarrollado cáncer tras haber estado expuesto a los PFAS presentes en el equipo de protección de los bomberos. Es posible que tenga derecho a una indemnización económica.
Los bomberos corren un mayor riesgo de padecer cáncer
En 2010, los investigadores del Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional comenzaron a estudiar la incidencia y la mortalidad por cáncer de 29 993 bomberos. Los investigadores descubrieron que los bomberos no solo tienen un mayor riesgo de padecer cáncer en comparación con la población general, sino que, de hecho, el cáncer es la principal causa de muerte entre los bomberos.
Los principales tipos de cáncer que preocupaban a los investigadores eran:
- Mesotelioma
- Linfoma no Hodgkin (LNH)
- Mieloma múltiple
- Leucemia
Además, los investigadores también expresaron su preocupación por:
- Cáncer de mama
- Cáncer de testículo
- Cáncer de próstata
- Cáncer de vejiga
- Cáncer de riñón
- Cáncer rectal
- Cáncer de intestino
- Cáncer de esófago
- Cáncer de estómago
- Cáncer cerebral
- Cáncer de pulmón
Una de las razones del mayor riesgo de cáncer al que se enfrentan los miembros del cuerpo de bomberos es, probablemente, la exposición a sustancias químicas PFAS presentes en el equipo de los bomberos y en la espuma extintora AFFF.
Llámenos hoy mismo para solicitar una consulta gratuita si usted o un ser querido ha desarrollado cáncer tras haber estado expuesto a sustancias químicas PFAS presentes en el equipo de protección de los bomberos. Es posible que tenga derecho a una indemnización económica.
¿Qué indemnización se puede obtener en una demanda relacionada con el equipo de extinción de incendios?
Si usted o un ser querido ha desarrollado cáncer tras haber estado expuesto a sustancias químicas PFAS presentes en el equipo de extinción de incendios, podría tener derecho a una indemnización económica por:
Facturas médicas
El cáncer es una enfermedad cuyo tratamiento resulta muy costoso. Probablemente ya te enfrentes a gastos médicos a raíz de tu diagnóstico. Es posible que también tengas que hacer frente a gastos médicos en el futuro debido a tu diagnóstico, quizá durante el resto de tu vida. Es posible que tengas derecho a recibir una indemnización por los gastos médicos pasados o futuros relacionados con tu diagnóstico de cáncer.
Salarios perdidos
Es posible que haya tenido que ausentarse del trabajo debido a su cáncer. Quizás se haya encontrado demasiado enfermo para trabajar. Quizá haya tenido que ausentarse del trabajo para someterse a tratamientos contra el cáncer. Podría tener derecho a una indemnización por los salarios que no haya podido percibir a causa del cáncer.
Pérdida de capacidad de ganancia
Es posible que el cáncer te haya impedido volver a trabajar o que ya no puedas desempeñar el trabajo que solías hacer. Es posible que tengas derecho a una indemnización por cualquier pérdida o reducción de tu capacidad de generar ingresos causada por el cáncer.
Dolor y sufrimiento
El cáncer puede ser una enfermedad muy dolorosa, tanto física como mentalmente. Es posible que tengas derecho a una indemnización por el dolor físico y el sufrimiento mental que padeces a causa del cáncer.
Muerte por negligencia
Si ha perdido a un ser querido a causa de un cáncer provocado por los PFAS presentes en el equipo de los bomberos, ninguna indemnización económica podrá devolverle a su ser querido. Sin embargo, una indemnización económica puede garantizar que no tenga que sufrir dificultades económicas a causa de la pérdida de su ser querido. Es posible que tenga derecho a una indemnización por los gastos médicos de su ser querido, el dolor y el sufrimiento, así como los gastos del funeral y el entierro. También puede tener derecho a una indemnización por la pérdida de los ingresos de su ser querido, los servicios domésticos, el amor y la compañía.
Equipo de extinción de incendios que contiene PFAS
Los bomberos, tanto al extinguir incendios como durante los entrenamientos, llevan lo que se conoce como «equipo de intervención», también denominado «equipo de protección». Este equipo incluye capuchas, cascos, pantalones, tirantes, chaquetas, guantes y botas.
En este equipo se utilizan sustancias químicas PFAS para conferirle resistencia al agua, al calor y a las manchas.
Un estudio publicado en 2020 reveló que el equipo de extinción de incendios no solo contiene altos niveles de sustancias químicas PFAS, sino que estas sustancias se desprenden del equipo cuando este se expone al calor.
El estudio reveló que, cuando el equipo de protección se expone al calor, las sustancias químicas PFAS se descomponen, liberan gases y se degradan en partículas tóxicas y móviles, así como en polvo. Los bomberos pueden quedar expuestos a estas sustancias PFAS a través de la absorción cutánea, la inhalación o la ingestión.
Una demanda alega que no hay motivo para que haya PFAS en el equipo de extinción de incendios
En una demanda presentada ante el Tribunal Superior del condado de Norfolk por la Asociación Internacional de Bomberos contra la Asociación Nacional de Protección contra Incendios (NFPA) se alega que ni siquiera existe una razón válida para que los equipos de extinción de incendios contengan sustancias químicas PFAS.
La demanda alega que las sustancias PFAS, incluido el PTFE, se utilizan en el equipo de extinción de incendios porque la norma NFPA 1971, en su sección 8.62, exige que la capa intermedia de barrera contra la humedad del equipo de intervención supere una prueba de degradación por luz ultravioleta. La demanda sostiene que esta norma relativa al equipo de protección es innecesaria, ya que la capa intermedia del equipo de intervención no está expuesta a la luz ultravioleta.
En la demanda se alega que esta norma se estableció no por su fundamento científico, sino más bien a raíz de un acuerdo entre la NFPA y los fabricantes de productos químicos PFAS y de equipamiento para bomberos.
La demanda alega que el PTFE, cuando se calienta a las temperaturas que suelen alcanzarse en la extinción de incendios, puede generar PFOA.
En 1987, 3M descubrió tumores mientras realizaba un estudio sobre animales y el PFOA.
Un estudio realizado por 3M en 1990 relacionó el PFOA con el cáncer de testículo.
En 1992, un científico que había trabajado para 3M descubrió que los trabajadores expuestos al PFOA tenían un mayor riesgo de muerte por cáncer de próstata.
En 1997, DuPont descubrió que los trabajadores de una planta en la que se utilizaba PFOA presentaban índices elevados de cáncer.
El Panel Científico C8, en 2012, concluyó que existe una relación probable entre el PFOA y el cáncer de riñón y el cáncer de testículo.
¿De cuánto tiempo dispongo para presentar una demanda?
En California existe un plazo para presentar una demanda relacionada con el equipo de los bomberos. Ese plazo se conoce como plazo de prescripción.
En California, si sufres lesiones a causa de un producto defectuoso, dispones de un plazo de dos años a partir de la fecha en que tuviste conocimiento de las lesiones y se dio cuenta de que el producto defectuoso causó su lesión.
Esto significa que dispone de dos años para presentar una demanda a partir de la fecha en que tuvo conocimiento de que el equipo de bombero le provocó un cáncer.
Sin embargo, es importante que llame hoy mismo a un abogado especializado en equipos de extinción de incendios de Nadrich Accident Injury Lawyers si ha desarrollado cáncer tras haber estado expuesto a sustancias químicas PFAS presentes en dichos equipos. La preparación de un caso convincente por responsabilidad por productos defectuosos puede llevar mucho tiempo. Si nos llama hoy, tendremos más posibilidades de preparar un caso convincente en su nombre y de asegurarnos de que toda la documentación necesaria se presente a tiempo.
¿Cuánto cuesta contratar a un abogado especializado en equipos de bomberos?
Los abogados especializados en equipos de bomberos de Nadrich Accident Injury Lawyers no le cobrarán honorarios hasta que consigamos una indemnización económica para usted. En otras palabras, no le cobraremos honorarios hasta que ganemos su caso. Nunca le cobraremos una cuota inicial por representarle. Nunca tendrá que pagar nada de su propio bolsillo para que le representemos.
¿Por qué tipos de lesiones puedo reclamar una indemnización?
El bufete Nadrich Accident Injury Lawyers ayuda a los bomberos a obtener una indemnización económica por las siguientes afecciones causadas por la exposición a sustancias químicas PFAS presentes en el equipo de extinción de incendios:
- Cáncer de testículo
- Cáncer de hígado
- Cáncer de riñón
- Cáncer de tiroides
- Colitis ulcerosa
- Enfermedad tiroidea
Abogados con experiencia y un historial de éxitos
Creemos que el equipo de extinción de incendios que contiene sustancias químicas PFAS es defectuoso, ya que entraña un peligro injustificado cuando se utiliza para los fines previstos.
El bufete de abogados Nadrich Accident Injury Lawyers lleva más de 30 años defendiendo a las personas que han sufrido lesiones a causa de productos defectuosos.
Gracias a nuestra experiencia en la gestión de casos relacionados con productos defectuosos, contamos con los conocimientos necesarios para demostrar que su cáncer fue causado por un equipo de extinción de incendios defectuoso.
Llámanos hoy mismo para una consulta gratuita o envíanos un mensaje de texto desde esta página si tú o un ser querido habéis desarrollado cáncer tras haber estado expuestos a sustancias químicas PFAS presentes en el equipo de los bomberos. Es posible que puedas obtener una indemnización que cubra tus gastos médicos, la pérdida de ingresos, el dolor, el sufrimiento y otros conceptos.
Novedades sobre la demanda relativa al equipamiento de los bomberos
Actualización del 28 de julio de 2026
Un tribunal federal de jueces escuchará los argumentos orales sobre si se debe crear un nuevo proceso de litigio centralizado (MDL) para tramitar las numerosas demandas relacionadas con el equipamiento de los bomberos, en las que se alega que los servicios de emergencia han estado expuestos a sustancias químicas cancerígenas y tóxicas utilizadas en la fabricación de su equipamiento de protección.
El litigio se inició cuando la Asociación Metropolitana de Jefes de Bomberos y la Asociación Internacional de Bomberos advirtieron en 2022 que los bomberos debían limitar el uso de su equipo de intervención debido a la presencia de sustancias químicas PFAS.
Tras estas advertencias, tanto particulares como ayuntamientos de todo el país han presentado demandas en las que alegan que los fabricantes de equipos de seguridad y de productos químicos sabían, o deberían haber sabido, que la exposición a las sustancias químicas PFAS presentes en el equipo de intervención provocaba que los bomberos desarrollaran cáncer.
En mayo, el Ayuntamiento de Rochester presentó una moción ante el Panel Judicial de los Estados Unidos para Litigios Multidistritales en la que se solicita que todas las demandas federales relacionadas con el equipamiento de los bomberos se agrupen en el Distrito de Minnesota para llevar a cabo de forma coordinada los trámites previos al juicio y la fase de presentación de pruebas.
El Ayuntamiento sostiene que la acumulación de causas, algo habitual en litigios como este, facilitaría la labor del tribunal, de los testigos y de las partes, y evitaría resoluciones contradictorias y la duplicación de las diligencias de instrucción.
Además, el juez encargado del proceso MDL sobre la espuma contra incendios AFFF ha solicitado que las demandas relacionadas con el equipo de protección de los bomberos se incorporen al proceso MDL sobre la AFFF.
El JPML, en una convocatoria de audiencia del 12 de junio, anunció que celebrará una vista oral sobre la solicitud de Rochester el 30 de julio en Carolina del Norte. No está claro si la solicitud relativa al MDL sobre los AFFF tendrá alguna relevancia en esta audiencia.
Según la notificación, se han presentado cinco demandas relacionadas con el equipo de intervención en tres distritos.
Si el JPML decide acumular los casos, estos se remitirán a un único juez para que coordine las actuaciones previas al juicio y la presentación de pruebas. Es probable que dicho juez prepare el terreno para posibles juicios piloto iniciales, cuyo objetivo sería evaluar cómo podrían reaccionar los jurados ante las pruebas y los testimonios.
No obstante, las demandas seguirían siendo reclamaciones individuales.
Actualización del 25 de abril de 2025
Varios sindicatos de bomberos se han unido para interponer una demanda colectiva contra los fabricantes de equipamiento para bomberos, ya que, según afirman, este contiene sustancias químicas PFAS cancerígenas.
Una demanda presentada el 19 de abril, en la que están implicados bomberos a título individual, el Ayuntamiento de Stamford y numerosos sindicatos estatales de bomberos, solicita que se le conceda la condición de demanda colectiva con el fin de reclamar una indemnización por daños y perjuicios a empresas de productos químicos y de equipos de seguridad, como Dupont De Nemours, Inc., 3M Company, Honeywell Safety Products, Gore & Associates, Corteva y otras que han sido citadas como demandadas.
La demanda alega que los fabricantes de equipos de intervención proporcionaron dicho equipamiento a los bomberos a sabiendas, o cuando deberían haberlo sabido, de que este suponía riesgos de exposición a sustancias tóxicas, ya que diversos estudios han demostrado de forma sistemática que el equipamiento de protección contiene «niveles alarmantemente elevados» de sustancias químicas PFAS.
La demanda alega que las empresas vendieron y diseñaron equipos tóxicos que provocaron que los cuerpos de los bomberos absorbieran sustancias químicas PFAS, lo que aumentó su riesgo de padecer cáncer.
Actualización del 12 de agosto de 2024
Numerosos estados están estudiando o aprobando leyes que prohíben el uso de sustancias químicas PFAS en el equipo de protección de los bomberos, ya que estas sustancias se han relacionado con un mayor riesgo de padecer problemas de salud, como el cáncer.
El mes pasado, Massachusetts aprobó una prohibición de las sustancias químicas PFAS en el equipamiento de los bomberos. La ley aún debe ser aprobada por la Cámara de Diputados del estado, pero se espera que, posteriormente, el gobernador la promulgue.
El proyecto de ley prohibiría la venta de equipos de intervención fabricados intencionadamente con sustancias químicas PFAS a partir de enero de 2027. Dichos equipos deberían llevar etiquetas de advertencia a partir de enero de 2025.
California está estudiando la prohibición de los PFAS a través del proyecto de ley AB 2408, que exigiría que se prohibieran los PFAS en el equipamiento de los bomberos en cuanto se disponga de una alternativa segura que pueda utilizarse como material resistente al agua.
A principios de este año, el Ayuntamiento de San Francisco aprobó una ordenanza que prohíbe el uso de PFAS en el equipamiento de extinción de incendios.
Concord, en New Hampshire, acordó en marzo adquirir material de extinción de incendios libre de PFAS por valor de más de 300 000 dólares para los servicios de emergencia.
Se prevé que decenas de estados impongan restricciones al uso de los PFAS en numerosos sectores.
Actualización del 20 de febrero de 2024
En una demanda presentada el mes pasado en Carolina del Sur por un bombero de Massachusetts se alega que no se ha advertido adecuadamente a los bomberos sobre los riesgos de cáncer asociados a las sustancias químicas PFAS utilizadas en el equipo de intervención.
La demanda alega que el demandante desarrolló cáncer de próstata debido a su exposición a sustancias químicas PFAS presentes en el equipo de intervención durante sus cuatro décadas de servicio como bombero en Worcester, Massachusetts.
La demanda alega que los demandados, entre ellos 3M Company, conocían los riesgos de cáncer asociados a dicho equipo, pero no advirtieron adecuadamente de que las sustancias químicas pueden acumularse en la sangre y provocar cáncer y otras enfermedades.
La demanda alega que la exposición del hombre a los PFAS implica que seguirá corriendo un alto riesgo de sufrir problemas de salud y nuevas lesiones en el futuro.
La demanda alega que los demandados ocultaron la bioacumulación, la persistencia y la toxicidad de las sustancias químicas PFAS, tergiversando repetidamente su seguridad.
