Un informe del personal de la Cámara de Representantes de EE.UU. del 4 de febrero de 2021 descubrió que varios alimentos infantiles analizados contenían niveles inusualmente altos de metales pesados. Según el informe, algunos alimentos infantiles contenían hasta 177 veces el nivel de plomo permitido por la FDA, 91 veces el nivel de arsénico, 69 veces el nivel de cadmio o hasta 5 veces el nivel de mercurio.
No existe un nivel seguro de exposición a estos metales pesados tóxicos en los alimentos infantiles. Según la Organización Mundial de la Salud, los metales pesados suponen un "importante problema de salud pública" para los niños. Según la Administración de Seguridad y Salud en el Trabajo, los metales pesados pueden "acumularse en los sistemas biológicos y convertirse en un importante peligro para la salud."
Las empresas de alimentos para bebés sabían que sus productos eran tóxicos, pero prefirieron los beneficios a advertir responsablemente al público sobre el peligro que suponían sus alimentos para bebés. Nadrich Accident Injury Lawyers se dedica a responsabilizar a las empresas de alimentos para bebés por ocultar imprudente y censurablemente los peligros de sus productos al público y exponer a los niños a metales pesados tóxicos.
¿Tengo un caso?
Estamos tramitando, en régimen de contingencia, casos de niños a los que se diagnosticó antes de los 14 años:
- Trastorno del espectro autista (incluido Asperger)
El niño que haya desarrollado alguna de las afecciones anteriores debe haber consumido durante al menos seis meses productos de alimentación infantil de las siguientes marcas:
- Gerber
- Plum Organics (Campbell Soup Company)
- Parent's Choice Organic (Walmart)
- Parent's Choice (Walmart)
- Sprout Alimentos Ecológicos
- Haya-Nuez
- Happy Family Organics (Nurture, Inc.)
- HappyBABY (Nurture, Inc.)
- Earth's Best Organics (Hain Celestial Group, Inc.)
Lamentablemente, no podemos aceptar casos en los que:
- El niño nació antes de las 37 semanas de gestación
- El peso del niño al nacer fue inferior a 1,5 kg.
- Al niño se le diagnosticó trastorno del espectro autista después de los 14 años
- El niño nació antes de 2007
- El niño no consumió ninguno de los productos mencionados o los consumió durante menos de seis meses
- El niño ha sido diagnosticado de síndrome de Rett, síndrome X frágil, síndrome de Angelman, síndrome CHARGE, síndrome de Cohen, síndrome de Cornelia De Lange, síndrome de Down, neurofibromatosis, síndrome del tumor hamartoma PTEN, síndrome de Smith-Lemli-Optiz, síndrome de Timothy, esclerosis tuberosa, TDAH o TDA, cualquier lesión cerebral o cualquier infección vírica.
- Existen antecedentes familiares de TDAH/TDAH o autismo
- La madre fumaba o consumía alguna de las siguientes sustancias durante el embarazo: fumar mucho, beber mucho, consumir muchas drogas (no cocaína en absoluto), tomar medicamentos anticonvulsivos, tomar talidomida, diabetes (incluida la gestacional), hemorragias anormales, amenaza de aborto (hemorragia relacionada con el embarazo/descarga durante la primera mitad del embarazo sin dilatación cervical), rotura prematura de membranas, hemorragia anteparto, toxemia/preeclampsia, infección por rubéola o citomegalovirus.
- El niño fue incluido en el litigio Tylenol/acetaminofeno en relación con una posible relación entre Tylenol y el TDAH/TDAH/trastorno del espectro autista.
- Cualquiera de los progenitores tenía más de 50 años en el momento de la concepción
Llámenos hoy para una consulta gratuita o envíenos un mensaje de texto desde esta página. No le cobraremos honorarios a menos que obtengamos una recuperación.
Los metales presentes en los alimentos infantiles están relacionados con lo siguiente:
- Cáncer
- Enfermedades crónicas
- Efectos neurotóxicos
- Daño cerebral
- TDAH
- Autismo (TEA)
- Problemas cardiovasculares
- Sistema inmunitario comprometido
¿Qué marcas de alimentos infantiles contienen metales pesados?
Entre las marcas de alimentación infantil que figuran en el Informe del Congreso sobre alimentación infantil se incluyen:
- Gerber, que fabrica purés, cereales, meriendas y otros alimentos infantiles
- Beech-Nut, fabricante de cereales de arroz para lactantes recientemente retirados del mercado de forma voluntaria
- Nutrir - Happy Family Organics y HappyBABY
- Hain Celestial Group - Lo mejor de la tierra ecológico
- Sopa Campbell - Plum Organics
- Walmart - Parent's Choice
- Sprout Foods - Sprout Organic Food, propiedad de North Castle Partners
El subcomité del Congreso solicitó una investigación sobre la seguridad de los alimentos infantiles. Gerber, Hain, Beech-Nut y Nurture accedieron a la petición. Sin embargo, Sprout Organic Foods, Campbell y Walmart se negaron a cooperar. El subcomité está "muy preocupado" por la posibilidad de que esta falta de cooperación esté ocultando niveles de metales pesados aún más elevados que los encontrados en los alimentos infantiles de la competencia.
El informe también se centra en los snacks de hojaldre, que, junto con las galletas para la dentición, los hojaldres, las patatas fritas, las galletas y las galletas saladas, tienen un contenido especialmente alto de arroz. El informe menciona varios productos de arroz, entre ellos:
- Hojaldres de boniato y zanahoria
- Puffs de fresa y remolacha
- Puffs de zanahoria morada y arándanos
- Hojaldres de col rizada y espinacas
- Tortitas de arroz con remolacha y arándanos
- Hojaldres de calabaza y plátano
- Pasteles de arroz con manzana
- Bocaditos de manzana y brécol (contenían 180 ppb de arsénico inorgánico)
Los alimentos infantiles a base de arroz que contienen elevadas cantidades de metales pesados, especialmente arsénico, han sido un problema a largo plazo. La FDA ha promulgado un umbral de arsénico inorgánico para el cereal de arroz infantil de 100 ppb. Este nivel es diez veces superior a la cantidad permitida en el agua embotellada.
Llámanos a (800) 718-4658 si a su hijo le han diagnosticado un trastorno del espectro autista y ha sido alimentado durante un año con cualquiera de los alimentos infantiles mencionados. También puede rellenar el formulario "¿Tengo un caso?" que aparece a la derecha. No cobramos honorarios ni a usted ni a su hijo hasta que obtengamos una indemnización a su favor. Su hijo puede tener derecho a una recuperación económica.
Metales pesados y autismo
Muchos estudios han relacionado los metales pesados arsénico, plomo, mercurio y cadmio con el autismo:
- Arsénico y autismo: Estudio 1 - Estudio 2
- Plomo y autismo: Estudio 1 - Estudio 2
- Mercurio y autismo: Estudio
- Cadmio y autismo: Estudio 1 - Estudio 2
Estos metales pesados también se han relacionado con:
- Arsénico: Problemas neurológicos, déficits cognitivos, coeficiente intelectual reducido, daños cerebrales y del sistema nervioso, cáncer de piel/pulmón/vejiga.
- Cadmio: Problemas de aprendizaje, daños renales, óseos y cardíacos, cáncer, neurotoxicidad.
- Plomo: Problemas de comportamiento, déficit de atención, coeficiente intelectual reducido, daño cerebral.
- Mercurio: Deterioro de la memoria, coeficiente intelectual reducido, deterioro de la visión, enfermedades cardiovasculares.
La exposición a metales pesados tóxicos se ha relacionado con déficits permanentes del cociente intelectual en los niños, así como con un mayor riesgo de futuros comportamientos antisociales y delictivos. El desarrollo neurológico y la función cerebral a largo plazo pueden verse comprometidos por la exposición a metales pesados en la infancia.
La Organización Mundial de la Salud y la FDA han declarado que los metales pesados suponen un riesgo para la salud humana, especialmente la de bebés y niños. La Organización Mundial de la Salud considera que el mercurio, el plomo, el cadmio y el arsénico son las 10 sustancias químicas más preocupantes para la salud.
Alimentos infantiles de Beech Nut retirados del mercado
Nuez de Haya retiró del mercado sus cereales de arroz para lactantes en junio de 2021 porque su nivel de arsénico superaba el límite de 100 partes por billón establecido por la FDA. La empresa también anunció que dejaría de vender cereales infantiles de arroz, ya que a Beech Nut le preocupa poder obtener de forma constante harina de arroz que no contenga altos niveles de arsénico inorgánico. Este problema de abastecimiento de harina de arroz segura puede significar que es probable que se produzcan futuras retiradas de alimentos infantiles a base de arroz.
Actualizaciones de la demanda por autismo causada por alimentos tóxicos para bebés
Actualización del 21 de enero de 2026
Actualización sobre el estado de la demanda relacionada con los alimentos para bebés
La situación actual del litigio sobre alimentos infantiles se encuentra a la espera de que el juez que supervisa el MDL federal dicte una resolución sobre la causalidad general.
Si se da luz verde, el litigio seguirá adelante con determinación. Es posible que las víctimas reciban una indemnización y que se produzcan cambios reales en la elaboración de los alimentos para bebés.
Si el juez rechaza los fundamentos científicos en los que se basa el litigio, el camino se complicará. Se interpondrán demandas ante los tribunales estatales y se recurrirá la resolución del MDL, lo que podría llevar años.
Hay 389 casos pendientes y un total de 399 casos en el MDL sobre alimentos infantiles.
Actualización del 10 de septiembre de 2025
Ken Paxton, fiscal general de Texas, inició una investigación sobre los fabricantes de alimentos para bebés que podrían haber infringido la ley mediante publicidad engañosa y la venta de alimentos para bebés que contienen cantidades peligrosas de metales pesados.
Según el comunicado de prensa de Paxton, muchos fabricantes de alimentos para bebés en Estados Unidos han establecido normas internas sobre el contenido de metales pesados en niveles que son injustificadamente peligrosos, y han tergiversado los beneficios para la salud de sus productos.
Paxton ha emitido requerimientos de investigación civil a Plum Organics y Gerber, y tiene previsto enviar más a medida que avance la investigación.
Actualización del 23 de junio de 2025
Una demanda presentada en el marco de la MDL de autismo por alimentos infantiles alega que un niño de Oklahoma City desarrolló TDAH y trastorno del espectro autista tras consumir productos alimenticios infantiles. Entre los demandados figuran Walmart, Nurture, Gerber y Beech-Nut. La demanda acusa a estas empresas de vender alimentos infantiles contaminados con metales pesados.
El demandante alega que la exposición al mercurio, cadmio, plomo y arsénico durante la infancia provocó daños permanentes en el desarrollo neurológico. En la demanda se alega que los fabricantes de alimentos infantiles conocían o deberían haber conocido los riesgos asociados a sus productos, pero no advirtieron al público de ellos ni se aseguraron de que sus productos fueran seguros.
Actualización del 26 de mayo de 2025
Un nuevo informe de los CDC aborda los peligros que supone la exposición al plomo en la primera infancia. El informe tiene enormes implicaciones en relación con el litigio en curso sobre alimentos tóxicos para bebés.
Los datos revelan que más del 6,4% de los niños estadounidenses menores de seis años tienen niveles detectables de plomo en la sangre. El informe confirma lo que los expertos en salud y los abogados llevan años gritando: ningún plomo, en ninguna cantidad, es seguro, sobre todo para los bebés con cerebros en desarrollo. Los datos hacen más difícil que los fabricantes de alimentos infantiles minimicen los daños o aleguen ignorancia.
Las conclusiones de los CDC refuerzan los argumentos de los demandantes en el litigio por alimentos tóxicos para bebés de que la exposición al plomo está muy extendida y es biológicamente perjudicial, especialmente en lo que respecta al consumo diario y rutinario de alimentos contaminados para bebés. Los abogados que demandan a empresas como Beech-Nut y Gerber pueden ahora señalar datos federales que demuestran que millones de niños están expuestos al plomo, sufriendo consecuencias medibles y reales.
Esto ayuda a respaldar las demandas por omisión de advertencia, a establecer la causalidad y a aumentar las posibilidades de que se concedan daños punitivos en el litigio. El litigio tiene ahora una gran credibilidad porque los CDC han identificado la exposición al plomo como un problema importante para la salud pública.
Actualización del 13 de abril de 2025
El juez que preside la MDL de alimentos infantiles rechazó un intento de desestimar el litigio. Algunas demandas fueron desestimadas. Sin embargo, el tribunal permitió que las demandas por autismo y TDAH siguieran adelante.
La decisión ha suprimido de la demanda principal las referencias a los preparados para lactantes contaminados y al aluminio. Sin embargo, la demanda no ha sido desestimada en su totalidad.
El 8 de diciembre comenzará una vista sobre la causalidad general. En esta vista se evaluará si los peritos ofrecen opiniones lo suficientemente sólidas y fundamentadas científicamente como para permitir que las pruebas se presenten ante los jurados.
El 22 de mayo se celebrará una conferencia sobre la gestión del caso.
Actualización del 5 de marzo de 2025
En febrero se añadieron 9 casos al MDL de alimentos infantiles, con lo que el número total de casos pendientes asciende a 101.
Actualización del 28 de febrero de 2025
El 18 de febrero se presentó en California una demanda de una mujer de Florida que alega que los metales pesados presentes en los alimentos infantiles hicieron que su hijo acabara desarrollando un trastorno del espectro autista, así como un trastorno por déficit de atención con hiperactividad.
La demanda cita a numerosos demandados, entre ellos Campbell Soup, Beech-Nut, Gerber, Hain Celestial, Hero A.G., Nestlé, Neptune Wellness Solutions, PBC, Plum, Sun-Maid y Sprout Foods.
En la demanda se alega que, si se hubiera advertido a los padres del niño de que los alimentos infantiles de los demandados contenían metales pesados tóxicos, estos no los habrían comprado.
Actualización del 29 de enero de 2025
El 24 de enero se presentó en California una demanda de una mujer de Indiana que afirma que su hijo desarrolló un trastorno del espectro autista debido al consumo regular de metales pesados tóxicos en alimentos infantiles.
En la demanda se nombra a numerosas empresas como demandadas, entre ellas Walmart, Nestlé, Hero A.G., Gerber y Beech-Nut.
En la demanda se alega que la madre compró y dio de comer a su hijo productos alimenticios que contenían metales pesados, entre ellos los de la marca «Parent’s Choice» de Walmart.
En la demanda se alega que Walmart ha establecido especificaciones para metales pesados como el arsénico y el plomo en los productos alimenticios para bebés, y que la empresa no hizo cumplir las normas. Walmart no exigió a sus proveedores que presentaran los resultados de las pruebas de metales pesados ni realizó pruebas independientes.
La demanda también alega que, a partir de 2018, Walmart realmente relajó sus estándares, permitiendo un máximo de 100 ppb de arsénico inorgánico en alimentos secos para bebés, lo que aumenta los riesgos para la salud de los bebés.
Actualización del 4 de diciembre de 2024
Los principales fabricantes de alimentos para bebés han presentado una moción para desestimar las demandas en el proceso MDL sobre el autismo y los alimentos para bebés. Los demandados alegan que las demandas no aportan pruebas científicas suficientes y que no logran establecer ninguna relación entre el desarrollo del autismo y la exposición a metales pesados en los alimentos para bebés.
Los demandados alegan que los metales pesados presentes en los alimentos infantiles son inevitables y se deben a elementos que se encuentran de forma natural en el medio ambiente. Los demandados sostienen que las demandas no han demostrado que los fabricantes actuaran con dolo o negligencia, y afirman que las empresas han cumplido las normas federales de seguridad. Los demandados alegan que las demandas se basan en conexiones especulativas en lugar de en datos científicos definitivos.
Los demandados también alegan que las demandas darían lugar a normas incoherentes que podrían perturbar la regulación federal de los productos alimenticios, lo que significa que las demandas son preferentes.
Aunque los metales pesados están presentes de forma natural en algunos ingredientes, los demandantes alegan que los fabricantes de alimentos infantiles no tomaron medidas razonables para advertir a los padres de los riesgos asociados a los metales pesados.
Cada vez hay más pruebas científicas de que la presencia de metales pesados en los alimentos puede aumentar el riesgo de desarrollar problemas de neurodesarrollo, como el trastorno del espectro autista.
Actualización del 3 de octubre de 2024
En septiembre se añadieron 2 casos a la MDL de alimentos infantiles. La MDL incluye ahora 32 casos pendientes.
La razón por la que el número de casos es tan bajo es que los abogados están esperando antes de presentar demandas, observando cómo se desarrolla el litigio. Las pocas demandas que se están presentando en estos momentos se deben probablemente a que sus plazos de prescripción están a punto de expirar.
Actualización del 10 de septiembre de 2024
Los abogados siguen sumando clientes en relación con las demandas sobre alimentos para bebés. Sin embargo, no se están presentando muchas demandas en el MDL sobre alimentos para bebés.
¿A qué se debe? Los abogados están recopilando casos, esperando y supervisando cómo van las cosas en la MDL antes de presentar demandas. A la mayoría de las demandas por alimentos para bebés les queda mucho tiempo de prescripción, ya que las víctimas son menores de edad.
Todavía no hay consenso entre los abogados especializados en demandas relacionadas con alimentos infantiles sobre si estos casos tendrán más posibilidades de prosperar en el MDL o en los tribunales estatales de California. Por este motivo, muchos abogados están recopilando casos y a la espera de ver cómo evoluciona la situación.
Actualización del 14 de agosto de 2024
Es posible que se esté gestando una batalla en materia de presentación de pruebas en las primeras fases del proceso MDL sobre el autismo y los alimentos infantiles. Los demandantes han solicitado a los demandados información sobre los análisis realizados, así como sobre procedimientos adicionales relacionados con los metales pesados presentes en sus alimentos infantiles. Los demandados se oponen, alegando que el alcance de la solicitud es demasiado amplio y que excede lo que resulta adecuado para la presentación de pruebas en relación con la causalidad general. Se ha informado al juez que supervisa el MDL de esta disputa y se ha pedido a los demandantes y a los demandados que se reúnan con la esperanza de que la controversia pueda resolverse.
Actualización del 31 de julio de 2024
Se celebró una vista en el MDL. El tribunal dictaminó que, antes del 15 de agosto, todos los demandados del MDL que no hayan presentado una solicitud de desestimación por falta de competencia personal deberán comenzar a avanzar en el proceso de presentación de pruebas electrónicas.
El 24 de agosto está prevista una conferencia sobre la situación y el 20 de agosto es la fecha límite para presentar una declaración conjunta actualizada.
Actualización del 23 de julio de 2024
Se ha presentado una demanda principal en el caso de los alimentos tóxicos para bebés, en la que se identifican los productos específicos que contienen metales pesados y se explica cómo estos productos han provocado trastornos del espectro autista en los niños.
La demanda contribuirá a simplificar la presentación de reclamaciones en el futuro y a agilizar las actuaciones previas al juicio del MDL.
El litigio comenzó en abril de 2021, después de que un informe del Congreso pusiera de relieve los resultados de las pruebas y los documentos que revelaban que algunos productos alimenticios para bebés contenían 177 veces el nivel de plomo permitido, 91 veces el nivel de arsénico permitido, 69 veces el nivel de cadmio permitido y cinco veces la cantidad de mercurio permitida.
La denuncia enumera muchos productos distribuidos por:
- Gerber
- Haya-Nuez
- Productos Nurture
- Productos Hain
Actualización del 17 de julio de 2024
Se ha presentado una demanda en el proceso de litigio centralizado (MDL) sobre el autismo y los alimentos infantiles, en la que se alega que el hijo de una mujer de Orlando (Florida) desarrolló un trastorno del espectro autista debido a la presencia de metales pesados tóxicos, como el mercurio, el arsénico y el plomo, en alimentos infantiles comercializados por Walmart, Beech-Nut y Gerber.
Actualización del 23 de junio de 2024
Los fabricantes de alimentos infantiles podrían verse obligados a pagar miles de millones de dólares en demandas si el juez de litigios multidistrito que supervisa los casos de alimentos infantiles cree en la ciencia.
Será importante la lente que utilice el juez.
Los abogados de los demandantes sostienen que se debe centrar la atención en si el consumo de metales pesados que se encuentran en los alimentos infantiles fabricados por los demandados puede causar el trastorno del espectro autista.
A los abogados de la defensa no les gusta este enfoque, ya que saben que los metales pesados pueden provocar autismo. Por eso, proponen que la cuestión de la causalidad se centre en si el consumo de sus alimentos infantiles puede provocar un trastorno del espectro autista (TEA). Argumentan que, dado que algunos ingredientes de sus alimentos infantiles favorecen el desarrollo saludable del cerebro, la atención debería centrarse en los propios alimentos infantiles y no solo en los metales pesados.
Actualización del 16 de junio de 2024
Una demanda presentada ante un tribunal federal del Estado de Nevada acusa a numerosos fabricantes de alimentos infantiles, como Gerber, de acabar vendiendo productos contaminados con metales pesados tóxicos.
Los demandantes alegan que los bebés que consumieron estos alimentos infantiles contaminados acabaron sufriendo graves lesiones en su neurodesarrollo, como trastornos del espectro autista y daños cerebrales.
Uno de los casos implica acusaciones de que un menor comió alimentos para bebés fabricados por Walmart y Gerber desde 2014 hasta 2019. Estos alimentos para bebés supuestamente contenían altos niveles de plomo, mercurio y arsénico, lo que llevó a que el menor fuera diagnosticado con trastorno del espectro autista, así como problemas adicionales de desarrollo neurológico.
Esta demanda alega que Gerber y otros demandados, a pesar de ser conscientes de la presencia de metales tóxicos en sus productos, no advirtieron de la presencia de metales pesados, causando daños a los niños en el proceso. La demanda busca una compensación económica por las lesiones y los problemas de salud a largo plazo causados por los productos.
Actualización del 10 de junio de 2024
Una demanda presentada por padres de Nueva York, California e Indiana alega que los alimentos infantiles vendidos por Aldi contenían niveles nocivos de metales pesados.
La demanda, presentada en Illinois el 28 de mayo, afecta a Little Journey, una marca de Aldi. La demanda alega que Aldi no etiquetó correctamente sus alimentos infantiles, lo que hizo pensar a los compradores que estaban comprando alimentos infantiles seguros.
En la demanda se alega que las galletas para la dentición, los «Little Munchers» y los «Puffs» de la marca contenían cantidades peligrosas de mercurio, cadmio, plomo y arsénico.
La demanda alega que los efectos duraderos de estos metales pesados incluyen un mayor riesgo de comportamiento antisocial o delictivo en el futuro, una menor productividad económica en el futuro y disminuciones permanentes del cociente intelectual.
Actualización del 3 de junio de 2024
Se ha presentado una demanda por autismo en alimentos para bebés que acabará siendo transferida a la MDL de alimentos para bebés de California.
Un demandante de Texas recibió un diagnóstico de trastorno del espectro autista a la edad de tres años. A partir de 2017, consumió alimentos infantiles fabricados o vendidos por Gerber y Beech-nut desde muy pequeño. Se alega que estos alimentos infantiles estaban contaminados por cantidades significativas de metales pesados tóxicos como el mercurio, el arsénico y el plomo, y que la cantidad de estos metales superaba los límites establecidos por la normativa.
Los demandantes alegan que se vieron expuestos a metales pesados tóxicos como consecuencia directa del consumo de estos alimentos infantiles, lo que les provocó lesiones cerebrales que se manifestaron como trastorno del espectro autista.
La demanda argumenta que las pruebas científicas actuales respaldan la relación entre el autismo y la exposición a metales pesados tóxicos.
Se alega que si los demandados hubieran advertido a los cuidadores del demandante sobre la posibilidad de exposición a metales pesados y el riesgo asociado de lesiones cerebrales, el demandante no habría acabado consumiendo estos alimentos.
En otras noticias, actualmente hay 25 casos pendientes en el MDL de alimentos para bebés.
Actualización del 26 de mayo de 2024
Un nuevo estudio sugiere que la exposición al flúor durante la gestación podría aumentar el riesgo de que los niños desarrollen problemas neuroconductuales como el TDAH y el trastorno del espectro autista.
El fluoruro es un mineral natural que se suele añadir a los dentífricos y al agua potable para prevenir la caries y fortalecer los dientes.
El estudio sugiere que los niños que viven en zonas con niveles «óptimos» de flúor podrían ser más propensos a desarrollar problemas neuroconductuales.
Sin embargo, este estudio, si es correcto, no debilita los argumentos de los demandantes en los juicios por autismo relacionados con los alimentos infantiles. Se sabe que las causas de los problemas neuroconductuales son complejas. Puede haber —y hay— más de un mecanismo detrás de los problemas neuroconductuales. El flúor puede ser uno de esos mecanismos. Es necesario realizar más investigaciones científicas para averiguarlo. Sin embargo, sabemos desde hace mucho tiempo que el consumo de metales pesados como el mercurio, el cadmio, el arsénico y el plomo puede dañar el cerebro. Esta premisa subyace a todas las demandas relacionadas con alimentos infantiles y no puede refutarse.
Actualización del 21 de mayo de 2024
La información que figura en los «registros de fidelización de clientes de los minoristas» puede constituir una prueba crucial que los demandantes pueden utilizar para demostrar qué productos y marcas específicos de alimentación infantil adquirieron. Los registros de fidelización de clientes incluirían todo tipo de sistemas de información sobre las compras de los clientes, que a menudo están vinculados a programas de «bonificaciones» o «recompensas» en los que los minoristas ofrecen ventajas gratuitas a los clientes y que permiten realizar un seguimiento del historial de compras de clientes concretos. Los posibles demandantes y los demandantes deberían esforzarse por recuperar este tipo de información con el fin de reforzar sus reclamaciones.
Actualización del 12 de mayo de 2024
Una demanda alega que un niño de Illinois desarrolló un trastorno del espectro autista como consecuencia del consumo de alimentos infantiles que contenían plomo, arsénico y mercurio y que fueron vendidos por los demandados.
La demanda alega que los productos superaban los límites impuestos por la normativa para el contenido de metales pesados y no contenían advertencias adecuadas sobre los riesgos asociados a los metales pesados tóxicos.
La demanda busca una compensación económica por daños y perjuicios, incluidos gastos médicos, pérdida de calidad de vida, dolor, sufrimiento y daños punitivos.
En la demanda se alega que los demandados conocían los riesgos asociados a sus productos, no los rediseñaron ni probaron adecuadamente para minimizarlos y no advirtieron eficazmente de los peligros que entrañaban los metales pesados de sus productos.
Actualización del 1 de mayo de 2024
El número total de casos de autismo provocado por alimentos infantiles en la MDL asciende a 25.
Actualización del 17 de abril de 2024
Una demanda alega que un niño de Nevada desarrolló un trastorno del espectro autista porque consumió alimentos infantiles fabricados y vendidos por Gerber y Beech-Nut que contenían metales pesados tóxicos como mercurio, arsénico y plomo.
La demanda solicita una indemnización por daños y perjuicios, como gastos médicos, y alega que el demandante no habría comprado los productos si los demandados hubieran advertido adecuadamente de la presencia de metales pesados en ellos.
Actualización del 11 de abril de 2024
Se ha constituido un litigio multidistrito (MDL) que agrupa las demandas por autismo provocado por alimentos infantiles en San Francisco.
Un tribunal dictaminó que la apertura de un procedimiento de litigio centralizado (MDL) está justificada porque las demandas «comparten cuestiones de hecho comunes» en lo que respecta a la presencia de metales pesados en productos de alimentación infantil, al conocimiento que tenían los fabricantes de dicha presencia y a las pruebas realizadas para detectarlos, a si dichos metales pesados pudieron haber causado daños a los demandantes y a si los demandados proporcionaron las advertencias adecuadas sobre la presencia de metales pesados en sus productos.
Alimentación infantil Autismo Abogados
Nadrich Accident Injury Lawyers han estado ayudando a las víctimas lesionadas de productos peligrosos obtener una compensación financiera de la América corporativa desde 1990. Nuestros abogados y expertos saben cómo maximizar su recuperación para que pueda ser compensado en su totalidad por las lesiones de su hijo.
Nuestros honorarios son un porcentaje de la recuperación. No cobramos honorarios hasta que obtenemos una indemnización.
Si a su hijo de 16 años o menos se le ha diagnosticado un trastorno del espectro autista tras haber ingerido alimentos infantiles cuando era un bebé, puede tener derecho a una compensación económica por:
- Facturas médicas pasadas y futuras relacionadas con las lesiones de su hijo
- El dolor y el sufrimiento físico y mental pasados y futuros de su hijo asociados a sus lesiones.
- Pérdida del disfrute de la vida
- La futura pérdida de salario de su hijo
- Pérdidas económicas asociadas a las lesiones de su hijo
- Cualquier gasto no cubierto por su seguro estándar
- Daños punitivos, si están justificados
Además, puede responsabilizar a los fabricantes de alimentos infantiles de sus acciones presentando una demanda por alimentos tóxicos para bebés, lo que puede ayudar a la sociedad:
- Retirada del mercado de alimentos infantiles peligrosos
- Mejorar las normas de seguridad de los alimentos infantiles
- Reforma de los procesos de ensayo y aprobación de alimentos infantiles
Afrontar la revelación de que la enfermedad de su hijo fue causada por alimentos infantiles defectuosos puede ser devastador. Es posible que no comprenda las cuestiones que se plantean o que ni siquiera sepa por dónde empezar, pero la experiencia jurídica y la asistencia de un abogado pueden ayudarle en este sentido. Nuestros abogados pueden investigar su reclamación y las leyes pertinentes, indicarle cuáles son sus derechos legales y decirle qué podemos hacer para obtener justicia para usted y su hijo.
Llame a los abogados de alimentos tóxicos para bebés de California para una consulta gratuita para ver si tiene un caso.
