Abogado especializado en demandas por paraquat en California

El paraquat puede causar la enfermedad de Parkinson, según muchos estudios. Llámenos hoy mismo si usted o un ser querido desarrolló la enfermedad de Parkinson después de la exposición al paraquat. Nuestros abogados especializados en paraquat pueden ayudarle a recuperar una compensación económica en una demanda por paraquat.

Última actualización

Actualización del 2 de octubre de 2026

Cientos de personas que han interpuesto demandas contra los fabricantes de paraquat por los supuestos riesgos de padecer la enfermedad de Parkinson han rechazado un acuerdo propuesto destinado a resolver miles de reclamaciones.

Chevron y Syngenta se enfrentan actualmente a más de 6.600 demandas en el MDL, en su mayoría presentadas por trabajadores agrícolas, agricultores, jardineros y otras personas que alegan que la exposición repetida al paraquat les provocó la enfermedad de Parkinson.

En estas demandas se alega que los fabricantes conocían, o deberían haber conocido, las pruebas que relacionan la exposición al paraquat con daños neurológicos, y que, sin embargo, no advirtieron adecuadamente sobre este riesgo.

El juez Rosenstengal lleva más de un año suspendiendo el litigio sobre el paraquat con el fin de dar a los abogados la oportunidad de llegar a un acuerdo extrajudicial. Sin embargo, un informe de la SWI del 29 de septiembre de SWI indica que a muchos demandantes no les gusta el acuerdo propuesto.

Según el informe, más de 900 demandantes han rechazado el acuerdo. Esto haría que las partes no alcanzaran el número necesario para garantizar que se apruebe el acuerdo.

Algunos bufetes de abogados que participan en el MDL han afirmado tener tasas de rechazo que oscilan entre el 80 % y el 100 %.

En abril, el tribunal nombró a un perito judicial y le ordenó que se reuniera con los demandantes que aún se resistían, pero no parece que esto haya resuelto el problema. Ninguna de las partes ha revelado cuáles son los puntos de desacuerdo respecto al acuerdo propuesto.

En caso de que el acuerdo no salga adelante, es probable que el juez Rosenstengal retome los planes relativos a los primeros juicios piloto, en los que se presentarían ante un jurado casos representativos para ver cómo reacciona este ante los testimonios y las pruebas que probablemente se repetirían durante el litigio.

Los demandantes que rechacen el acuerdo y decidan seguir adelante con el litigio deberán aportar pruebas de su exposición al paraquat, así como un diagnóstico de la enfermedad de Parkinson.

Actualmente continúan los esfuerzos para alcanzar un acuerdo.

Syngenta dejó de fabricar paraquat en junio. No obstante, sostiene que el producto es seguro y afirma que seguirá defendiéndose ante cualquier demanda judicial que se presente.

Actualizaciones anteriores

Relacionan la exposición al paraquat con la enfermedad de Parkinson

La enfermedad de Parkinson es una enfermedad cerebral. Provoca problemas de equilibrio, lentitud de movimientos, rigidez y temblores. A lo largo de los años, los síntomas motores y no motores empeoran. Esto dificulta la realización de las actividades cotidianas básicas. Aunque tanto hombres como mujeres pueden desarrollar la enfermedad de Parkinson, afecta a un 50% más de hombres que de mujeres.

En la actualidad, un millón de estadounidenses padecen la enfermedad de Parkinson, y cada año se registran 60.000 nuevos casos. Es posible que la enfermedad le resulte familiar gracias a algunos famosos. Muhammad AliGeorge H.W. Bush y Michael J. Fox desarrollaron la enfermedad de Parkinson. Ali y Bush lucharon contra la enfermedad de Parkinson durante años. Fox sigue viviendo con sus síntomas y complicaciones.

Los investigadores han descubierto una clara relación entre la enfermedad de Parkinson y el dicloruro de paraquat. Este es un motivo importante para que muchos otros países prohíban el herbicida. La Unión Europea ha prohibido el paraquat. Los estudios que describen estos hallazgos incluyen:

• 2011: En 2011, el Instituto Nacional de Salud realizó un estudio sobre el paraquat. El estudio estudio encontró que los usuarios de paraquat tenían 2,5 veces más probabilidades de desarrollar la enfermedad de Parkinson. El estudio también relacionó la exposición al paraquat con el estrés oxidativo. El estrés oxidativo puede provocar la pérdida de neuronas dopaminérgicas.
• 2014: Un estudio investigó a los participantes del estudio rociados con el producto químico. Los participantes tenían el doble de probabilidades de desarrollar la enfermedad de Parkinson.
• 2017: Un estudio encuentra otro vínculo entre la enfermedad de Parkinson y la exposición al paraquat. El vínculo se daba en personas que poseían ciertos rasgos genéticos. El estudio demostró que el paraquat causaba daños en el ADN y debilitaba la respiración mitocondrial.

A carta fue enviada recientemente al Departamento de Registro de Plaguicidas de California. La carta instaba al departamento a prohibir el paraquat. Señalaba que muchos estudios científicos han relacionado el paraquat con la enfermedad de Parkinson.

50.000 libras de paraquat se utilizaron en el condado de Monterey en 2017.

California Pesticide Reform pidió al Departamento de Regulación de Plaguicidas que prohibiera el paraquat. Solicitaron la prohibición debido a los efectos tóxicos sobre la salud y la seguridad humanas.

"Estamos hablando de un grupo de personas mayores expuestas a eso desde 1964 hasta 1968. Podrían haberlo comprado en San Benito, en Monterey, en Salinas sin licencia. Tenemos más de 350 clientes de personas que cumplen este criterio. A estas personas se les diagnosticó la enfermedad de Parkinson". - Jeffrey Nadrich comentó - Canal de Noticias Kion 46.

Presentar un caso ante un abogado especializado en paraquat

Su salud puede verse afectada debido a la exposición al paraquat. Hay muchas razones por las que debería presentar una demanda por paraquat con nuestros abogados especialistas en paraquat. Podría recuperar una compensación por sus gastos y pérdidas a través de un acuerdo por el paraquat. También podría responsabilizar a las empresas por su enfermedad de Parkinson.

Su demanda por la enfermedad de Parkinson causada por el paraquat muestra a otros los peligros de este herbicida. También contribuye a detener la exposición futura. Las victorias abrumadoras en las demandas por paraquat pueden influir en la EPA y el Congreso para prohibir el paraquat, también.

Los abogados especializados en paraquat de Nadrich Accident Injury Lawyers le ayudarán a presentar una demanda por paraquat. Podemos responsabilizar a los fabricantes por su conducta a través de una demanda individual. Podemos unirnos a una demanda colectiva ya en curso, o emprender otras acciones legales en su nombre.

Somos expertos en casos legales basados en la exposición al paraquat. Le explicamos más sobre las opciones durante nuestras evaluaciones gratuitas de casos.

¿Quién puede presentar una demanda colectiva por el paraquat?

Es posible que cumpla los requisitos si dispone de un historial médico en el que conste su diagnóstico de Parkinson. La prueba de exposición al paraquat también ayudará. También lo serán los registros de su tratamiento y pronóstico. Incluso sin documentación de la exposición, nuestros abogados pueden ayudarle a reunir pruebas relacionadas. Algunas personas que pueden calificar para presentar una demanda por paraquat incluyen:

• Paisajistas
• Recogedores
• Agricultores
• Cultivadores
• Trabajadores agrícolas
• Aplicadores autorizados
• Los que embotellan o manipulan paraquat durante la fabricación
• Cualquier persona que trabaje con herbicidas y herbicidas comerciales

Hable con nuestros abogados especializados en paraquat para averiguar si tiene un caso. Nuestras evaluaciones gratuitas de casos le permiten aprender más sobre el proceso. Evaluaremos la solidez de su caso y le explicaremos sus opciones.

Indemnización económica con la que puede ayudarle un abogado especializado en paraquat

Si padece la enfermedad de Parkinson, deberá someterse a tratamiento durante el resto de su vida. Por desgracia, la enfermedad de Parkinson puede ser muy debilitante. El tratamiento no es una cura, pero le ayudará a vivir más tiempo con su enfermedad.

La medicación, la terapia y los cambios en el estilo de vida retrasan los síntomas. También permiten a algunas personas llevar una vida más larga y activa. Esto podría incluir seguir trabajando y disfrutar de algunas de sus actividades favoritas.

Aun así, el tratamiento de cualquier enfermedad de por vida es caro. Contrate a nuestros abogados especializados en paraquat para presentar una demanda. Le ayudaremos a conseguir una indemnización para cubrir el coste de su tratamiento a largo plazo. También obtendremos una indemnización a través de un acuerdo sobre el paraquat. Cubrirá su dolor y sufrimiento, y las facturas médicas pasadas y futuras. También cubrirá la angustia mental, la pérdida de calidad de vida y otros daños.

Muchas personas pasan por alto los gastos adicionales necesarios para vivir con la enfermedad de Parkinson. Entre ellos se incluye el coste de las reformas del hogar para cubrir las necesidades de movilidad. También incluyen la compra de equipos de adaptación y la adquisición de sillas de ruedas o andadores.

Los demandantes de muerte por negligencia pueden reclamar indemnizaciones por el paraquat

Si ha perdido a un ser querido por complicaciones derivadas de la exposición al paraquat, merece justicia. Ninguna cantidad de dinero puede reemplazar a un familiar. Sin embargo, no debería tener que pasar apuros económicos además de semejante tragedia.

Podemos buscar daños por muerte injusta en su nombre, tales como:

• Las facturas médicas de su ser querido
• Los salarios perdidos si has tenido que faltar al trabajo para cuidar de ellos.
• El dolor y el sufrimiento de su ser querido
• Los ingresos de tu ser querido que habrían aportado
• Pérdida de consorcio por la compañía de un ser querido
• Gastos de sepelio y entierro

Motivos para una acción contra el paraquat

Las reclamaciones centrales en una demanda por paraquat son que:

• Quienes fabricaban y vendían paraquat sabían o deberían haber sabido que el paraquat es tóxico.
• Conocían o deberían haber conocido la relación entre el paraquat y la enfermedad de Parkinson.
• No advirtieron al público del riesgo de enfermedad de Parkinson ni tomaron otras medidas para proteger a los usuarios.

Los tribunales consolidaron las demandas por la enfermedad de Parkinson causada por el paraquat en 2021. Formaron un litigio multidistrito (MDL).

Según la última actualización de demandas por paraquathay más de 2.300 demandas pendientes por paraquat. Las demandas son contra Syngenta y otros fabricantes de paraquat. Estas cifras corresponden a enero de 2023.

Negligencia en las demandas por paraquat

Quienes fabricaban y vendían paraquat tenían el deber de ser cuidadosos para garantizar que el paraquat fuera seguro. Este deber incluía realizar suficientes pruebas del producto. Deberían haber estado al tanto de los conocimientos científicos sobre los peligros de sus productos. Deberían haber advertido sobre cualquier peligro relacionado con sus productos.

Las empresas no hicieron estas cosas. Esto nos permite buscar un acuerdo en nombre de nuestro cliente en una demanda por paraquat. Nuestras demandas por paraquat contra los fabricantes alegan que la negligencia se produjo de varias maneras:

• Negligencia es no actuar con la diligencia razonable para evitar un daño.
• Negligencia es no hacer lo que haría una persona cuidadosa en la misma situación.
• Negligencia es hacer lo que una persona cuidadosa no haría en la misma situación.

Para que una demanda por negligencia prospere es necesario demostrar lo siguiente:

• Ocurrió una negligencia
• La víctima sufrió daños
• La negligencia causó el daño

En estos casos, nuestros abogados creen:

• Es una negligencia no comprobar a qué distancia puede desplazarse el paraquat desde el lugar donde lo pulverizaron los trabajadores.
• Es una negligencia no comprobar lo fácil que es para los que están cerca absorberlo.
• Es una negligencia no comprobar los efectos negativos sobre la salud de las personas expuestas al paraquat.
• Es negligente no estar al día de los estudios científicos que determinan que su producto es peligroso.
• Es negligente ignorar los estudios científicos que afirman que su producto es peligroso.
• Es una negligencia no advertir al público sobre estos estudios científicos.

Basamos las demandas de nuestros clientes por paraquat en alegaciones de negligencia. También las basamos en hallazgos que vinculan al paraquat con la enfermedad de Parkinson. Planeamos presentar pruebas sólidas que respalden los casos de nuestros clientes.

Responsabilidad objetiva y litigios sobre el paraquat

La negligencia puede haber provocado el desarrollo de la enfermedad de Parkinson por exposición al paraquat. Las demandas por responsabilidad objetiva no necesitan que probemos negligencia. La responsabilidad objetiva se aplica generalmente a las demandas de responsabilidad por productos como ésta.

Quienes fabrican y venden productos son responsables de las lesiones causadas por sus productos. Esto puede ocurrir si sus productos contienen un defecto de fabricación. Los defectos de diseño y las instrucciones deficientes pueden hacer responsables a las empresas. La omisión de advertencias y otros defectos graves pueden hacer responsables a las empresas.

Los productos con un defecto de fabricación son defectuosos. Esto se debe a que algo salió mal durante el proceso de producción. Los productos con defectos de diseño son defectuosos cuando se fabrican y utilizan según lo previsto. Su diseño en sí es defectuoso.

El paraquat parece contener un defecto de diseño. No es seguro cuando se fabrica y utiliza de la forma prevista debido a su relación con la enfermedad de Parkinson. Alterar el proceso de fabricación no hará que el producto químico sea más seguro. Siempre será peligroso porque puede causar la enfermedad de Parkinson.

Algunas empresas saben o deberían saber que sus productos son peligrosos. Sin embargo, no advierten a los demás de este peligro. Estas empresas son responsables de las lesiones causadas por sus productos. Esta responsabilidad existe en California y en otros estados.

Los documentos del paraquat

The Guardian publicó detalles sobre documentos internos de Syngenta. Los documentos sugieren que los fabricantes de paraquat sabían que éste podía ser muy peligroso. El artículo de The Guardian alega lo siguiente:

• Syngenta se centró en influir en los reguladores. Se centró en refutar la investigación científica realizada por fuentes externas. Se centraron en proteger las ventas de paraquat.
• Syngenta trató de mantener a un científico bien considerado fuera de un panel asesor de la EPA. También trataron de ocultar su conexión con estos esfuerzos. El científico realizó trabajos que relacionaban el paraquat con la enfermedad de Parkinson.
• Los científicos sabían en los años 60 y 70 que el paraquat se acumulaba en el cerebro. Entre ellos había científicos de Imperial Chemical Industries (ICI), predecesora de Syngenta. También había científicos de Chevron Chemical.
• La investigación interna de Syngenta demostró que el paraquat tenía efectos adversos en el tejido cerebral. Syngenta ocultó esta investigación a los organismos reguladores.
• Los científicos de Syngenta conocían las pruebas de que el paraquat afectaba al sistema nervioso central. Esto provocaba temblores y otros síntomas similares al Parkinson en los animales. Un comunicado de Chevron de 1975 mencionaba "efectos permanentes del paraquat en el SNC".
• En 1958, un investigador de ICI informó sobre un compuesto químico relacionado con el paraquat. El compuesto parecía tener efectos sobre el sistema nervioso central.
• En 1966, los científicos del ICI observaron que los animales expuestos al paraquat desarrollaban temblores. Los animales también desarrollaron una marcha rígida. Estos son los síntomas del Parkinson.
• Las notas de una reunión de 1974 con Chevron mencionaban el paraquat. Las notas mencionaban que los aplicadores experimentaban efectos toxicológicos. Un mes después, un abogado de Chevron mencionó pruebas. Estas pruebas sugerían que el paraquat podía "causar daños industriales". Sugería que Chevron podría enfrentarse a demandas millonarias.
• En 1975 tuvo lugar una reunión entre ICI y Chevron. Las notas de la reunión mencionaban una autopsia realizada a una víctima de envenenamiento por paraquat. La autopsia encontró lesiones en las neuronas motoras.
• Un científico de ICI escribió una carta en diciembre de 1975 a un toxicólogo de Chevron. La carta advertía de "posibles efectos crónicos, que usted ve que causan problemas legales".
• En 1976, ICI revisó la autopsia de un trabajador agrícola. Demostró "cambios degenerativos" en las "células de la sustancia negra". Este es un sello distintivo de la enfermedad de Parkinson.
• Un memorándum interno dirigido a los responsables de Chevron en 1985 mencionaba un estudio canadiense. Descubrió una fuerte correlación entre el uso de paraquat y la enfermedad de Parkinson. El memorándum advertía sobre la posibilidad de que el paraquat se convirtiera en una gran responsabilidad legal. El memorando comparaba este potencial con el del amianto.
• Syngenta respondió a la creciente evidencia de que el paraquat puede causar la enfermedad de Parkinson. Hizo que sus propios científicos realizaran estudios similares. Se aseguró de que sus científicos evitaran medir los niveles de paraquat en el cerebro. Hizo esto porque la detección de paraquat en el cerebro se vería mal.
• En 2003, Syngenta realizó un estudio en el que se administró paraquat a ratones. El estudio midió la pérdida de neuronas dopaminérgicas en el cerebro de los ratones. Syngenta utilizó una técnica de recuento manual en este estudio. No encontró un impacto significativo en el cerebro de los ratones. Syngenta hizo público este hallazgo. Un científico de Syngenta repitió los estudios utilizando una técnica de recuento más precisa. El impacto en el cerebro de los ratones resultó ser significativo. Syngenta no hizo público este resultado.
• Syngenta mencionó en su sitio web que el paraquat no atraviesa la barrera hematoencefálica. También mencionó que no llega a la parte del cerebro que necesita para causar los síntomas del Parkinson. Syngenta sabía que estas afirmaciones eran falsas cuando las hizo.

Preguntas frecuentes sobre la exposición al paraquat

A continuación encontrará algunas de las preguntas más comunes que tienen las personas expuestas al paraquat. Esta sección no es exhaustiva. Sin embargo, debería responder a muchas de sus preguntas sobre las demandas por paraquat. Debería responder preguntas sobre los efectos de este peligroso herbicida. Abordaremos estas y otras preguntas durante la consulta gratuita de su caso.

¿Qué es el paraquat y por qué es peligroso?

El herbicida químico paraquat, o dicloruro de paraquat, es un herbicida tóxico. Su uso común se remonta a la década de 1960. Los agricultores de todo el mundo lo utilizan para evitar que las malas hierbas y las gramíneas se apoderen de los cultivos.

Más recientemente, más de 30 países prohibieron el herbicida. Estados Unidos restringió su uso a los aplicadores autorizados. Sin embargo, sigue comercializándose.

Los investigadores han relacionado el paraquat con muchos efectos adversos para la salud. Entre ellos, un trastorno neurodegenerativo progresivo conocido como enfermedad de Parkinson.

El herbicida es tóxico. Una pequeña cantidad de paraquat puede ser mortal. Aunque éste no sea el resultado inmediato, los efectos sobre la salud de la víctima pueden ser tremendos.

Según los CDC, incluso una exposición leve al paraquat puede causar daños importantes. También pueden producirse muchos efectos adversos para la salud. Esto incluye el desarrollo de la enfermedad de Parkinson, insuficiencia renal y otras condiciones, tales como:

• Insuficiencia cardiaca
• Enfermedad renal
• Insuficiencia hepática
• Cicatrización pulmonar
• Coma
• Convulsiones
• Lesión en el corazón
• Edema pulmonar
• Insuficiencia respiratoria

Un estudio de julio de 2022 estudio relacionó la exposición al paraquat con el cáncer de tiroides.

¿Es nocivo el paraquat, incluso en pequeñas cantidades?

NatLawReview.com menciona la exposición continua a cantidades mínimas de paraquat. Afirma que esto puede aumentar el riesgo de desarrollar la enfermedad de Parkinson.

La enfermedad de Parkinson es una afección progresiva para la que no existe cura. Las personas a las que se les ha diagnosticado esta enfermedad suelen controlarla con medicación y otros tratamientos. Sin embargo, a menudo contribuye a una muerte prematura.

Los efectos tóxicos también son preocupantes. Todos los años mueren personas en Estados Unidos por ingerir este herbicida. El paraquat comprado en Estados Unidos tiene aditivos de seguridad para evitar su consumo accidental. Los productos adquiridos en otros países pueden parecer transparentes e inodoros. Esto hace que sean casi imposibles de reconocer.

Por ello, cualquiera podría mezclarlo con alimentos o agua sin ser detectado. La intoxicación por paraquat también puede producirse por exposición cutánea, especialmente a través de una herida abierta. La inhalación y la absorción a través de la piel son otros métodos de exposición al paraquat. Estos son los más probables cuando la exposición conduce a los síntomas de la enfermedad de Parkinson.

¿Es peligroso el paraquat?

El peligro del herbicida químico paraquat es de gran alcance. La EPA clasifica el paraquat como producto de "uso restringido". Esto significa que sólo pueden utilizarlo quienes tengan licencia para aplicar el producto químico.

La mayoría de los productos de uso restringido permiten que otras personas los apliquen. Pueden hacerlo siempre que estén supervisados por un aplicador autorizado. La Agencia de Protección del Medio Ambiente limita el uso del paraquat a las personas certificadas para aplicarlo.

La EPA restringe el uso del paraquat debido a su extrema toxicidad. También lo restringe por sus características naturales de insípido, inodoro y transparente. Beber entre un dedal y un vaso de chupito de este producto químico puede acabar con la vida de una persona.

Muchos suicidios e intentos de suicidio incluyen el uso de paraquat. Por el momento, no se conoce ningún antídoto.

Estados Unidos exige aditivos de paraquat. Esto garantiza que los usuarios puedan ver, oler y saborear el producto químico. También se exige un envase especial. También se exigen grandes advertencias sobre el uso del herbicida en otros recipientes.

Estas normas pretenden evitar la ingestión accidental de paraquat.

¿Cómo puedo determinar la peligrosidad de mi exposición al paraquat?

Varios factores determinan el nivel de peligro para una persona expuesta al paraquat, entre ellos:

• Cantidad de exposición
• Método de exposición (la ingestión es lo más probable y peligroso)
• Duración de la exposición

La ingestión de paraquat causa daños importantes de varias maneras. El paraquat puede entrar en contacto con el revestimiento de la boca, el estómago o los intestinos. Cuando esto ocurre, es probable que se produzcan daños directos. Una vez dentro, llega a otras partes del cuerpo. Esto causa daños en los pulmones, el hígado y los riñones.

El paraquat es conocido por su relación con diversas enfermedades. Entre ellas, la enfermedad de Parkinson. Esta relación con la enfermedad de Parkinson es la base de las demandas por paraquat.

¿Causan los pesticidas la enfermedad de Parkinson?

Los pesticidas y los herbicidas podrían influir en la aparición de la enfermedad de Parkinson. La enfermedad de Parkinson es un trastorno neurodegenerativo. Entre otros, el paraquat es uno de los herbicidas que los investigadores relacionan con la enfermedad de Parkinson.

Se sigue investigando cuánta exposición podría desencadenar los síntomas de la enfermedad de Parkinson. Se investiga cómo se produce generalmente la exposición. Se investiga cuánto tiempo transcurre antes de que se desarrolle el trastorno.

Los investigadores también pueden descubrir más vínculos con otros pesticidas y herbicidas. Los vínculos más fuertes conocidos son los que sustentan las demandas por paraquat.

¿Qué otros productos plaguicidas con paraquat existen?

El paraquat es un herbicida de uso restringido. Es un herbicida de acción rápida. Es uno de los herbicidas más utilizados en las explotaciones agrícolas. También se utiliza en otras aplicaciones agrícolas a gran escala. El herbicida Gramoxone SL 2.0 contiene paraquat. Es el herbicida más común en Estados Unidos.

Algunos de los otros productos pesticidas con paraquat son:

• Gramoxona
• Quick-Quat
• Parazone
• Helmquat 3SL
• Para-Shot 3.0
• Tormenta de fuego
• Ciclón SL 2.0
• Dexuron
• Crisquat
• Devorar
• Para-col
• Blanco
• Bonedry
• Esgram
• Tota-col
• Ortho Paraquat CL
• Garmixel
• PP148
• Bai Cao Ku
• AH 501
• Pillarxone

Los fabricantes de muchos de estos herbicidas se enfrentan a demandas judiciales. Las demandas se refieren a la conexión entre los productos tóxicos a base de paraquat y la enfermedad de Parkinson.

¿Cómo sé si me ha afectado la exposición al paraquat?

Es posible que esté experimentando síntomas de la enfermedad de Parkinson. Quizás haya estado expuesto al paraquat. Si es así, debe acudir a su médico de inmediato. La ingestión de una pequeña cantidad de paraquat puede ser mortal, y la muerte puede producirse en cuestión de minutos u horas.

Una exposición de bajo nivel puede ser suficiente para causar importantes problemas de salud. La exposición e ingestión de esta sustancia puede provocar problemas de salud a largo plazo. Puede aumentar el riesgo de padecer la enfermedad de Parkinson.

¿Cuáles son los signos de una exposición grave al paraquat?

Los signos inmediatos de exposición grave incluyen:

• Hinchazón y dolor en la boca o la garganta
• Confusión
• Deshidratación
• Convulsiones
• Fatiga o debilidad muscular
• Dificultades respiratorias o insuficiencia respiratoria

Estos síntomas pueden ocurrir mientras se aplica paraquat. Pueden ocurrir mientras se trabaja en un área donde se aplicó paraquat recientemente. Si es así, estos síntomas justifican una visita al servicio de urgencias.

¿Cuáles son los signos de exposición a niveles bajos de paraquat?

Los síntomas de una exposición de bajo nivel que afecte a su cuerpo podrían incluir:

• Temblores o sacudidas en reposo
• Rigidez muscular
• Movimiento lento
• Interrupciones del sueño
• Estreñimiento
• Problemas con el control de la vejiga
• Escritura más pequeña
• Pérdida del sentido del olfato
• Depresión y ansiedad
• Fatiga

Si ha trabajado con paraquat y ha desarrollado síntomas, acuda al médico

Puede desarrollar síntomas de la enfermedad de Parkinson. Puede haber trabajado en un entorno agrícola. Es posible que haya trabajado en algún otro lugar donde la exposición al paraquat sea probable. Si es así, debe hablar de su enfermedad con un médico. Infórmeles sobre su historial de trabajo con este peligroso producto químico o cerca de él.

Si se le diagnostica la enfermedad de Parkinson como resultado de la exposición al paraquat, necesita hablar con un abogado especialista en demandas por paraquat lo antes posible.

Los no ciudadanos pueden presentar demandas contra el paraquat

Tal vez se pregunte si puede presentar una demanda demanda por paraquat si no es ciudadano de los Estados Unidos.

Sí, los no ciudadanos pueden para presentar demandas por daños personales en Estados Unidos. Estas demandas incluyen demandas por paraquat.

Paraquat Lawsuit Updates

Actualización del 12 de agosto de 2026

En todo el país, hay personas que siguen presentando demandas en las que alegan que la exposición al paraquat les provocó la enfermedad de Parkinson, incluso mientras los abogados ultiman los detalles finales de un acuerdo global.

El 28 de julio, un hombre de Misisipi presentó una demanda en Illinois en la que figuraban como demandados Chevron U.S.A. Inc. y Syngenta Crop Protection LLC.

En la demanda se alega que décadas de exposición al paraquat, desde la década de 1960, le provocaron la enfermedad de Parkinson, que le fue diagnosticada en octubre de 2024.

La demanda alega que el hombre estuvo expuesto al paraquat en repetidas ocasiones entre 1963 y 1971 en una granja de Misisipi. El hombre afirma que no se le proporcionó el equipo de seguridad adecuado ni se le advirtió de los riesgos asociados a la exposición al herbicida.

En la demanda se alega que el fabricante conocía la relación entre el paraquat y la enfermedad de Parkinson, pero se negó a advertir a los profesionales sanitarios sobre dicho riesgo.

Actualización del 6 de julio de 2026

Aún no se ha cerrado el acuerdo en el MDL sobre el paraquat.

Tanto los demandantes como los demandados llevan más de un año afirmando que están a punto de alcanzar un acuerdo global. Sin embargo, no todos los demandantes han dado su consentimiento para participar. Algunos demandantes han rechazado el acuerdo propuesto, otros aún no se han pronunciado y otros podrían presentar reclamaciones en el futuro.

Una resolución sobre la gestión del procedimiento, dictada el 12 de junio, exige a los demandantes que no se hayan sumado al acuerdo, que vayan a hacerlo más adelante o que aún no hayan tomado una decisión, que conciertan una reunión personal con el mediador judicial Ellis. En esta reunión se debatirán los términos del acuerdo, las inquietudes de los demandantes y lo que será necesario en caso de que estos decidan continuar con el litigio. El juez desea que estos casos se resuelvan mediante un acuerdo.

Esta resolución también advierte a los demandantes que no se acojan al acuerdo de que se les impondrán obligaciones considerables por no formar parte del mismo. Con el tiempo, tendrán que presentar declaraciones juradas y documentación que acrediten el diagnóstico de Parkinson, el uso de paraquat y otras pruebas. El tribunal aún no ha fijado ese plazo, ya que el acuerdo aún no se ha formalizado.

El juez del MDL ha ordenado a los demandantes que presenten al perito judicial un informe de situación antes de que termine el día de hoy. Esto debería proporcionar al tribunal una visión más clara sobre cuántos demandantes quedan fuera del marco del acuerdo y qué cuestiones quedan aún por resolver.

Actualización del 1 de julio de 2026

Dos diputados pretenden que se prohíba el uso del paraquat en Estados Unidos. También pretenden establecer una política de «tolerancia cero» respecto a los residuos de paraquat en los alimentos.

El 18 de junio, Chellie Pingree, diputada demócrata por Maine, y Anna Paulina Luna, diputada republicana por Florida, presentaron en la Cámara de Representantes un proyecto de ley para la aprobación de la Ley de Prevención del Paraquat. Si se aprobara, esta ley anularía el registro de todos los productos que contienen paraquat en Estados Unidos y prohibiría de forma permanente su nuevo registro.

La legislación también prohibiría el uso y la venta de las existencias actuales de paraquat. Fijaría en cero el nivel admisible de residuos de paraquat en los alimentos.

Pingree señala, en un comunicado de prensa, que ya existen prohibiciones del paraquat en más de 70 países.

Actualización del 9 de abril de 2026

El juez encargado del proceso de litigio centralizado (MDL) federal sobre el paraquat, tras meses de negociaciones, ha solicitado a las partes que faciliten información clave sobre los acuerdos de conciliación propuestos antes del 20 de abril, con la esperanza de que esto permita resolver el litigio federal sobre el paraquat.

El primer juicio de referencia del MDL, previsto inicialmente para enero de 2026, se evitó al alcanzarse un acuerdo extrajudicial entre Syngenta y el demandante justo antes del inicio del juicio.

Las negociaciones en el litigio se han intensificado desde abril de 2025, cuando se anunció que las partes estaban a punto de llegar a un acuerdo.

El juez encargado del litigio ha mantenido la suspensión del proceso desde entonces, lo que ha paralizado todas las actuaciones federales previas al juicio.

El 6 de abril, el juez dictó una orden de gestión del proceso en la que se insta a las partes a facilitar información sobre el estado de las propuestas de acuerdo en el litigio y sobre el acuerdo en el que se está trabajando.

La fecha límite para presentar la información solicitada es el 20 de abril.

Actualización del 12 de marzo de 2026

Syngenta ha anunciado que dejará de producir paraquat en junio de 2026.

El anuncio se produce tras años de demandas contra la empresa por su supuesta falta de advertencia a los usuarios sobre el riesgo de desarrollar la enfermedad de Parkinson.

En un comunicado de prensa del 3 de marzo se anunció que la producción mundial de este herbicida por parte de la empresa está llegando a su fin.

El anuncio se produce en un momento en que los legisladores de numerosos estados, entre ellos Utah, Virginia Occidental, Washington, Virginia, Vermont, Nueva Jersey, Misuri, Illinois y Pensilvania, están pidiendo que se prohíba el herbicida.

La decisión se produce además en un momento en que las partes implicadas en más de 6 000 demandas relacionadas con el paraquat están trabajando para cerrar un acuerdo que indemnizaría a los antiguos usuarios a los que se les ha diagnosticado la enfermedad de Parkinson.

Actualización del 29 de enero de 2026

Según las informaciones, Syngenta ha llegado a un acuerdo sobre el paraquat justo antes del primer juicio de referencia sobre esta sustancia.

El caso se seguía muy de cerca para ayudar a determinar cómo podrían reaccionar los jurados ante las acusaciones de que Syngenta no advirtió a los usuarios de herbicidas de que podían acabar padeciendo la enfermedad de Parkinson.

El juicio estaba previsto que comenzara esta semana y la demanda se basaba en las acusaciones de que un hombre había contraído la enfermedad tras haber pulverizado paraquat durante años mientras trabajaba en su empresa de jardinería.

No se han dado a conocer los detalles del acuerdo extrajudicial. Sin embargo, según se ha informado, Syngenta ya resolvió en el pasado una demanda relacionada con el paraquat por más de 187 millones de dólares.

En la actualidad hay más de 6.400 demandas relacionadas con el paraquat pendientes en los tribunales federales.

En abril de 2025 se anunció que las partes del proceso federal colectivo sobre el paraquat estaban a punto de alcanzar un acuerdo extrajudicial.

Hay miles de demandas pendientes en los tribunales estatales, y se prevé que los juicios comiencen a lo largo del año 2026.

Actualización del 14 de enero de 2026

Una nueva revisión del paraquat por parte de los reguladores federales podría dar lugar a cambios en las medidas de seguridad necesarias para manipular este producto, que, según diversos litigios y estudios científicos recientes, se ha relacionado con un mayor riesgo de padecer la enfermedad de Parkinson.

Lee Zeldin, administrador de la EPA, anunció la revisión de seguridad el 9 de enero.

Zeldin no especificó qué cuestiones concretas relacionadas con la seguridad se revisarían. Zeldin solo señaló que la EPA está respondiendo a los nuevos datos científicos que han suscitado dudas. Zeldin indicó que la EPA actuará en función de lo que revelen los datos.

Zeldin señaló que la EPA se está centrando en reforzar la protección de los trabajadores y la comunidad, pero señaló que es posible que el resultado final no sea la imposición de restricciones adicionales.

Zeldin señaló que la EPA va a exigir a los fabricantes de paraquat que demuestren de forma exhaustiva que los usos actuales del herbicida son realmente seguros en las condiciones que se dan en la vida real. Zeldin advirtió de que los fabricantes que no puedan demostrar la seguridad del herbicida probablemente se enfrentarán a medidas contundentes.

Actualización del 8 de enero de 2026

Un agricultor de Alabama de 70 años ha demandado a Chevron y Syngenta, alegando que el uso de paraquat durante casi 40 años le provocó la enfermedad de Parkinson.

El hombre, que cultivaba maíz, soja y cacahuetes en una granja familiar, supuestamente empezó a notar debilidad, problemas de equilibrio y temblores hace unos diez años.

Al parecer, el hombre comenzó a utilizar el herbicida en la década de 1980. En la demanda se alega que, a pesar de que el hombre utilizaba ropa protectora y seguía las instrucciones recibidas, el paraquat solía ser arrastrado por el viento hacia él cuando lo pulverizaba, lo que provocaba que su cabello y su ropa desprendieran un fuerte olor.

Este hombre es una de las más de 6.200 personas de todo el país que han demandado a Chevron y Syngenta, alegando que estas empresas conocían o deberían haber conocido los riesgos neurológicos asociados al herbicida y, sin embargo, siguieron comercializando el paraquat como un producto seguro.

Al parecer, el estado de salud del hombre ha ido empeorando progresivamente, lo que ha afectado a su capacidad para trabajar y ha obligado a su familia a vender tierras para cubrir los gastos médicos. Según se informa, el hombre sufre ahora depresión, tiene dificultades para moverse y le cuesta realizar las tareas cotidianas.

Actualización del 7 de octubre de 2025

Se ha prorrogado la suspensión de los plazos de la fase de presentación de pruebas en el MDL que se inició en mayo.

La suspensión se ordenó inicialmente cuando el juez del MDL tuvo conocimiento de que los abogados de los demandantes y de los demandados habían llegado a un acuerdo en el marco del MDL.

La suspensión del procedimiento de presentación de pruebas se ha prorrogado hasta el 5 de enero de 2026, con la esperanza de que se pueda alcanzar un acuerdo extrajudicial.

El MDL cuenta ahora con un total de 6.445 demandas.

Actualización del 30 de junio de 2025

El juez que preside el proceso de litigio centralizado (MDL) federal sobre el paraquat ha ampliado la suspensión de los plazos de presentación de pruebas en los distintos casos, prorrogándola hasta el 21 de julio, con el fin de dar a los abogados más tiempo para ultimar los términos de un posible acuerdo transaccional que podría resolver todas las demandas federales pendientes relacionadas con el paraquat.

En abril, las partes comunicaron al Tribunal que se había alcanzado un acuerdo provisional en el litigio. Sin embargo, los términos aún no se han concretado y no se ha hecho pública ninguna información sobre los importes medios de las indemnizaciones.

Si no se llega a un acuerdo, es posible que en agosto se reanude la fase de presentación de pruebas para cada caso concreto. Sin embargo, no está claro si los juicios se celebrarán según lo previsto, es decir, el 14 de octubre de 2025 y el 6 de abril de 2026.

El hecho de que se alcance un acuerdo en el procedimiento MDL federal no supondría la resolución de las demandas presentadas ante los tribunales estatales, ni impediría que nuevos demandantes interpusieran demandas ante dichos tribunales.

Llámenos hoy mismo para una consulta GRATUITA al (800) 718-4658 o póngase en contacto con nosotros si usted o un ser querido ha desarrollado la enfermedad de Parkinson tras haber estado expuesto al paraquat. Aún está a tiempo de sumarse al MDL federal sobre el paraquat, e incluso si el MDL federal llega a un acuerdo, usted seguirá pudiendo presentar una demanda ante un tribunal estatal para solicitar una indemnización económica.

Actualización del 26 de mayo de 2025

Un nuevo estudio ha revelado que las personas que viven cerca de campos de golf pueden correr un mayor riesgo de desarrollar la enfermedad de Parkinson debido a la exposición a los pesticidas tóxicos que se utilizan para el mantenimiento del césped. Los investigadores instan a que se adopten políticas de salud pública que limiten la exposición a los pesticidas que se utilizan en los campos de golf.

Los investigadores analizaron datos de pacientes con Parkinson, así como de un grupo de control emparejado, correspondientes al periodo comprendido entre 1991 y 2015. Estudiaron la distancia a los campos de golf, así como las zonas de abastecimiento de agua afectadas por estos.

Los investigadores descubrieron que vivir a menos de una milla de un campo de golf aumentaba el riesgo de padecer la enfermedad de Parkinson en un 126 % en comparación con vivir a más de seis millas de distancia de un campo de golf. También descubrieron que compartir la zona de suministro de agua con un campo de golf duplicaba el riesgo de padecer la enfermedad de Parkinson.

Descubrieron que el riesgo de desarrollar la enfermedad de Parkinson disminuía cuanto más lejos se vivía de un campo de golf.

Los investigadores señalaron que uno de los principales pesticidas relacionados con el Parkinson es el paraquat, indicando que se encuentra habitualmente en el agua potable de la zona.

Actualización del 17 de mayo de 2025

El juez que preside el proceso de litigio colectivo sobre el paraquat acordó suspender todos los plazos de presentación de pruebas del litigio durante 30 días, mientras los abogados trabajan para ultimar los términos del acuerdo.

El juez ha instado a los demandantes y a los demandados a que presenten al tribunal un informe actualizado sobre el estado del acuerdo antes del 11 de junio.

Si no se llega a un acuerdo, el proceso de presentación de pruebas continuaría en relación con el segundo grupo de posibles juicios bellwether, pero no está claro si los juicios programados anteriormente podrían retrasarse.

Actualmente hay más de 6.000 demandas pendientes en la MDL.

El 14 de abril, los demandantes y los demandados pidieron que se suspendiera el proceso de apelación, alegando que estaban a punto de llegar a un acuerdo.

También hay muchas demandas por paraquat en tribunales estatales que no estarán sujetas al acuerdo de conciliación si se materializa.

Actualización del 18 de abril de 2025

Según documentos judiciales presentados recientemente, se ha alcanzado un acuerdo extrajudicial entre las partes del proceso colectivo sobre el paraquat. El acuerdo podría resolver miles de demandas en las que se alega que este herbicida provocó que las personas desarrollaran la enfermedad de Parkinson.

En abril de 2024 se desestimó la primera tanda de demandas emblemáticas del MDL tras la exclusión de parte de los testimonios de los peritos de los demandantes. Se ha interpuesto un recurso contra dicha desestimación.

Sin embargo, el 14 de abril se presentó una moción conjunta en la que se pedía que el recurso quedara en suspenso, ya que es probable que en un futuro próximo se anuncie un acuerdo sobre el paraquat.

No se han dado a conocer detalles sobre el acuerdo, como la cuantía total del mismo, el importe medio de cada pago o el número de casos afectados.

El acuerdo afecta a los casos de la MDL federal y no a los de los tribunales estatales, como los de Pensilvania y California.

Actualización del 13 de abril de 2025

Se han presentado más de 5.800 demandas contra fabricantes de paraquat y se han consolidado en Illinois. También se están desarrollando importantes litigios en tribunales estatales, especialmente en Pensilvania y California.

Próximos juicios

Las fechas de los juicios se han fijado para el 2 de junio, el 4 de agosto y el 6 de octubre de 2025 en Filadelfia. El primer juicio federal está previsto para el 14 de octubre de 2025. Los juicios constituyen una oportunidad fundamental para que las partes presenten pruebas, teorías y argumentos ante los jueces y los jurados. Los juicios ofrecerán una valiosa perspectiva sobre la forma en que podrían resolverse casos similares en el futuro. Los resultados de los juicios también pueden desempeñar un papel importante a la hora de configurar posibles acuerdos extrajudiciales en el futuro.

Los demandantes deben reunir pruebas

Para que los demandantes puedan reforzar sus reclamaciones, es fundamental recabar pruebas exhaustivas de la exposición al paraquat. Entre ellas podrían figurar:

• Localizar a los que saben de primera mano que usted utilizó paraquat.
• Recopilación de registros laborales o empresariales relevantes, fotografías de equipos de pulverización o paraquat, y recopilación de recibos.
• Asegúrate de que tu abogado disponga de un historial actualizado del tratamiento de la enfermedad de Parkinson.

Actualización del 17 de marzo de 2025

Una nueva demanda presentada por una residente de Ohio alega que el paraquat le provocó la enfermedad de Parkinson tras haber estado expuesta a él durante un periodo prolongado. En el caso se reclama una indemnización a Syngenta por el dolor, el sufrimiento y las lesiones físicas permanentes de la mujer, alegando los motivos de la demanda de falta de advertencia, responsabilidad objetiva y negligencia.

Actualización del 5 de marzo de 2025

En febrero se añadieron 21 casos al MDL del paraquat, con lo que el número total de casos pendientes asciende a 5.859.

Actualización del 19 de febrero de 2025

Un tribunal de apelaciones está sopesando actualmente si debe restablecer un total de cuatro demandas que se habían fijado para ser los juicios iniciales de bellwether en el MDL paraquat antes de ser desestimados por un juez federal el año pasado después de que se prohibiera a los testigos expertos prestar testimonio.

Los demandantes en esos casos han presentado un recurso de apelación con el fin de que se reanuden sus procesos. Los demandantes han alegado que a sus peritos se les exigió un nivel demasiado alto, que la decisión no se tomó en el momento adecuado del litigio y que las críticas al testimonio no se ajustaban a la jurisprudencia.

Los abogados argumentaron que un jurado debería haber decidido sobre la suficiencia o fiabilidad del testimonio de los peritos.

Actualización del 30 de enero de 2025

El juez que supervisa la MDL del paraquat ha ordenado a demandantes y demandados que preparen un total de seis casos para posibles juicios bellwether. Se ha indicado que las dos demandas iniciales verán a los jurados en las fechas del 14 de octubre de 2025 y el 6 de abril de 2026.

En una orden judicial de 23 de enero, el juez anunció que los demandantes y los demandados continuarán con el descubrimiento de casos específicos en seis demandas bellwether, y más tarde elegirán dos demandas que serán juzgadas ante jurados.

Se han identificado tres demandas como candidatas para el juicio del 14 de octubre de 2025 y tres demandas como candidatas para el juicio del 6 de abril de 2026.

El juez también fijó los plazos para los dos primeros juicios piloto. En el primer juicio, los escritos sobre la prueba Daubert y la solicitud de sentencia sumaria deberán presentarse antes del 15 de agosto de 2025. La fecha de la vista para los alegatos orales sobre la sentencia sumaria, así como para las mociones relativas a la prueba Daubert, se fijará mediante una futura resolución judicial.

Actualización del 3 de octubre de 2024

En septiembre se redujo el tamaño de la MDL de paraquat a 5.883 casos. El motivo es el aumento de demandas presentadas en tribunales estatales, especialmente en Filadelfia.

Actualización del 18 de septiembre de 2024

Ante las pruebas cada vez más evidentes de que la exposición al paraquat está relacionada con la enfermedad de Parkinson, los defensores de la salud en Australia están pidiendo a su país que prohíba el paraquat.

Este herbicida se ha utilizado ampliamente en muchos países durante décadas. Sin embargo, casi 70 países han prohibido su uso debido a los riesgos para la salud.

Los fabricantes del herbicida se enfrentan actualmente a miles de demandas en las que se alega que las personas expuestas al producto han desarrollado la enfermedad de Parkinson. En las demandas se alega que los fabricantes no advirtieron de los efectos secundarios del herbicida.

La semana pasada, Parkinson’s Australia publicó un comunicado de prensa en el que pedía que se prohibiera el paraquat en su país. La organización ha instado a los australianos a firmar una petición para prohibir este herbicida en Australia. La organización recomienda a los australianos que se pongan en contacto con los diputados del Parlamento y que desechen el herbicida en los puntos de recogida autorizados.

Actualización del 10 de septiembre de 2024

Syngenta presentó una moción en Filadelfia en la que alegaba que la mayoría de las demandas interpuestas en la ciudad no habían sido presentadas por residentes de Pensilvania y que, por lo tanto, no se les debería permitir presentarlas en el estado.

La moción se centró en una ley que establece que, cuando las empresas se registran para operar en el estado, pueden ser demandadas en él por personas que no residen en él. La empresa alegó que la ley podría ser inconstitucional.

Este argumento pasaba por alto el hecho de que el Tribunal Supremo se había pronunciado recientemente en sentido contrario, por lo que el Tribunal Supremo de Pensilvania acabó rechazándolo.

Actualización del 5 de septiembre de 2024

En agosto se añadieron 50 casos a la MDL del paraquat. La MDL cuenta ahora con casi 6.000 casos pendientes.

En otras noticias, una sentencia dictada en agosto por el^3er Circuito en un caso de Roundup determinó que algunas reclamaciones de derecho estatal pueden quedar excluidas por el derecho federal cuando una agencia federal como la EPA establece directrices que cubren cuestiones relacionadas. La sentencia refuerza el argumento de que si las advertencias de seguridad o el etiquetado de los productos se ajustan a la normativa federal, las normas federales pueden acabar eximiendo a los fabricantes de pesticidas de responsabilidad en términos de legislación estatal.

En cuanto a cómo se aplica esto a los litigios por paraquat, posiblemente limite las reclamaciones que pueden presentar los demandantes. En concreto, puede impedir que los demandantes presenten demandas por omisión de advertencia. Si el razonamiento del Tercer Circuito es aplicado por los tribunales - y no creemos que lo sea - los demandados de paraquat terminarán argumentando que las regulaciones federales que rigen la seguridad y el etiquetado de herbicidas prevalecen sobre las demandas bajo la ley estatal que cuestionan la suficiencia de estas advertencias.

Esto no acabaría con los litigios sobre el paraquat. Los demandantes podrían seguir presentando reclamaciones por pruebas inadecuadas, defectos de fabricación o diseño defectuoso, y estas reclamaciones podrían no quedar excluidas por la ley federal con tanta facilidad. Sin embargo, las reclamaciones por omisión de advertencia son importantes en los litigios por paraquat.

Creemos que existe consenso en que se trata de una opinión aislada que contradice precedentes recientes y antiguos del Tribunal Supremo. Sin embargo, este hecho puede afectar a las negociaciones para llegar a un acuerdo sobre el paraquat. Si los demandados creen que tienen una oportunidad en lo que respecta al derecho preferente, pueden aprovecharse de ello y presionar para conseguir acuerdos más pequeños.

Actualización del 4 de septiembre de 2024

Los legisladores de California han aprobado un proyecto de ley que podría contribuir a reforzar la normativa sobre el uso del paraquat, un herbicida muy utilizado que se ha relacionado con problemas de salud como la enfermedad de Parkinson.

En enero, la diputada Laura Friedman presentó AB 1963 , un proyecto de ley que inicialmente pretendía poner fin al uso del paraquat en el estado a partir de enero de 2026.

Sin embargo, el proyecto de ley ha sido modificado para exigir al Departamento de Regulación de Pesticidas de California que vuelva a evaluar exhaustivamente el paraquat antes del 1 de enero de 2029, fecha en la que se determinará si el registro del herbicida debe suspenderse, cancelarse o mantenerse, o si deben establecerse nuevas restricciones.

El proyecto de ley fue aprobado por el Senado por 23 votos a favor y 8 en contra. Ahora queda a la espera de la firma del gobernador Gavin Newsom.

El herbicida está prohibido en más de 60 países. Cada vez son más los estudios científicos que relacionan este herbicida con la enfermedad de Parkinson. Miles de demandas alegan que el herbicida ha provocado que las personas desarrollen esta devastadora enfermedad neurodegenerativa, para la que no existe cura.

El análisis legislativo del proyecto de ley señala que el paraquat ha sido relacionado con la enfermedad por un mínimo de 10 estudios epidemiológicos. Un metaanálisis realizado en 2019 sobre 13 estudios concluyó que la exposición al paraquat se asocia con un riesgo 1,64 veces mayor de desarrollar la enfermedad.

Actualización del 2 de septiembre de 2024

Un nuevo estudio ha revelado que la exposición al paraquat provoca la acumulación de una proteína en el cerebro; esta proteína se ha relacionado con enfermedades neurodegenerativas como la enfermedad de Parkinson y la enfermedad de cuerpos de Lewy.

Los investigadores realizaron pruebas en las que expusieron líneas celulares de neuroblastoma humano al paraquat y descubrieron que, tras la exposición, se produce una acumulación de α-sinucleína y que el cerebro no es capaz de eliminar esta proteína de forma eficaz. Los investigadores señalaron que esto también parece ocurrir en el cerebro de las personas que padecen enfermedades neurodegenerativas.

Los investigadores señalaron que la enfermedad de Parkinson se ha relacionado con el paraquat a través de experimentos con roedores y estudios epidemiológicos, y que, si bien este efecto concreto ya se ha observado en modelos de ratón, el efecto observado al utilizar líneas celulares humanas parece reforzar la hipótesis de que la exposición al paraquat puede provocar enfermedades neurodegenerativas como la enfermedad de Parkinson en los seres humanos.

En la actualidad hay más de 8 000 demandas pendientes en los tribunales de todo el país en las que se alega que varias personas desarrollaron la enfermedad de Parkinson debido a la exposición al herbicida paraquat.

Actualización del 11 de agosto de 2024

El juez que supervisa la MDL del paraquat ha seleccionado un grupo de 10 juicios bellwether. Los casos se someterán a preparación y presentación de pruebas.

La selección de casos se produce después de que a principios de año se desestimara un grupo inicial de cuatro juicios bellwether. Los casos fueron desestimados después de que un testigo experto fuera excluido de declarar durante el juicio. Tras la desestimación, el juez expresó su intención de identificar rápidamente nuevos casos y establecer un calendario estricto en relación con el juicio y la presentación de pruebas limitadas a fin de determinar si otros peritos ofrecerán testimonios sobre causalidad que sean fiables.

Las partes tendrán de plazo hasta el 20 de agosto para desestimar voluntariamente cualquier caso, lo que dará tiempo a seleccionar una demanda de sustitución. Tras la confirmación del grupo final, los demandantes tendrán hasta el 3 de septiembre para entregar a los demandados una hoja de datos completa, y las declaraciones tendrán lugar antes del 25 de noviembre. Las partes tienen hasta el 16 de diciembre para presentar resúmenes de una página sobre cada caso.

Entre los casos seleccionados se incluyen demandas relacionadas con graves problemas de salud causados por el paraquat. Se cree que estos casos se basan en peritos distintos a los de las demandas que fueron desestimadas anteriormente y que utilizan métodos diferentes para establecer una relación entre la enfermedad de Parkinson y el paraquat.

Actualización del 31 de julio de 2024

Un juez federal ha denegado recientemente una citación mediante la cual los demandantes por el caso del paraquat pretendían obtener información de organismos estatales de Texas, entre ellos el Departamento de Agricultura del estado. El juez dictaminó que dichos organismos están amparados por la «inmunidad soberana», lo que impide que terceros puedan recabar información de los funcionarios y organismos estatales.

Por otra parte, una demanda presentada el 24 de julio en el proceso MDL sobre el paraquat alega que un agricultor de Pensilvania desarrolló la enfermedad de Parkinson debido a la exposición al paraquat. El agricultor estuvo expuesto al herbicida entre 1976 y 1996, y la demanda solicita una indemnización por daños punitivos y compensatorios por los perjuicios sufridos, incluida una indemnización por daños y perjuicios, así como por los gastos médicos.

Actualización del 17 de julio de 2024

La primera demanda por paraquat que va a juicio está fijada para abril de 2025 en el tribunal estatal de Filadelfia.

Creemos que este caso se resolverá antes de llegar a juicio, y que más de la mitad de las demandas que están pendientes en Pensilvania acabarán resolviéndose mucho antes de abril de 2025, ya que creemos que Syngenta y Chevron son demasiado inteligentes para permitir que estas demandas lleguen a juicio.

Actualización del 2 de julio de 2024

En junio se añadieron 90 nuevos casos a la MDL del paraquat, con lo que el número total de casos asciende a 5.770.

Actualización a 30 de junio de 2024

Un nuevo estudio ha revelado que un análisis de sangre basado en la inteligencia artificial puede detectar la enfermedad de Parkinson hasta siete años antes de que aparezcan los síntomas.

En el estudio participaron 72 pacientes diagnosticados con trastorno del comportamiento del sueño REM. Esta afección se asocia a un mayor riesgo de desarrollar la enfermedad de Alzheimer.

Los investigadores utilizaron el aprendizaje automático para analizar las muestras de sangre de los pacientes y descubrieron que el 79 % de ellos presentaba biomarcadores de la enfermedad de Parkinson.

En los 10 años siguientes, 16 pacientes del grupo acabaron siendo diagnosticados de EP.

El coautor del estudio afirmó que es posible identificar a los pacientes con EP con muchos años de antelación mediante el análisis de ocho proteínas en sangre, lo que significa que los tratamientos farmacológicos podrían administrarse antes, lo que podría ralentizar la progresión de la enfermedad o incluso prevenir su aparición.

Miles de demandas han alegado que la exposición al herbicida paraquat ha provocado que las personas desarrollen EP. Quizás las personas que han estado expuestas al paraquat puedan, en el futuro, beneficiarse de los resultados de este estudio e identificar su EP antes de que desarrollen síntomas, lo que posiblemente les permita tratar la enfermedad antes de que se desarrollen los síntomas.

Actualización del 16 de junio de 2024

En los últimos seis meses se ha registrado un aumento de casi el 50 % en el número de casos relacionados con el paraquat en Filadelfia. El número de casos ha pasado de unos 500 a principios de 2024 a 728.

Existen dos razones para este aumento. En primer lugar, en lo que respecta a las demandas por lesiones oculares relacionadas con Elmiron, la opinión predominante que se desprende de ese litigio es que los casos que se presentaron en la ciudad de Filadelfia acabaron mejor que los casos que se presentaron en el litigio multidistrito.

En segundo lugar, los abogados del paraquat están algo asustados por la decisión del juez Rosenstengel de desestimar a un importante experto de los demandantes y desestimar cuatro juicios bellwether, lo que ha provocado el pánico en relación con la programación de los juicios. Muchos abogados del litigio del paraquat también participaron en el litigio multidistrito de Zantac. El litigio multidistrito Zantac enseñó a los abogados que, cuando existe la preocupación de que un juez desestime las demandas antes de llegar a juicio, los tribunales estatales pueden ser una mejor idea.

Actualización del 10 de junio de 2024

Últimamente ha disminuido el número de demandas presentadas en relación con el paraquat. Sin embargo, seguirán presentándose demandas, ya que existe un largo periodo de latencia entre la exposición al paraquat y la aparición de la enfermedad de Parkinson. Este periodo de latencia puede prolongarse durante décadas y está condicionado por los efectos acumulativos de la susceptibilidad genética, el envejecimiento biológico, el estrés oxidativo y el reconocimiento tardío de los síntomas.

En una demanda presentada el jueves por un hombre de Wisconsin se alega que este se vio expuesto al herbicida en Wisconsin mientras realizaba trabajos de fumigación en explotaciones agrícolas entre 1990 y 1995, y que dicha exposición le provocó la enfermedad de Parkinson. Al parecer, la exposición se produjo al pulverizar y mezclar paraquat en numerosas explotaciones agrícolas, así como por el contacto con las plantas fumigadas y por la deriva de la pulverización.

En la demanda se alega que el demandante no tuvo conocimiento de la relación entre el párkinson y el paraquat hasta que vio un anuncio de un abogado al respecto en 2021.

Actualización del 3 de junio de 2024

En mayo se añadieron 90 casos al MDL del paraquat, con lo que el número total de casos asciende a 5.680.

Actualización del 21 de mayo de 2024

Un hombre de Texas ha presentado una demanda en la que alega que desarrolló la enfermedad de Parkinson por haber estado expuesto al paraquat.

La demanda sostiene que el hombre estuvo expuesto al herbicida entre 1983 y 1990 en California, mientras se aplicaba, cargaba y mezclaba el paraquat, tanto por contacto con las plantas rociadas como por la deriva del pulverizador. La demanda alega que el paraquat entró en el organismo del hombre por ingestión, inhalación y absorción cutánea.

El hombre afirma que le diagnosticaron la enfermedad de Parkinson en mayo de 2022.

Actualización del 7 de mayo de 2024

En una demanda presentada el 3 de mayo se alega que un trabajador agrícola desarrolló la enfermedad de Parkinson tras haber estado expuesto de forma prolongada al herbicida paraquat. El demandante afirma haber trabajado en una granja de California entre los años 1973 y 1983, y sostiene que se vio expuesto repetidamente al paraquat por absorción, ingestión e inhalación.

Al parecer, el demandante comenzó a presentar síntomas de la enfermedad de Parkinson y recibió el diagnóstico en 2019.

Actualización del 1 de mayo de 2024

En el mes de abril se incorporaron 225 casos al procedimiento de litigio colectivo (MDL) sobre la enfermedad de Parkinson relacionada con el paraquat, lo que eleva el número total de casos pendientes a 5.590.

Actualización del 18 de abril de 2024

El juez encargado del proceso MDL sobre el paraquat ha desestimado los cuatro casos emblemáticos. El juez ha excluido el testimonio del Dr. Martin Wells, el perito clave de los demandantes en materia de causalidad general.

Los cuatro casos emblemáticos fueron desestimados porque los demandantes no pudieron demostrar la relación causal necesaria para sus reclamaciones relacionadas con el paraquat sin el testimonio. El tribunal dictó sentencia sumaria a favor de los demandados en los casos, al concluir que las reclamaciones de los demandantes no eran sostenibles sin el testimonio del perito.

Esto no significa que el litigio del paraquat haya terminado. Simplemente significa que los abogados de los demandantes tienen que conseguir mejores expertos. El tribunal va a seleccionar rápidamente un nuevo grupo de casos bellwether para el juicio. El juez ha ordenado a las partes implicadas que elijan 16 casos para someterlos a una investigación limitada de los hechos. Los demandantes elegirán ocho de estos casos, mientras que Syngenta y Chevron elegirán cuatro cada uno.

Aunque esta situación resulta desalentadora para los cuatro demandantes de los casos emblemáticos, y lo único que pueden hacer ahora es recurrir la sentencia, los litigios sobre el paraquat seguirán adelante y es probable que los abogados de los demandantes cuenten con peritos de primer nivel para respaldar lo que parece ser una base científica muy sólida que relaciona el paraquat con la enfermedad de Parkinson.

Actualización del 16 de abril de 2024

Un nuevo proyecto de ley en California, AB-1963, pretende prohibir el uso, la oferta de venta, la tenencia, la entrega, la venta y la fabricación de cualquier producto que contenga paraquat.

El proyecto de ley, si se aprueba, entraría en vigor en enero de 2026.

La miembro de la Asamblea Laura Friedman, que presentó el proyecto de ley, señaló que el paraquat ya está prohibido en más de 60 países como Brasil, China, Reino Unido y miembros de la Unión Europea.

Friedman señaló que California es el principal consumidor de paraquat del país: cada año se pulverizan millones de libras de este producto en el estado.

Actualización del 9 de abril de 2024

En marzo se añadieron 47 casos a la MDL del paraquat.

Actualización del 31 de marzo de 2024

El 18 de marzo se presentó una demanda en la que se alega que un hombre de Colorado, de 53 años, desarrolló la enfermedad de Parkinson —que le fue diagnosticada alrededor de 2022— debido a que estuvo expuesto al paraquat entre 1996 y 1999 mientras lo aplicaba en el marco de su trabajo.

La demanda alega que los demandantes entraron en contacto directo con el paraquat a través de numerosos métodos, como inhalarlo, absorberlo, tocarlo o ingerirlo involuntariamente al manipularlo, pulverizarlo, cargarlo, mezclarlo o interactuar con él de otra forma.

La demanda alega que la exposición prolongada al paraquat desencadenó en su cerebro un proceso a largo plazo relacionado con el estrés oxidativo, que se vio agravado por los ciclos redox provocados por el paraquat, lo que provocó la muerte de las neuronas dopaminérgicas de su cerebro.

Además, últimamente se ha hablado mucho en los medios de comunicación y en los tribunales sobre el gran número de demandas mal fundamentadas que se han presentado en el MDL. Esta situación no deja en buen lugar a algunos abogados especializados en el caso del paraquat, pero no menoscaba el fondo del MDL. El proceso del MDL está funcionando tal y como estaba previsto. El juez está tomando medidas de forma proactiva para desestimar aquellas demandas que, en primer lugar, nunca deberían haberse presentado.

Esto supone una ventaja para los demandantes cuyos recursos tienen posibilidades de prosperar. Si tu caso es sólido, no te conviene que te incluyan en un grupo con casos más débiles. Te conviene formar parte de un expediente sólido que contenga un número menor de demandas relacionadas con el paraquat.

Actualización del 17 de marzo de 2024

Las partes implicadas en el litigio sobre el paraquat siguen a la espera de la resolución de Jose Rosenstengel sobre el criterio Daubert. Mientras tanto, los primeros juicios, que estaban previstos inicialmente para el otoño de 2023, se encuentran suspendidos, y aún no se han anunciado nuevas fechas.

El juez ha expresado en múltiples ocasiones su preocupación por el número de casos en los que se plantean teorías de responsabilidad que parecen poco probables. Da la impresión de que al juez no le gustan los casos de «contaminación por deriva» relacionados con la exposición indirecta al paraquat.

En febrero, el juez ordenó a los demandantes que emitieran citaciones antes del 11 de marzo, citaciones para reunir documentos que sirvieran como prueba de la exposición al paraquat o de su uso.

Es difícil imaginar un escenario en el que la jueza Rosenstengel desestimara todos los casos relacionados con el paraquat basándose en su fallo sobre el criterio Daubert. Sin embargo, es evidente que el tribunal desea que la lista de causas se componga únicamente de demandas con posibilidades de prosperar.

Actualización del 4 de marzo de 2024

En febrero se añadieron 241 casos a la MDL del paraquat, con lo que el número total de casos asciende a 5.318.

Actualización del 30 de enero de 2024

El juez que supervisa el proceso de litigio centralizado (MDL) sobre el paraquat ha ordenado a ambas partes que presten declaración en relación con 25 casos. Los demandados han señalado que esos 25 casos se basan en teorías de responsabilidad poco plausibles que relacionan la enfermedad de Parkinson con la exposición al paraquat.

El tribunal había identificado previamente cuatro categorías de reclamaciones por exposición que planteaban teorías de responsabilidad «inverosímiles»:

• Reclamaciones de demandantes sin información sobre su exposición al paraquat
• Reclamaciones en las que no hay pruebas que respalden un diagnóstico de la enfermedad de Parkinson
• Reclamaciones relativas al uso de paraquat en formas que nunca existieron
• Reclamaciones relativas a otras cuestiones que anteriormente dieron lugar a demandas desestimadas voluntariamente.

El objetivo de las declaraciones es ayudar al tribunal a determinar si las demandas están fundamentadas y son plausibles, o si deben desestimarse por falta de fundamento.

Actualización del 15 de enero de 2024

Ambas partes en la MDL del paraquat siguen esperando ansiosamente las sentencias Daubert, de las que dependerá el futuro de la MDL.

El número de casos en el MDL se ha reducido en 21 durante el último mes; actualmente hay 5.051 casos pendientes en el MDL. Probablemente, esto se deba a que se han desestimado los casos inactivos y a que el número de nuevos casos presentados durante las vacaciones ha sido bajo.

Los abogados siguen mostrando su confianza en que los casos darán sus frutos para los demandantes, a medida que estos continúan presentando demandas relacionadas con el paraquat. Una demanda presentada la semana pasada se refiere a una mujer de Texas que estuvo expuesta al paraquat entre 1965 y 1975 aproximadamente, mientras aplicaba, cargaba o mezclaba el herbicida, debido a las partículas de paraquat arrastradas por el viento y al contacto con plantas que habían sido rociadas con paraquat. A la mujer se le diagnosticó la enfermedad de Parkinson en 2018.

Actualización del 29 de diciembre de 2023

El diario «Los Angeles Times» publicó recientemente un extenso artículo sobre el paraquat y su relación con la enfermedad de Parkinson. El artículo señala que, aunque Syngenta niega las acusaciones de que el paraquat provoque la enfermedad de Parkinson, la empresa ha destinado al menos 187,5 millones de dólares a un fondo de indemnización en respuesta a miles de demandas que alegan que el herbicida causa esta enfermedad incurable. El artículo señala que un estudio de 2011 reveló que las personas expuestas al paraquat tenían 2,5 veces más probabilidades de desarrollar la enfermedad de Parkinson.

Actualización del 18 de diciembre de 2023

En los últimos 30 días se han añadido 86 nuevos casos a la MDL del paraquat, con lo que el número total de casos asciende a 5.072.

Actualización del 17 de octubre de 2023

El 11 de octubre de 2023 se presentó en Illinois una demanda en la que se afirma que el paraquat provocó que un hombre de Georgia desarrollara la enfermedad de Parkinson después de que mezclara, pulverizara y manipulara regularmente el herbicida en su granja familiar durante un periodo de 25 años. La demanda acusa a Syngenta y Chevron de no proporcionar advertencias adecuadas sobre el riesgo de enfermedad de Parkinson asociado con el paraquat. La demanda afirma que las empresas no advirtieron sobre este riesgo a pesar de conocerlo.

Actualización del 2 de octubre de 2023

Los escritos finales sobre el criterio Daubert se presentaron en septiembre de 2023, lo que llevó al juez Rosenstengel a aplazar el primer juicio piloto sobre el paraquat para disponer de más tiempo para examinar y deliberar sobre las mociones relacionadas con el criterio Daubert. El destino de las demandas por paraquat depende ahora de una decisión del litigio multidistrital sobre las impugnaciones basadas en el criterio Daubert. Es posible que la decisión sobre las impugnaciones no se produzca hasta el año que viene, ya que las sentencias Daubert suelen ser muy complicadas y largas. Las audiencias Daubert se centraron en la relación entre la enfermedad de Parkinson y el paraquat. Mientras que los demandantes sostienen que el paraquat causa daño tisular y muerte celular, características de la enfermedad, los demandados argumentaron que la enfermedad es principalmente el resultado de factores genéticos.

Actualización del 21 de agosto de 2023

El 20 de agosto de 2023 dio comienzo una importante vista Daubert en el proceso MDL sobre el paraquat. Syngenta y Chevron están cuestionando la credibilidad del Dr. Martin Wells, el epidemiólogo perito de la parte demandante. El Dr. Wells ha llegado a la conclusión de que el paraquat probablemente desempeña un papel significativo en la causa de la enfermedad de Parkinson. Syngenta y Chevron critican al Dr. Wells, así como a los expertos Peter Spencer y Anthony Lang, y destacan que tribunales anteriores han excluido al Dr. Wells de algunos casos. Syngenta y Chevron afirman que el Parkinson está causado principalmente por factores genéticos.

Actualización del 15 de agosto de 2023

El 21 de agosto de 2023 se celebrarán las vistas en la MDL del paraquat, en las que se estudiará la admisibilidad de los peritos propuestos por cada parte y que terminarán con resoluciones sobre las mociones de juicio sumario. Se evaluará la fiabilidad y solidez de las opiniones de los expertos para asegurarse de que la metodología de cada uno de ellos es lo suficientemente sólida desde el punto de vista científico como para que se permita su testimonio en el juicio.

Actualización del 25 de junio de 2023

353 nuevos casos de paraquat se añadieron al litigio multidistrito del paraquat en mayo de 2023, y 223 nuevos casos de paraquat se añadieron al MDL del paraquat en junio de 2023.

Actualización del 12 de junio de 2023

En junio de 2023, Chevron y Syngenta instaron a un juez de Illinois a conceder mociones de juicio sumario en el MDL del paraquat. Las empresas argumentaron que las afirmaciones de los demandantes de que su enfermedad de Parkinson fue causada por el paraquat no están respaldadas por la ciencia revisada por pares.

Actualización del 31 de mayo de 2023

Los procedimientos de la MDL continúan, y la jueza Nancy Rosenstengel ha seleccionado a los demandantes en relación con los juicios que podrían dar forma a un acuerdo sobre el paraquat. Se anunció que las audiencias tendrán lugar en agosto de 2023, donde se cuestionará la admisibilidad del testimonio de expertos. El testimonio de los expertos está relacionado con el establecimiento de que la exposición al paraquat causó la enfermedad de Parkinson de los demandantes.

Actualización del 10 de abril de 2023

En abril de 2023, un juez de Filadelfia aprobó una demanda abreviada que facilitará la presentación de demandas por parte de los demandantes. La orden permite que más demandantes presenten reclamaciones sobre el paraquat que supuestamente causa la enfermedad de Parkinson. Las demandas abreviadas se aprueban a menudo en grandes casos que implican a un gran número de demandantes de los que se espera que presenten demandas similares. Estas denuncias permiten a futuros demandantes unirse a las demandas siempre que sus circunstancias y reclamaciones sean similares. La demanda abreviada por paraquat alegará que los demandantes desarrollaron una lesión neurológica, como la enfermedad de Parkinson, después de haber estado expuestos al paraquat. Los demandantes alegan que Chevron y Syngenta no advirtieron adecuadamente a los trabajadores agrícolas y a los agricultores que el uso de paraquat podía provocar afecciones neurológicas como la enfermedad de Parkinson. El riesgo de desarrollar la enfermedad de Parkinson sigue existiendo incluso cuando se siguen las instrucciones del etiquetado de los productos que contienen paraquat, según los demandantes. Además, los documentos internos que el proceso de descubrimiento reveló mostraron que Syngenta sabía que el paraquat era peligroso ya en la década de 1950. Estos documentos también contenían pruebas y notas que indicaban que Syngenta conocía la relación entre la enfermedad de Parkinson y el paraquat desde al menos 2001. Las reclamaciones relacionadas con la demanda abreviada reflejan las reclamaciones pendientes en el litigio multidistrito que tiene lugar en el Distrito Sur de Illinois. Si este MDL se desestima o se detiene, numerosas demandas volverán a sus estados de origen, dando lugar a miles de demandantes que podrían tener que utilizar una demanda abreviada para volver a presentar un caso en un tribunal estatal.

Actualización del 10 de abril de 2023

Alrededor de 2.000 casos forman parte de la MDL del paraquat.

Actualización del 26 de enero de 2023

El 26 de enero de 2023, Exponent, Inc., que no es parte, presentó una respuesta a la solicitud de descubrimiento de los demandantes de Paraquat en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Illinois, alegando que varios documentos solicitados por el abogado de los demandantes están protegidos por la doctrina de producto de trabajo. Exponent, Inc. también señaló que la solicitud de los demandantes creaba "una carga indebida" para Exponent porque la "gran mayoría de los documentos solicitados podrían haber sido producidos por la demandada Syngenta."

Actualización del 16 de diciembre de 2022

La fecha para el primer juicio federal con jurado sobre el paraquat se ha fijado para el 16 de octubre de 2023.

Actualización del 4 de noviembre de 2022

Las autoridades reguladoras de California han sido instadas recientemente instados que prohibieran el paraquat en una carta enviada por el Centro para la Diversidad Biológica y Californianos por la Reforma de los Pesticidas. La carta señala que numerosos estudios científicos han relacionado el paraquat con la enfermedad de Parkinson.

Actualización del 30 de septiembre de 2022

La EPA, en una presentación de septiembre de 2022 ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU., afirmó que desea volver a examinar los riesgos del paraquat antes de renovar la aprobación a largo plazo de su uso y venta en Estados Unidos. La EPA solicitó al tribunal que permitiera el uso del paraquat mientras la EPA reconsidera su aprobación, señalando que quienes están en contra de la reaprobación no tienen objeciones a que se permita su uso por ahora.

25 de agosto de 2022

La fecha del primer juicio por paraquat en la MDL se retrasó hasta julio de 2023.

Actualización del 16 de mayo de 2022

En mayo de 2022, el número de demandas por la enfermedad de Parkinson causada por el paraquat aumentó en 35 hasta alcanzar los 1.150 demandantes.

Actualización del 11 de mayo de 2022

El 11 de mayo, Bayer presentó un recurso alegando que la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) seguía permitiendo el uso de paraquat y productos similares. Se espera que esta apelación sea rechazada y permita que los pleitos pendientes sigan adelante.

Actualización del 2 de mayo de 2022

En mayo de 2022, se seleccionaron seis casos de paraquat para participar en juicios bellwether.

Actualización del 19 de abril de 2022

En abril de 2022, 982 casos formaban parte de la demanda colectiva del litigio multidistrito (MDL). Este número representa varios casos que fueron transferidos a la acción MDL.

Actualización del 26 de agosto de 2021

En julio de 2021, Syngenta pagó 187,5 millones de dólares a un fondo de liquidación del paraquat.

Póngase en contacto hoy mismo con un abogado especializado en paraquat en Nadrich Accident Injury Lawyers

Es posible que haya desarrollado la enfermedad de Parkinson debido a la exposición al herbicida paraquat. Usted puede calificar para una compensación financiera por daños y perjuicios a través de un acuerdo de demanda por paraquat.

Representamos a los trabajadores agrícolas. Representamos a las personas expuestas al paraquat mientras vivían cerca de zonas de alto uso. Somos un bufete de lesiones personales con honorarios condicionales. Nos encargamos de demandas colectivas y litigios multidistrito.

No le cobraremos honorarios a menos que recuperemos dinero para usted. Nunca pedimos a nuestros clientes que paguen un anticipo ni ninguna tarifa o gasto por adelantado. Utilizamos los recursos financieros de nuestra firma para investigar, desarrollar y presentar cada caso.

Póngase en contacto hoy mismo con un abogado especializado en paraquat de Nadrich Accident Injury Lawyers, o envíenos un mensaje de texto o un correo electrónico. Póngase en contacto con nosotros para saber cómo nuestro bufete de abogados hará que los fabricantes de paraquat rindan cuentas. Podemos conseguir una indemnización por sus gastos médicos pasados y futuros. Podemos conseguir una indemnización por su dolor y sufrimiento. Podemos conseguir una indemnización por otros daños relacionados con su exposición a este herbicida mortal.