Imagina la siguiente situación: llegas a casa del trabajo para prepararte una sopa en la olla a presión. Cuando la sopa está lista, vas a abrir la tapa, pero la válvula de seguridad está defectuosa. Al abrir la tapa, la sopa hirviendo te salpica por todo el cuerpo y te provoca quemaduras de tercer grado. Resbalas en la sopa y te caes, fracturándote la pierna. Ahora tienes que hacer frente a unas facturas médicas enormes y ni siquiera puedes ir a trabajar para ganar dinero y pagarlas.
Nuestros abogados especializados en demandas por explosiones de ollas a presión pueden ayudarte si has sufrido lesiones similares. Llámanos hoy mismo para una consulta gratuita si has resultado herido mientras cocinabas a presión con un electrodoméstico de cocina como la olla a presión Instant Pot. Es posible que tengas derecho a una indemnización económica por tus lesiones mediante una demanda contra Instant Pot. Llevamos representando a víctimas de productos defectuosos desde 1990.
Última actualización
Actualización del 3 de octubre de 2026
Una demanda presentada el 24 de septiembre en Minnesota por una mujer de California alega que una olla a presión de la marca Insignia falló, lo que provocó que se derramara comida hirviendo sobre la mujer, a pesar de que el aparato parecía haber dejado de estar a presión.
En la demanda se cita a Best Buy Co. Inc. como parte demandada.
La demanda sostiene que el dispositivo podía permanecer presurizado, al tiempo que daba a la demandante la impresión de que era seguro abrirlo. La demanda alega que este defecto permitió que la tapa del dispositivo se abriera antes de que la presión interna se disipara por completo, lo que provocó que el contenido caliente saliera disparado del dispositivo y le salpicara el cuerpo.
En octubre de 2023 se retiraron del mercado unas 930 000 ollas a presión de la marca Insignia, ya que unas marcas de volumen incorrectas podrían haber llevado a los usuarios a llenar en exceso los aparatos.
Según la demanda, la mujer estaba utilizando una olla a presión multifunción Insignia de 6 Qt, con el número de modelo NS-MC60SS9, en diciembre de 2024 cuando, supuestamente, consiguió abrir la tapa mientras el aparato aún estaba bajo presión. El contenido hirviendo salió expulsado con fuerza contra el cuerpo de la mujer, lo que le provocó quemaduras graves.
La mujer afirma que, en ese momento, estaba utilizando el dispositivo según las instrucciones y de forma habitual.
Se alega que Best Buy afirmó que las características de seguridad del dispositivo no permitirían retirar la tapa mientras este se encontrara bajo presión. Sin embargo, la demanda sostiene que el dispositivo puede mantener la presión incluso cuando parece estar completamente despresurizado.
En la demanda se alega que Best Buy conocía o debería haber conocido este defecto, pero siguió vendiendo la olla a presión con el fin de anteponer los beneficios a la seguridad.
En la demanda se afirma que unos diseños más seguros y económicamente viables podrían haber evitado el accidente, alegando que Best Buy no sometió el dispositivo a las pruebas ni a las inspecciones adecuadas.
¿Qué indemnización se puede obtener en una demanda relacionada con la olla a presión Instant Pot?
Si ha sufrido lesiones a causa de una olla a presión, podría tener derecho a una indemnización económica por diversos conceptos, entre los que se incluyen:
Facturas médicas
Los accidentes con ollas a presión pueden provocar lesiones como quemaduras graves. Es posible que ya te hayan tratado estas lesiones y, por lo tanto, ya tengas que hacer frente a gastos médicos. Tus lesiones podrían requerir tratamientos futuros, lo que también supondrá más gastos. Los abogados especializados en ollas a presión defectuosas de Nadrich Accident Injury Lawyers pueden ayudarte a obtener una indemnización por cualquier gasto médico pasado o futuro relacionado con tu accidente con una olla a presión.
Salarios perdidos
Si ha sufrido lesiones tan graves en un accidente con una olla a presión que no puede trabajar temporalmente, o si necesita ausentarse del trabajo para recibir tratamiento por sus lesiones, Nadrich Accident Injury Lawyers puede ayudarle a obtener una indemnización económica por los salarios perdidos.
Pérdida de capacidad de ganancia
Si las lesiones sufridas en el accidente con la olla a presión le han afectado de tal manera que ya no puede volver a trabajar, o no puede volver a trabajar en el mismo sector, Nadrich Accident Injury Lawyers puede ayudarle a obtener una indemnización por cualquier pérdida o reducción de su capacidad de generar ingresos relacionada con dicho accidente.
Dolor y sufrimiento
Las quemaduras que pueden provocar los accidentes con ollas a presión pueden causar un dolor físico insoportable. Además, pueden provocar desfiguraciones, lo que a su vez puede causar un gran sufrimiento anímico. Podemos ayudarte a obtener una indemnización por el dolor y el sufrimiento causados por tu accidente con la olla a presión.
¿Existe alguna demanda colectiva contra Instant Pot?
Se han presentado demandas colectivas relacionadas con Instant Pot. Sin embargo, puede que no te convenga sumarte a una demanda colectiva. Si has resultado lesionado en un accidente relacionado con Instant Pot, es posible que puedas obtener una indemnización mucho mayor si presentas una demanda individual.
Los abogados de Nadrich Accident Injury Lawyers pueden explicarle cuáles son sus opciones y si le conviene más presentar una demanda individual o sumarse a una demanda colectiva. Podemos presentar una demanda individual en su nombre o ayudarle a sumarse a una demanda colectiva.
Llámenos hoy mismo para solicitar una consulta gratuita y averiguar si le conviene más presentar una demanda individual o sumarse a una demanda colectiva.
Accidentes con ollas a presión
Las ollas a presión Instant Pot utilizan vapor y calor para cocinar los alimentos rápidamente a alta presión, lo que permite preparar platos deliciosos mucho más rápido que con las técnicas de cocina convencionales. La temperatura en el interior de estas ollas ronda los 121 °C, y el vapor que utilizan para cocinar rápidamente los alimentos puede resultar muy peligroso, sobre todo si se superan los tiempos de cocción recomendados.
Se sabe que las ollas a presión eléctricas pueden explotar cuando la junta, la tapa, la válvula de ventilación o el cierre presentan algún defecto. Las víctimas de estas explosiones han sufrido desfiguraciones, fracturas óseas, conmociones cerebrales, ceguera, amputaciones, quemaduras y daños en sus viviendas.
Nunca cobramos honorarios por nuestros servicios de recuperación. Póngase en contacto con nosotros hoy mismo llamándonos, enviándonos un mensaje de texto desde esta página o rellenando el formulario de contacto que aparece aquí. Un miembro de nuestro bufete se pondrá en contacto contigo de inmediato para ofrecerte una evaluación gratuita de tu caso. Podrías tener derecho a una indemnización económica en una demanda por una olla a presión defectuosa.
Explosiones de la olla Instant Pot
¿Pueden explotar las ollas Instant Pot? Las ollas a presión no suelen explotar en condiciones normales. De hecho, la mayoría de las ollas a presión eléctricas cuentan con las medidas de seguridad adecuadas. Sin embargo, algunos de estos populares electrodomésticos de cocina presentan defectos. Las ollas a presión defectuosas pueden explotar en condiciones normales. Una ventilación inadecuada del vapor, juntas defectuosas que permiten abrir la olla bajo alta presión y un cierre deficiente de la tapa de la olla a presión pueden provocar la explosión de una Instant Pot o dar lugar a accidentes con la Instant Pot.
Las reclamaciones por responsabilidad objetiva relacionadas con una olla Instant Pot defectuosa que haya explotado pueden deberse a defectos de fabricación o de diseño.
Defectos de fabricación son defectos que se producen durante el proceso de fabricación. Suele tratarse de un problema puntual; otras ollas a presión del mismo modelo no suelen presentar el mismo problema. Un ejemplo de ello sería una junta mal moldeada. Algunas unidades concretas de muchos modelos de Instant Pot pueden presentar un defecto de fabricación.
Sin embargo, los defectos de diseño se dan en todas las cocinas del mismo modelo porque el diseño en sí es defectuoso. Por lo general, es necesario demostrar que el producto sobre el que se alega un defecto de diseño presentaba un riesgo previsible en el momento de su fabricación y cuando se utilizaba según lo previsto.
Las demandas por responsabilidad objetiva no requieren que se demuestre la existencia de negligencia, pero la negligencia también puede ser un factor determinante en los litigios relacionados con ollas a presión. Se puede considerar que los demandados han actuado con negligencia en estos litigios cuando se demuestran los siguientes elementos:
- Lesión: El demandante sufrió lesiones a causa de la olla a presión defectuosa.
- Causalidad: El incumplimiento del deber causó directamente el perjuicio sufrido por el demandante.
- Obligación: El demandado tenía para con el demandante una deber de diligencia.
- Incumplimiento: El demandado incumplió este deber de diligencia al comercializar una olla a presión defectuosa.
En una demanda por una olla a presión se pueden reclamar diversos tipos de indemnizaciones, entre las que se incluyen gastos médicos, atención en urgencias, desfiguración, gastos quirúrgicos, pérdida de disfrute de la vida, cicatrices, daños y perjuicios por dolor y sufrimiento, angustia emocional y pérdida de la vida en común. Aquellas personas que crean que pueden tener derecho a una indemnización económica en demandas por ollas a presión defectuosas deberían llamar hoy mismo a Nadrich Accident Injury Lawyers para solicitar una consulta gratuita.
Marcas de ollas a presión retiradas del mercado
El bufete Nadrich Accident Injury Lawyers está aceptando casos de víctimas de ollas a presión retiradas del mercado. Representamos a quienes han sufrido lesiones a causa de numerosas marcas de ollas a presión retiradas del mercado, entre las que se incluyen, entre otras:
- Colección del Chef de ALDI
- Bella Cucina «Zip Cooker»
- Bistró
- Blusmart
- Breville
- Lo imprescindible para cocinar
- Olla de cocción lenta
- Crofton
- Cuisinart
- Doble perspectiva
- Elite Bistro
- Platino Elite
- Fagor América
- Farberware
- De Ginny
- Insignia (Best Buy)
- Instant Pot de Instant Brands
- Manttra
- Maxi-Matic
- Ninja Foodi
- Nutri-Pot
- NuWave
- Philippe Richard
- Olla a presión eléctrica XL
- Prestigio
- Ollas a presión a la venta en QVC, incluido el modelo PC501
- Sensio (Cooks, Crux, Bella)
- Tableros sin límites
- Tristar, incluidos los modelos PPC770, PPC780, PPC790, TRI6 y WAL1
- Marca Ultrex
- Vasconia
- Wolfgang Puck
Si tienes una olla a presión de alguna de estas marcas, comprueba que no haya sido objeto de una campaña de retirada aquí.
Lesiones que pueden provocar las ollas a presión Instant Pot
Los defectos de fabricación de las ollas a presión pueden provocar que estas funcionen mal incluso cuando se utilizan correctamente, lo que podría dar lugar a una explosión. Cuando el líquido sale disparado de una olla a presión al explotar, puede salpicar por toda la habitación y salpicar a cualquier persona que se encuentre en ella. Esto puede provocar quemaduras, a veces graves, a cualquiera que entre en contacto con la comida caliente. Las personas que resulten heridas en accidentes con ollas a presión pueden necesitar tratamiento médico para numerosas lesiones, entre las que se incluyen:
- Quemaduras (incluidas las de segundo y tercer grado)
- Conmociones cerebrales
- Lesiones oculares, como la ceguera o la pérdida de visión
- Lesiones por metralla, como fracturas óseas o cortes
- Lesiones cerebrales
- Pérdida de sangre
- Infección
- Desfiguración
- Cicatrización
Quienes sufren lesiones causadas por ollas a presión probablemente no esperan sufrirlas hasta que estas se producen. Encienden el aparato, preparan la comida y, de repente, se encuentran con lesiones dolorosas y graves, todo ello simplemente por haber utilizado un producto según lo previsto. Los fabricantes negligentes comercializan productos defectuosos constantemente, pero esto no significa que tengas que soportar las consecuencias. Llámanos hoy mismo para que podamos ayudarte a hacer frente a las injusticias de los fabricantes negligentes. Podemos ayudarte a que la empresa fabricante de la olla a presión rinda cuentas por su negligencia, sentando un ejemplo positivo que otras empresas puedan seguir.
Características de seguridad de la Instant Pot
Las ollas Instant Pot cuentan con numerosas medidas de seguridad que ayudan a evitar que se produzcan explosiones. Sin embargo, pueden producirse explosiones cuando defectos de fabricación provocan que estas medidas de seguridad fallen. Entre estas medidas de seguridad se incluyen:
Control de presión
Las ollas Instant Pot cuentan con un regulador de presión automático. Este regulador garantiza que la presión se mantenga dentro de unos límites seguros.
Tapa con cierre de seguridad
Esta tapa evita que los usuarios abran accidentalmente la olla a presión mientras está bajo presión. Además, la tapa cuenta con un sensor que detecta si presenta fugas o si está colocada de forma insegura.
Antibloqueo
El sistema antiobstrucción evita que los residuos y los restos de comida obstruyan una válvula de ventilación. Si una válvula de ventilación se obstruye, podría retener el vapor, lo que provocaría que la presión aumentara hasta alcanzar un nivel peligroso.
Control de la temperatura
Las ollas Instant Pot cuentan con un control automático de la temperatura. Este sistema regula la temperatura en función del tipo de alimento que se encuentre en el interior del aparato. Además, estos dispositivos disponen de sensores de alta temperatura que ayudan a evitar que los alimentos se quemen. Cuando la temperatura interna del aparato alcanza un nivel demasiado alto, un fusible corta la alimentación eléctrica por motivos de seguridad.
Las ollas a presión y las quemaduras
Según el Sistema Nacional de Vigilancia Electrónica de Lesiones, en 2008 se registraron 39 casos de visitas a urgencias relacionadas con ollas a presión. En 17 de ellos se produjeron explosiones de la olla o salpicaduras de líquido.
Las lesiones causadas por ollas a presión pueden incluir quemaduras de leves a muy graves, cicatrices, escaldaduras, desfiguraciones, hemorragias, cortes y rasguños, lesiones oculares y traumatismos craneoencefálicos. También pueden producirse fracturas óseas al resbalar sobre líquidos derramados.
Una niña de dos años de Florida tuvo que ser sometida a una amputación de la pierna debido a las graves quemaduras que le causó la explosión de una olla a presión.
Si usted o un ser querido ha resultado herido a causa de la explosión de una olla a presión, como una Instant Pot, póngase en contacto inmediatamente con Nadrich Accident Injury Lawyers para solicitar una consulta gratuita.
¿Por qué explotó mi olla a presión?
Una olla a presión utiliza el calor para hervir líquidos y permite que se acumule vapor a medida que aumenta la presión. La temperatura en el interior de las ollas a presión suele ser unos 40 °C superior al punto de ebullición del agua (212 °F). Si una válvula de escape, una tapa, una junta o un cierre están defectuosos y fallan, podría producirse una explosión catastrófica.
Consejos de seguridad para el uso de la olla a presión
- Antes de cocinar, comprueba el equipo.
- No llenes demasiado la olla.
- Utiliza suficiente líquido.
- Ten cuidado al cocinar alimentos que hacen espuma.
- No frías a alta temperatura.
- Libera la presión de forma segura.
- Limpia bien la cocina.
¿Existe un plazo para presentar una demanda relacionada con una olla a presión?
Existe un plazo para presentar una demanda relacionada con una olla a presión. Este plazo se conoce como plazo de prescripción. El plazo varía de un estado a otro.
El bufete Nadrich Accident Injury Lawyers conoce a la perfección los plazos de prescripción aplicables a las demandas por daños personales, como las relacionadas con ollas a presión, en los 50 estados. Llámanos hoy mismo para saber cuál es el plazo para presentar una demanda por ollas a presión en tu estado.
De hecho, si nos llama hoy, tendremos todo el tiempo posible para preparar un caso sólido en su nombre y asegurarnos de que toda la documentación necesaria se presente a tiempo. Llámenos hoy mismo para una consulta gratuita.
Abogados especializados en ollas a presión
Nuestros abogados, con gran experiencia y probada eficacia, llevan representando a clientes desde 1990 y trabajan a comisión, por lo que sus servicios nunca le supondrán ningún coste. Nuestra promesa de «sin honorarios» significa que solo le cobraremos una comisión (un pequeño porcentaje de la indemnización obtenida) si conseguimos que se le conceda una indemnización.
Llámanos hoy mismo si tú o un ser querido habéis sufrido lesiones a causa de una olla a presión defectuosa.
Últimas noticias sobre la demanda relacionada con Instant Pot
Actualización del 9 de septiembre de 2026
En una demanda presentada el 2 de septiembre en Georgia por una mujer de Míchigan se alega que su olla a presión Crock-Pot explotó tras presentar un fallo de funcionamiento durante su uso habitual, lo que le provocó quemaduras graves en el cuerpo.
La demanda cita como demandados a Newell Brands Inc. y Sunbeam Products.
En la demanda se alega que los fabricantes sabían que el diseño era defectuoso y, aun así, permitieron que el producto siguiera en el mercado a pesar de que existía el riesgo de que los consumidores sufrieran lesiones.
La demanda alega que la mujer estaba utilizando el aparato el 18 de septiembre de 2024 cuando se abrió la tapa mientras el aparato se encontraba bajo presión. A continuación, el aparato expulsó con fuerza líquido caliente y restos de comida contra su cuerpo, lo que, supuestamente, le provocó quemaduras graves.
La demanda alega que Sunbeam comercializó el aparato como un producto seguro, afirmando que contaba con medidas de seguridad, como sensores, destinadas a impedir que se retirara la tapa mientras el aparato estuviera bajo presión. La empresa también sostenía, supuestamente, que, una vez que la presión aumentaba en el aparato, la tapa no podía abrirse hasta que se liberara la presión.
La demanda alega que el diseño del dispositivo era defectuoso, ya que permitía a los usuarios abrir la tapa mientras el dispositivo estaba presurizado. Se alega que los demandados conocían o deberían haber conocido este problema y, sin embargo, siguieron vendiendo los dispositivos sin abordar este riesgo de forma adecuada.
La demanda alega que los demandados han recibido más de 100 denuncias relacionadas con incidentes similares, pero no advirtieron a los consumidores de forma adecuada.
Actualización del 19 de agosto de 2026
En una demanda presentada el 11 de agosto en Massachusetts por un hombre de California se alega que su olla a presión Ninja Foodi explotó mientras la utilizaba de forma normal y conforme a su uso previsto, lo que provocó que le salpicaran alimentos y líquido a temperaturas muy elevadas, causándole quemaduras graves en gran parte de su cuerpo.
En la demanda se cita a SharkNinja Operating LLC como parte demandada.
La demanda alega que SharkNinja sabía que su dispositivo era defectuoso, pero no lo retiró del mercado ni advirtió debidamente a los consumidores sobre los riesgos para la seguridad, anteponiendo los beneficios económicos a la seguridad y la salud de los consumidores.
La demanda alega que el 12 de agosto de 2024 estaba utilizando una olla a presión Ninja Foodi TenderCrisp para preparar comida e intentó abrir el aparato una vez finalizado el ciclo de cocción. Al parecer, esto provocó que la tapa saliera disparada y que el vapor caliente, la comida y el líquido salpicaran sus brazos, el pecho y las manos.
La demanda alega que el manual del dispositivo indica que su tapa se bloqueará cuando la unidad se presurice y permanecerá bloqueada hasta que se libere dicha presión. Sin embargo, la demanda alega que la tapa se puede abrir mientras el dispositivo sigue presurizado.
El hombre afirma haber sufrido lesiones dolorosas y graves que requirieron tratamiento médico y que, además, le causaron angustia psicológica y dolor físico.
La demanda alega que la empresa conocía o debería haber conocido este defecto, a la vista de otras explosiones de ollas a presión en las que, al parecer, se dieron los mismos problemas de diseño, advertencias y fabricación.
En la demanda se alega que unos diseños alternativos económicamente viables podrían haber evitado que la tapa se desprendiera mientras el dispositivo estaba bajo presión, y se afirma que el defecto no se ajustaba a la certificación de seguridad del producto tal y como la había presentado SharkNinja.
Actualización del 12 de agosto de 2026
Los fabricantes de las ollas a presión Crock Pot llegaron a un acuerdo para resolver una demanda presentada por la madre de un niño que resultó salpicado con líquido hirviendo y sufrió quemaduras graves tras la explosión inesperada de una olla a presión.
La demanda citaba como demandados a Newell Brands Inc. y Sunbeam Products Inc., a las que acusaba de distribuir y fabricar un dispositivo defectuoso propenso a explotar.
En la demanda se indicaba que la mujer estaba utilizando el aparato según las instrucciones en octubre de 2019 cuando este explotó repentinamente, proyectando líquido hirviendo y vapor sobre su hija, lo que le provocó graves quemaduras faciales que desfiguraron de forma permanente a la niña.
El aparato «Crock-Pot Express Multicooker» fue objeto de una campaña de retirada aproximadamente un año después de este incidente; en la advertencia de la campaña se indicaba que la tapa podía desprenderse repentinamente mientras se utilizaba el aparato, lo que suponía un riesgo de quemaduras.
El caso llegó a juicio a finales de mayo en Florida y aún estaba en curso cuando se anunció el acuerdo.
Por el momento, los detalles del acuerdo se mantienen confidenciales, por lo que el importe de la indemnización no se ha hecho público.
Actualización del 4 de agosto de 2026
Una demanda presentada en Texas el 23 de julio por una mujer de ese estado alega que esta sufrió lesiones graves después de que una olla a presión eléctrica «Instant Pot» le lanzara encima líquido hirviendo y otros contenidos, al fallar las características de seguridad anunciadas por el fabricante.
En la demanda se cita como demandadas a Corelle Brands LLC, Instant Brands Inc. e Instant Brands LLC.
En la demanda se alega que el dispositivo presenta un defecto de diseño que permite que la tapa se abra mientras el dispositivo sigue bajo presión.
Según la demanda, la mujer estaba utilizando una olla a presión Instant Pot Duo Nova 60 el 18 de julio de 2021 cuando fallaron sus mecanismos de seguridad, lo que provocó que la tapa se soltara mientras el contenido del aparato aún se encontraba bajo presión.
Al parecer, al abrir la tapa del aparato, el contenido, que estaba a una temperatura muy elevada, salió disparado hacia ella, lo que le provocó daños y lesiones corporales graves y considerables.
En la demanda se señala que el producto se anuncia como dotado de tapas con cierre a presión, lo que debería garantizar que la tapa permanezca en su sitio mientras el envase está presurizado.
La demanda alega que Instant Brands conocía o debería haber conocido la existencia del defecto, pero antepuso los beneficios a la seguridad, ocultando o ignorando lo que sabía sobre el defecto mientras vendía el producto.
Actualización del 1 de julio de 2026
En una demanda presentada el 30 de junio en Illinois por un hombre de ese mismo estado se alega que este sufrió quemaduras graves debido a que un defecto de diseño en una olla a presión de la marca Farberware le permitió abrir la tapa del aparato mientras aún estaba bajo presión, lo que provocó que le salpicaran líquido y alimentos a temperatura muy elevada.
Walmart, el vendedor y fabricante del dispositivo, fue designado como demandado.
El aparato que, al parecer, causó lesiones al hombre era una olla a presión «7 en 1» de la marca Farberware. Se vende en exclusiva en Walmart.
Walmart anuncia que el aparato cuenta con un mecanismo de seguridad que impide que la olla se abra mientras está bajo presión. Sin embargo, la demanda alega que este mecanismo de seguridad falló, lo que provocó lesiones graves.
La denuncia alega que el hombre estaba utilizando el aparato en agosto de 2024 cuando falló su cierre de seguridad, lo que le permitió abrir la tapa del aparato mientras este se encontraba bajo presión, lo que provocó la explosión de la olla a presión y le causó quemaduras de primer y segundo grado en el abdomen, así como cicatrices permanentes.
En la demanda se alega que Walmart conocía o debería haber conocido este defecto de diseño, ya que decenas de consumidores han presentado quejas similares.
Actualización del 18 de mayo de 2026
Una demanda presentada el 6 de mayo en Nueva York por una mujer de Washington alega que el contenido hirviendo salpicó el cuerpo de una mujer después de que se abriera la tapa de una olla a presión Gourmia mientras el aparato estaba a presión.
En la demanda se cita como demandada a The Steelstone Group LLC.
En la demanda se alega que el demandado sabía, o debería haber sabido, que el sistema de cierre de la tapa era defectuoso.
La demanda señala que el demandado hizo caso omiso de las denuncias sobre incidentes similares y siguió vendiendo el producto sin introducir cambios en su diseño ni incluir advertencias adecuadas, incluso después de que las autoridades reguladoras federales emitieran una advertencia de seguridad en la que se indicaba a los consumidores que desecharan los dispositivos y dejaran de utilizarlos.
En la demanda se alega que la mujer pudo girar y retirar la tapa del aparato mientras este estaba cocinando y bajo presión, lo que provocó que la comida caliente, el vapor abrasador y el líquido hirviendo salieran disparados y la salpicaran por todas partes.
En la denuncia se alega que la mujer sufrió lesiones graves que le han dejado secuelas y le han cambiado la vida.
27 de febrero de 2026
Las autoridades federales de seguridad han advertido a los consumidores que dejen de utilizar algunas ollas a presión de la marca Gourmia compradas en Best Buy, tras recibir informes de que las tapas pueden abrirse mientras los aparatos aún están a presión, lo que puede provocar que salgan chorros de comida y líquido muy calientes que salpiquen a las personas.
La advertencia fue emitida el 24 de febrero por la CPSC tras recibirse cinco denuncias de incidentes en los que se produjo la expulsión violenta de contenido caliente. Se notificaron cuatro quemaduras graves.
La advertencia afecta a unos 43 500 dispositivos Gourmia, modelo GPC625. Estos dispositivos se fabricaron en China y se vendieron en tiendas como Best Buy entre 2017 y 2020 a un precio de entre 50 y 80 dólares.
Al igual que muchas ollas a presión, estos modelos cuentan con válvulas de flotador que se elevan cuando los aparatos están presurizados y bajan cuando la presión se ha liberado por completo, lo que indica que es seguro abrir la tapa. Sin embargo, en estos modelos de Gourmia las válvulas de flotador se encuentran dentro del asa, por lo que no son fácilmente visibles. Las autoridades de seguridad han advertido de que esto puede generar confusión y llevar a los consumidores a creer que la presión ha desaparecido cuando no es así, lo que aumenta el riesgo de que el contenido caliente salga expulsado al abrir la tapa de forma repentina.
Además, los modelos de Gourmia presentan marcas de volumen incorrectas, lo que puede llevar a los usuarios a llenar los recipientes en exceso, provocando que el contenido caliente salga disparado al ventilar o abrir las ollas mientras están a presión.
La CPSC insta a los consumidores a que dejen de utilizar estos dispositivos de inmediato y los desechen.
Actualización del 20 de enero de 2026
Una demanda presentada el 13 de enero en Illinois por una mujer de ese estado alega que sufrió lesiones graves que requirieron tratamiento médico debido a que una olla a presión de la marca Farberware, adquirida en Walmart, explotó mientras se utilizaba de forma normal.
En la demanda se cita a Walmart Inc. como parte demandada.
En la demanda se alega que el aparato falló, expulsando con fuerza un contenido hirviendo, lo que provocó a la mujer lesiones por quemaduras dolorosas y permanentes.
En la demanda se alega que el diseño del dispositivo es defectuoso, ya que puede abrirse mientras la presión interna sigue siendo peligrosa.
En la demanda se alega que las advertencias fueron insuficientes, alegando que no se informó adecuadamente a los consumidores sobre el riesgo de que la cocina fallara y provocara quemaduras graves.
En la demanda se alega que Walmart no se aseguró de que el producto cumpliera las normas de seguridad antes de ponerlo a la venta, y se sostiene que la empresa debe ser considerada responsable por la venta de un dispositivo que entraña un peligro injustificado.
Actualización del 6 de noviembre de 2025
El 3 de noviembre se presentó una demanda en Colorado por parte de una mujer de ese estado que alega que Amazon le vendió una olla a presión Instant Pot defectuosa, lo que le provocó graves quemaduras.
En la demanda se cita a Amazon como único demandado.
La demanda indica que la mujer compró el dispositivo aproximadamente una semana después de que Instant Brands se acogiera a la protección por quiebra.
En la demanda se alega que compró el aparato tras ver una publicidad en la que se afirmaba que el producto contaba con medidas de seguridad, entre ellas un mecanismo de bloqueo de la tapa y protección contra el sobrecalentamiento.
Sin embargo, la demanda alega que, al utilizar el aparato según las instrucciones, la mujer pudo abrir la tapa del mismo mientras la olla a presión estaba bajo presión, lo que provocó que el contenido, a temperatura muy elevada, saliera disparado y le causara quemaduras graves.
Actualización del 18 de septiembre de 2025
El 28 de agosto se presentó una demanda en Arkansas por parte de una mujer de Míchigan que alega que una olla a presión vendida en Walmart explotó, lo que le provocó quemaduras graves al salpicarla el contenido hirviendo.
En la demanda se cita a Walmart como parte demandada, alegando que la olla a presión programable 7 en 1 de Farberware presenta un defecto de diseño que le causó lesiones.
La demanda alega que la explosión se produjo mientras ella retiraba la tapa del dispositivo, creyendo que el contenido ya no se encontraba bajo presión. La demanda sostiene que Walmart comercializó el dispositivo afirmando que era seguro frente a este tipo de explosiones, alegando que la tapa no se puede retirar mientras el dispositivo está bajo presión.
En la demanda se alega que Walmart sabía, o debería haber sabido, que las medidas de seguridad del dispositivo no eran eficaces, y que, sin embargo, no procedió a su retirada del mercado, ni incorporó medidas de seguridad adecuadas, ni advirtió a los consumidores sobre los riesgos para la seguridad.
Actualización del 1 de agosto de 2025
Sunbeam ha impugnado el veredicto de 9 millones de dólares dictado por un jurado en un juicio relacionado con la olla multifunción Crockpot, alegando que se mostraron injustamente a los miembros del jurado imágenes de lesiones sufridas por otros usuarios del aparato, que no eran parte en el proceso.
La demanda se interpuso inicialmente en junio de 2023, en la que se citaba como demandadas a Target Corporation, Newell Brands, Inc. y Sunbeam Products. En la demanda se alegaba que la demandante sufrió quemaduras después de que su olla multifunción Crock-Pot Express explotara al desprenderse la tapa mientras el aparato aún estaba a presión.
Al parecer, la mujer sufrió quemaduras que le afectaron al 13 % del cuerpo, lo que requirió injertos de piel. Al parecer, también sufrió daños en las glándulas sudoríparas, lo que le dificulta regular la temperatura corporal.
En diciembre, un jurado de Colorado concedió al demandante una indemnización de 55,5 millones de dólares. Posteriormente, en mayo, un juez federal de distrito redujo la indemnización a unos 9 millones de dólares, alegando el límite máximo establecido en Colorado para los daños no económicos.
Ahora, los abogados del fabricante alegan que no fue adecuado que los abogados del demandante mostraran al jurado vídeos y fotografías de otras víctimas de explosiones de ollas a presión, señalando que dichas imágenes no se habían presentado previamente como prueba y que predispusieron al jurado.
Los demandados también alegan que no se debería haber informado al jurado de que, 18 meses después, se produjo una retirada del mercado de los productos Crock-Pot a raíz de incidentes similares, alegando que dicha retirada no era relevante para las cuestiones que se sometían a la consideración del jurado.
Los demandados alegan que mostrar las imágenes al jurado desencadenó lo que denominaron una «respuesta reptiliana», lo que provocó que el cerebro de los miembros del jurado se centrara en las respuestas de peligro y supervivencia en lugar de en el buen juicio. También alegaron que no se debería haber mostrado al jurado un vídeo de pruebas realizado por empleados de Sunbeam, en el que se veía cómo explotaba la tapa, y que el tribunal debería haber excluido parte del testimonio de los peritos de la parte demandante.
Los demandantes han presentado una contestación a la moción de los demandados, alegando que el tribunal les autorizó a mostrar las imágenes durante los alegatos iniciales y dejó claro al jurado que no debían considerarse como prueba. También argumentaron que no existe ningún precedente en virtud del cual la retirada del mercado de los aparatos Crock-Pot pueda excluirse como prueba.
Actualización del 30 de junio de 2025
El 21 de mayo se presentó una demanda en Wisconsin por parte de una mujer de Ohio que afirma haber sufrido quemaduras graves y de gran alcance después de que la tapa de su olla a presión Royal Prestige saliera disparada, salpicándola con líquido y comida a temperaturas muy elevadas.
En la demanda se alega que, aunque se anuncia que la olla a presión cuenta con cuatro mecanismos de seguridad que bloquean la tapa y garantizan la seguridad de los usuarios, la tapa salió disparada de la olla de forma inesperada y repentina.
En la demanda se alega que el dispositivo se diseñó de forma negligente y defectuosa, ya que no impidió que la tapa se abriera mientras el dispositivo estaba presurizado.
En la demanda se alega que Hy Cite Enterprises no advirtió de los riesgos para la seguridad y no retiró el dispositivo del mercado a pesar de que presentaba defectos peligrosos.
Actualización del 15 de junio de 2025
El 15 de mayo se presentó una demanda en Minnesota por parte de una mujer de Minneapolis que alega haber sufrido quemaduras graves al explotar su olla a presión Crock Pot Express.
En la demanda se alega que Newell Brands, Inc. y Sunbeam Products, Inc. comercializaron y pusieron en el mercado un producto peligroso, exagerando la eficacia de las medidas de seguridad que se suponía que protegían a los usuarios.
La demanda alega que la mujer levantó sin darse cuenta la tapa del aparato cuando su contenido aún estaba a presión, algo que las medidas de seguridad estaban diseñadas para evitar. A causa de ello, recibió un chorro de líquido hirviendo, lo que le provocó quemaduras graves y extensas, según la demanda.
Actualización del 28 de febrero de 2025
El 5 de febrero, una mujer de Minnesota presentó una demanda en ese estado alegando que sufrió quemaduras graves tras poder retirar la tapa de una olla a presión de Best Buy mientras su contenido aún estaba bajo presión, a pesar de las garantías del fabricante de que las medidas de seguridad del aparato evitarían que se produjera un incidente de este tipo.
En la demanda se alega que el contenido, a una temperatura extremadamente alta, salpicó a la mujer por todas partes después de que ella abriera la olla a presión multifunción Insignia de 6 cuartos de galón, con número de modelo NS-MC60SS9, mientras su contenido se encontraba bajo presión.
Actualización del 2 de diciembre de 2024
Una mujer de Ohio presentó una demanda el 20 de noviembre en Míchigan, alegando que sufrió quemaduras graves después de que la tapa de una olla a presión Maxi-Matic explotara repentinamente, salpicándola con comida hirviendo.
En la demanda se alega que el dispositivo presentaba defectos de fabricación y diseño, y carecía de importantes medidas de seguridad que deberían haber impedido que la tapa se abriera mientras el contenido del dispositivo aún se encontraba bajo presión.
La demanda indica que la mujer estaba cocinando muslos de pavo en la olla a presión cuando esta explotó. La demanda alega que ella se encontraba a varios metros de distancia del aparato, sin tocarlo, cuando este explotó, salpicándole comida hirviendo en el pie, el torso, los hombros, los brazos, el cuello y la cara, lo que le provocó quemaduras graves y obligó a su ingreso en la unidad de traumatología de un servicio de urgencias.
Al parecer, las quemaduras de la mujer eran tan graves que en urgencias no pudieron atenderla y tuvieron que trasladarla a un centro de quemados de otro hospital.
En la demanda se alega que sufrió quemaduras de segundo y tercer grado, lo que le provocó desfiguración y cicatrices permanentes y la obligó a acudir en numerosas ocasiones a un centro de quemados.
Actualización del 9 de octubre de 2024
El 19 de septiembre, una mujer de Texas presentó una demanda en ese estado en la que alega que sufrió quemaduras graves al explotar su olla a presión Ninja Foodi en el momento de retirar la tapa. En la demanda se alega que el aparato carecía de las medidas de seguridad adecuadas y no incluía advertencias esenciales que indicaran que su contenido se encontraba bajo presión.
La demanda alega que la mujer estaba preparando gumbo en el aparato en enero de 2023 cuando lo programó en la función «dorar», un modo que, según ella, no es a presión. Sin embargo, cuando la mujer fue a añadir más ingredientes, alega que descubrió que el contenido estaba, de hecho, a presión.
En la demanda se alega que, al retirar la tapa de la olla, se vio inmediatamente salpicada por un líquido hirviendo que brotó del recipiente a presión, cubriéndole el torso y el antebrazo. Según la demanda, sufrió quemaduras de segundo y tercer grado.
Actualización del 14 de agosto de 2024
Una mujer de Texas ha presentado una demanda contra Amazon, alegando que la empresa le vendió una olla Instant Pot defectuosa y excesivamente peligrosa. Al parecer, la olla a presión le salpicó con contenido hirviendo por todo el cuerpo tras explotar mientras tenía la tapa retirada, algo que no debería haber ocurrido debido a las características de seguridad anunciadas.
En la denuncia se alega que, menos de un mes después de comprar el aparato en Amazon, este le permitió girarlo y abrir su tapa sin que ella supiera que su contenido estaba a presión, lo que provocó una explosión que le lanzó con fuerza el contenido hirviendo, causándole quemaduras graves y extensas.
En la demanda se señala que, aunque Instant Brands se encuentra en proceso de quiebra y, por lo tanto, se ha impuesto una suspensión automática de los procedimientos judiciales iniciados contra ella, Amazon también debería acabar siendo considerada responsable por haberle vendido un producto peligroso.
En la demanda se alega que el producto se anuncia como capaz de impedir que los usuarios abran las unidades mientras estas están en funcionamiento.
Actualización del 13 de julio de 2024
Una mujer de Minnesota ha presentado una demanda contra Target, alegando que la empresa le vendió una olla a presión de la marca Instant Pot con un defecto de diseño que provocó su explosión y le causó quemaduras graves, ya que los mecanismos de seguridad no impidieron que se retirara la tapa antes de que el aparato se despresurizara.
La demanda reclama una indemnización por daños y perjuicios a Midea America Corp y Target.
En la demanda se alega que la mujer pudo girar y abrir la tapa de la Instant Pot Duo Crisp mientras el aparato estaba bajo presión, lo que provocó que este explotara y expulsara con fuerza su contenido hirviendo sobre ella, causándole quemaduras graves y extensas.
Actualización del 23 de junio de 2024
En mayo se presentó una demanda en Nuevo México por parte de un hombre de ese estado que afirma que una olla a presión Instant Pot DUO le provocó quemaduras. La demanda cita como demandados a Midea America Corp. y a Amazon.
Según la demanda, compró la olla a presión en Amazon en 2017 y, posteriormente, en 2022, sufrió quemaduras graves al abrir la tapa mientras el aparato aún estaba bajo presión, lo que provocó que el contenido hirviendo saliera disparado de la olla.
En la demanda se alega que el dispositivo se fabricó y diseñó de forma negligente y defectuosa, ya que no impedía que se retirara la tapa mientras su contenido estaba caliente y bajo presión.
Actualización del 10 de junio de 2024
En una demanda presentada en Luisiana se alega que un hombre sufrió quemaduras a causa de una olla a presión programable Aldi Ambiano 9 en 1 fabricada y diseñada de forma defectuosa y negligente.
La demanda alega que el hombre sufrió quemaduras en febrero de 2023 al explotar su olla a presión. El hombre alega que esto ocurrió debido a un fallo en los dispositivos de seguridad del aparato. Estos dispositivos de seguridad están diseñados para garantizar que la tapa de la olla a presión permanezca en su sitio mientras el aparato está presurizado.
Actualización del 30 de mayo de 2024
El 13 de mayo se presentó una demanda en la que se alega que una madre y su hijo sufrieron quemaduras graves a causa de una olla a presión multifunción Insignia de 7,5 litros.
La demanda, presentada contra Best Buy, alega que una olla a presión defectuosa provocó quemaduras graves a una madre de Luisiana y a su hijo de 7 años.
El producto fue retirado del mercado en octubre de 2023, apenas unos meses después de que se produjera el incidente.
En la notificación de retirada se indica que las marcas de volumen incorrectas en la olla interior pueden llevar a los consumidores a llenarlas en exceso, lo que podría provocar la salida de líquido caliente y alimentos al purgar las ollas mediante métodos de liberación rápida o al abrirlas mientras el contenido se encuentra bajo presión, lo que supone un riesgo de quemaduras para los usuarios.
En la demanda se alega que la olla a presión es defectuosa, ya que los usuarios pueden abrir la tapa mientras está bajo presión, lo que provoca que salgan disparados de la olla líquido y alimentos a temperaturas peligrosamente altas.
Actualización del 26 de mayo de 2024
En una demanda presentada por una mujer de Ohio el 20 de mayo en ese mismo estado, se alega que la mujer sufrió quemaduras graves cuando los pasadores de bloqueo de su olla a presión GoWise no mantuvieron la tapa cerrada mientras el contenido estaba a presión.
En la demanda se alega que la olla a presión era excesivamente peligrosa y defectuosa, ya que carecía de los dispositivos de seguridad que deberían haber impedido que la mujer retirara la tapa mientras el contenido se encontraba bajo presión y a alta temperatura, lo que provocó la expulsión brusca y repentina de líquido hirviendo.
La mujer afirma que sufrió quemaduras graves en julio de 2022 tras creer que la olla a presión había terminado de cocinar y había liberado todo el vapor, por lo que abrió el aparato girando la tapa. Sin embargo, la olla a presión aún tenía una presión muy elevada en su interior.
La mujer afirma que se creyó las declaraciones del fabricante, según las cuales la tapa de la olla no se puede quitar mientras esta está bajo presión.
En la demanda se alega que el incidente se produjo porque los fabricantes no rediseñaron la cocina, a pesar de que existían diseños alternativos más seguros y económicos.
Actualización del 16 de abril de 2024
El 2 de abril, una mujer de Florida presentó una demanda en ese estado alegando que sufrió quemaduras graves y desfigurantes debido a que la tapa de una olla a presión Ninja Foodie salió disparada de forma inesperada. En la demanda se alega que el aparato es defectuoso y presenta un peligro irrazonable para el uso al que está destinado.
En la demanda se alega que, mientras la olla a presión cocinaba los alimentos, su tapa salió disparada de forma repentina e inesperada, lanzando con fuerza el contenido de la olla sobre la mujer y causándole quemaduras graves y desfigurantes.
La mayoría de las demandas relacionadas con ollas a presión que se presentan hoy en día parecen alegar que los dispositivos de seguridad destinados a impedir que se retire la tapa mientras el contenido está bajo presión fallan, lo que permite a los usuarios retirar la tapa en ese momento y provoca explosiones que causan quemaduras. Esta demanda se diferencia en que el demandante no intentó retirar la tapa, sino que esta explotó y salió disparada por sí sola.
Actualización del 9 de abril de 2024
El 29 de marzo, una mujer de Georgia presentó una demanda en ese estado en la que alega que las ollas a presión Instant Pot presentan defectos de diseño, ya que cuentan con medidas de seguridad que no impiden que se retiren las tapas cuando el contenido se encuentra bajo presión.
La demanda alega que la mujer sufrió quemaduras graves tras la explosión de su olla Instant Pot. La demanda sostiene que, a pesar de las medidas de seguridad que se suponía que debían evitarlo, ella pudo girar y abrir la tapa mientras el contenido de la olla se encontraba bajo presión, lo que provocó una explosión que la salpicó con comida caliente y le causó quemaduras graves.
Actualización del 23 de marzo de 2024
Una pareja de Washington ha presentado una demanda en la que alega que una olla a presión de la marca Crock Pot explotó, salpicándoles con comida hirviendo y causándoles quemaduras graves.
En la demanda se alega que los mecanismos de seguridad de la olla a presión fallaron, lo que permitió que se retirara la tapa del aparato mientras su contenido aún se encontraba bajo presión.
En la demanda se alega que una de las demandantes sufrió lesiones graves y desfigurantes en las manos y el pecho, y que el otro demandante sufrió quemaduras en el brazo.
Actualización del 17 de marzo de 2024
Una demanda presentada el 14 de marzo en Alabama alega que la comida, a temperaturas muy elevadas, salió disparada inesperadamente de la olla Instant Pot de una mujer de Alabama, causándole quemaduras.
Afirma que la comida salió disparada de la olla a presión, causándole desfiguraciones permanentes.
La demanda alega que, aunque el diseño de la olla a presión debería impedir que los usuarios levanten la tapa mientras el contenido está bajo presión, la mujer pudo girar y abrir la tapa de la Instant Pot mientras su contenido estaba caliente y bajo presión, lo que provocó que la comida saliera disparada y le salpicara el cuerpo, causándole quemaduras.
En la demanda se alega que la olla a presión era defectuosa y que su diseño fue negligente, y se solicita una indemnización por el daño físico y emocional sufrido en el pasado, el presente y el futuro.
Actualización del 9 de marzo de 2024
Una demanda presentada en Nueva Jersey alega que el diseño defectuoso de una olla Instant Pot provocó que la tapa se desprendiera mientras el contenido caliente seguía bajo presión, lo que provocó la explosión de la olla a presión y causó quemaduras graves a un hombre de Kentucky. La demanda alega que el hombre abrió la tapa, pensando que la presión ya se había liberado, y el contenido de su Instant Pot le explotó encima. La demanda alega que, a pesar de que el fabricante anunciaba mecanismos de seguridad que se suponía que impedían que la tapa se abriera mientras el contenido estuviera bajo presión, él pudo girar y posteriormente retirar la tapa a pesar de que el contenido de la Instant Pot seguía a presión.
Actualización del 19 de febrero de 2024
Una demanda alega que un hombre de California sufrió quemaduras graves a causa de una olla a presión Sensio Bella, un modelo que fue retirado del mercado en agosto de 2023 tras recibir informes de que se habían producido lesiones similares cuando las tapas explotaban y se abrían de golpe con el contenido caliente y a presión en su interior, lo que provocaba que la comida caliente salpicara con fuerza a los consumidores desprevenidos. La demanda alega que la olla a presión era defectuosa y entrañaba un peligro irrazonable, ya que sus dispositivos de seguridad no impedían que la tapa se abriera por sí sola durante su uso.
Cuando se procedió a la retirada del mercado de las ollas a presión en agosto de 2023, la medida afectó a casi 900 000 unidades, y en ese momento ya se habían registrado 63 o más casos de explosiones.
Actualización del 29 de septiembre de 2023
El 29 de septiembre de 2023 se presentó una demanda en Luisiana en la que se alega que Walmart vendió una olla a presión Farberware defectuosa que explotó, provocando quemaduras graves a una mujer de Luisiana. La demanda alega que la mujer liberó la válvula de presión del aparato y se dispuso a quitar la tapa, momento en el que el aparato explotó, salpicándole vapor caliente y líquido por todo el cuerpo. La demanda alega que las medidas de seguridad del aparato eran insuficientes para evitar que este explotara cuando se utilizaba según lo previsto o de una manera razonablemente previsible.
Actualización del 8 de septiembre de 2023
El 8 de septiembre de 2023 se presentó una demanda en la que se alega que una olla a presión Crock-Pot explotó cuando una mujer abrió la tapa mientras el contenido aún estaba a presión, lo que le provocó quemaduras graves en el abdomen, los senos y el pecho. Al parecer, la mujer ha quedado desfigurada de forma permanente y ahora sufre una discapacidad física. En la demanda se alega que la tapa no se habría podido abrir si el producto hubiera contado con medidas de seguridad adecuadas.
Actualización del 16 de agosto de 2023
El 16 de agosto se presentó una demanda en California en la que se alega que una mujer sufrió quemaduras graves después de que la tapa de su olla a presión, una Ninja Foodi, saliera disparada de forma inesperada, salpicándole comida caliente por todo el cuerpo. La demanda alega que la mujer quedó con quemaduras graves que le han dejado secuelas desfigurantes.
Actualización del 1 de julio de 2023
En junio de 2023, Instant Brands, fabricante de Instant Pot, se acogió al Capítulo 11 de la ley de quiebras.
Actualización del 1 de abril de 2023
En marzo de 2023 se presentó una demanda en Alabama en la que se alega que un hombre de ese estado sufrió quemaduras graves y extensas al abrir y girar la tapa de una olla Instant Pot mientras su contenido aún estaba a presión. Al parecer, al producirse el incidente, la comida hirviendo salpicó por todo el cuerpo del hombre. La demanda sostiene que fallaron los mecanismos de seguridad de la olla Instant Pot.
Actualización del 1 de febrero de 2023
En enero de 2023 se presentó una demanda en Indiana en la que se alegaba que se produjeron quemaduras graves y extensas cuando una olla Instant Pot Duo Nova explotó tras fallar sus mecanismos de seguridad, lo que permitió retirar la tapa mientras el contenido de la olla a presión aún se encontraba bajo presión. El demandante alega que sufrió quemaduras en amplias zonas de su cuerpo y que ha quedado con lesiones permanentes.
Actualización del 1 de agosto de 2022
En julio de 2022 se presentó una demanda en Tennessee en la que se alega que un hombre de ese estado sufrió quemaduras graves después de que una olla a presión y freidora sin aceite «Instant Pot Pro Crisp Multi-Use» expulsara con fuerza comida caliente sobre su cuerpo. La demanda sostiene que los dispositivos de seguridad de la olla fallaron, lo que permitió que se retirara la tapa mientras aún había vapor y presión acumulados en el interior de la Instant Pot.
Actualización del 1 de mayo de 2022
En abril de 2022, se presentó una demanda en Alabama en la que se alegaba que un hombre de ese estado había resultado herido tras salir disparada con fuerza comida hirviendo de una olla Instant Pot. La demanda sostiene que las medidas de seguridad del aparato fallaron, lo que permitió que se retirara la tapa mientras el contenido del aparato aún se encontraba bajo presión. La demanda afirma que el hombre sufrió quemaduras graves y de gran alcance.
