Se están interponiendo demandas por adicción a las redes sociales contra empresas como TikTok, Instagram, Google y Facebook por diseñar plataformas que contribuyen a perjudicar la salud mental de los adolescentes. Si su hijo o hija ha sufrido depresión, ansiedad, autolesiones u otros efectos psicológicos relacionados con el uso excesivo de las redes sociales, es posible que tenga derecho a una indemnización. Nuestros abogados están estudiando actualmente reclamaciones en todo el país.

Según las estadísticas del Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS), los niños y adolescentes que utilizan las redes sociales durante 3,5 horas al día tienen el doble de riesgo de sufrir problemas de salud mental.
Más del 40 % de los estudiantes de secundaria sufren depresión, con unas tasas más elevadas entre las chicas y los jóvenes LGBTQ+.
Acerca de el 95 % de los jóvenes de entre 13 y 17 años utiliza las redes sociales, y un tercio está conectado casi constantemente.

Además, un jurado falló en 2026 a favor de una mujer que había sufrido daños por su adicción a las redes sociales, tras determinar que Meta y el diseño adictivo de YouTube contribuyeron a que desarrollara ansiedad, depresión y dismorfia corporal.

Si usted o un ser querido ha sufrido daños a causa del uso de las redes sociales, Nadrich Accident Injury Lawyers está aquí para ayudarle. ¡Llámenos hoy mismo al (800) 718-4658 o rellene nuestro sencillo formulario de contacto en línea para obtener una consulta gratuita sobre su caso!

Demandas por adicción a las redes sociales: resumen rápido

Quién puede presentar la demanda: los padres de menores o jóvenes afectados por las redes sociales
Plataformas implicadas: TikTok, Instagram, Facebook, Snapchat, YouTube
Problemas de salud mental: depresión, ansiedad, trastornos alimentarios, autolesiones, suicidio
Indemnización: gastos médicos, daño moral, dolor y sufrimiento

Última actualización

Actualización del 3 de septiembre de 2026

A fecha de 1 de septiembre, había 3.208 acciones pendientes en el MDL sobre la adicción a las redes sociales.

El juez Kuhl ha decidido que los casos de dos adolescentes que han demandado a Snap, Google y Meta se juzgarán conjuntamente ante el mismo jurado en Los Ángeles a partir del 28 de octubre.

Los demandados se opusieron a esta idea y alegaron que los miembros del jurado podrían confundir las pruebas relacionadas con los demandantes. El juez no se mostró convencido de que los jurados no fueran capaces de distinguir adecuadamente entre las pruebas relativas a dos demandantes distintos y consideró que la cuestión podía gestionarse sin que el jurado se viera confundido.

Los dos demandantes ya han llegado a un acuerdo con TikTok en relación con sus reclamaciones.

Actualizaciones anteriores

¿Se puede demandar a las empresas de redes sociales por adicción?

Sí, las demandas alegan que empresas como Meta, Google, TikTok y Snap diseñaron intencionadamente plataformas adictivas que perjudican a los usuarios jóvenes. Estos casos se centran en la falta de advertencias, el diseño negligente y el hecho de dar prioridad a la participación frente a la seguridad.

¿Quién puede presentar una demanda por adicción a las redes sociales?

Podrías cumplir los requisitos si:

Tu hijo (o tú) utilizabas mucho las redes sociales
Has sufrido un problema de salud mental diagnosticado o documentado
El daño se produjo durante la adolescencia o la edad adulta temprana
Existe una relación entre el uso de las plataformas y los efectos psicológicos

¿Qué enfermedades o síntomas se tienen en cuenta?

Trastorno de ansiedad
TDAH
Trastorno alimentario
Dismorfia corporal
Problemas o trastornos del sueño
Depresión
Intento de suicidio
Suicidio
Ideas o pensamientos suicidas
Explotación sexual durante la minoría de edad
Ciberacoso
Autolesiones o cortarse

Aunque no esté seguro de si cumple los requisitos, nuestros abogados pueden evaluar su caso sin coste alguno.

¿A qué plataformas de redes sociales se les ha interpuesto una demanda?

Los demandados en estos pleitos son Meta (Instagram y Facebook), Snap (Snapchat), ByteDance (TikTok) y Google (YouTube).

¿Por qué se interponen demandas relacionadas con las redes sociales?

Las pruebas cada vez más numerosas de los efectos perjudiciales de las redes sociales en la salud mental de los adolescentes están provocando un aumento de las demandas contra estas plataformas.

Un factor importante que impulsa estas acciones legales es el cambio en el uso de las redes sociales entre los adolescentes. A encuesta de 2022 realizada por Pew Research reveló que el uso de Instagram entre los adolescentes experimentó un aumento del 52% al 62% entre 2014 y 2022.

Además, la encuesta señalaba que el 67% de los adolescentes estadounidenses utilizaba la aplicación de vídeos cortos TikTok, y un notable 95% estaba en YouTube en 2022.

Las acciones legales critican a empresas como Meta por no proteger a los jóvenes usuarios a pesar de conocer estos riesgos. Las demandas pretenden responsabilizar a estas empresas, exigiendo cambios para la protección de los jóvenes y transparencia sobre los riesgos asociados.

Cómo las plataformas de medios sociales se dirigen a los adolescentes

Los adolescentes son especialmente vulnerables a los efectos de las redes sociales porque sus cerebros aún en desarrollo. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), durante una etapa de sensibilidad al desarrollo entre los 10 y los 19 años, un periodo en el que los adolescentes se vuelven muy sensibles a la presión de los compañeros, la comparación social y los comentarios en Internet.

Las empresas de redes sociales, entre ellas Meta (Instagram y Facebook), diseñan sus plataformas utilizando algoritmos avanzados que personalizan el contenido para maximizar la interacción. Para los adolescentes, esto suele suponer una exposición repetida a cánones de belleza poco realistas, estilos de vida idealizados e indicadores de popularidad que pueden alimentar la ansiedad, la depresión, la baja autoestima y otros problemas de salud mental.

Unos documentos internos filtrados de Meta revelaron que la empresa sabía que sus plataformas estaban perjudicando a los usuarios adolescentes —especialmente a las chicas jóvenes— al empeorar su imagen corporal, aumentar la comparación social y contribuir a los trastornos alimentarios. El entorno de Instagram, centrado en la estética, en particular, se ha relacionado con trastornos como la ortorexia y otras formas de dismorfia corporal.

Estas prácticas algorítmicas abusivas han dado lugar a demandas contra Meta y otras empresas de redes sociales por dirigirse deliberadamente a los adolescentes a pesar de los riesgos para la salud mental.

Características adictivas del diseño de redes sociales

Las plataformas de redes sociales como Snapchat, TikTok, Instagram y Facebook utilizan a menudo características de diseño que les confieren cualidades adictivas, como contenidos efímeros, reproducción automática, recibos de lectura, notificaciones push, comentarios instantáneos, carretes personalizados y recomendaciones de contenidos, y desplazamiento sin fin. Se alega que este tipo de características explotan los deseos y vulnerabilidades de los usuarios jóvenes, fomentando su uso prolongado.

Entre las características adictivas que emplean las plataformas de medios sociales se incluyen:

Algoritmos de personalización: Los contenidos se adaptan a las preferencias e interacciones de cada usuario. Esto crea un bucle de retroalimentación que presenta material continuamente atractivo.
Reproducción automática/desplazamiento infinito: Los usuarios pueden ver vídeos que se reproducen automáticamente o se desplazan sin fin. Este tipo de funciones siguen añadiendo contenido sin cesar, lo que dificulta detener la interacción. Especialmente para los jóvenes, esto puede interactuar con la impulsividad, lo que hace aún más difícil dejar de utilizar las plataformas.
Carretes: Las plataformas emplean algoritmos que ofrecen flujos ininterrumpidos de vídeos cortos que captan y retienen la atención. Esto es especialmente eficaz para las personas con poca capacidad de atención.
Contenidos efímeros: Funciones como los contenidos que desaparecen tras un periodo de 24 horas (como Snapchat Stories) provocan un miedo a perderse algo que incita al consumo urgente.
Notificaciones push: Las notificaciones push sirven como disparadores que provocan respuestas inmediatas de los usuarios. Las recompensas sociales, como los comentarios y los "me gusta", lo refuerzan.

Los algoritmos pueden ser peligrosos: lo que revelan los datos

Facebook e Instagram, dos de las principales redes sociales, utilizan algoritmos avanzados para dirigir a los adolescentes contenidos altamente personalizados. Estas plataformas, gestionadas por Meta, se centran en mantener el interés de los adolescentes, a menudo a costa de su salud mental.

El conocimiento por parte de Facebook del impacto de Instagram – Informes internos de Facebook, obtenidos por The Wall Street Journal, revelaron que, al menos desde marzo de 2020, los responsables de Facebook eran conscientes de que Instagram podía hacer que los adolescentes se sintieran peor con respecto a su cuerpo.
Los efectos nocivos de las redes sociales en la salud mental de los adolescentes : estudios realizados por universidades como Harvard y la Northeastern University ponen de relieve los efectos negativos de las redes sociales en la salud mental.
Crítica al enfoque y al modelo de negocio de Instagram – Se critica a Instagram por afirmar que su plataforma se limita a reflejar los intereses y las experiencias de los usuarios sin manipulación alguna. Los expertos sostienen que el modelo de negocio de Instagram manipula el comportamiento de los usuarios para impulsar la interacción y aumentar el tiempo de uso.

Estos resultados ponen de relieve la complejidad del impacto de las redes sociales en la salud mental de los jóvenes y la necesidad de un examen crítico del diseño y el funcionamiento de plataformas como Instagram y Facebook.

¿Qué repercusiones tiene la adicción a las redes sociales en la salud mental?

El impacto de las redes sociales en la salud mental es polifacético, y las investigaciones indican efectos tanto positivos como negativos. Para los adolescentes que aún están formando su identidad, las redes sociales pueden proporcionar un sentimiento de comunidad y apoyo. Sin embargo, los efectos negativos son significativos y variados, y a menudo superan a los beneficios potenciales.

Síntomas depresivos

Tres o más horas de uso de las redes sociales aumentan el riesgo de problemas de salud mental entre los adolescentes, como ansiedad, depresión y mala calidad del sueño.

La comparación social y la búsqueda de vinculadas a los síntomas depresivosa menudo impulsan el mecanismo del daño.

Bienestar emocional

Las investigaciones han demostrado que la forma en que las personas utilizan las redes sociales es fundamental para determinar su impacto en su salud mental. El uso pasivo —por ejemplo, ver fotos en el perfil de otra persona sin interactuar— puede provocar una disminución de la satisfacción con la vida.

No es sano que los jóvenes se comparen con los demás en las redes sociales. Esto puede provocar sentimientos de envidia, lo que lleva a un ciclo de depresión y ansiedad.

Imagen corporal y autoestima

Las redes sociales, especialmente plataformas como Instagram centradas en la imagen corporal, pueden reducir la satisfacción con el cuerpo y la autoestima, sobre todo entre las mujeres jóvenes. Esta insatisfacción puede manifestarse en trastornos perjudiciales como los trastornos alimentarios. Alrededor del 88% de las personas realizan comparaciones sociales en Facebook. Este comportamiento está relacionado con una menor autoestima, soledad y depresión.

Ciberacoso y riesgos conductuales

Las plataformas de las redes sociales también son escenarios de ciberacoso, que puede provocar graves trastornos psicológicos. Según un estudio de 2022 de Pew Research, el 46% de los adolescentes ha sufrido algún tipo de ciberacoso.

Las redes sociales y las demandas por suicidio

Existen numerosas formas en las que las redes sociales pueden contribuir a que los jóvenes muestren conductas suicidas. Las formas en que los medios sociales pueden contribuir a la ideación suicida incluyen:

Contenido suicida: Las personas vulnerables pueden verse influidas por la exposición a imágenes, vídeos o mensajes que glorifiquen el suicidio o hablen de él, especialmente cuando las personas ya luchan con su salud mental.
Acoso y ciberacoso: El acoso en línea o ciberacoso persistente puede causar sentimientos de desesperanza, depresión y aislamiento, especialmente entre los adultos jóvenes y adolescentes, y esto puede conducir a comportamientos y pensamientos suicidas. No parece que las plataformas de medios sociales hagan mucho al respecto.
Aislamiento: Pasar demasiado tiempo en las redes sociales puede provocar una disminución de las interacciones en persona, así como una sensación de aislamiento, y se sabe que esto aumenta el riesgo de suicidio o depresión.
Baja autoestima y comparación social: Estar constantemente expuesto a representaciones idealizadas de la vida de los demás puede provocar sentimientos de inadecuación, una disminución de la autoestima y una autocomparación negativa, y esto puede conducir a pensamientos suicidas y síntomas depresivos.
Alteración del sueño: El uso excesivo de las redes sociales, sobre todo antes de acostarse, puede alterar los patrones de sueño. Muchos problemas de salud mental están relacionados con la falta de sueño, incluido un mayor riesgo de pensamientos suicidas o depresión.
Cámaras de eco: Interactuar con comunidades online que promueven comportamientos nocivos como la ideación suicida o la autolesión puede normalizar conductas como éstas y hacer que personas vulnerables piensen que son opciones viables.
Contenidos desencadenantes: Los problemas subyacentes de salud mental pueden agravarse cuando los usuarios encuentran contenidos desencadenantes relacionados con temas delicados como autolesiones o traumas.

Llámanos hoy mismo para una consulta gratuita si un ser querido tuyo se ha quitado la vida debido a una adicción a las redes sociales.

¿Cuáles son los síntomas de la adicción a las redes sociales?

Cuando la situación llega a un punto en el que tu hijo parece tener un uso compulsivo de Internet, puede ser una señal de que es adicto a las redes sociales. Ten en cuenta que usar las redes sociales no significa que se sea adicto.

Signos conductuales y emocionales

Aumento de la ansiedad
Sentirse culpable cuando no responden a las publicaciones o a los mensajes
Incapacidad para desconectarse de las redes sociales
Dar prioridad a su imagen en Internet frente a las relaciones en la vida real
Sentirse deprimido o irritable cuando no se utilizan las redes sociales
Ocultar o mentir sobre el tiempo que pasan conectados
Descuidar las tareas escolares, las tareas domésticas o las responsabilidades
Alejarse de la familia o los amigos para pasar más tiempo en Internet
Reacciones de enfado o a la defensiva cuando se les pregunta por su uso
Agitación o inquietud cuando se restringe el acceso a las redes sociales

Signos físicos

Dolor persistente de espalda o cuello
Dolores de cabeza frecuentes
Síndrome del túnel carpiano o molestias en la muñeca
Aumento o pérdida de peso
Dificultad para dormir o alteraciones en los patrones de sueño

¿Qué hago si mi hijo tiene adicción a las redes sociales?

Si su hijo tiene una adicción a las redes sociales, lo más importante es conseguirle ayuda y tomar medidas proactivas para prevenir lo que sea posible y controlar el problema.

Recomendaciones:

Controla todas las cuentas que utiliza tu hijo
Establece límites sobre cómo y durante cuánto tiempo utilizan las redes sociales
Reserva un tiempo para que tu hijo hable con un orientador o terapeuta
Anima a tu hijo a relacionarse con otras personas en persona

Si su hijo ha sufrido daños psicológicos o físicos a causa de la adicción a las redes sociales, es posible que pueda presentar una demanda y obtener una indemnización por los daños y perjuicios derivados de dicha adicción.

Consejos para proteger a su hijo de los daños en Internet

Para guiar a su hijo en la navegación responsable por las redes sociales, ponga en práctica los siguientes consejos:

Edúcales: Hable abiertamente de los retos que plantean las redes sociales, como las presiones de la comparación social, el ciberacoso y la ansiedad.
Fomentar las aficiones en persona: Fomentar la socialización en la vida real y las actividades físicas es esencial para desarrollar las habilidades sociales y la salud emocional.
Ser un modelo a seguir: Demuestre un uso equilibrado de las redes sociales, destacando la importancia de integrar las experiencias online y offline.
Establecer límites al tiempo frente a la pantalla: Establezca pautas firmes de tiempo de pantalla para evitar el uso excesivo y garantizar que no interrumpa el sueño, los estudios o las interacciones familiares.
Utilice controles parentales: Utiliza controles parentales para supervisar el uso y proteger a tu hijo de contenidos inadecuados.

¿Cuánto dinero vale mi caso?

Cada caso es único y el valor de su caso puede verse afectado por factores específicos. Dependiendo de los hechos de su caso, podría tener derecho a una indemnización por daños no económicos y económicos.

Las indemnizaciones a las que podría tener derecho incluyen una compensación económica por:

Pérdida de ingresos
Tratamiento mental y médico futuro y pasado
Pérdida del disfrute de la vida
Dolor y sufrimiento
Angustia emocional

Actualizaciones

Actualización del 26 de agosto de 2026

La empresa matriz de Facebook e Instagram pagará a 29 estados hasta 17 000 millones de dólares para resolver las denuncias según las cuales habría intentado deliberadamente fomentar la adicción a las redes sociales entre los niños de Estados Unidos.

La demanda original fue presentada en octubre de 2023 por los fiscales generales de varios estados. En ella se alegaba que Meta utilizaba algoritmos intrusivos con el fin de «atraer, captar y, en última instancia, atrapar a los jóvenes y adolescentes».

En la demanda se alegaba que Meta había engañado al público en relación con la seguridad de sus plataformas y había ignorado las pruebas de que el uso de las redes sociales estaba provocando que los jóvenes desarrollaran problemas de salud mental.

Según Meta, numerosos estados, entre ellos Nuevo México, Kentucky, Colorado y California, habían reclamado una indemnización por daños y perjuicios de hasta 1,4 billones de dólares por los supuestos perjuicios que Instagram y Facebook habrían causado a los usuarios jóvenes.

El acuerdo implicará, en un primer momento, que Meta pague a los estados 12.19 mil millones de dólares, cantidad que se incrementará hasta los 17.1 mil millones de dólares si dichos estados logran convencer a los propietarios de otras plataformas, como YouTube, Snapchat y TikTok, de que acepten el acuerdo.

Meta también se ha comprometido a limitar el tiempo de uso de los menores a dos horas, a introducir restricciones nocturnas y a incorporar filtros de contenido y controles parentales más eficaces.

El límite de dos horas se reducirá a una sola hora al día si otras empresas de redes sociales se suman al acuerdo. Ningún menor de 18 años podrá utilizar Instagram ni Facebook entre la medianoche y las 6 de la mañana.

El acuerdo también incluiría una limitación del número de «me gusta» que pueden recibir las publicaciones de los menores, restricciones al uso de filtros cosméticos por parte de los menores, opciones relacionadas con los feeds no personalizados y otras muchas medidas de seguridad.

Actualización del 13 de agosto de 2026

La estrategia defensiva principal de Meta acaba de ser desmontada por los jueces federales de apelación.

En un dictamen del Noveno Circuito redactado por la jueza de circuito Jacqueline Nguyen se determinó que el artículo 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones no otorga ninguna inmunidad procesal frente a la obligación de someterse a un juicio con jurado.

Meta, Bytedance, Alphabet y Snap habían intentado reinterpretar la Sección 230 en el sentido de que otorgaba inmunidad frente a demandas judiciales, en lugar de constituir simplemente una defensa frente a la responsabilidad civil, y solicitaron una suspensión de emergencia en el litigio sobre la adicción a las redes sociales.

Sin embargo, el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito concluyó que el artículo 230 ofrece una defensa frente a la responsabilidad, y no una inmunidad frente a la posibilidad de ser objeto de una demanda.

En consecuencia, el proceso judicial de Oakland sigue su curso según lo previsto. La selección del jurado comenzó el 12 de agosto y las alegaciones iniciales están previstas para el 18 de agosto.

Meta se enfrenta a una demanda presentada por los estados de Nueva Jersey, Kentucky, Colorado y California en el juicio de Oakland. La demanda alega que Meta diseñó intencionadamente Facebook e Instagram para provocar adicción en los niños, ocultando lo que sabía al respecto. La demanda también alega que Meta recopila habitualmente datos de menores de 13 años sin el consentimiento de sus padres, lo que supone una infracción de la legislación federal.

Actualización del 5 de agosto de 2026

Ocho demandantes, entre los que se encuentra la familia de un adolescente que se suicidó, presentaron el 28 de julio en California una demanda relacionada con las redes sociales contra los propietarios de Snapchat, Discord, TikTok, YouTube y Facebook. La demanda alega que estas plataformas se diseñaron intencionadamente para obtener beneficios a costa de la salud mental de los menores.

En la demanda se nombra a los siguientes demandados:

Roblox Corporation
Discord Inc.
YouTube LLC
Google LLC
Tiktok Inc.
Tiktok LLC
Tiktok Ltd.
Bytedance Inc.
Bytedance Ltd.
Snap Inc.
Facebook Operations LLC
Siculus Inc.
Facebook Payments Inc.
Instagram LLC
Meta Platforms Inc.

La demanda alega que los demandados comercializaron de forma intencionada y a sabiendas productos perjudiciales y peligrosos para los niños, utilizaron potentes algoritmos para recopilar datos personales y emplearon dichos datos para fomentar la adicción a las redes sociales. Se alega que utilizaron funciones como el desplazamiento infinito y las notificaciones para que los jóvenes volvieran a utilizar las aplicaciones una y otra vez.

Los demandados se enfrentan a unas 3.000 demandas por adicción a las redes sociales, en las que se alega que el diseño adictivo de sus plataformas puede provocar en los jóvenes depresión, ansiedad, un menor rendimiento académico, trastornos alimentarios, suicidio, autolesiones y problemas de conducta.

Uno de los demandantes representa a un niño que, supuestamente, desarrolló una adicción a las redes sociales que le llevó a la depresión y al suicidio. La madre del niño afirma que los algoritmos de plataformas como Instagram detectaron que su hijo estaba viendo contenidos sobre el suicidio y la depresión y, en lugar de recomendarle ayuda, empezaron a sugerirle más contenidos sobre el suicidio. Ella solo se dio cuenta de ello después de revisar el móvil de su hijo.

Al parecer, se desplazó por la pantalla y encontró recomendaciones y anuncios que promovían el suicidio, la depresión y citas sobre autolesiones, incluidos mensajes en los que se daba a entender que el chico no valía nada y que ya era hora de que dejara de existir.

El chico se suicidó el 9 de noviembre de 2025, y su madre contó que, menos de dos meses después de su muerte, revisó su móvil y descubrió que había recibido 426 notificaciones de YouTube. Señaló que, en un solo día, el móvil había recibido 37 notificaciones de Facebook, seis de Snapchat, tres de YouTube y tres de Instagram.

Actualización del 11 de julio de 2026

Meta ha solicitado a un juez federal que desestime un cálculo propuesto por numerosos estados que podría exponer a la empresa a sanciones civiles por valor de 1,4 billones de dólares por haber diseñado, supuestamente de forma intencionada, sus plataformas para provocar que los niños desarrollen adicción, lo que daría lugar a graves efectos secundarios para la salud mental.

Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, es una de las muchas empresas de redes sociales que se enfrentan a unas 3.000 demandas por el supuesto impacto de sus plataformas en los jóvenes. Las demandas han sido presentadas por jóvenes y sus familias, por fiscales generales estatales que intentan hacer cumplir las leyes de protección del consumidor y por distritos escolares que pretenden recuperar los gastos asociados a los problemas de comportamiento y salud mental de los alumnos.

Las demandas presentadas por los estados alegan que los algoritmos y diseños adictivos de las empresas les han supuesto gastos por valor de millones de dólares, incluida la financiación escolar destinada a hacer frente a una crisis de salud mental.

El 6 de julio, Meta presentó una solicitud en la que se indica que Nuevo México, Kentucky, Colorado y California le han exigido el pago de multas civiles por valor de 1,4 billones de dólares por presuntamente causar daños a los jóvenes. En dicha solicitud se pide a un juez federal que desestime el fundamento de las multas, alegando que estas deben basarse en una «conducta ilícita» y que los estados no están afirmando que se haya producido dicha conducta.

Meta alega que la cuantía propuesta carece de fundamento jurídico o fáctico, y solicita al juez que desestime los cálculos de la sanción.

La solicitud se presenta antes del juicio que tendrá lugar el 12 de agosto y en el que se tramitan las demandas presentadas por cuatro estados.

Actualmente está previsto que el 8 de febrero de 2027 dé comienzo un juicio federal de referencia en el que participará un jurado tradicional.

Actualización del 6 de julio de 2026

El juez encargado del proceso MDL sobre redes sociales ha desestimado un último intento de Meta de desestimar una demanda presentada por casi 30 fiscales generales estatales.

El juez consideró que existen demasiadas controversias sobre los hechos como para que se desestime el caso, tales como cuestiones relativas al diseño de la plataforma, el conocimiento que tenía la empresa de los riesgos para la salud mental de los adolescentes y si la empresa tergiversó dichos riesgos. El juez también consideró que la empresa no cumplió con los requisitos de notificación a los padres establecidos en la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet.

Se ha informado de que TikTok está ultimando un acuerdo extrajudicial en una demanda interpuesta por un demandante menor de edad. Esto permitirá a TikTok evitar un juicio con jurado previsto para julio de 2026 en Los Ángeles. En este caso se alega que las plataformas de redes sociales se han diseñado intencionadamente para que los menores se vuelvan adictos a ellas, lo que provoca daños a la salud mental. El mismo demandante ya llegó a un acuerdo con YouTube en junio. Esto deja a Snap y Meta como únicos demandados restantes.

Este acuerdo se produce en un momento en el que YouTube, Snap, Meta y TikTok se enfrentan a más de 3.000 demandas presentadas por familias y usuarios que alegan que sus plataformas son perjudiciales y adictivas.

La presión sobre estas empresas se intensificó cuando, en abril, un juicio concluyó con el veredicto del jurado de que Google y Meta eran responsables de daños a la salud mental, y se concedió una indemnización de 6 millones de dólares al demandante.

El hecho de que TikTok haya decidido llegar a un acuerdo antes del juicio nos indica que las empresas de redes sociales se muestran cada vez más reacias a que los casos de adicción lleguen a los tribunales con jurado.

Actualización del 1 de julio de 2026

Meta, propietaria de Instagram y Facebook, está intentando convencer a los legisladores de que concedan al sector de las redes sociales inmunidad frente a reclamaciones por daños y perjuicios relacionados con sus plataformas.

Se han presentado más de 2.500 demandas por adicción a las redes sociales entre los jóvenes contra grandes empresas de este sector, como Google, Meta, Snapchat y TikTok. Las demandas alegan que estas empresas diseñaron intencionadamente sus plataformas para que resultaran adictivas, lo que ha provocado problemas de salud mental, educativos y de desarrollo en los jóvenes.

SegúnReuters, Meta ha comenzado a ejercer presión sobre los miembros del Congreso para que incluyan en los proyectos de ley pendientes disposiciones que puedan impedir futuras demandas relacionadas con la adicción a las redes sociales.

El texto propuesto otorgaría a las empresas de redes sociales inmunidad frente a cualquier responsabilidad por infracciones de las leyes estatales relacionadas con la privacidad de los menores y la seguridad infantil.

Representantes de Meta indicaron que esta inmunidad, en caso de concederse, no afectaría a las demandas a las que ya se enfrenta la empresa.

Actualización del 25 de marzo de 2026

Un jurado de Los Ángeles ha declarado a Google y Meta responsables en un juicio histórico en el que se acusaba a las empresas de redes sociales de diseñar intencionadamente plataformas para fomentar la adicción entre los usuarios jóvenes, y ha concedido una indemnización de 3 millones de dólares al demandante.

Se ha condenado a Meta a pagar el 70 % de la indemnización por daños y perjuicios, y Google se hará cargo del resto.

El jurado determinó que Meta y Google actuaron con dolo, abuso o malicia, lo que significa que también se concederán indemnizaciones punitivas. Se celebrará una vista en la que cada parte dispondrá de 20 minutos para intervenir, con el fin de fijar el importe de las indemnizaciones punitivas.

El caso se refería a una mujer de California que ahora tiene 20 años. Afirmaba que las empresas de redes sociales habían fomentado su adicción a estas plataformas cuando era menor de edad y habían contribuido a que tuviera pensamientos suicidas y sufriera depresión.

En la demanda se alegaba que las empresas de redes sociales diseñaban sus plataformas de tal manera que incitaban a los jóvenes a utilizarlas de forma compulsiva.

Snap y TikTok figuraban inicialmente como demandados en el juicio, pero llegaron a un acuerdo extrajudicial, por lo que Meta y Google quedaron como únicos demandados.

La mujer afirmó que empezó a usar YouTube a los 6 años e Instagram a los 9, y que de niña utilizaba las redes sociales «todo el día».

Sus abogados señalaron una serie de características de diseño que, según ellos, estaban pensadas para fomentar la adicción entre los jóvenes, como el carácter infinito de los feeds, que permitía un flujo inagotable de contenidos, notificaciones y funciones de reproducción automática.

El juicio, que fue seguido con gran interés, fue uno de los primeros en examinar si las empresas de redes sociales pueden ser consideradas responsables de los supuestos daños relacionados con el uso de sus plataformas por parte de los jóvenes.

Se pidió al jurado que determinara si Meta o Google deberían haber sabido que sus plataformas de redes sociales eran peligrosas para los niños, si diseñaron sus productos de forma negligente y si sus servicios contribuyeron de manera significativa a que el demandante desarrollara problemas de salud mental.

Actualización del 22 de enero de 2026

El 20 de enero, Snap acordó llegar a un acuerdo extrajudicial en una demanda por adicción a las redes sociales, apenas unos días antes de un juicio emblemático en el que se alegaba que la empresa había diseñado sus productos para crear adicción entre los usuarios jóvenes.

El litigio resuelto se refería a las reclamaciones de un demandante de 19 años, quien alegaba que las características de diseño de Snapchat habían contribuido a los problemas de salud mental derivados de un uso adictivo.

El acuerdo evitó que el director ejecutivo de Snap tuviera que declarar.

No se han dado a conocer los detalles financieros del acuerdo.

Este acuerdo es un indicio de que las empresas de redes sociales consideran que las demandas relacionadas con la adicción a las redes sociales tienen posibilidades de prosperar en los tribunales y, por lo tanto, podrían estar dispuestas a llegar a acuerdos en más demandas en el futuro.

El 27 de enero dará comienzo un importante juicio emblemático contra Meta, ByteDance, Alphabet y Snap.

Actualización del 8 de enero de 2026

El estado de Alabama supera un obstáculo frente a ByteDance

El estado de Alabama ha superado un obstáculo en su intento de responsabilizar a ByteDance por TikTok. El estado había presentado una demanda en abril de 2025 en la que alegaba que la empresa miente sobre la seguridad de TikTok y se aprovecha de los niños al provocar que se vuelvan adictos a la plataforma.

La empresa había presentado una moción de desestimación con el fin de poner a prueba la solidez de las alegaciones jurídicas formuladas por el estado. Dicha moción fue denegada, lo que permitió que prosiguieran las acusaciones de Alabama por incumplimiento de la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas, imprudencia temeraria y negligencia.

La demanda alega que TikTok está diseñada para que los menores se pasen horas y horas desplazándose por la pantalla, exponiéndolos a contenidos que promueven el consumo de drogas, las autolesiones, los trastornos alimentarios y la depresión, además de «retos» virales que son peligrosos.

La demanda alega que las medidas de seguridad de la plataforma, como el «Modo restringido» y el «Modo infantil», se pueden eludir fácilmente y son ineficaces, lo que deja a los niños expuestos a sufrir daños y a ser víctimas de explotación, mientras que TikTok no hace gran cosa para bloquear el contenido para adultos que resulta inapropiado.

Primer juicio piloto del JCCP

Los demandantes del JCCP han logrado numerosas victorias en la fase previa al juicio. Ahora se acercan al juicio.

Casi todas las solicitudes de la defensa para excluir a los peritos fueron denegadas, mientras que se estimaron varias de las impugnaciones presentadas por los demandantes contra los peritos de la defensa. Las solicitudes de sentencia sumaria presentadas por los demandados fueron desestimadas.

El primer juicio de referencia del JCCP está previsto para el 27 de enero.

El primer juicio de referencia lo protagoniza una mujer de 20 años que ha demandado a Google, Meta, Snap y ByteDance. Afirma que las características de diseño de YouTube, Instagram, Snapchat y TikTok le provocaron dismorfia corporal, conductas de autolesión, depresión y ansiedad durante su adolescencia.

En el juicio declararán numerosos ejecutivos, entre ellos el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg; el responsable de Instagram, Adam Mosseri; y el director ejecutivo de Snapchat, Evan Spiegel.

El JCCP de Los Ángeles cuenta actualmente con más de 3.200 demandas presentadas por demandantes de 44 estados.

Actualización del 30 de diciembre de 2025

Varios fiscales generales estatales han solicitado a un juez federal que agrupe en un único proceso las 29 demandas por adicción a las redes sociales que se han presentado contra Meta.

Los fiscales generales, en un escrito presentado el 12 de diciembre, afirmaron que están planteando un «caso unificado» que consiste en una «única presentación de pruebas» según la cual Meta diseñó sus plataformas de tal manera que perjudicaran la salud física y mental de los niños en todo Estados Unidos, con el fin de «atraer ilegalmente» a usuarios menores de 13 años a las plataformas y de «engañar al público» en cuanto a los verdaderos riesgos de seguridad de las mismas.

La carta señala que los estados siempre han tenido la intención de llevar adelante este litigio como una demanda única, indicando que Meta ofrece a los niños de todo el país las mismas funciones y servicios de redes sociales que resultan perjudiciales y adictivos. La carta señala que los estados tienen previsto presentar pruebas comunes, así como a los mismos peritos, que no se refieren específicamente a la situación de ningún estado en particular.

Meta ha propuesto tramitar el litigio mediante demandas independientes. Los fiscales generales sostienen que esto daría lugar a juicios innecesarios y costosos.

Actualización del 15 de diciembre de 2025

El 3 de diciembre, un comunicado de prensa del gobernador y el fiscal general de Hawái anunciaba que se ha presentado contra los creadores de TikTok.

La demanda alega que la empresa diseñó deliberadamente su aplicación para que los niños se volvieran adictos a ella, lo que conlleva el riesgo de que desarrollen graves problemas de salud mental, con el fin de aumentar los beneficios de la empresa.

El gobernador afirmó que el diseño de TikTok se aprovecha de las vulnerabilidades de los niños, lo que da lugar a un entorno propicio para la ansiedad y la adicción.

En la demanda se alega que la empresa no ha mantenido sistemas adecuados de protección de menores y de verificación de la edad.

Las autoridades afirman que TikTok acaba incitando a los jóvenes a adoptar comportamientos de riesgo, como participar en «retos» que podrían poner en peligro su integridad física.

Actualización del 6 de noviembre de 2025

El juez que preside el litigio federal sobre la adicción a las redes sociales ha indicado que el juicio piloto inicial probablemente comenzará en el verano de 2026 en Oakland, California.

La demanda incluye acusaciones contra grandes empresas como Google y Meta.

Google, Meta y otras empresas de redes sociales se enfrentan actualmente a más de 2.100 demandas en un proceso federal de litigio centralizado (MDL). En las demandas se alega que sus plataformas se diseñaron intencionadamente para maximizar la participación de los usuarios mediante algoritmos que provocan un uso compulsivo entre adolescentes y niños, lo que da lugar a problemas de salud mental.

Actualización del 23 de octubre de 2025

Se ha aplazado un juicio muy esperado relacionado con las redes sociales en un tribunal estatal de California.

El juicio ha sido seguido muy de cerca, ya que permitirá evaluar cómo podrían reaccionar los jurados ante los testimonios y las pruebas que podrían repetirse en otros juicios relacionados con las redes sociales que se han interpuesto contra Meta, Google y otras plataformas.

El juez y las partes han considerado necesario el aplazamiento después de que la demandante haya presentado nuevas acusaciones relacionadas con agresiones sexuales y abusos.

Estas alegaciones requieren una investigación adicional y es probable que sea necesario presentar nuevas mociones.

El juicio se ha aplazado hasta el 8 de junio de 2026.

La selección del jurado tendrá lugar ahora en el primer juicio piloto, el 27 de enero de 2026, y está previsto que el segundo juicio se celebre el 13 de abril de 2026.

Actualización del 3 de octubre de 2025

Un nuevo informe acusa a Instagram de diseñar intencionadamente funciones que ponen en peligro a los menores.

El informe señala que casi dos tercios de sus herramientas de seguridad para adolescentes no funcionan, lo que deja a los jóvenes expuestos a abusos y contenidos nocivos.

El informe señala que la mayoría de las herramientas de seguridad de la plataforma son fáciles de eludir, han dejado de utilizarse o no funcionan.

Se sometieron a prueba 47 dispositivos de seguridad, y los investigadores descubrieron que el 64 % de ellos resultaban ineficaces, el 19 % presentaban graves limitaciones y solo el 17 % funcionaban tal y como se anunciaba.

Los investigadores descubrieron que las cuentas de adolescentes podían acceder a contenidos relacionados con trastornos alimentarios, autolesiones y suicidio, y que la función de autocompletado de la plataforma sugería términos de búsqueda que dirigían a los adolescentes hacia material perjudicial.

Incluso cuando los ajustes de seguridad se configuraron en el nivel más estricto, las cuentas de prueba recibieron recomendaciones de publicaciones sobre la imagen corporal, vídeos violentos y contenido sexual.

Según el informe, el algoritmo de la plataforma animaba a los menores de 13 años a publicar contenido sexualizado con el fin de conseguir visitas y «me gusta». Algunas publicaciones, subidas por niños de tan solo seis años, llegaron a alcanzar cifras de visitas de cinco dígitos, además de recibir comentarios abusivos por parte de adultos.

Los investigadores descubrieron que los adultos podían ponerse en contacto con adolescentes que no los seguían, y que se recompensaba a los menores por activar los mensajes que desaparecen. Los críticos afirman que los depredadores se aprovechan de los mensajes que desaparecen porque dificultan la denuncia de los abusos.

Los investigadores descubrieron que la función «Tómate un descanso» se había desactivado y que la función «Recordatorios nocturnos» no se activaba.

Los investigadores descubrieron que modificar la configuración de las notificaciones requería pasar por 10 pantallas diferentes y activar o desactivar 50 opciones distintas.

Los investigadores descubrieron que las familias eran engañadas por los controles parentales, que les mostraban resúmenes de actividad «depurados» y ocultaban que los niños estaban viendo contenidos relacionados con las autolesiones, el sexo y la violencia.

Actualización del 5 de septiembre de 2025

Un juez federal ha indicado que las demandas presentadas por los distritos escolares serán las primeras en ser juzgadas en el litigio relacionado con las redes sociales.

Las demandas alegan que las plataformas de redes sociales como Instagram, TikTok y Facebook están diseñadas expresamente para que los usuarios jóvenes se vuelvan adictos a ellas.

Las escuelas han presentado demandas con el fin de recuperar los gastos derivados de la gestión de una crisis de salud mental entre los jóvenes, supuestamente provocada por las redes sociales.

Las escuelas afirman que se han visto obligadas a invertir en ampliar el apoyo a la educación especial, los programas de intervención en situaciones de crisis y los servicios de orientación, como respuesta al aumento de los problemas de salud mental entre los alumnos.

Actualización del 28 de agosto de 2025

El estado de Minnesota ha demandado a TikTok, alegando que los algoritmos de la aplicación provocan que los adolescentes hagan un uso excesivo de la plataforma, lo que perjudica su salud mental.

Hay más de 100 millones de usuarios activos de TikTok en Estados Unidos. Muchos de ellos tienen entre 16 y 24 años.

En la demanda se alega que TikTok incumple las leyes de protección al consumidor de Minnesota.

Según el fiscal general de Minnesota, casi todos los usuarios de teléfonos inteligentes de Estados Unidos de entre 13 y 17 años se han descargado TikTok, y casi una cuarta parte de ellos utiliza TikTok durante más de tres horas al día.

El fiscal general ha argumentado que la plataforma se aprovecha de regiones del cerebro que están poco desarrolladas y que están relacionadas con la búsqueda de atención y la asunción de riesgos, manipulando intencionadamente a los jóvenes con el fin de recopilar datos.

El fiscal general ha argumentado que el diseño de la plataforma genera un efecto de retroalimentación que se asemeja a una adicción, captando la atención de los jóvenes y dificultando el control del uso que hacen de la aplicación.

La demanda alega que la plataforma provoca una disminución de la actividad física, falta de sueño y problemas de salud mental.

La demanda alega además que TikTok LIVE, así como su moneda virtual, exponen a los jóvenes a la explotación financiera y sexual, y que TikTok hace caso omiso de estos riesgos para maximizar sus beneficios.

La demanda señala que TikTok no ha aplicado sus restricciones de edad en el caso de los creadores de contenido «de élite» que considera valiosos.

La demanda acusa a TikTok de engañar al público sobre la seguridad de su plataforma y de restar importancia a los peligros que esta supone para los jóvenes.

Actualización del 14 de julio de 2025

El 30 de junio, el estado de Utah presentó una demanda en Utah contra Snap Inc., la empresa creadora de Snapchat. En la demanda se alega que Snapchat está diseñada para que los niños se vuelvan adictos a ella mediante la manipulación, expone a los niños a una inteligencia artificial insegura y recopila datos personales de los niños sin las garantías adecuadas.

Snapchat es conocido por sus mensajes, vídeos y fotos que desaparecen, así como por sus historias, filtros, rachas de Snaps y «My AI», un chatbot con inteligencia artificial.

Las autoridades de Utah afirman que estas funciones se aprovechan de las vulnerabilidades propias del desarrollo de los usuarios jóvenes con el fin de maximizar su participación a costa de su bienestar físico y mental.

La demanda alega que las «Snapstreaks», los contenidos basados en algoritmos, las notificaciones push y los mensajes efímeros provocan el miedo a perderse algo y fomentan un uso compulsivo, lo que lleva a los niños a pasar demasiado tiempo en Snapchat, sobre todo a altas horas de la noche.

Las autoridades afirman que My AI refuerza aún más estas tácticas.

La demanda alega que el chatbot de IA ha dado respuestas inapropiadas a cuentas de menores, entre ellas, aconsejar a un joven de 15 años sobre cómo ocultar el consumo de drogas. Las pruebas internas revelaron que el chatbot ofrecía a los usuarios adolescentes consejos de carácter sexual.

La demanda alega que Snap no probó adecuadamente My AI antes de su lanzamiento y que está engañando a los usuarios en cuanto a sus riesgos. Utah también alega que el chatbot recopila datos de comportamiento incluso cuando están activados determinados ajustes de privacidad, lo que podría suponer una violación de las leyes de protección de la privacidad de los consumidores.

La demanda alega que Snap utiliza trucos en la interfaz que dificultan a los usuarios comprender los datos que se recopilan o desactivar My AI.

La demanda también pone de relieve la preocupación por el papel que desempeña la plataforma a la hora de facilitar actividades ilegales y la explotación infantil. Los investigadores de Utah citan numerosos casos en los que los depredadores han utilizado Snapchat para localizar y captar a menores.

Las autoridades también están analizando minuciosamente los algoritmos de recomendación y los filtros de belleza de la plataforma, ya que consideran que estas funciones pueden fomentar una imagen corporal negativa y provocar un desplazamiento adictivo por la pantalla, lo que se ha relacionado con ideas suicidas, dismorfia corporal, depresión, trastornos del sueño y ansiedad.

Actualización del 6 de julio de 2025

Una familia de Florida presentó el 2 de julio una demanda relacionada con las redes sociales en la que alega que su hijo falleció a causa de la exposición a las plataformas TikTok, Snap y Meta.

En la demanda se alega que el uso que el demandante hizo de TikTok, Snapchat, Facebook e Instagram le llevó a desarrollar una adicción, comportamientos de autolesión, ansiedad y depresión, y, finalmente, a suicidarse.

Actualización del 18 de junio de 2025

Un nuevo informe de KidsRights sugiere que el aumento del uso de las redes sociales e Internet podría estar relacionado con un incremento de los intentos de suicidio entre los menores de 19 años.

El informe indica que el 14% de las personas de entre 10 y 19 años sufren actualmente problemas de salud mental.

El informe indica que el uso problemático de las redes sociales en las personas de 11, 13 y 15 años terminó aumentando del siete al 11 por ciento en 44 países de 2018 a 2022.

El informe señala una tasa de suicidio de seis de cada 100.000 personas de entre 15 y 19 años.

El informe pide medidas inmediatas, como:

Evaluar exhaustivamente todos los servicios digitales y plataformas de medios sociales para determinar su impacto en los derechos de los niños.
Sistemas obligatorios de verificación de la edad para proteger a los niños
Servicios especializados de apoyo adaptados a los retos de salud mental de la era digital
Oportunidades educativas para fomentar la alfabetización digital y la resiliencia emocional
Formación para profesionales sanitarios con el fin de ayudarles a abordar mejor los problemas de salud mental relacionados con la tecnología

Más de 1.800 demandas sobre redes sociales están actualmente pendientes en una MDL federal.

Actualización del 26 de mayo de 2025

El 15 de mayo, una familia de Ohio presentó una demanda contra Snap Inc. y Meta Platforms, Inc., alegando que el uso de Snapchat e Instagram por parte de un adolescente le provocó graves problemas de salud mental.

La demanda alega que la adolescente desarrolló conductas autolesivas, ansiedad, depresión y uso compulsivo de las redes sociales. La demanda busca una indemnización basada en las siguientes causas de acción:

Responsabilidad objetiva: defecto de diseño
Responsabilidad objetiva: omisión de advertencia
Diseño negligente de productos
Advertencia negligente
Falsedad negligente
Ocultación negligente
Infracciones de la legislación de protección de los consumidores
Infracciones de las normas sobre prácticas comerciales desleales de Ohio

Actualización del 13 de abril de 2025

El primer juicio bellwether en el JCCP de medios sociales se ha fijado para el 25 de noviembre de 2025. Será el primer juicio del país en el litigio por lesiones personales interpuesto contra los demandados Youtube, TikTok, Snapchat, Instagram y Facebook.

Los demandantes alegan que sufrieron daños porque los demandados diseñaron intencionadamente plataformas para crear adicción entre los jóvenes usuarios y no advirtieron a éstos de los riesgos de sufrir daños. Los perjuicios alegados por los demandantes incluyen depresión, ansiedad, suicidio, autolesiones, trastornos del sueño, dismorfia corporal y trastornos alimentarios.

Más de 2.500 casos han sido presentados en el JCCP por demandantes de 44 estados en total, y los demandados se enfrentan a 500 casos más en la MDL.

Actualización del 6 de abril de 2025

Un nuevo estudio ha revelado que muchos adolescentes y niños que sufren pensamientos suicidas y depresión también admiten hacer un uso excesivo de las redes sociales.

El estudio contó con 489 participantes de edades comprendidas entre los 8 y los 20 años. Todos los jóvenes encuestados recibían tratamiento por pensamientos suicidas, ideación suicida o depresión.

El 40,3 % de los participantes declaró tener un «uso problemático de las redes sociales», definido como el hecho de sentir decepción y descontento cuando no utilizaban las redes sociales, aunque también puede implicar un mayor tiempo de uso de las pantallas.

El estudio descubrió que las personas con un uso problemático de las redes sociales tenían más pensamientos suicidas, ansiedad y síntomas depresivos.

Actualización del 17 de marzo de 2025

Un padre de Illinois ha presentado una demanda contra Google, Snap, TikTok y Meta, alegando que las plataformas de redes sociales perjudicaron gravemente a su hijo.

La denuncia alega que el adolescente desarrolló un uso compulsivo y adictivo de las plataformas que le provocó graves problemas de salud mental. Según la denuncia, el menor acabó sufriendo intentos de suicidio, cortes, ansiedad, depresión y anorexia.

La familia alega que los diseños y algoritmos de las plataformas, orientados a fomentar la interacción, provocaron un uso excesivo que agravó la crisis de salud mental que padecía la adolescente.

En otras noticias, una sentencia ha admitido a trámite demandas por homicidio culposo y negligencia contra plataformas de redes sociales.

Se ha permitido que sigan adelante las demandas por homicidio culposo con arreglo a las leyes de Wyoming, Virginia, Florida e Indiana.

El tribunal dictaminó que el orden público apoya la imposición de un deber de diligencia a las plataformas de medios sociales para evitar que se fomente la adicción y el uso compulsivo entre los jóvenes, debido a las conocidas consecuencias para la salud física y mental.

Actualización del 5 de marzo de 2025

Una familia de Kansas presentó el 26 de febrero una demanda en la que alega que numerosas plataformas de redes sociales perjudicaron a su hijo. Google, Snap, TikTok y Meta han sido nombrados demandados.

La demanda alega que el menor desarrolló un uso compulsivo de las plataformas a partir de 2019, lo que le provocó graves problemas de salud mental, como trastornos alimentarios, autolesiones, ansiedad y depresión. La demanda sostiene que el diseño de los productos y los algoritmos de la plataforma eran manipuladores, y de forma intencionada, lo que provocaba una participación excesiva y no advertía adecuadamente de los riesgos.

En otras noticias, en febrero se añadieron 212 casos a la MDL de redes sociales, con lo que el número total de casos pendientes asciende a 1.464.

Actualización del 21 de noviembre de 2024

Un juez federal ha determinado que los propietarios de plataformas de medios sociales como TikTok, YouTube y Facebook tienen que hacer frente a las demandas que los sistemas escolares públicos han presentado alegando que las plataformas son molestias públicas debido a algoritmos y diseños que provocan que los jóvenes se vuelvan adictos a ellas.

Se han presentado más de 600 demandas contra empresas de redes sociales alegando que sus plataformas fueron diseñadas intencionadamente para maximizar y manipular la participación de los usuarios con el fin de provocar intencionadamente que los jóvenes usuarios se volvieran adictos a ellas. Las demandas alegan que esto ha provocado daños psicológicos a largo plazo, como trastornos alimentarios, depresión, ansiedad y comportamientos destructivos.

Las plataformas habían alegado anteriormente que los precedentes jurídicos a nivel estatal impiden presentar demandas por alteración del orden público que no demuestren una relación causal directa entre las plataformas y los consumidores.

Este argumento fue rechazado por un auto judicial del 15 de noviembre que señalaba que sólo se aplicaba a las leyes de un puñado de estados. Se desestimó la demanda por alteración del orden público en estos estados, pero la mayoría de las demandas seguirán adelante.

Actualización del 6 de noviembre de 2024

El juez que supervisa la MDL de redes sociales rechazó un intento de los propietarios de plataformas de redes sociales como TikTok, Instagram y Facebook de desestimar las demandas presentadas por distritos escolares de todo el país. Las demandas reclaman daños y perjuicios derivados de problemas de salud mental de los estudiantes.

Las demandas alegan que las plataformas de las redes sociales se diseñaron a propósito para manipular a los usuarios y maximizar su participación con el fin de que los adolescentes se volvieran adictos a las aplicaciones.

Las demandas alegan que esto ha provocado una adicción generalizada entre los adolescentes, que les ha causado daños psicológicos, trastornos alimentarios, depresión, ansiedad y comportamientos autodestructivos.

Los distritos escolares solicitan el reembolso de los gastos de creación de programas de salud mental y otras medidas como unidades móviles de crisis.

También se han presentado cientos de demandas por parte de familias de niños que han sufrido daños por la adicción a las redes sociales.

Las plataformas de redes sociales habían presentado anteriormente una moción para que se desestimaran las demandas de los distritos escolares. En la moción se alegaba que los daños sufridos por los distritos escolares no guardaban relación alguna con las acciones de las plataformas.

El juez, el 24 de octubre, rechazó la moción. El juez consideró que las causas por negligencia podrán seguir adelante.

El juez consideró que los gastos de los distritos escolares son «una consecuencia suficientemente directa y previsible» del hecho de que las empresas de redes sociales diseñen deliberadamente sus plataformas para que los usuarios se vuelvan adictos a ellas.

Actualización del 21 de octubre de 2024

Un juez de Massachusetts ha desestimado la solicitud de Meta de que se desestime la demanda presentada por el fiscal general del estado. La demanda alega que Meta se asegura intencionadamente de que sus plataformas fomenten en adolescentes y niños una adicción a las redes sociales que resulta psicológicamente perjudicial.

La demanda se presentó en octubre de 2023 y alega que Instagram es una molestia pública que viola las leyes de protección del consumidor en el estado.

La demanda ante el tribunal estatal es sólo una de las numerosas demandas similares que fiscales generales de todo el país han presentado contra distintas plataformas de Internet. Las demandas alegan que las interfaces y los algoritmos de las redes sociales están diseñados para crear adicción entre los usuarios menores de edad.

Hay más de 600 demandas relacionadas con las redes sociales pendientes en los tribunales federales, en las que se alega que plataformas como ByteDance Inc., TikTok Inc., Snap Inc., YouTube LLC, Google LLC, Alphabet Inc. y Meta han antepuesto los beneficios económicos a la seguridad y la salud de los jóvenes estadounidenses.

Las demandas alegan que las plataformas se han diseñado explícitamente para maximizar y manipular el tiempo de participación de los usuarios con el fin de que los adolescentes se vuelvan adictos a las redes sociales. Las demandas alegan que esto ha provocado daños psicológicos a largo plazo, trastornos alimentarios, depresión, ansiedad y comportamientos autodestructivos.

Meta había presentado una moción para que se desestimara el caso. En dicha moción se alegaba que el Estado no había presentado una demanda válida, argumentando que Meta no es responsable de ningún contenido creado por sus usuarios externos.

Sin embargo, el juez rechazó estos argumentos y desestimó la solicitud. El juez señaló que las alegaciones del Estado se referían a las actividades de Meta y al diseño de Instagram, y no a las actividades de los usuarios externos.

Actualización del 3 de octubre de 2024

En septiembre se añadieron 10 casos a la MDL de redes sociales, que ahora incluye 594 casos pendientes.

Actualización del 18 de septiembre de 2024

Instagram ha anunciado que, de forma predeterminada, las cuentas de los adolescentes serán privadas. El objetivo es abordar las preocupaciones sobre el impacto de las redes sociales en los niños, especialmente en lo que respecta a la adicción a estas y al papel que desempeña la plataforma a la hora de exponer a los niños a contenidos nocivos.

Creemos que este cambio se debe a las demandas que acusan a Meta, así como a otras plataformas, de alimentar una crisis de salud mental en los jóvenes al hacer intencionadamente adictivas sus plataformas, animando a los adolescentes a usarlas en exceso, lo que conduce a graves problemas de salud mental.

A partir de esta semana, tanto en Estados Unidos como en Australia, Canadá y Reino Unido, los nuevos usuarios de Instagram menores de 18 años verán cómo sus cuentas se configuran automáticamente como privadas. En un plazo de dos meses, las cuentas existentes de adolescentes pasarán a tener una configuración más restrictiva. Los ajustes restringirán el acceso a contenidos sensibles y limitarán las personas que pueden ponerse en contacto con los usuarios adolescentes.

Sin duda, esto ayudará, pero no es suficiente para contrarrestar el diseño de Instagram, que está pensado para que los usuarios jóvenes se vuelvan adictos a la plataforma. Estos cambios no resolverán por completo el daño a largo plazo que provoca la adicción a las redes sociales. Es importante reducir las notificaciones nocturnas y limitar el envío de mensajes. Sin embargo, Instagram sigue permitiendo a los adolescentes eludir cualquier advertencia y seguir utilizando la plataforma más allá de los límites de tiempo recomendados.

Esperamos estar equivocados. Sin embargo, prevemos que los cambios no influirán mucho en el modelo de negocio de Instagram, que se basa en gran medida en garantizar que los usuarios, especialmente los adolescentes, se mantengan lo más activos posible.

Actualización del 4 de septiembre de 2024

Las Escuelas del Condado de Horry, un distrito escolar de Carolina del Sur, se sumaron el viernes a una demanda a nivel nacional que pretende exigir responsabilidades a las empresas de redes sociales por su presunto papel en la crisis de salud mental que está afectando a la juventud estadounidense.

La demanda nombra como demandados a Youtube, Google, Snapchat, TikTok, Instagram y Meta.

La demanda alega que las empresas de redes sociales infringieron las leyes de protección del consumidor de diversas maneras, por ejemplo, recopilando datos de menores sin el consentimiento de sus padres con el fin de crear campañas de marketing dirigidas a ellos.

El fiscal general de Carolina del Sur, Alan Wilson, afirma que funciones como las alertas instantáneas de nuevos contenidos y el desplazamiento infinito están diseñadas para crear adicción en los usuarios jóvenes y hacer que sigan utilizando las plataformas. Wilson afirma que Meta era consciente de que características adictivas como estas dañan la salud mental y física de los jóvenes usuarios, pero no advirtió de este riesgo ni introdujo cambios para minimizarlo.

Actualización del 2 de septiembre de 2024

Un tribunal de apelación de Estados Unidos ha examinado una demanda presentada por una madre cuya hija de 10 años falleció tras participar en un reto de TikTok. El examen ha puesto en tela de juicio las protecciones que la sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones otorga a las empresas de redes sociales.

El reto consistía en animar a los usuarios de TikTok a asfixiarse hasta perder el conocimiento. La demanda involucra a una niña que, participando en este reto, se ahorcó accidentalmente. La demanda culpa a TikTok de no proteger a la niña de la exposición al reto.

La demanda alega que el algoritmo de TikTok no debería haber recomendado ese reto al menor. Aunque un tribunal de primera instancia desestimó inicialmente el caso amparándose en las protecciones de la Sección 230, el Tribunal de Apelación del Tercer Circuito de Filadelfia ha reabierto el caso.

La juez Patty Shwartz ha decidido que el algoritmo de TikTok debe acabar considerándose contenido editorial. La juez ha establecido una distinción entre el alojamiento pasivo de contenidos de terceros y la promoción activa de contenidos a través de algoritmos que recomiendan contenidos para asegurarse de que los usuarios se mantienen enganchados.

El Tribunal Supremo ha dictaminado recientemente que los algoritmos de las redes sociales pueden considerarse «decisiones editoriales», lo que significa que las empresas de redes sociales podrían ser consideradas responsables económicamente cuando sus sistemas recomienden contenidos perjudiciales a los usuarios.

La sentencia del tribunal de apelación podría tener consecuencias importantes para las empresas de redes sociales. Si se confirma, la sentencia sugiere que estas empresas pueden ser consideradas responsables del contenido que los algoritmos de sus plataformas recomiendan a los usuarios, incluso cuando dicho contenido haya sido creado por terceros.

El caso se ha remitido de nuevo a un tribunal de primera instancia, por lo que ahora TikTok tendrá que defenderse de las acusaciones sin la protección de la Sección 230. Esto podría dar lugar a que se revelen más detalles sobre cómo funciona el algoritmo de recomendaciones de la empresa y cómo decide qué contenidos recomendar a los usuarios, especialmente a los menores.

Actualización del 14 de agosto de 2024

Un menor de Nueva York ha presentado una demanda contra Meta, solicitando el estatus de demanda colectiva. La demanda alega que Meta buscaba mantener a los usuarios adolescentes enganchados a su plataforma Instagram mientras exponía a sabiendas a los adolescentes a contenidos que son perjudiciales.

En la demanda se alega que la empresa incorporó funciones de las que sus directivos sabían que provocarían que los adolescentes se volvieran adictos a Instagram, como mostrar el recuento de «me gusta» que reciben las publicaciones, a pesar de que cada vez había más pruebas internas que indicaban que esto podría perjudicar la salud mental de los adolescentes.

La niña de 13 años solicita una indemnización de 5.000 millones de dólares que se repartiría entre los usuarios de Instagram que cumplieran los requisitos en caso de que se certificara la demanda.

Los archivos judiciales alegan que el adolescente tenía notas más bajas, depresión y ansiedad debido al uso de Instagram.

La demanda es una de las pocas acciones judiciales privadas interpuestas contra empresas de redes sociales que pretenden obtener la calificación de demanda colectiva para obtener una indemnización por los problemas de salud mental en menores, desde que un denunciante reveló en 2021 que un estudio interno de Meta demostraba que Instagram agravaba los problemas de imagen corporal de los adolescentes.

Esta demanda se suma a un número cada vez mayor de acciones judiciales interpuestas contra Meta por distritos escolares y fiscales generales estatales, cuyo objetivo es vincular la crisis de salud mental que afecta a los adolescentes estadounidenses con las redes sociales. En las demandas se alega que Meta infringió las leyes de protección al consumidor al implementar funciones manipuladoras con el fin de incitar a los adolescentes a seguir utilizando sus plataformas para aumentar los beneficios, a pesar de que los directivos de la empresa sabían que dichas plataformas eran perjudiciales para los adolescentes.

Al parecer, algunas de las funciones de Instagram se diseñaron para que los usuarios jóvenes se volvieran adictos a la plataforma, como las publicaciones efímeras de fotos y vídeos denominadas «stories», la visualización del recuento de «me gusta» —que anima a los usuarios a estar pendientes del número de personas a las que les gustan sus publicaciones— y las notificaciones de la aplicación, que avisan a los usuarios jóvenes de la aparición de contenido nuevo.

La demanda sostiene que la demandante empezó a tener pensamientos negativos sobre su aspecto y su cuerpo desde que comenzó a utilizar Instagram, y alega que no puede dejar de usar la plataforma cuando está con su familia, ya que la consulta con frecuencia para asegurarse de no perderse el contenido efímero que publican sus amigos. La demanda afirma que sus notas escolares se han visto afectadas porque ha desarrollado depresión y ansiedad debido a la preocupación de que sus amigos la ignoren cuando no interactúan con sus historias ni les dan «me gusta».

Actualización del 31 de julio de 2024

El Distrito Escolar Jordan de Utah ha sido designado demandante principal en una demanda contra las empresas de redes sociales por los supuestos daños causados a los jóvenes.

Numerosos distritos escolares han presentado demandas contra los propietarios de Facebook, TikTok, Snapchat, YouTube e Instagram, alegando que son «negligentes» y constituyen una «molestia pública» al perjudicar la salud mental de los usuarios jóvenes.

Los responsables del distrito escolar han afirmado que han necesitado gastar millones de dólares en servicios de salud mental para los alumnos.

Actualización del 17 de julio de 2024

Se ha presentado una demanda en el proceso MDL sobre la adicción a las redes sociales en la que se cita como demandada a Roblox Corp. Esta empresa es propietaria de una popular plataforma de videojuegos conocida como Roblox. No se trata de una plataforma de redes sociales al uso, sino de una plataforma de videojuegos que incorpora elementos de las redes sociales.

La demanda afirma que la demandante, una niña de 13 años, se volvió adicta a Snapchat y Roblox, y que esta adicción la llevó a ser víctima de depresión y abusos sexuales.

En otras noticias, se ha presentado una demanda por homicidio culposo en el MDL en la que se alega que una niña de Missouri se volvió adicta a TikTok y Snapchat a la edad de 10 u 11 años, y que la adicción le causó una depresión grave que la llevó a hacerse daño y, finalmente, a suicidarse a la edad de 17 años.

Actualización del 2 de julio de 2024

En junio se añadieron 24 nuevos casos a la MDL de adicción a las redes sociales, con lo que el número total de casos asciende a 499.

Siguen llegando casos, como una nueva demanda por redes sociales el 1 de julio que implica a una mujer de California que afirma que Snapchat e Instagram le causaron un uso compulsivo, adicción, autolesiones, ansiedad y depresión, incluido un intento de suicidio cuando la mujer era adolescente.

Por otra parte, en junio se publicó un artículo en primera plana en el New York Times en el que se analizaba cómo Meta había fallado a los niños en materia de seguridad. Las opiniones predominantes y el clima cultural en torno a las redes sociales favorecen claramente a los demandantes en los litigios relacionados con estas plataformas. Los medios de comunicación están predisponiendo a los jurados a pensar que las empresas de redes sociales no están haciendo todo lo que están en su mano para proteger a los niños.

Actualización a 30 de junio de 2024

El Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles, el segundo distrito escolar más grande del país, ha aprobado una prohibición del uso de teléfonos móviles por parte de los alumnos durante el horario escolar. Esta decisión se produce en un momento en que crece la preocupación por el efecto de las redes sociales en la salud mental de los jóvenes.

El consejo escolar votó a favor de la prohibición por 5 votos contra 2. La prohibición entrará en vigor durante el semestre de primavera de 2025 y afectará a casi 500 000 estudiantes.

Las restricciones vigentes en el distrito prohíben el uso de teléfonos inteligentes durante las clases y limitan el uso de las redes sociales en la escuela. La nueva norma prohíbe totalmente el uso de smartphones durante el horario escolar.

Actualización del 23 de junio de 2024

Los abogados implicados en los litigios de las redes sociales se reunieron el viernes con el juez que supervisa el MDL de adicción a las redes sociales para discutir las demandas que las familias están llevando a cabo en todo el país, así como los progresos realizados en la preparación del juicio inicial de bellwether en el litigio. El primer juicio está previsto para el 25 de octubre de 2025.

Las demandas contra empresas de medios sociales como Meta, Google y TikTok alegan que las empresas de medios sociales diseñan intencionadamente sus plataformas para maximizar la participación y el tiempo de los usuarios mediante la manipulación, y que esto ha llevado a los usuarios adolescentes a experimentar comportamientos autodestructivos, adicción, depresión, ansiedad, daños psicológicos, trastornos alimentarios, intentos de suicidio y suicidios reales.

Actualización del 18 de junio de 2024

El Cirujano General de Estados Unidos ha pedido que plataformas de medios sociales como TikTok, Instagram y Facebook publiquen nuevas advertencias alertando a usuarios y padres sobre los riesgos relativos a los efectos secundarios sobre la salud mental que afectan de manera desproporcionada a adolescentes y jóvenes.

En un artículo de opinión publicado en el New York Times, el Cirujano General ha advertido de la existencia de una crisis de salud mental entre los jóvenes estadounidenses, a la que contribuyen de forma significativa las redes sociales. Ha pedido al Congreso que le otorgue el poder de exigir una advertencia del Cirujano General en todas las plataformas de medios sociales, al igual que las advertencias exigidas en los productos del tabaco, como las cajetillas de cigarrillos.

El director general de Salud Pública señaló que los adolescentes que pasan más de tres horas al día en las redes sociales tienen el doble de riesgo de sufrir síntomas de depresión y ansiedad, y que, en el verano de 2023, una persona de este grupo de edad dedicaba una media de 4,8 horas al día a las redes sociales.

Señaló que una encuesta reciente realizada a padres reveló que el 76 % de ellos supervisaría o limitaría el uso de las redes sociales por parte de sus hijos si se incluyera una advertencia del Cirujano General en dichos sitios web.

La advertencia llega en un momento en que las empresas de redes sociales se enfrentan a demandas en las que alegan que sus plataformas están diseñadas intencionadamente para manipular a los jóvenes y maximizar el tiempo que pasan en ellas. La demanda alega que las plataformas están causando comportamientos autodestructivos y adicción en los adolescentes, lo que lleva a daños psicológicos, trastornos de la alimentación, ansiedad y depresión que han causado intentos de suicidio y suicidios reales.

Se acusa a las empresas de redes sociales de ignorar las pruebas sobre las consecuencias perjudiciales vinculadas a sus plataformas, y se les acusa de negarse a hacer nada para evitar los daños, ya que hacer algo repercutiría en sus beneficios.

Actualización del 10 de junio de 2024

Una demanda presentada por una familia de Kentucky alega que su hija sufrió tendencias suicidas, autolesiones, ansiedad, depresión, atracones, bulimia y anorexia como consecuencia de su uso de YouTube, TikTok, Snapchat, Instagram y Facebook.

Actualización del 3 de junio de 2024

En mayo se añadieron 20 nuevos casos a la MDL de adicción a las redes sociales, con lo que el número total de casos asciende a 475.

Actualización del 30 de mayo de 2024

El juez del MDL ha dictado una resolución sobre los casos emblemáticos del MDL relativo a las redes sociales. Esta resolución exige a demandados como YouTube, TikTok, Snap y Meta que faciliten instantáneas de datos de cuentas concretas y fichas informativas sobre demandantes emblemáticos específicos. Las fichas informativas se refieren al uso que los demandantes hacen de las plataformas.

Actualización del 21 de mayo de 2024

Se ha presentado una nueva demanda en el MDL de medios sociales. La demandante de 19 años de Carolina del Sur alega que se volvió adicta a TikTok, Snapchat e Instagram desde 2018 hasta 2024, alegando que la adicción la llevó a sufrir problemas de salud mental como ansiedad y depresión. La demanda también alega que esta adicción provocó directamente que se viera involucrada en un grave accidente automovilístico con lesiones graves.

Actualización del 7 de mayo de 2024

Los abogados que demandan a TikTok en EE.UU. afirman que TikTok ofrece funciones de seguridad en otros países que no ofrece en Estados Unidos, lo que implica que la plataforma de redes sociales podría hacer más para proteger a los jóvenes usuarios estadounidenses.

En un escrito presentado ante los tribunales la semana pasada, los abogados que representan a los padres y a sus hijos alegan que las diferencias entre la forma de operar de la empresa en los distintos países son relevantes para el litigio.

Sin embargo, ByteDance, la empresa matriz china de TikTok, se niega a facilitar más información sobre Douyin, la versión china de TikTok, y sus abogados afirman que «lo que ocurre en el extranjero debe quedarse en el extranjero».

Los abogados de los demandantes alegan que la versión china de TikTok protege a los niños de una forma que la versión estadounidense no hace.

Sin embargo, los representantes legales de ByteDance sostienen que solicitar información sobre el funcionamiento de la aplicación fuera de Estados Unidos no es relevante y que se trata simplemente de una «maniobra dilatoria».

Los abogados de ByteDance afirman que los servicios desarrollados para ser utilizados en otros países están sujetos a normativas y leyes diferentes que reflejan las distintas prioridades y culturas de esos países.

TikTok se enfrenta a más de 1.000 demandas, presentadas por padres, distritos escolares y otras partes, alegando que utiliza algoritmos para asegurarse de que los usuarios jóvenes se mantengan adictos a su plataforma, lo que lleva a los jóvenes a luchar contra la depresión, la ansiedad, el insomnio y los trastornos alimentarios.

Actualización del 6 de mayo de 2024

El condado de Oakland (Michigan) ha presentado una demanda ante un tribunal de California, en la que demanda a Meta, TikTok, Snap y Google por negligencia y alteración del orden público.

En la demanda se afirma que los jóvenes de Oakland sufren ideación suicida, depresión, distracción y otros trastornos mentales debido al consumo excesivo diario de las redes sociales.

La demanda alega que, como resultado, el condado ha necesitado financiar formación y programas de salud mental en las escuelas, servicios de salud mental basados en la familia, unidades móviles de crisis y programas ambulatorios de salud mental.

Las acusaciones contenidas en la demanda coinciden con las planteadas en otras demandas presentadas por padres, en las que se alega que las empresas de redes sociales anteponen los beneficios a la salud mental de los usuarios jóvenes, no moderan ni supervisan suficientemente sus plataformas, diseñan algoritmos que priorizan los beneficios frente a la seguridad y han ignorado pruebas claras de que su comportamiento tiene consecuencias perjudiciales.

En otras noticias, en abril se añadieron 16 casos a la MDL de adicción a las redes sociales, con lo que el número total de casos asciende a 455.

Actualización del 30 de abril de 2024

Al parecer, un juez de California no se ha mostrado convencido por los argumentos esgrimidos por Meta para desestimar las demandas presentadas por los fiscales generales de 34 estados en relación con el carácter adictivo de las plataformas de redes sociales de la empresa.

El juez señaló que Meta no ha sido transparente en lo que respecta al diseño de sus plataformas y que es plausible que los fiscales generales de los estados obtengan documentación sobre tratamientos psiquiátricos con el fin de demostrar el perjuicio económico.

Por otra parte, dos docenas de colegios y distritos de Nueva York se han sumado a una demanda federal interpuesta contra las empresas de redes sociales, cuyo objetivo es lograr cambios en estas plataformas para que resulten menos adictivas. Las demandas pretenden obtener una indemnización por los gastos en que han incurrido los colegios y distritos al hacer frente a los problemas de salud mental de los alumnos.

El litigio acusa a las empresas de redes sociales de diseñar intencionadamente sus plataformas para crear adicción entre los jóvenes, canalizando determinados tipos de contenidos hacia los estudiantes, lo que les anima a pasar más tiempo en ellas.

Más de 900 distritos escolares están implicados en el litigio.

Las demandas alegan que las empresas de redes sociales han incurrido en una conducta negligente e imprudente que ha provocado una crisis de salud mental juvenil.

Actualización del 21 de abril de 2024

La tribu indígena Menominee de Wisconsin ha presentado una demanda en la que alega que las empresas propietarias de Google, YouTube, TikTok, Instagram y Facebook han provocado una crisis en la salud mental de los jóvenes a través de sus aplicaciones de redes sociales, alegando que los demandados se dirigieron específicamente a los niños, considerándolos un «mercado principal», y provocaron intencionadamente que los niños se volvieran adictos a sus plataformas. La demanda sostiene que las empresas diseñan aplicaciones de redes sociales para atraer a los jóvenes y hacer que se vuelvan adictos a ellas, alegando que las empresas no están haciendo lo suficiente para proteger a los niños de los efectos nocivos de sus plataformas.

La demanda afirma que las tasas de suicidio entre los adolescentes de las tribus son hasta cuatro veces superiores a la media de Estados Unidos.

La tribu Spirit Lake de Dakota del Norte también ha presentado una demanda similar.

Actualización del 16 de abril de 2024

Se han desestimado algunas de las demandas presentadas contra Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, en el marco de 12 procesos judiciales en los que se le acusa de ocultar al público que Instagram y Facebook son perjudiciales para los niños.

Los demandantes habían alegado que la notoriedad pública de Zuckerberg, así como su papel como «voz de confianza» de Meta, implicaban que, en virtud de la legislación de numerosos estados, tenía la obligación de informar de forma veraz y exhaustiva sobre los riesgos que los productos de Meta suponen para los niños.

Sin embargo, un juez señaló que los demandantes no pueden basarse en el conocimiento que tiene Zuckerberg de los productos de Meta para demostrar que tiene una obligación para con ellos, y afirmó que una resolución de este tipo daría lugar a que cualquier figura pública tuviera la obligación de revelar información.

Las demandas en sí no han sido desestimadas y Meta sigue siendo parte demandada.

Actualización del 9 de abril de 2024

Una demanda presentada el 29 de marzo en California alega que un chico de 15 años se suicidó tras ser víctima de «sextorsión» a través de una trama de chantaje en Facebook.

La «sextorsión» es un tipo de coacción o chantaje en el que los agresores amenazan con difundir o publicar material íntimo o explícito de las víctimas a menos que estas accedan a sus exigencias, que pueden incluir más contenido sexual o dinero.

La demanda alega que unos estafadores sudafricanos obligaron al niño a enviarles fotos indecentes y explícitas haciéndose pasar por una adolescente y, a continuación, le exigieron que pagara 3.500 dólares o, de lo contrario, difundirían las imágenes.

La demanda acusa a empresas de medios sociales como Meta de diseñar sus plataformas de medios sociales de forma defectuosa y negligente, lo que puede causar daños a los niños.

Actualización del 17 de marzo de 2024

Las Escuelas Públicas del Condado de Chesterfield, en el condado de Chesterfield (Virginia), se han sumado a más de 400 distritos escolares al presentar una demanda contra los propietarios de YouTube, Facebook, Instagram, Snapchat y TikTok, alegando que los contenidos publicados en estas plataformas han perjudicado el bienestar y la salud mental de los alumnos, lo que ha perturbado el ambiente en las aulas.

Noticias WRIC informó que entre las tendencias publicadas en las redes sociales se incluyen un «reto del lametón retorcido», que anima a los alumnos a cometer robos en el colegio, así como un «reto del enchufe», que anima a los alumnos a introducir monedas entre los cargadores de móvil y los enchufes eléctricos.

La demanda hace referencia a un estudio de 2023 del Cirujano General de los Estados Unidos en el que se afirma que el 95 % de los adolescentes de entre 13 y 17 años afirman que utilizan las redes sociales «casi constantemente».

Actualización del 11 de marzo de 2024

Las Escuelas Públicas de Durham, en Durham (Carolina del Norte), se han sumado a otras 60 juntas escolares en una demanda presentada contra empresas de redes sociales como Google, Snapchat y Meta. La demanda alega que estas empresas están ejerciendo un impacto negativo en la salud mental de los alumnos. Las juntas escolares solicitan una indemnización económica con el fin de aliviar la presión sobre los recursos de los centros educativos.

En febrero, la Junta de Educación del condado de Wake, en Carolina del Norte, se sumó a la demanda, afirmando que su objetivo era instar a las empresas de redes sociales a proteger el bienestar y la salud de los menores y a poner fin a las prácticas que perjudican y explotan a los estudiantes.

Actualización del 26 de febrero de 2024

Un proyecto de ley en Utah, HB464, permitiría a los padres demandar a las empresas que gestionan las plataformas de redes sociales. El proyecto de ley permitiría a los padres interponer demandas cuando sus hijos desarrollen problemas de salud mental como consecuencia del uso de aplicaciones de redes sociales.

El proyecto de ley permitiría a las empresas de medios sociales eximirse de demandas si pueden demostrar al tribunal que:

Limitar a los menores de Utah el uso de las redes sociales más de tres horas al día
Restringir a los menores de Utah el uso de su aplicación de medios sociales durante las horas comprendidas entre las 22:30 y las 6:30.
Exigir el consentimiento de los padres o tutores legales para que los menores de Utah utilicen sus redes sociales
Desactivar los elementos de diseño que fomentan el compromiso en las cuentas de redes sociales de los menores de Utah

Por otra parte, Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, ha defendido que él, a título personal, no puede ser considerado responsable de las acusaciones de que las plataformas de Meta han provocado que los niños se vuelvan adictos a las redes sociales.

Zuckerberg solicitó que se le excluyera personalmente de dos docenas de demandas en las que se alega que los niños han sufrido daños a causa de las acciones de Meta y de él mismo. Las demandas sostienen que la inacción y las acciones de Zuckerberg provocaron que los niños se volvieran adictos a las redes sociales, alegando que Zuckerberg ha ignorado las advertencias de que Instagram y Facebook no eran seguros para los niños.

Los abogados de Zuckerberg sostienen que no se puede responsabilizar a las personas físicas por las omisiones o los actos de una sociedad mercantil basándose únicamente en su condición de accionistas, consejeros o directivos de la empresa.

Los ejecutivos suelen estar protegidos de la responsabilidad individual en el derecho de sociedades. Sin embargo, existen excepciones. Los ejecutivos pueden ser considerados responsables en situaciones que impliquen actos delictivos o incumplimientos por negligencia grave o intencionados. Los ejecutivos también pueden ser considerados responsables cuando terceras partes interponen demandas contra los CEO por acciones que éstos realizaron personalmente.

Actualización del 19 de febrero de 2024

La ciudad de Nueva York, su sistema de hospitales públicos y sus centros educativos han anunciado que se ha presentado una demanda contra las empresas tecnológicas que gestionan YouTube, Snapchat, TikTok, Instagram y Facebook, alegando que las plataformas «adictivas y peligrosas» que gestionan están agravando una crisis de salud mental entre los niños, lo que está agotando los recursos y perturbando el aprendizaje.

La demanda alega que los niños son especialmente susceptibles de verse perjudicados por las redes sociales debido a que tienen cerebros que aún no se han desarrollado plenamente.

La demanda alega que, debido a las redes sociales, el distrito escolar de la ciudad se ha visto obligado a hacer frente a incidentes tanto dentro como fuera del aula, a ofrecer apoyo psicológico a los alumnos para tratar la depresión y la ansiedad, y a elaborar materiales didácticos sobre cómo mantenerse a salvo en Internet y sobre los efectos de las redes sociales.

La demanda alega que los adolescentes son conscientes de que pasan demasiado tiempo en las redes sociales, pero no son capaces de dejarlo.

Actualización del 21 de enero de 2024

Según la denuncia, los documentos no publicados recientemente de una demanda presentada por Nuevo México contra Meta demuestran la "reticencia histórica" de Meta a proteger a los niños en sus plataformas de redes sociales. El fiscal general de Nuevo México demandó a Meta en diciembre, alegando que Meta no protegía a los usuarios jóvenes de la exposición a material de abuso sexual infantil, permitiendo a los adultos solicitarles imágenes sexuales.

En pasajes de la demanda que acaban de ser desclasificados, presentaciones y mensajes internos de empleados de 2020 y 2021 demuestran que Meta sabía de problemas como extraños adultos que contactaban con niños en Instagram, peligros relacionados con la función de la plataforma "gente que tal vez conozcas", que puede recomendar conexiones entre niños y adultos, y que los menores estaban siendo sexualizados en la plataforma. Sin embargo, los pasajes muestran que Meta tardó en abordar estos problemas.

La denuncia alega que Meta razonó que no quería impedir que familiares y padres se pusieran en contacto con parientes más jóvenes.

Un extracto de la demanda alega que, en respuesta a una pregunta sobre lo que Meta estaba haciendo en relación con la captación de menores, un empleado de Meta respondió: "en algún lugar entre cero e insignificante. La seguridad de los niños es un objetivo explícitamente nulo en este medio".

Actualización del 27 de diciembre de 2023

Un juez de un tribunal de distrito de Estados Unidos ha ordenado a Meta, así como a otras empresas de redes sociales, que se enfrenten a las demandas que alegan que su negligencia ha provocado que los jóvenes desarrollen adicción a las redes sociales y sufran daños. El juez dictaminó que las plataformas cuentan con ciertas funciones, como los filtros de imagen, que pueden considerarse productos. Los padres habían argumentado que los filtros de imagen pueden perjudicar la salud mental de los usuarios jóvenes al promover estándares de belleza poco realistas. El juez dictaminó que los filtros no están protegidos por la Primera Enmienda porque son «herramientas neutras y no expresivas».

33 estados han demandado a Meta Platforms Inc., alegando que el director ejecutivo de la empresa, Mark Zuckerberg, rechazó personalmente una política propuesta por su propia empresa para eliminar de sus plataformas de redes sociales los filtros de imagen, unos filtros que, según se sabe, perjudican la salud mental. La demanda alega también que Meta recopila de forma ilegal datos personales de menores de 13 años, afirma falsamente que sus plataformas son seguras y da prioridad a mantener a los niños enganchados a la plataforma mediante algoritmos, desplazamiento infinito, alertas constantes y otros métodos.

La senadora Katie Britt ha propuesto una ley para proteger a los niños de las redes sociales. La legislación propuesta, conocida como Ley de Protección de los Niños en las Redes Sociales, pretende prohibir a los menores de 13 años el uso de las redes sociales e impedir que las plataformas utilicen algoritmos para recomendar contenidos a los menores. La legislación cuenta con copatrocinadores bipartidistas.

Actualización de noviembre de 2023

Las firmas y los abogados buscaron asumir puestos de liderazgo en el MDL, haciendo hincapié en la necesidad de adoptar un enfoque organizado para representar a los distritos escolares y a los gobiernos locales frente a las empresas tecnológicas. Los documentos judiciales revelaron que el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, rechazó propuestas destinadas a proteger la salud mental de los adolescentes.

Actualización de octubre de 2023

Más de 40 estados iniciaron acciones legales contra Meta por los daños causados a niños y adolescentes en las redes sociales.

Actualización de julio de 2023

Como señal de la creciente implicación de las instituciones públicas, varios distritos escolares presentaron demandas, ahora transferidas a la MDL, que ponen de manifiesto la preocupación generalizada por el impacto de las redes sociales en la salud mental de los jóvenes.

Actualización de marzo de 2023

La parte instructora ordenó a los demandados que presentaran cualquier moción de desestimación antes de abril, estableciendo así una coyuntura crítica para probar los argumentos centrales contra las empresas de medios sociales.

Actualización de febrero de 2023

Un momento crucial llegó cuando el juez de la MDL aprobó una demanda principal, consolidando las diversas alegaciones en un frente legal unificado.

Actualización del 2 de enero de 2023

El Panel Judicial de Litigios Multidistrito (JPML) consolidó alrededor de 80 casos relacionados con la adicción de los adolescentes a las redes sociales en una acción colectiva MDL en el Distrito Norte de California.

Actualización de octubre de 2022

La JMPL inició la orden de transferencia, consolidando 28 casos de 17 distritos judiciales diferentes en la MDL, una medida que suele preceder a las negociaciones de acuerdos globales en casos de daños masivos.

¿Por qué elegir a Nadrich Accident Injury Lawyers para tu demanda relacionada con las redes sociales?

Resultados probados – Desde 1990, nuestros abogados han representado a clientes de todos los ámbitos de la vida y han conseguido para ellos más de 750 000 000 $.
Una comunicación en la que puedes confiar – Desde el momento en que contrate nuestros servicios, tendrá acceso directo al abogado que lleva su caso.
Enfoque centrado en el cliente – Nuestro bufete tiene como objetivo garantizar que se satisfagan las necesidades de nuestros clientes y que se escuche su voz mientras trabajamos en su caso.
Fuertes vínculos locales – Si su caso requiere una actuación inmediata, nuestros abogados cuentan con una red local de proveedores que pueden proporcionarle los recursos que necesita.
No hay que pagar honorarios hasta que ganes – Trabajamos a comisión, lo que significa que no pagará ningún honorario legal a menos que ganemos su caso.

Llámenos hoy mismo para una consulta gratuita sobre una demanda en las redes sociales

Si usted o su hijo sufren daños a causa de un uso excesivo de las redes sociales, tal vez le interese presentar una reclamación. Las familias que cumplan los requisitos pueden emprender acciones legales contra las empresas de redes sociales por daños psicológicos y emocionales. En Nadrich Accident Injury Lawyers, nuestro equipo de abogados comprende la complejidad de estos casos y hará todo lo que esté en su mano para garantizar que se haga justicia para sus clientes.

Orientarse en el ámbito jurídico puede resultar abrumador, pero no tienes por qué hacerlo solo. Llámanos hoy mismo al (800) 718-4658 o rellene nuestro sencillo formulario de contacto en línea para una consulta gratuita sobre su caso!