Demanda por adicción al juego contra DraftKings y FanDuel en California

El bufete Nadrich Accident Injury Lawyers representa a aquellas personas que han sufrido pérdidas en el juego debido a la conducta engañosa e intencionada de sitios web de apuestas deportivas en línea como DraftKings y FanDuel.

Podría tener derecho a una indemnización económica en una demanda si usted o un ser querido:

• Aplicaciones utilizadas, como FanDuel, DraftKings, Caesars, BetMGM, Bet365, Fanatics, Kalshi, Polymarket, Hard Rock o ESPN Bet
• ¿Ha sufrido alguna vez una adicción al juego o ha desarrollado una adicción a las apuestas?
• Ha acumulado una deuda o sufrido pérdidas de 10 000 dólares o más a causa del juego
• Tienes menos de 18 años y tienes deudas o pérdidas relacionadas con el juego

Estamos analizando estas reclamaciones en todo el país. Es posible que tenga derecho a una indemnización económica por daños y perjuicios, como pérdidas económicas o tratamientos de salud mental.

Según una encuesta de NerdWallet, el 20 % de los estadounidenses realizó al menos una apuesta deportiva en 2024. Esto supuso un aumento del 67 % en comparación con 2023.

DraftKings llegó recientemente a un acuerdo con la exmujer de un padre de Nueva Jersey después de que este robara dinero a la familia y perdiera casi un millón de dólares apostando a través de la página web.

Además, una demanda colectiva presentada recientemente en California pretende obtener una indemnización para los residentes de ese estado que realizaron apuestas en FanDuel, alegando que los concursos de deportes de fantasía de la página web infringen la legislación californiana.

Nuestro bufete de abogados lleva desde 1990 ayudando a las personas afectadas por publicidad engañosa y conductas intencionadas y maliciosas. Nuestra experiencia en la defensa de personas como tú, que han sufrido perjuicios a causa de empresas como FanDuel y DraftKings, nos permitirá luchar para que obtengas una indemnización justa.

No le cobraremos nada hasta que ganemos su caso, ya que nuestros honorarios consisten únicamente en un porcentaje del dinero que consigamos recuperar para usted.

No tienes por qué afrontar esto solo si las aplicaciones de apuestas te han llevado a ti o a un ser querido a sufrir dificultades económicas o emocionales. Llámanos hoy mismo al (800) 718-4658 para una consulta GRATUITA, póngase en contacto con nosotros o rellene el formulario de evaluación gratuita de casos de esta página si usted o un ser querido ha sufrido pérdidas económicas debido a una adicción a las apuestas deportivas online.

Índice

• ¿Por qué se enfrentan a demandas las aplicaciones de apuestas deportivas?
• ¿Quién puede presentar una demanda contra DraftKings o Fanduel?
• Cómo las aplicaciones de apuestas deportivas fomentan la adicción
• Sitios web habituales de apuestas deportivas
• Centros educativos que contribuyeron a fomentar el juego entre los alumnos
• Ejemplos de demandas presentadas en materia de apuestas deportivas
• ¿Qué indemnización se puede obtener en una demanda por apuestas deportivas?
• Preguntas frecuentes
• Póngase en contacto hoy mismo con un abogado especializado en adicción a las apuestas deportivas
• Últimas noticias sobre la demanda por adicción a las apuestas deportivas

¿Por qué se enfrentan a demandas las aplicaciones de apuestas deportivas?

Las demandas alegan que plataformas como DraftKings, FanDuel y Caesars diseñaron sus aplicaciones para que resultaran adictivas, al igual que los juegos de casino, con apuestas instantáneas y recompensas gamificadas.

Las demandas alegan que las apuestas «sin riesgo» y las ofertas promocionales eran engañosas, ya que fomentaban hábitos de apuestas de alto riesgo.

En muchas denuncias se alega que no se llevó a cabo una verificación adecuada de la edad ni se establecieron límites de gasto.

En una demanda colectiva presentada contra DraftKings en Pensilvania en julio de 2025 se alega que:

• DraftKings induce a los clientes a utilizar un producto que se sabe que es adictivo.
• El modelo de negocio de la empresa consiste en atraer a jugadores ingenuos para que desarrollen una adicción al juego.
• La empresa promete falsamente a los clientes que recibirán dinero gratis para apostar sin riesgo alguno.
• La empresa incita a los clientes a realizar apuestas cada vez más arriesgadas hasta que se les agoten los fondos.
• Las apuestas supuestamente «sin riesgo» de estas empresas exigen, en realidad, que los clientes depositen fondos y apuesten con su propio dinero. Si pierden las apuestas, no se les devuelve dinero real, sino que se les conceden «apuestas de bonificación» con fecha de caducidad que no pueden canjearse por dinero en efectivo ni retirarse.
• Las «apuestas con bonificación» de la empresa ofrecen ganancias mucho menores en caso de ganar que las apuestas realizadas en dólares estadounidenses
• La empresa anuncia que igualará los depósitos iniciales de los nuevos clientes hasta un máximo de 1.000 $. Sin embargo, los clientes no pueden recibir los 1.000 $ completos a menos que depositen inicialmente 5.000 $, apuesten 25.000 $ en un plazo de 90 días y solo realicen apuestas específicas de baja probabilidad. Las recompensas se conceden en forma de créditos de apuesta, en lugar de dinero en efectivo.
• Las «promociones de bonificación por depósito en el casino» de la empresa prometen bonificaciones por valor de miles de dólares, pero engañan a los clientes para que se apunten a promociones confusas que les obligan a apostar hasta 200 000 dólares en siete días para obtener 2000 dólares en créditos no retirables. Las promociones permiten a la empresa quedarse con todo el dinero de los clientes, incluidas sus ganancias, si estos no apuestan la cantidad necesaria para cumplir los requisitos de apuesta de la promoción.

En una demanda colectiva presentada contra DraftKings en abril de 2025 se alega que:

• DraftKings identifica y atrae a aquellas personas que son más vulnerables a las promociones engañosas y que tienen más probabilidades de perder cantidades importantes de dinero.
• La empresa utiliza los datos de los usuarios para crear perfiles basados en su comportamiento a la hora de apostar, su información financiera y sus datos demográficos, y luego aplica estrategias de marketing personalizadas para maximizar las cantidades que depositan y, posteriormente, pierden.
• La empresa se dirige deliberadamente a jugadores adictos, centrándose con frecuencia en usuarios que figuran en las listas estatales de autoexclusión o en aquellos que les han solicitado el cierre o la suspensión de sus cuentas.

En una demanda colectiva presentada contra FanDuel en julio de 2025 se alega que:

• Las competiciones de deportes de fantasía que ofrece FanDuel en California son ilegales en ese estado.
• La página web de FanDuel asegura repetidamente a los posibles clientes que opera legalmente en California, cuando, en realidad, no es así.
• FanDuel actuó con malicia, mostrando una conducta despreciable caracterizada por un desprecio consciente y deliberado de los derechos de los ciudadanos, al incitar a los demandantes de California a apostar y a perder dinero a pesar de saber que sus actividades no eran legales en ese estado.

¿Quién puede presentar una demanda contra DraftKings o Fanduel?

Podría tener derecho a una indemnización económica en un juicio si usted o un ser querido:

• Aplicaciones utilizadas como Bet365, Fanatics, ESPN Bet, Caesars, BetMGM, FanDuel o DraftKings
• Acabó desarrollando una adicción al juego o acabó jugando de forma compulsiva
• Ha perdido 10 000 dólares o más en el juego, o ha contraído una deuda de juego de 10 000 dólares o más
• Tienen menos de 18 años y han acumulado deudas o pérdidas por juego

Cómo las aplicaciones de apuestas deportivas fomentan la adicción

El juego, incluidas las apuestas sobre equipos deportivos profesionales y universitarios, puede ser extremadamente adictivo.

Diversos estudios han demostrado que las apuestas deportivas pueden ser uno de los tipos de juego más adictivos. Así lo ha señalado el Consejo Nacional sobre Problemas de Juego que la ludopatía entre los apostantes deportivos, incluidos aquellos que realizan apuestas online por equipos como los Rams de Los Ángeles, los Chargers de Los Ángeles o los Gigantes de San Francisco, es al menos dos veces más frecuente que entre los jugadores en general.

Entre las razones por las que las apuestas deportivas, tanto las presenciales como las online, pueden resultar tan adictivas se encuentran:

• El diseño de las aplicaciones de apuestas deportivas fomenta deliberadamente la adicción: estas plataformas están diseñadas expresamente para incitar a realizar apuestas compulsivas y con gran frecuencia. Se inspiran en gran medida en la psicología de la adicción, utilizando estímulos conductuales que suelen encontrarse en los juegos para móviles y los casinos.
• Las aplicaciones de apuestas deportivas tienen características adictivas: entre ellas se incluyen las apuestas «sin riesgo», las apuestas rápidas y en directo, que fomentan las decisiones impulsivas; las trampas de bonificaciones, que mantienen a los usuarios enganchados al exigirles múltiples apuestas o depósitos; las insignias, las rachas y los puntos, que simulan un progreso incluso cuando se pierde dinero; y los saldos, que muestran «créditos» en lugar de dólares para que los usuarios no sean conscientes de las pérdidas reales.
• Las aplicaciones de apuestas deportivas pueden dirigirse a personas con problemas de juego: estas aplicaciones analizan el comportamiento de los usuarios y crean perfiles para identificar a los usuarios de alto riesgo, quienes luego reciben, por ejemplo, notificaciones push tras sufrir pérdidas que les animan a volver a intentarlo, ofertas de recarga personalizadas y bonificaciones programadas para volver a captar su interés, promociones dentro de la aplicación y anuncios en redes sociales adaptados a su actividad de apuestas, así como niveles de fidelidad y ventajas VIP que refuerzan la continuidad en el juego a pesar de los perjuicios económicos.
• Activan el sistema de recompensa del cerebro: el juego, al igual que el alcohol y las drogas, puede provocar la liberación de dopamina. La dopamina es un neurotransmisor asociado a la recompensa y al placer. Esto genera una sensación de excitación o «subidón» que las personas pueden llegar a ansiar. Esto puede conducir a un círculo vicioso en el que hay que apostar cada vez más para conseguir la misma sensación.
• Comodidad y accesibilidad: A medida que las apuestas deportivas móviles y en línea se han ido generalizando, resulta ahora muy fácil realizar apuestas en cualquier lugar y en cualquier momento. Esto aumenta el riesgo de que surja un problema.
• Intentar recuperar las pérdidas: es habitual que las personas adictas a las apuestas sigan apostando para intentar recuperar el dinero perdido. Esto puede conducir a una adicción más grave y a mayores problemas económicos.
• Mecanismo de afrontamiento y evasión: algunas personas recurren al juego para lidiar con emociones negativas como la depresión o la ansiedad, aliviar el estrés o escapar de los problemas.
• Distorsiones cognitivas: Las adicciones pueden verse agravadas cuando las personas con problemas de juego tienen creencias irracionales sobre las probabilidades de ganar o sobre cómo pueden influir en los resultados.

Sitios web habituales de apuestas deportivas

Entre los sitios web más habituales de apuestas deportivas se encuentran:

• DraftKings
• FanDuel
• BetMGM
• ESPN Bet
• Fanáticos
• Bet365
• Caesars
• BetRivers
• Apuesta Hard Rock
• Borgata
• Kalshi
• Polymarket

Centros educativos que contribuyeron a fomentar el juego entre los alumnos

En los últimos años, las universidades han establecido colaboraciones de marketing con empresas de apuestas deportivas. Han permitido a estas plataformas acceder a los estudiantes a través de patrocinios de eventos, promociones en redes sociales, carteles en el campus y correos electrónicos de marca compartida.

En ocasiones, estas modalidades carecían de las garantías adecuadas para prevenir el juego entre menores o el uso de préstamos estudiantiles para realizar apuestas. Esto suscitó preocupación por la posible normalización del juego en los campus universitarios.

Entre estas universidades se encontraban:

Universidad Estatal de Míchigan

En enero de 2022, la Universidad Estatal de Míchigan anunció una colaboración con Caesars Sportsbook. Caesars obtuvo los derechos de denominación del Spartan Stadium, acceso al contenido digital de las instalaciones deportivas de la MSU y espacio publicitario en los eventos deportivos.

Sin embargo, el acuerdo se rescindió en mayo de 2023 debido a la preocupación por el impacto que las apuestas deportivas estaban teniendo en los estudiantes.

Universidad Estatal de Luisiana

En septiembre de 2021, la Universidad Estatal de Luisiana anunció un acuerdo con Caesars Sportsbook.

A Caesars se le concedieron los derechos de denominación del Tiger Stadium, presencia en la aplicación móvil de LSU Sports y carteles en las instalaciones deportivas.

La colaboración acabó siendo objeto de críticas por la posible influencia que podía ejercer sobre los estudiantes, incluidos los menores de edad. El acuerdo se rescindió en junio de 2023.

Universidad de Colorado en Boulder

En septiembre de 2020, la Universidad de Colorado en Boulder estableció una colaboración con PointsBet.

A PointsBet se le concedió la posibilidad de colocar anuncios en el Folsom Field, un programa de incentivos que pagaba a la universidad 30 dólares por cada usuario que se registrara y realizara una apuesta utilizando un código promocional específico para la CU, así como la integración en las retransmisiones de los partidos.

La colaboración se puso fin en marzo de 2023 en medio de una fuerte reacción pública.

Ejemplos de demandas presentadas en materia de apuestas deportivas

Una demanda presentada en California contra FanDuel alega la prestación de servicios de apuestas ilegales

Una demanda colectiva presentada el 2 de julio en California alega que FanDuel permite a los residentes de California participar en sus concursos diarios de deportes de fantasía a pesar de saber que dichos concursos constituyen formas ilegales de juego en California.

La demanda acusa a FanDuel de inducir de forma estratégica e intencionada a los consumidores a creer que estos concursos son legales, cuando en realidad no lo son.

La demanda tiene por objeto:

• Que el tribunal declare que FanDuel ha infringido la ley
• Que el tribunal dicte las medidas cautelares que considere oportunas
• Que el tribunal conceda una indemnización económica a los demandantes

La demanda tiene por objeto obtener una indemnización para todos los residentes de California que realizaron una apuesta en el sitio web mientras residían en el estado.

Acuerdo extrajudicial en el caso contra DraftKings en Nueva Jersey

En 2025, DraftKings llegó a un acuerdo con la exmujer de un padre de Nueva Jersey. Al parecer, este padre perdió casi un millón de dólares del dinero de la familia a través de DraftKings.

La exmujer denunció que su exmarido les había robado dinero a ella y a sus dos hijos para financiar su adicción al juego, que DraftKings había «fomentado».

Al parecer, el exmarido vació en secreto las tarjetas de crédito, así como las cuentas de ahorro de los niños.

No se ha revelado el importe del acuerdo. La exmujer había reclamado la totalidad de los 942 232,32 dólares que su exmarido había perdido en el juego, alegando que ese dinero le pertenecía tanto a ella como a sus dos hijos.

En la demanda se alegaba que los anfitriones VIP de DraftKings deberían haber sido capaces de darse cuenta de que el exmarido era un jugador compulsivo.

En la demanda también se alegaba que, en virtud de la normativa contra el blanqueo de capitales, la empresa está obligada a verificar el origen de los fondos de los jugadores de alto nivel, y que en este caso no lo había hecho.

Demanda por adicción al juego contra DraftKings

El 12 de febrero de 2025 se presentó una demanda en Nueva York contra DraftKings.

La demanda alega que DraftKings sabía que la demandante era una jugadora adicta y la ascendió a su programa VIP. La demanda alega que este programa está diseñado y gestionado para mantener, provocar y agravar las adicciones al juego, ofreciendo incentivos para intensificar y prolongar la actividad de apuestas a través de los anfitriones VIP.

En la demanda se alega que la demandante mostraba claramente signos de ludopatía ante los anfitriones VIP, entre ellos el hecho de haber solicitado un préstamo a DraftKings para poder pagar la hipoteca.

En la demanda se alega que DraftKings reconoció que ella mostraba signos de adicción al juego y le preguntó si necesitaba ayuda, pero siguió ofreciéndole incentivos para que jugara mientras esperaba su respuesta.

Baltimore demanda a FanDuel y DraftKings

El 3 de abril de 2025, la ciudad de Baltimore (Maryland) interpuso una demanda contra FanDuel y DraftKings, alegando que estas empresas utilizan estrategias de marketing agresivas y algoritmos para fomentar la adicción al juego, lo que perjudica gravemente la vida de los residentes de Baltimore.

La demanda acusa a las empresas de infringir las leyes estatales de protección del consumidor al diseñar intencionadamente sus sitios web con el fin de provocar que las personas desarrollen adicciones al juego.

La demanda alega que las empresas se aprovecharon de los riesgos conocidos relacionados con el juego mediante el desarrollo de algoritmos que detectaban comportamientos adictivos, ofreciendo a los jugadores incentivos para que siguieran apostando.

La demanda sostiene que las empresas recopilan datos sobre los usuarios, buscando hábitos específicos como intentar recuperar pérdidas o consultar los perfiles con frecuencia. La demanda alega que, cuando los usuarios muestran estos comportamientos, se les ofrecen apuestas de bonificación y se les anima a unirse a sus programas VIP. La demanda también alega que, cuando el algoritmo detecta que los usuarios ganan con frecuencia o que podrían ser jugadores profesionales, les reduce los incentivos.

En la demanda se alega que estas prácticas son engañosas, abusivas y desleales.

Demandas colectivas de 2015 contra FanDuel y DraftKings

En 2015, se interpusieron interpuestas contra FanDuel y DraftKings en Nueva York e Illinois.

En las demandas se alegaba que los juegos de fantasía diarios ofrecidos por las empresas se presentaban falsamente como justos.

Las demandas se interpusieron tras revelarse que las empresas permitían a sus empleados participar en concursos en la página web de la otra empresa para ganar premios en metálico.

En las demandas se alegaba que DraftKings realizaba análisis para determinar las estrategias ganadoras, el rendimiento de la inversión de dichas estrategias y el rendimiento que tendrían las alineaciones de FanDuel en los concursos de DraftKings.

En las demandas se alegaba que los empleados con acceso a estas estrategias podrían obtener ventajas sobre los sitios web de la competencia.

A raíz de estas revelaciones, ambas páginas web anunciaron que prohibirían a sus empleados participar en concursos de sitios web de la competencia.

Demanda contra FanDuel presentada por un antiguo empleado de los Jacksonville Jaguars

En 2024, un antiguo empleado de los Jacksonville Jaguars que sustrajo más de 22 millones de dólares a los Jaguars, presentó una demanda contra FanDuel, alegando que la empresa «se aprovechó» de su adicción al juego, ignorando intencionadamente sus protocolos contra el blanqueo de capitales y de juego responsable.

En la demanda se alegaba que FanDuel le animó a seguir apostando a pesar de que mostraba signos de adicción al juego.

Según la demanda, FanDuel concedió al hombre créditos por valor de 1,1 millones de dólares, así como viajes al Gran Premio de Miami, a los Masters de 2021 y 2022, y a la final del campeonato de fútbol americano universitario de 2023.

La demanda alega que el asesor VIP de la empresa se comunicó con él hasta 100 veces al día entre 2021 y 2023, y que los días que no jugaba se ponía en contacto con él para preguntarle por qué.

¿Qué indemnización se puede obtener en una demanda por apuestas deportivas?

Si usted o un ser querido ha sufrido pérdidas o deudas relacionadas con el juego a causa de una adicción al juego, es posible que tenga derecho a una indemnización que incluye:

• Reembolso de pérdidas relacionadas con el juego: esto incluye los fondos de tarjetas de crédito o préstamos para estudios que se hayan utilizado para apostar
• Cobertura de tratamientos de salud mental relacionados con dificultades económicas y adicciones
• Reembolso de cualquier depósito que se haya realizado en virtud de condiciones promocionales engañosas
• Daños por sufrimiento emocional, incluyendo tensiones familiares, depresión o ansiedad relacionadas con las pérdidas en el juego
• Indemnizaciones punitivas, especialmente en los casos en que las plataformas se dirigen deliberadamente a usuarios adictos o a usuarios incluidos en una lista de autoexclusión
• Indemnización por las consecuencias profesionales o académicas, como la pérdida de oportunidades laborales, el abandono de los estudios o el suspenso en las asignaturas.

Nuestros abogados han constatado que la cuantía media de los acuerdos en estos casos supera los 75 000 dólares.

Estas demandas no solo pretenden recuperar las pérdidas económicas. También pretenden que los sitios web de apuestas rindan cuentas por las repercusiones a largo plazo de sus prácticas comerciales.

Preguntas frecuentes

¿Están permitidas las apuestas deportivas en California?

No. Las apuestas deportivas, incluidas las apuestas deportivas en línea, no son legales en California. La única excepción son las apuestas en carreras de caballos.

Ni los sitios web de apuestas deportivas ni las casas de apuestas físicas (es decir, los establecimientos físicos) son legales en California.

Entre las razones por las que las apuestas deportivas legalizadas aún no han llegado a California se encuentran:

• Iniciativas legislativas rechazadas por los votantes: Los votantes de California rechazaron, en noviembre de 2022, las propuestas 26 y 27. La propuesta 26 pretendía legalizar las apuestas deportivas presenciales en hipódromos y casinos tribales. La Propuesta 27 pretendía legalizar las apuestas deportivas en línea y a través del móvil.
• Conflicto de intereses: Las dos iniciativas sobre apuestas deportivas fracasaron, en parte, debido a campañas contradictorias y a profundas divisiones entre las empresas comerciales de apuestas deportivas y los grupos tribales que pretendían controlar las apuestas deportivas y el mercado potencial. Los grupos tribales consideraban que la Proposición 27 suponía una amenaza para su sustento económico y su soberanía.
• Retos y complejidad: El proceso para legalizar las apuestas deportivas en California se ve complicado por las preocupaciones relacionadas con la distribución de los ingresos fiscales, la protección de datos y la adicción al juego.

¿Qué le depara el futuro a las apuestas deportivas en California?:

• No está claro cuándo llegarán a California las apuestas deportivas legales o los juegos de azar en línea. Se prevé que los apostantes de California puedan empezar a apostar por equipos como los Lakers de Los Ángeles, los Padres de San Diego, los Sharks de San José, los Kings de Sacramento, los Kings de Los Ángeles, los Warriors de Golden State, los Clippers de Los Ángeles y los Ducks de Anaheim entre 2026 y 2028.
• Es probable que cualquier iniciativa adicional para legalizar las apuestas deportivas en línea y presenciales requiera una votación popular y una enmienda constitucional.
• Para que cualquier proyecto de ley sobre apuestas deportivas tenga éxito, deberá contar con el apoyo de las comunidades indígenas del estado, posiblemente a través de una organización tribal unificada que colabore con los operadores comerciales.
• En 2025, la Alianza de Apuestas Deportivas propuso una alianza entre una organización tribal unificada y los principales operadores. La alianza incluye pagos garantizados a las 109 tribus cada año, así como un sistema que se ajusta a la normativa fiscal estatal.

En California, todas las actividades relacionadas con el juego están reguladas por la Comisión de Control del Juego de California.

¿Son legales FanDuel y DraftKings en California?

Actualmente, los usuarios de California solo pueden utilizar las funciones de fantasy deportivo diario de DraftKings y FanDuel. Los usuarios de California no pueden acceder al resto de funciones de apuestas de estas casas de apuestas en línea.

Sin embargo, en julio de 2025, el fiscal general de California, Rob Bonta, afirmó que las secciones de fantasy sports de sitios web como DraftKings y FanDuel están prohibidas por la legislación estatal, ya que implican la realización de apuestas sobre eventos deportivos.

A fecha de agosto de 2025, FanDuel y DraftKings siguen permitiendo a los aficionados al deporte de California utilizar sus servicios de fantasy deportivo diario.

Una demanda colectiva presentada en julio de 2025 reclama una indemnización económica para los apostantes deportivos de California que realizaron apuestas en FanDuel mientras residían en ese estado. La demanda alega que FanDuel está promocionando servicios de deportes de fantasía diarios entre los consumidores de California, lo que supone una violación directa de la legislación estatal sobre juegos de azar.

¿Puedo retirar dinero de DraftKings en California?

Sí. Aunque las apuestas deportivas online tradicionales no son legales en California, DraftKings permite a los usuarios participar en concursos diarios de deportes de fantasía, y estos usuarios pueden retirar las ganancias obtenidas en dichos concursos.

Los usuarios pueden retirar sus fondos a través de PayPal, tarjetas de débito y crédito, cheques o Interac.

¿Puedo demandar a DraftKings por las pérdidas?

Sí, puedes demandar a los sitios web que permiten apostar en línea, como DraftKings y FanDuel, por las pérdidas sufridas, sobre todo si consideras que dichas pérdidas se debieron a negligencia, publicidad engañosa o prácticas fraudulentas. Se han presentado demandas contra plataformas de apuestas deportivas como DraftKings y FanDuel por estos motivos.

Motivos que podrían dar lugar a demandas:

• Publicidad y marketing engañosos: si un sitio web ha utilizado publicidad falsa o engañosa para atraer a los usuarios, especialmente en lo que respecta a la rentabilidad o la legalidad de sus servicios, es posible que puedas presentar una demanda.
• No proporcionar herramientas para el juego responsable: si un sitio web no ha proporcionado los recursos o herramientas adecuados para ayudarte a controlar tus hábitos de juego y esto ha dado lugar a pérdidas importantes, esto podría constituir motivo para interponer una demanda.
• Negligencia: si un sitio web no ha actuado con la diligencia debida en el desarrollo de sus actividades y esto te ha ocasionado pérdidas económicas, podría dar lugar a una demanda.
• Fraude al consumidor: si un sitio web ha presentado sus servicios de forma engañosa o ha incurrido en prácticas fraudulentas, esto podría constituir motivo para interponer una demanda.

¿Quién puede presentar una demanda?:

• Usuarios particulares: Es posible que tengas motivos para interponer una demanda si consideras que has sufrido pérdidas económicas debido a la inacción o a las acciones de un sitio web de apuestas.
• Demandas colectivas: si hay numerosas demandas afectadas de manera similar, es posible que se presente una demanda colectiva, lo que permite al grupo interponer una demanda conjunta.

Si estás pensando en presentar una demanda, deberías:

• Consulte con un abogado: es fundamental que consulte con un abogado para hablar sobre su caso y determinar si su reclamación es válida.
• Recopila pruebas: Reúne toda la información relevante, como la correspondencia con el sitio web de apuestas, los materiales publicitarios y tu historial de transacciones.
• Conozca sus opciones legales: un abogado puede explicarle las posibles vías de recurso y sus derechos legales, como la posibilidad de reclamar el reembolso de los honorarios legales, una indemnización por daños morales y la compensación por las pérdidas económicas sufridas.

¿Necesito pruebas de mis pérdidas en el juego para presentar una demanda?

Sí. No obstante, los abogados te ayudarán a reunir la documentación necesaria.

La información que necesitarás para iniciar tu demanda incluye:

• ¿En qué aplicaciones de apuestas has jugado?
• La edad a la que abriste tus cuentas
• Una estimación del importe total de tus pérdidas en el juego

No se le pedirá que facilite documentos confidenciales por Internet. Todos y cada uno de sus expedientes se revisarán de forma confidencial.

¿Cómo superar la adicción a las apuestas deportivas?

Las opciones de tratamiento para la ludopatía incluyen:

• Profesionales de la salud mental: Algunos profesionales titulados de la salud mental se especializan en el tratamiento de las adicciones conductuales. Estos profesionales pueden ayudarte a comprender los acontecimientos o las circunstancias subyacentes que podrían haber dado lugar a tu adicción. También puedes llamar a tu compañía de seguros y solicitar que te deriven a un terapeuta de salud mental de tu zona.
• Terapia en línea: Se ha demostrado que la terapia en línea, especialmente la terapia cognitivo-conductual, es tan eficaz como la terapia presencial para tratar diversos trastornos de salud mental. Es económica, cómoda y confidencial.
• Terapia cognitivo-conductual: se trata de un tipo de terapia que se centra en cambiar tu comportamiento mediante la modificación de los patrones de pensamiento negativos. Te puede proporcionar las habilidades necesarias para introducir cambios positivos en tu entorno y tu estilo de vida.
• Grupos de apoyo: Los grupos de apoyo, como Jugadores Anónimos, pueden ayudar a quienes luchan contra la adicción al juego, ya que les permiten mejorar sus habilidades para afrontar la situación y establecer vínculos significativos con otras personas.
• Tratamiento hospitalario: Las personas que se sienten incapaces de dejar las apuestas deportivas y cuya vida se ve afectada en múltiples aspectos podrían beneficiarse de un tratamiento hospitalario. El tratamiento hospitalario puede proporcionar a las personas el apoyo y el entorno necesarios para mejorar sus habilidades de afrontamiento y tratar cualquier trastorno comórbido.
• Medicamentos: Las investigaciones han arrojado resultados prometedores en relación con algunos medicamentos para reducir la necesidad de jugar, entre ellos la naltrexona, el litio y otros fármacos antipsicóticos y antidepresivos.
• Técnicas de autoayuda: Cerrar las cuentas de juego y eliminar las aplicaciones de apuestas deportivas puede ser de ayuda. Puedes solicitar a las organizaciones de apuestas deportivas que cierren tus cuentas de forma permanente. Existen sitios web que bloquean de forma permanente el acceso a las páginas de apuestas deportivas desde los dispositivos, como Gambam, Gamblock y BetBlocker. Puedes pedir a tus familiares que te ayuden a gestionar tu dinero. También puedes rellenar formularios de autoexclusión que te impiden apostar en determinados estados.

¿Cómo se manifiesta la adicción al juego?

Los signos de la adicción al juego incluyen:

• Estar obsesionado con el juego, como planear constantemente actividades relacionadas con el juego y cómo conseguir más dinero para jugar
• Tener que apostar cada vez más dinero para sentir la misma emoción
• Intentar dejar de jugar, reducir la frecuencia o controlar el juego sin conseguirlo
• Sentirse irritable o inquieto cuando intentas reducir el tiempo que dedicas al juego
• El juego como forma de aliviar sentimientos de depresión, ansiedad, culpa o impotencia
• Jugar para escapar de tus problemas
• Apostar más para recuperar las pérdidas en el juego
• Mentir a los demás para ocultar el alcance de tu adicción al juego
• Perder o poner en peligro oportunidades laborales, puestos de trabajo o relaciones importantes a causa del juego
• Pedir ayuda a otras personas para resolver problemas económicos porque has jugado demasiado

El Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales de la Asociación Americana de Psiquiatría establece que el trastorno por juego se caracteriza por una conducta de juego problemática, recurrente y persistente, que provoca un malestar o un deterioro clínicamente significativo.

¿En qué estados es legal DraftKings?

Quizá te estés preguntando: «¿Son legales las apuestas deportivas en mi estado?».

En la actualidad, a fecha de agosto de 2025, las apuestas deportivas online de DraftKings están disponibles en Wyoming, Virginia Occidental, Virginia, Vermont, Tennessee, Pensilvania, Oregón, Ohio, Carolina del Norte, Nueva York, Nueva Jersey, Nuevo Hampshire, Míchigan, Massachusetts, Maryland, Maine, Luisiana, Kentucky, Kansas, Iowa, Indiana, Illinois, Washington D. C., Connecticut, Colorado y Arizona.

La situación legal de DraftKings varía según el estado, ya que el sitio web opera con licencias estatales independientes debido a la derogación de la Ley de Protección del Deporte Profesional y Amateur en 2018.

¿Cuáles son las consecuencias emocionales y económicas de la adicción a las apuestas deportivas?

Para muchos jóvenes, lo que al principio no es más que un pasatiempo puede convertirse rápidamente en una crisis. Tanto estudiantes como recién graduados han contado que se han gastado en el juego el dinero del alquiler y los préstamos estudiantiles, han agotado el límite de sus tarjetas de crédito y han vaciado sus cuentas bancarias. Otros han perdido su sueldo completo antes de cubrir sus necesidades básicas, o han malgastado el dinero que les habían dado sus padres.

Sin embargo, las pérdidas económicas no son el único daño. Las personas adictas a las apuestas deportivas suelen acabar sufriendo:

• Depresión y ansiedad
• Una intensa vergüenza y culpa
• Abandono escolar o fracaso académico
• Comportamientos o pensamientos suicidas
• Pérdida de la independencia económica
• Tensiones en las relaciones familiares

Uno de cada cinco pacientes con trastorno por juego ha intentado suicidarse, según un editorial de 2023 de la revista Indian Journal of Psychiatry.

Las aplicaciones de apuestas siempre están ahí, el juego no se detiene y el impacto en la salud mental aumenta con cada derrota.

Familias de todo el país han perdido a seres queridos tras el suicidio de personas abrumadas por el impacto psicológico del juego. Las estrategias de marketing y diseño que utilizan estas empresas tienen consecuencias que van mucho más allá de las pérdidas económicas. Ahora se pide a los tribunales que se aseguren de que estas empresas rindan cuentas.

Póngase en contacto hoy mismo con un abogado especializado en adicción a las apuestas deportivas

Es necesario que empresas como DraftKings y FanDuel rindan cuentas por sus prácticas de marketing engañosas y por fomentar deliberadamente la adicción.

Nuestro bufete de abogados lleva más de 35 años ayudando a las personas a exigir responsabilidades a las empresas por sus malas prácticas.

No tendrás que pagarnos ni un solo céntimo si no conseguimos una indemnización para ti, ya que nuestros honorarios consisten únicamente en una parte del dinero que consigamos para ti.

Llámanos hoy mismo para una consulta GRATUITA al (800) 718-4658, póngase en contacto con nosotros o rellene el formulario de evaluación gratuita de su caso que encontrará en esta página si usted o un ser querido ha sufrido pérdidas o deudas relacionadas con el juego debido a una adicción a las apuestas deportivas.

Últimas noticias sobre la demanda por adicción a las apuestas deportivas

Actualización del 7 de octubre de 2026

Una demanda colectiva presentada el 30 de septiembre en Massachusetts por un hombre de Virginia Occidental alega que DraftKings utilizó la inteligencia artificial para identificar a consumidores que pudieran presentar rasgos de adicción al juego y, a continuación, se aprovechó de ellos, lo que les provocó graves pérdidas personales y económicas.

La demanda cita a DraftKings Inc. como demandada y pretende reclamar una indemnización por daños y perjuicios en nombre de todos los consumidores que recibieron promociones personalizadas de DraftKings, como notificaciones push y correos electrónicos dirigidos.

El demandante alega que el sistema de inteligencia artificial que utiliza DraftKings busca indicios de patrones adictivos y de ludopatía, y que, a continuación, bombardea a los usuarios con promociones diseñadas para fomentar apuestas más frecuentes y de mayor cuantía, lo que deja a los clientes en la ruina económica.

La demanda se produce apenas unos días después de que un reportaje delNew York Times sacara a la luz el uso que hace la empresa de la inteligencia artificial. El reportaje indicaba que empleados actuales y antiguos de la empresa advirtieron de que el sistema de inteligencia artificial ofrece promociones, como «apuestas gratis», a consumidores que parecen propensos a perder dinero y a seguir perdiéndolo, todo ello con el fin de intentar que apuesten aún más.

El demandante alega que fue objeto de ese tipo de promociones generadas por IA, lo que le supuso una pérdida de miles de dólares en la casa de apuestas. La demanda sostiene que, en un solo periodo de 30 días, el demandante recibió alrededor de 70 correos electrónicos, notificaciones en la aplicación, mensajes de texto y otros mensajes de la empresa en los que se le animaba a seguir apostando.

En la demanda se alega que no se advirtió a los consumidores de que sus datos se estaban utilizando para fomentar aún más la adicción al juego.

Actualización del 5 de octubre de 2026

Las revelaciones de empleados actuales y antiguos de DraftKings han dado lugar a una investigación sobre cómo utiliza DraftKings la inteligencia artificial, en medio de acusaciones de que esta tecnología se está utilizando para identificar a los apostantes que pierden y dirigirse a ellos mediante promociones de «apuestas gratuitas» diseñadas para que sigan apostando.

Según un reciente artículo de informe de The New York Times , algunos empleados afirman que los mismos modelos de IA que se utilizan para identificar a los clientes con mayor probabilidad de seguir apostando también podrían emplearse para detectar signos de ludopatía y alertar a los jugadores con problemas. Sin embargo, afirman que los responsables de DraftKings llevan años negándose a utilizar la IA con ese fin.

Tras la publicación del informe, la Comisión del Juego de Massachusetts anunció sus planes de revisar cómo utilizan la inteligencia artificial los operadores de juegos de azar con licencia en el estado. Se espera que DraftKings sea la primera empresa en ser objeto de esta revisión. Este anuncio se produjo al mismo tiempo que la comisión publicaba los datos sobre apuestas deportivas, que revelaban que las casas de apuestas en línea generaron la impresionante cifra de 47,09 millones de dólares en ingresos solo en el mes de agosto.

Según el informe delTimes, DraftKings creó por primera vez un modelo de inteligencia artificial en 2023, tras haber invertido millones de dólares en promociones. La empresa no sabía si las promociones estaban dando resultado ni, en caso afirmativo, cómo lo estaban haciendo, y un analista de datos ha afirmado que se le contrató para evaluar su eficacia.

El analista explicó a TheTimes que los objetivos consistían en conseguir que la IA buscara patrones en los datos de los consumidores para descubrir qué motivaba a la gente a gastar dinero y quiénes eran los más propensos a caer en esas tácticas. Indicó que el modelo se había diseñado para identificar a quienes apostaban y perdían más.

Esos parámetros resultaron ser muy similares a los síntomas de la adicción al juego, en lo que respecta a aquellas personas que pierden más dinero y siguen apostando para intentar recuperarlo, lo que suele considerarse un síntoma de adicción.

Sin embargo, según afirma elTimes, varios empleados afirmaron que instaron a DraftKings a seguir adelante con el uso de la inteligencia artificial para ayudar a advertir a los usuarios de que mostraban signos de adicción. Afirmaron que la empresa se negó, consideró que no tenía utilidad y puso en duda su viabilidad, archivando todo el trabajo que se había realizado.

Los empleados de DraftKings entrevistados consideraban que esta tecnología es peligrosa, ya que puede dirigirse a los consumidores de forma implacable y precisa.

Actualización del 25 de septiembre de 2026

Una demanda presentada por un hombre de Pensilvania y trasladada al tribunal federal de Pensilvania el 16 de septiembre alega que DraftKings utilizó de forma intencionada gestores personales «VIP», notificaciones push, apuestas «gratuitas» y promociones personalizadas para provocarle una adicción al juego.

En la demanda se cita como demandados a Crown PA Gaming Inc. y a DraftKings Inc.

El hombre afirma que, cuando empezó a utilizar la aplicación móvil de DraftKings en 2017, no estaba preparado para el diseño de sus algoritmos de seguimiento. Afirma que estos analizaron y se aprovecharon de sus hábitos de juego, lo que le llevó a realizar apuestas por valor de más de 2 millones de dólares y a desarrollar una adicción al juego contra la que sigue luchando.

El hombre afirma que su uso de DraftKings conllevaba un flujo constante de incentivos y promociones, lo que acabó provocándole una adicción al juego que él mismo ha calificado de «incontrolable».

El hombre afirma que su historial digital muestra una rápida escalada, así como una pérdida de control, y sostiene que DraftKings era «plenamente consciente» de ello. Hasta la fecha, el hombre ha apostado más de 2,1 millones de dólares y calcula que ha perdido unos 81 000 dólares.

La demanda alega que la ansiedad y la depresión del hombre se agravaron a medida que su adicción se intensificaba. Al parecer, dejó de salir de casa y se pasaba todo el día en casa jugando. El hombre afirma que se separó de su mujer, que le embargaron el coche, que acumuló deudas y que su trabajo empezó a resentirse.

La demanda alega que DraftKings es consciente de que su diseño es adictivo y que, de hecho, está diseñado intencionadamente para serlo. Al parecer, el diseño se aprovecha de los patrones de juego para personalizar las estrategias de marketing que ve cada consumidor. El demandante afirma que esto se hace de forma abusiva, utilizando datos para convencer a los consumidores con adicciones de que realicen apuestas más frecuentes y de mayor cuantía, en lugar de animarles a buscar ayuda.

Actualización del 8 de septiembre de 2026

Una demanda presentada el 26 de agosto en Connecticut por el Estado de Connecticut pretende impedir que Kalshi, un mercado de predicciones, ofrezca a los residentes de Connecticut contratos relacionados con eventos deportivos, alegando que la empresa gestiona una plataforma de apuestas deportivas ilegal y sin licencia.

En la demanda se cita a KalshiEx LLC como demandada.

Al parecer, la empresa lleva ofreciendo apuestas deportivas a los residentes del estado desde enero de 2025 a través de su aplicación, su página web y otros canales. El estado afirma que la plataforma nunca ha tenido ni ha intentado obtener la licencia necesaria para ofrecer apuestas deportivas en el estado.

Connecticut sostiene que los contratos de eventos deportivos de Kalshi son «apuestas deportivas con otro nombre», ya que ofrecen apuestas sobre el número total de victorias de la temporada, los ganadores de series y partidos, los puntos anotados, la clasificación de la liga, las estadísticas de los jugadores y las «combinadas», que, según el estado, son esencialmente apuestas múltiples.

Kalshi sostiene que sus contratos son derivados regulados a nivel federal en virtud de la Ley de Mercados de Materias Primas y que, por lo tanto, no pueden ser prohibidos ni regulados por estados como Connecticut.

La demanda alega que Kalshi recibió una carta de cese y desistimiento del Departamento de Protección al Consumidor de Connecticut en diciembre de 2025. Kalshi respondió presentando una demanda federal con el objetivo de impedir que los funcionarios del estado hicieran cumplir las leyes estatales sobre juegos de azar. El 7 de agosto, un juez federal denegó la solicitud de Kalshi de que se dictara una medida cautelar.

En el escrito se señalaba que los tribunales de otros estados, así como el Sexto Circuito, han rechazado el argumento de Kalshi de que sus contratos deportivos están protegidos de la normativa estatal sobre juegos de azar por la legislación federal.

Connecticut también alega que Kalshi opera al margen de las medidas de protección al consumidor que se imponen a las casas de apuestas con licencia, incluida una ley de Connecticut que prohíbe las apuestas deportivas a menores de 21 años. Al parecer, Kalshi permite que personas mayores de 18 años creen cuentas y apuesten en eventos deportivos, lo que significa que algunos estudiantes de secundaria podrían cumplir los requisitos para abrir una cuenta a pesar de no tener la edad mínima necesaria para apostar legalmente en el estado.

La demanda acusa a Kalshi de dirigir su marketing a menores de 21 años y de pagar a menores de 18 años para que crearan contenido promocional. El Estado alega que Kalshi utilizó durante un breve periodo de tiempo a un streamer de videojuegos de 15 años como afiliado y promocionó un programa dirigido a estudiantes de universidades como Yale.

El Estado alega además que Kalshi presentó de forma engañosa los contratos deportivos de la empresa como si fueran legales en todo el país. La demanda incluye un anuncio en el que se describe a la empresa como «el primer programa legal de apuestas deportivas a nivel nacional».

Connecticut alega que Kalshi utiliza términos propios del ámbito de la inversión, como «riesgo de mercado», «fluctuaciones de precios», «estrategia financiera» y «operaciones bursátiles», para promocionar sus contratos deportivos. El estado sostiene que este lenguaje presenta de forma engañosa las apuestas de riesgo como productos de inversión que podrían proporcionar seguridad financiera.

La demanda plantea acusaciones de engaño, juego por parte de menores, apuestas deportivas ilegales y prácticas desleales. Solicita medidas cautelares en virtud de la legislación estatal sobre apuestas deportivas. Pide al tribunal que impida de forma permanente a la empresa ofrecer apuestas deportivas sin licencia en el estado. Solicita sanciones civiles, la restitución a los consumidores y la devolución de los beneficios e ingresos obtenidos.

Actualización del 12 de agosto de 2026

Tres consumidores han presentado una demanda colectiva contra DraftKings Predictions, en la que alegan que DraftKings aceptó ilegalmente apuestas deportivas a través de su plataforma «Predictions», camuflando las apuestas como contratos de eventos en lugares donde la empresa no cuenta con las licencias necesarias para gestionar una casa de apuestas.

La demanda, presentada el 3 de agosto en Massachusetts, cita como demandados a Gus III LLC y DraftKings Inc.

La demanda alega que DraftKings comercializó y estructuró intencionadamente su plataforma «Predictions» para seguir obteniendo beneficios de las apuestas deportivas en estados en los que las operaciones de apuestas deportivas no están permitidas o requieren licencias que la empresa no posee.

La demanda alega que los demandantes abrieron cuentas en DraftKings Predictions entre diciembre de 2025 y marzo de 2026.

Sin embargo, en la demanda se alega que no se informó a los demandantes de que la plataforma funcionaba como una casa de apuestas sin licencia, de que la empresa y sus filiales podían adoptar posiciones contrarias a las operaciones de los clientes, ni de que DraftKings obtenía beneficios de cada transacción, independientemente del resultado.

Los demandantes alegan que DraftKings presentó sus productos como oportunidades de negociación o contratos sobre eventos, a pesar de que las transacciones supuestamente constituían apuestas deportivas ilegales según la legislación estatal.

La demanda solicita la restitución de los fondos que, supuestamente, se perdieron a través de la plataforma, alegando que DraftKings se enriqueció injustamente al aceptar apuestas a través de una plataforma que carecía de licencia.

Los demandantes pretenden representar a un colectivo de consumidores de todo el país que, supuestamente, perdieron dinero a través de la plataforma al utilizarla en estados en los que la empresa no estaba autorizada a operar como casa de apuestas deportivas.

La demanda solicita el reembolso de las pérdidas sufridas por los consumidores en el juego, además de los honorarios de los abogados, las costas y cualquier otra indemnización que el tribunal considere oportuna.

Actualización del 4 de agosto de 2026

Una demanda colectiva presentada el 28 de julio en Massachusetts por un hombre de California alega que la reciente expansión de DraftKings hacia los mercados de predicción constituye un intento de eludir las leyes estatales que prohíben los juegos de azar y las apuestas deportivas en línea.

En la demanda se cita como demandados a Gus III LLC y a DraftKings Inc.

El hombre, que solicita que se declare la demanda como colectiva para todas las personas que se encuentren en una situación similar, alega que DraftKings ha estafado a los consumidores al lanzar «DraftKings Predictions», que no es más que una forma de eludir las leyes estatales sobre juegos de azar y de perjudicar económicamente a los residentes de dichos estados con fines lucrativos.

Aunque esta clasificación se enfrenta a múltiples impugnaciones legales, los mercados de predicción se han visto protegidos hasta la fecha de las demandas por juego ilegal gracias al argumento de que las apuestas son, al igual que las inversiones, derivados y, por lo tanto, no constituyen productos de juego.

La demanda alega que «DraftKings Predictions» es un intento evidente de llevar a cabo apuestas deportivas en estados donde este tipo de apuestas no son legales. La demanda señala que las apuestas realizadas en la plataforma no difieren sustancialmente de las que se realizan en la aplicación de apuestas deportivas de DraftKings.

La demanda alega que DraftKings se aprovecha de la confusión para obtener beneficios en lugares donde las apuestas deportivas no son legales. En la demanda se señala que la empresa, en junio de 2026, declaró haber gestionado un volumen de operaciones de unos 11 300 millones de dólares durante el último año, de los cuales dos tercios procedían de DraftKings Predictions.

De esos dos tercios, casi el 70 % de las apuestas se realizaron en estados donde las apuestas deportivas no son legales, según alega la demanda.

En la demanda se señala que el servicio «DraftKings Predictions» está disponible en Alabama, California, Nuevo México, Minnesota, Carolina del Sur y otros estados en los que las apuestas deportivas no son legales, y que los fiscales generales de algunos de estos estados han amenazado con emprender acciones legales contra DraftKings o ya lo han hecho.

La demanda solicita que se le conceda la condición de acción colectiva, así como una indemnización para cualquier persona que haya utilizado DraftKings Predictions en estados donde las apuestas deportivas no son legales.

Actualización del 28 de julio de 2026

Una demanda presentada el 20 de julio en Nueva Jersey por un hombre de Nueva Jersey alega que incluso los empleados de FanDuel son vulnerables a los algoritmos y las tácticas que utilizan las casas de apuestas en línea para provocar que los consumidores estadounidenses se conviertan en adictos al juego.

La demanda cita como demandados a DraftKings Inc., Crown NJ Gaming Inc., Resorts Digital Gaming LLC, Betfair Interactive US LLC, Flutter Entertainment PLC, Meadowlands Racetrack y Golden Nugget Atlantic City LLC.

El demandante alega que perdió decenas de miles de dólares debido a que desarrolló una adicción a las apuestas deportivas en línea, a pesar de que anteriormente había trabajado para FanDuel. Las agresivas prácticas promocionales y de marketing de los demandados habrían impulsado, según él, su compulsión. Sostiene que las plataformas explotan a sabiendas el carácter adictivo de sus servicios con el fin de obtener beneficios, sin tener en cuenta la salud mental y financiera de los usuarios.

La demanda alega que el demandante comenzó a utilizar FanDuel y DraftKings en 2018, que posteriormente fue despedido por FanDuel en 2021 y que se le prohibió apostar en ambas plataformas.

El demandante calcula que realizó apuestas por valor de casi 320 000 dólares en FanDuel y de 105 000 dólares en DraftKings antes de ser contratado por FanDuel. Tras ser despedido, supuestamente volvió a apostar, perdiendo en total más de 40 000 dólares en ambas plataformas.

El demandante alega que los algoritmos de las plataformas detectaron que se estaba volviendo adicto y, a continuación, se aprovecharon de él.

La demanda alega que las aplicaciones de apuestas realizan un seguimiento de todas las interacciones de los usuarios —como el tiempo que pasan en la aplicación, las apuestas realizadas y los momentos de vacilación— con el fin de crear algoritmos hiperpersonalizados. Se alega que estos datos se utilizan para bombardear a los jugadores con anuncios y notificaciones personalizados cuando se encuentran en su momento de mayor vulnerabilidad, como justo después de sufrir grandes pérdidas o a altas horas de la noche.

En la demanda se alega que FanDuel y DraftKings se dieron cuenta de que su adicción se agravaba y le ofrecieron promociones exclusivas, apuestas de bonificación y ofertas personalizadas.

Actualización del 9 de julio de 2026

Un nuevo estudio publicado en la revista Custech International Journal of Education ha revelado que casi el 40 % de los estudiantes encuestados en la Universidad de Benín afirmaron haber apostado, y que estos estudiantes presentaban índices más elevados de problemas de salud mental.

El estudio advierte de que los estudiantes universitarios que apuestan tienen más probabilidades de sufrir depresión, ansiedad y estrés que sus compañeros.

De los estudiantes que declararon haber apostado, el 44 % realizaba apuestas deportivas, el 25 % jugaba a juegos de cartas, el 22 % a juegos de dados, el 16 % a la lotería y el 14 % jugaba en casinos.

Los investigadores señalaron que muchos estudiantes universitarios practican deporte y se sienten lo suficientemente familiarizados con él como para creer que eso les da una ventaja a la hora de realizar apuestas deportivas.

Los investigadores descubrieron que los estudiantes que mostraban signos de adicción al juego presentaban una mayor incidencia de malos resultados académicos, síntomas similares a los de la depresión, inestabilidad emocional y estrés.

Los investigadores recomendaron que las instituciones educativas incluyeran programas de sensibilización sobre el juego en los programas de orientación y que se impartiera formación a los orientadores para que supieran identificar y abordar la adicción al juego.

Actualización del 1 de julio de 2026

En una demanda colectiva que se ha presentado se alega que DraftKings recopila y comparte de forma secreta información personal de los visitantes de su página web, lo que permite a terceros dedicados a la comercialización de datos identificar a los usuarios, realizar un seguimiento de su actividad en línea y elaborar perfiles de los consumidores sin su consentimiento ni su conocimiento.

La demanda alega además que la empresa está infringiendo la legislación sobre privacidad de California al utilizar tecnología de seguimiento que recopila información identificativa de los visitantes del sitio web.

La demanda alega que la empresa incorporó software de seguimiento de Comscore, The Trade Desk y NextRoll en su página web, lo que permitió a dichas empresas recopilar información sobre los dispositivos y los navegadores de los visitantes.

La demanda alega que el software utiliza la «huella digital del navegador» para recopilar datos técnicos sobre los dispositivos de los visitantes, su ubicación, la configuración del navegador y otras características, con el fin de crear identificadores únicos. A continuación, esta información puede cotejarse con bases de datos de consumidores ya existentes para identificar a los usuarios, supervisar su actividad en sitios web no relacionados y, en última instancia, ofrecerles publicidad personalizada.

La demanda alega que DraftKings no obtiene el consentimiento de los usuarios antes de permitir que se recopile y se comparta su información.

La demanda solicita una indemnización por daños y perjuicios de 5.000 dólares por cada infracción de la Ley de California contra la Violación de la Privacidad, además de una indemnización punitiva, la devolución de los beneficios obtenidos, la restitución y una orden judicial que prohíba a la empresa continuar con las prácticas denunciadas.

Actualización del 8 de mayo de 2026

Una demanda colectiva presentada el 27 de abril en Nueva York alega que FanDuel y DraftKings están diseñadas para provocar adicción al juego, lo que causa graves daños emocionales y económicos.

En la demanda se alega que los demandados incurrieron en engaño, no intervinieron a pesar de los signos evidentes de ludopatía y han infringido las leyes de protección del consumidor.

Según la demanda, dos exjugadores perdieron grandes cantidades de dinero en los sitios web. Afirman que fueron objeto de repetidas promociones, como ofertas de devolución de apuestas, bonificaciones de ganancias y otras estrategias de marketing diseñadas para fomentar la continuidad en el juego. La demanda sostiene que esto ocurrió a pesar de que ambos mostraban señales de alerta, como indicios de ludopatía.

La demanda alega que, dado que las aplicaciones pueden rediseñarse rápidamente para mostrar nuevas oportunidades de juego y modificar las cuotas en tiempo real, animan a los jugadores a permanecer activos durante largos periodos de tiempo, especialmente durante los eventos deportivos en directo.

En la demanda se alega que ambos hombres han perdido en total unos 16 000 dólares en esos sitios web.

La demanda solicita que se le conceda la condición de acción colectiva a los consumidores que tenían cuentas en FanDuel o DraftKings.

Actualización del 27 de abril de 2026

Los demandantes que han interpuesto una demanda contra varias casas de apuestas, entre ellas DraftKings, han presentado un recurso de apelación con el fin de que se reanude el proceso judicial, después de que un juez lo desestimara el mes pasado.

La demanda fue presentada en julio de 2025 por cinco residentes de Pensilvania que alegaron que el sitio web los había seleccionado mediante algoritmos avanzados que los analizaban intencionadamente en busca de posibles problemas de juego, para luego aprovecharse de ellos, lo que les llevó a la adicción al juego y a sufrir enormes pérdidas personales y económicas.

Los demandantes solicitaban que se concediera la condición de demanda colectiva a quienes habían participado en promociones que incluían ofertas de igualación de depósitos, así como apuestas «sin esfuerzo» o «sin riesgo», alegando que dichas promociones eran engañosas. El colectivo propuesto también incluía a quienes habían desarrollado adicción al juego.

El mes pasado, un juez estimó una solicitud de desestimación de la demanda presentada por los demandados. Estos alegaron que no tenían un deber de diligencia hacia aquellas personas que pudieran correr el riesgo de desarrollar una adicción al juego, argumentando que los tribunales de Pensilvania no han reconocido tal deber.

El escrito de recurso de los demandantes se presentó el 17 de abril. Todavía no han presentado el escrito de recurso en el que expongan los motivos por los que consideran que la sentencia debería modificarse y en qué aspectos, en su opinión, el juez cometió un error al desestimar el caso.

Actualización del 20 de febrero de 2026

Un juez de Massachusetts ha decidido no desestimar una demanda en la que se acusa a DraftKings de utilizar una promoción engañosa de apuesta de bonificación de 1.000 dólares, rechazando la solicitud de sentencia sumaria presentada por DraftKings y permitiendo que el caso siga adelante.

La demanda colectiva fue presentada en abril de 2024 por dos demandantes que afirman que abrieron cuentas en DraftKings tras haberles informado de que se ofrecían bonificaciones de 1 000 dólares a las nuevas cuentas.

En la demanda se alega que las promociones eran engañosas, ya que los detalles y las condiciones estaban ocultos en la letra pequeña, lo que restaba valor a la oferta.

En la demanda se alega que DraftKings ocultó deliberadamente la siguiente información sobre la promoción:

Los usuarios debían ingresar un mínimo de 5 000 dólares en sus cuentas

Que los usuarios debían realizar apuestas por un valor de 25 000 dólares en un plazo de 90 días

Que la promoción solo se aplicaba a los nuevos usuarios de DK Sportsbook y no incluía las cuentas de Daily Fantasy Sports

DraftKings respondió a la demanda solicitando que se desestimara el caso, ya que la información figuraba en la letra pequeña de los anuncios y en los enlaces a los «términos y condiciones».

Sin embargo, el juez dictaminó que la empresa no había aportado pruebas directas de que los demandantes hubieran visto en algún momento dichos términos y condiciones.

La jueza dictaminó que no podía concluir que los términos y condiciones fueran lo suficientemente visibles y que informaran adecuadamente al consumidor.

Actualización del 21 de enero de 2026

La Junta de Control del Juego de Nevada ha interpuesto una demanda civil contra Polymarket, según un comunicado de prensa del 16 de enero.

En la demanda se solicitaba al tribunal una orden judicial y una resolución para impedir que la empresa ofreciera apuestas sin licencia, lo que supone una infracción de la legislación de Nevada.

Según el comunicado de prensa, la empresa gestiona un mercado de predicción y de derivados que comercializa contratos sobre eventos en Nevada.

Según el comunicado de prensa, la Junta considera que la oferta de contratos de eventos deportivos constituye una actividad de apuestas. Por lo tanto, según la Junta, las entidades que ofrecen estos contratos deben contar con una licencia.

La Junta ha anunciado que considera que las actividades de la empresa no son legales en Nevada.

La Junta declaró que, dado que el sector del juego es importante para la economía del estado y el bienestar de los habitantes de Nevada, es necesario que esté regulado, reciba apoyo y sea supervisado para proteger la seguridad, la salud pública, el bienestar general, el orden público y la moral de los habitantes de Nevada.

Actualización del 14 de enero de 2026

Una demanda colectiva acusa al influencer de Internet Adin Ross y al músico Drake de colaborar en la promoción de una página web de apuestas ilegales que intenta eludir descaradamente las leyes sobre juegos de azar de numerosos estados.

La demanda se presentó en Virginia el 31 de diciembre y alega que Stake.US pagó a influencers para dar una imagen de legitimidad y atraer a la gente al juego.

La demanda se ha presentado contra Ross, Drake, Sweepsteaks LTD (que opera bajo el nombre de Stake.US) y George Nguyen. En la demanda se alega que Drake pagó a Nguyen a través de Stake.US para llevar a cabo «operaciones de bot» que inflaron falsamente el número de reproducciones de las canciones de Drake en Internet.

La demanda alega que Stake.US es una tapadera para el juego ilegal en muchos estados, entre ellos Virginia.

La demanda alega que, si bien es legal que el sitio web se anuncie como un servicio de «juegos de azar gratuitos» que no implican dinero real, en realidad se trata de una estafa destinada a eludir la ley.

Los usuarios del sitio web compran una moneda ficticia denominada «monedas de oro», con la que apuestan en juegos supuestamente gratuitos. Sin embargo, estas monedas de oro se adquieren con dinero real.

La demanda alega que Drake recibió 100 millones de dólares para promocionar el sitio web, y que parte de ese dinero se destinó posteriormente a Nguyen y Ross para crear granjas de streaming y granjas de bots con el fin de inflar artificialmente el número de reproducciones de las canciones de Drake en servicios en línea como Spotify.

La demanda solicita una indemnización por daños y perjuicios, pide el cierre del sitio web y alega que los demandados infringieron la Ley de Protección al Consumidor de Virginia y la Ley contra las Organizaciones Corruptas y de Influencia Delictiva.

Actualización del 8 de enero de 2026

Una demanda alega que DraftKings incumple la legislación de varios estados

Una demanda colectiva presentada el 30 de diciembre en Míchigan por un residente de ese estado alega que DraftKings está infringiendo la legislación de varios estados al eludir las normas que permiten a los consumidores establecer límites de apuesta.

Nueva York, Luisiana, Iowa, Indiana, Connecticut, Colorado y Míchigan cuentan con leyes que exigen que los jugadores dispongan de opciones para establecer límites a sus actividades de juego, como límites de apuesta o de depósito, cuya modificación requiere un periodo de espera de 24 horas. Estas leyes están diseñadas para combatir las dificultades económicas y el juego impulsivo.

En la demanda se alega que DraftKings no incorpora plenamente estas medidas de protección obligatorias, y se sostiene que ello es intencionado y tiene por objeto crear adicción y atrapar a los consumidores.

En la demanda se alega que DraftKings no respeta el periodo de espera obligatorio de 24 horas, argumentando que las leyes carecen de sentido sin dicho periodo de espera.

El hombre sostiene que la ausencia de ese plazo de espera de 24 horas le llevó a ingresar más de 25 000 dólares.

Una encuesta revela que los problemas relacionados con las apuestas deportivas están aumentando

Una nueva encuesta advierte de que la legalización de las apuestas deportivas está provocando un fuerte aumento de la adicción al juego, lo que conlleva un creciente perjuicio mental y económico.

La encuesta reveló que las tasas de ludopatía, juego patológico y juego problemático han aumentado considerablemente entre 2010 y 2024, llegando incluso a duplicarse en algunos casos.

Los resultados muestran que el juego problemático aumentó del 3,4 % en 2010 al 5,7 % en 2024.

El número de personas que habían jugado alguna vez y las tasas de juego de riesgo y de bajo riesgo apenas variaron entre 2010 y 2024.

Sin embargo:

• El juego problemático aumentó del 1,9 % al 2,7 %
• Es probable que la ludopatía haya aumentado del 1,5 % al 3,1 %
• El juego compulsivo pasó del 3,4 % al 5,7 %

La encuesta reveló que las tasas de problemas con el juego eran más elevadas en:

• Hombres solteros
• Hombres hispanos o afroamericanos
• Las personas con estudios de secundaria o un nivel educativo inferior

Actualización del 15 de diciembre de 2025

FanDuel se enfrenta a otra demanda colectiva en la que se alega que la empresa está infringiendo la prohibición de los juegos de azar en California mediante la promoción ilegal de juegos de deportes de fantasía.

La demanda se presentó el 5 de diciembre y nombra como demandados a FanDuel Inc., Flutter Entertainment PLC y FanDuel Limited.

Aunque el juego lleva prohibido en California más de 150 años, y el estado rechazó en 2022 una propuesta para legalizar las apuestas deportivas, la Oficina de Comercio de California calcula que los residentes del estado gastan cada año unos 200 millones de dólares en juegos de «Daily Fantasy Sports».

La demanda alega que FanDuel lleva operando en California desde 2015, que FanDuel Fantasy se ofrece a los residentes de California y que la empresa afirma que esto es legal cuando no lo es.

En la demanda se alega que, dado que FanDuel opera ilegalmente en el estado, los residentes de California que utilizan el servicio nunca han aceptado ni firmado ningún contrato con FanDuel, ya que dichos contratos son ilegales y nulos.

La demanda acusa a Fanduel de actuar con dolo, abuso y malicia.

La demanda solicita una sentencia declarativa a favor de los miembros de la demanda colectiva.

Actualización del 23 de octubre de 2025

Un estudio publicado en JAMA Internal Medicine titulado «Creciente preocupación sanitaria por la adicción al juego en la era de las apuestas deportivas» , reveló que las búsquedas en Google de ayuda para la adicción al juego aumentaron un 23 % tras el caso Murphy contra la Asociación Nacional Atlética Universitaria(NCAA), la sentencia del Tribunal Supremo que permitió a otros estados, además de Nevada, legalizar las apuestas deportivas.

Según el estudio, esto supone entre 6,5 y 7,3 millones de búsquedas adicionales en Google.

Los investigadores observaron que se produjeron picos especialmente pronunciados en los estados que pusieron en marcha las apuestas deportivas en línea: en Ohio se registró un aumento del 67 % en las búsquedas, en Pensilvania del 50 % y en Massachusetts del 47 %.

Los investigadores llegaron a la conclusión de que había menos de una posibilidad entre 25 600 millones de que estos resultados se debieran al azar.

Actualización del 18 de septiembre de 2025

Los expertos en salud canadienses han pedido que se aprueben nuevas leyes para proteger a los jóvenes de Canadá de la adicción al juego.

Los editores médicos de la Canadian Medical Association Journal el 8 de septiembre, en el que se advertía de que la publicidad de los sitios web de apuestas deportivas está afectando negativamente a los adolescentes.

A los editores les preocupan las tácticas de marketing diseñadas para fomentar la ludopatía. Los editores señalan que los anuncios están por todas partes.

Los autores señalaron que, por este motivo, la adicción al juego se está extendiendo entre los jóvenes de Canadá.

Los editores señalan que, en Noruega, el suicidio fue una de las principales causas de muerte entre las personas adictas al juego entre 2008 y 2021.

Un estudio británico de 2021 reveló que el juego problemático multiplicaba por nueve el riesgo de suicidio en los hombres y casi por cinco en las mujeres de entre 16 y 24 años.

Los editores instan a los legisladores de Canadá a eliminar toda la publicidad de apuestas deportivas de las emisiones que puedan ser vistas por menores.

Actualización del 1 de agosto de 2025

Un juez federal ha desestimado una demanda presentada por DraftKings.

El juez dictaminó que la oferta de apuesta de bonificación de 1.000 dólares de la plataforma no era engañosa y que en los términos y condiciones se explicaban claramente los requisitos necesarios para poder optar a ella.

En la demanda se alegaba que la empresa no había cumplido la oferta, y se solicitaba una indemnización por daños y perjuicios para todos los consumidores de Nueva York que habían intentado canjearla.

Aunque DraftKings ganó este caso concreto, esta sentencia no aborda las crecientes preocupaciones relativas al funcionamiento de las plataformas de apuestas deportivas ni al público al que se dirigen.

Actualización del 18 de julio de 2025

El 15 de julio se presentó en Pensilvania una demanda colectiva en la que se alega que DraftKings, así como sus promociones «sin preocupaciones» y «sin riesgo», están diseñadas para provocar que los consumidores desarrollen adicciones al juego.

La demanda alega que DraftKings se está beneficiando de anuncios engañosos que sugieren a los jugadores que obtendrán ganancias fáciles y dinero gratis. La demanda alega que el sistema de la plataforma utiliza los datos de los jugadores y algoritmos complejos para fomentar la ludopatía.

La demanda alega que las promociones de la empresa contienen «condiciones ocultas» que obligan a los clientes a apostar «sumas considerables» que «casi siempre pierden».

La demanda alega que las promesas de la empresa de apuestas «sin sudar» y «sin riesgo» son falsas, ya que la empresa exige a los jugadores que depositen fondos para cubrir las apuestas y no devuelve el dinero cuando estas se pierden.

La demanda alega que numerosos clientes han perdido dinero a causa de la publicidad engañosa, y sugiere que la empresa podría estar induciendo a error a sus usuarios de forma intencionada con el fin de obtener beneficios.

Actualización del 11 de junio de 2025

Un informe de The Atlantic destaca que en Estados Unidos no existe ninguna iniciativa centralizada para cuantificar o hacer un seguimiento de la prevalencia de la adicción al juego online, a pesar de que se estima que los estadounidenses apostaron 150 millones de dólares en apuestas deportivas en 2024.

USA Today también ha publicado un informe similar.

Los informes revelan que los jóvenes estadounidenses son el principal público objetivo de la publicidad de las apuestas deportivas, así como las personas más afectadas por la adicción al juego. En ellos se advierte de que estas plataformas están diseñadas deliberadamente para provocar que los jóvenes desarrollen adicciones al juego.

La revista *The Atlantic* señaló que, en la actualidad, los anuncios de apuestas aparecen con más frecuencia que los de cerveza durante las retransmisiones de la NFL, y que los comentaristas suelen mencionar los márgenes de puntos en sus comentarios.

La revista The Atlantic señaló que no es difícil participar en juegos de azar en línea en cualquier estado, sea legal o no, algo de lo que se aprovechan las plataformas.

Los expertos han expresado su preocupación por las posibles repercusiones a largo plazo en la salud mental y la economía de Estados Unidos, a medida que estos sitios web se legalizan en más estados y ganan popularidad.

Actualización del 16 de mayo de 2025

Un nuevo estudio publicado el 12 de mayo reveló que la mayoría de los adolescentes con problemas de juego utilizan con frecuencia sitios web de apuestas deportivas en línea como FanDuel y DraftKings.

Los investigadores advirtieron de que casi el ocho por ciento de los adolescentes de Minnesota son jugadores habituales.

Una cuarta parte de los adolescentes que apuestan con frecuencia y el 75 % de los adolescentes con problemas de juego afirmaron que utilizaban sitios web de apuestas deportivas en línea. Esto llevó a los investigadores a pedir que se redoblaran los esfuerzos para concienciar sobre los peligros de estas plataformas.

Los investigadores descubrieron que las dos formas más frecuentes de juego eran las apuestas deportivas informales y las apuestas deportivas formales.

Los investigadores señalaron que los jugadores con problemas solían indicar que apostaban de diversas formas, lo que sugiere que las apuestas deportivas podrían constituir una vía hacia el juego problemático y frecuente.

Actualización del 8 de mayo de 2025

Un nuevo estudio ha revelado que la legalización de las apuestas deportivas provocó un aumento del 23 % en las búsquedas relacionadas con la adicción al juego en Google, y que los picos fueron aún mayores en los estados con aplicaciones de apuestas para móviles.

Los investigadores descubrieron que las plataformas móviles presentaban una correlación más estrecha con las búsquedas relacionadas con la adicción que los locales físicos de apuestas.

En Pensilvania se registró un aumento del 50 % en las búsquedas relacionadas con las adicciones, mientras que en Massachusetts, Nueva York y Nueva Jersey se registraron aumentos del 47 %, el 37 % y el 34 %, respectivamente.

Los investigadores advirtieron de que estos datos probablemente solo reflejan las primeras fases de una oleada más amplia de problemas relacionados con el juego.

Los investigadores señalaron que es necesario abordar las repercusiones de las casas de apuestas en la salud, así como las implicaciones sociales más amplias de los problemas relacionados con el juego.